Ditemukan 51531 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meldasari
meindasari
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya;Menimbang, alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamHal.4 dari 10 hal.Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Po.Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak,Kabupaten Ponorogo, Nomor 101/37/VII/1990/152522, tertanggal 12 Juli1990, Nama dan tanggal lahir Pemohon II Siti Hartiyah, tempat tangal lahirPonorogo, 3111968,
Register : 30-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 149/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
bermaksud membetulkan nama dalam akta nikah tersebut, akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anaknya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon mebenarkannya danmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;222Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2017 —
22 — 0
22 — 0
alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkan.Bahwa, Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu hal lagi,kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 11-06-2013 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 380/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 28 Oktober 2014 —
35 — 8
35 — 8
memanggilnya secara resmi dan patut, maka perkaraini dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohonberdomisili di Wilayah Yuridiksi Pengadilan Agama Sumbawa Besar dan oleh karena ituPengadilan Agama Sumbawa Besar berwenang memeriksa dan mengadili perkara Aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangSah ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0432/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2021//PA.Pas.Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama SALAFIYA lahir pada tanggal 11 Januari 2003 denganseorang lakilaki yang bernama
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 254/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 17 April 2018 — SAWEDI TANJUNG
22 — 10
22 — 10
dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umumyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Padangsidempuan berikut suratyang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 25 Januari 2018 Nomor504/Pid.Sus/2017/PN.Psp serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukummajelis hakim tingkat pertama yang mendasari
Register : 23-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.SUB Tanggal 17 Juni 2014 —
17 — 10
17 — 10
memanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili diWilayah Yuridiksi Pengadilan Agama Sumbawa Besar dan oleh karena itu Pengadilan AgamaSumbawa Besar berwenang memeriksa dan mengadili perkara AMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 06-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 30 Mei 2012 —
11 — 6
11 — 6
lamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah nyata bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan dan pertengkaranyang bersifat terus menerus, sehingga berdasarkan fakta tersebut yangdikuatkan dengan keterangan saksi yang tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, maka pengadilan berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat sudah patut untukdipertimbangkan, sebab alasan yang mendasari
Register : 03-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 193/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
Kusmiati binti Karmun
8 — 1
Kusmiati binti Karmun
8 — 1
selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalipermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Hal. 3 dari 9 hal No. 0193/Pdt.P/2018/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 80/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 28 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 3
23 — 3
dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I denganPemohon II ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (2) kompilasi Hukum Islam, bahwa dalam halperkawinan yang tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah, dapat diajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama,oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menetapkan ~ sah atautidaknya suatu pernikahan perlu mempertimbangkandalil / alasan alasan yang mendasari
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 53
43 — 53
dari harapan mencapai kebahagiaan sebagaimana yangdiisyaratkan dalam undang undang perkawinan nomor tahun 1974, apalagi dari tahun2010 sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang/ kamardengan Tergugat, walaupun sampai saat ini Tergugat masih tinggal dalam satu rumahyang dikontra oleh ibu Penggugat;10. bahwa dengan tidak adanya persesuaian lagi bersama istri dan tidak adanya harapanhidup rukun kembali bersuami istri antara Penggugat dan Tergugat, maka hal tersebutyang mendasari
Register : 06-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
1.MOH. ZAENI BIN SANOMAN
2.ALVIYAH BINTI FADLAN
20 — 10
1.MOH. ZAENI BIN SANOMAN
2.ALVIYAH BINTI FADLAN
20 — 10
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kompetensi absolut PengadilanAgama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yangberlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Tuban, karena itu telah tepat para Pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0801/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 4
20 — 4
Halaman 3 dari 10telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata
Putus : 06-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 Februari 2018 — HERMANSYAH, dkk vs ROSNAINI, dk
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zainab (nenek ParaTergugat) dan Bahar;Bahwa bukti P1 berupa Surat Keterangan Hibah tertanggal 6Oktober 1980 yang mendasari hak Para Penggugat atas tanah objeksengketa hanya berupa fotocopy yang tidak dapat diperlihatkan aslinyadipersidangan, menurut hukum tidak dapat membuktikan hak ParaPenggugat atas objek sengketa;Bahwa sesuai bukti T3 berupa Surat Jual Beli tanggal 13 Januari1984 yang telah dicocokkan sama dengan aslinya, maka objek sengketamerupakan milik Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 09-03-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 47/Pdt.P/2011/PA.Tgrs Tanggal 9 Maret 2011 — IR. MULYATNI NIZAR,M.Kes
59 — 34
59 — 34
maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terural di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas pada intinya adalah mohon agar kepadaPemohon dapat ditetapkan sebagai orang tua angkat dariseorang anak yang bernama KIRANA SALMA AZIZAH binti ILHAM(P), umur 5 bulan :Menimbang, bahwa anak yang bernama KIRANA SALMA AZIZAHbinti ILHAM (P), umur 5 bulan adalah anak kandung daripasangan suami isteri yang bernama Ilham dan Rina AzmaKhairina ;Menimbang, bahwa prihal yang mendasari
Register : 01-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.Blu Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat
VS
Tergugat
54 — 17
54 — 17
tanda1213keagungan Allah, bahwa Ia telah menciptakan manusia untukhidup berpasang pasangan sebagai suamiisteri, untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddahdan rahmah, dan ketentuan pasal 77 ayat 1 Kompilasi HukumIslam Jo pasal 1 Undangundang Nomor I Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu : untuk membina rumah tangga (Keluarga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sudah tidak terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat danTergugat; ++ ++ eee eee e+ eeeMenimbang, bahwa dengan mendasari
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/PDT/P/2014/PN.Wns Tanggal 22 April 2014 — S U M A R N A
33 — 6
33 — 6
IRVAN ADE PRASETYOdalam proses seleksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang terdapat di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa yang mendasari
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON1 DAN PEMOHON2
11 — 0
11 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 20 April 1977 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Pasuruan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokok adalah bahwa
Register : 26-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 141/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.4) ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari