telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573010701110007 tanggal 03 Nopember 2016atas nama Sigit April Subijanto, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, yang telah bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 714/22/X1/1993 tanggal 09 Nopember 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,atas nama Sigit April Subianto dengan Dwi Novi Susanti

, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Perubahan Nama dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor B236/Kua.13.25.01/Pw.01/10/2016 tanggal 31 Oktober 2016 atas nama Sigit AprilSubianto bin Bijoso Purwanto dengan Dwi Novi Susanti binti Bambang Irawan, yangtelah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;Fotokopi Akta Kelahiran dari Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun Nomor601/1987 tanggal 01 Juni

1987 atas nama Sigit April Subijanto, yang telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5;Fotokopi Kutipan Akta Kematian dari Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang tanggal 03 Nopember 2016 atas nama Dwi Novi Susanti, yangtelah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P6;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannyadan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkan Penetapan;Hal.3 dari 7 halm.Putusan Nomor 0466/Pdt.P/2016

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ady Zailani bin Jumali) dengan Pemohon II (Yuliana Ika Susanti binti Abdullah Al Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Ady Zailani bin Jumali, tempat tanggal lahir Samarinda, 15 Juni 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasita, tempattinggal di Jalan Rajawali VI, RT.003, RW. 003, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagaiPemohon ;Yuliana Ika Susanti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ady Zailani bin Jumali) denganPemohon II (Yuliana Ika Susanti binti Abdullah Al Rasyid) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2008 di Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya;3.

menjelaskan mengenai identitasPemohon sebagai orang yang bernama Ady Zailani bin Jumali, yakni sepertitersebut dalam bukti P.1, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon II) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon II sebagai orang yang bernama Yuliana Ika Susanti

rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya pada tanggal 21 Desember 2008 lengkapsyarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Ady Zailani bin Jumali), ada calonisteri (Yuliana Ika Susanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ady Zailani bin Jumali)dengan Pemohon II (Yuliana Ika Susanti binti Abdullah Al Rasyid) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 di Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya;3.

(eksepsi) terhadap materidakwaan tersebut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksi tersebut telah disumpahterlebih dahulu menurut agamanya masingmasing, dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi JAMALUDDIN alias JAMU BIN ACO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awalnya sampai terjadi permasalahan antaraterdakwa dengan saksi yaitu awalnya perempuanYUNI SUSANTI

WILLIAM setelahperempuan YUNI SUSANTI dan YULIANAberteriak bahwa MUH. WILLIAM terluka karenaparang milik saksi.Bahwa pada saat saudara saksi naik mengamuk didalam rumahnya AMBO MAI waktu itu yang ada didalam rumah tersebut yaitu YULIANA, MURH.WILLIAM dan terdakwa MUH. YUNUS.e Bahwa saksi berhenti mengamuk karena adanyaperempuan YULIANAS menarik baju saksi daribelakang, sampai saksi keluar dari rumah tersebut danpulang ke rumah saksi.e Bahwa cara saksi mengancam parang. kepadaterdakwa MUH.

ini ada korban MUH.WILLIAM yang terluka saksi merasa menyesal,karena itu tidak disengaja.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang salah yaituyang salah bahwa pada waktu kejadian yang ada hanya saksi Jamaluddin,YUSNITA, dan terdakwa.Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.2 Saksi ANTONO alias ANDU BIN TAMRIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa awalnya sampai terjadi permasalahan antaraterdakwa dengan saksi yaitu awalnya perempuanYUNI SUSANTI

WILLIAM setelahperempuan YUNI SUSANTI dan YULIANAberteriak bahwa MUH. WILLIAM terluka karenaparang milik saksi.Bahwa pada saat saudara saksi naik mengamuk didalam rumahnya AMBO MAI waktu itu yang ada didalam rumah tersebut yaitu YULIANA, MUH.WILLIAM dan terdakwa MUH. YUNUS.Bahwa saksi berhenti mengamuk karena adanyaperempuan YULIANAS menarik baju saksi daribelakang, sampai saksi keluar dari rumah tersebut danpulang ke rumah saksi.e Bahwa cara saksi mengancam parang. kepadaterdakwa MUH.

Wajo.Bahwa awalnya sampai terjadi permasalahan antara terdakwa dengan saksiyaitu awalnya perempuan YUNI SUSANTI memberikan sembako kepadaorang tua saksi, lalu saksi tersinggung kemudian sembako tersebut akan saksikembalikan,setelah mengembalikan sembako tersebut terdakwa ACO AliasMUH YUNUS mendengar kalau saksi mengembalikan sembako tersebutsehingga hal itu. membuat terdakwa ACO marah karena terdakwamengembalikan sembako itu, sehingga terjadilah pertengkaran antara saksidengan terdakwa ACO.

dan Makwo yang bernama saksi Neneng dansaksi Sumardi, anak korban menghubungi ibu kandung anak korbanyang tinggal di Jakarta dan menceritakan kejadian persetubuhantersebut; Bahwa Anak Korban tinggal dengan Terdakwa dan isterinya (bibi anakkorban) karena orang tua Anak Korban Sudah bercerai dan masingmasing sudah menikah kembali; Bahwa Anak Korban dititipkan kepada Bibi Anak Korban yangmerupakan istri Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarseluruhnya;Saksi Neneng Susanti

Saksi Neneng Susanti Binti JasmiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Mbnkemudian bertanya mengapa anak korban datang kerumah saksiTengah malam; Bahwa awalnya anak korban tidak mau bercerita, sehingga SaksiNeneng Susanti Binti Jasmi menghubungi lbu Anak Korban lewatTelepon sehingga Anak Korban bisa bicara; Bahwa saat berbicara dengan ibunya, Anak Korban mengatakan telahdisetubuhi oleh Terdakwa dan Ibu Anak Korban kemudian memintaSaksi Neneng Susanti Binti Jasmi melaporkan ke Polisi;

Bahwa setelah selesai bertelepon Anak Korban mengatakan kepadaSaksi Neneng Susanti Binti Jasmi kalau anak korban telah di setubuhioleh terdakwa; Bahwa tanya kemudian saksi Neneng Susanti Binti Jasmi dan saksikemudian membawa anak Korban ke rumah ayah kandungnya dibelakang Pasar Kramat Tinggi, kKemudian esok harinya Saksi danBapak Anak Korban datang ke Polres untuk melaporkan perbuataterdakwa; Bahwa Saksi Neneng Susanti Binti Jasmi tidak mengetahui bagaimanacara terdakwa menyetubuhi anak Korban, namun

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Houtman BudimanSinaga telah lahir 5 (lima) orang anak yaitu:1) TETTY SUSANTI SINAGA, Tempat lahir Balige, Tanggal lahir 4Januari 1988, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Meranti No BC 19 Desa KaheanHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2020/PN TitSiantar Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.8536/TU/SK/1988, tertanggal 1 Maret 1988;2) DIANA THERESIA FRANSISCA SINAGA, tempat

Tetty Susanti Sinaga lahir tahun 1988 ;Diana Theresia Sinaga lahir tahun 1989 ;Diva Eryana Sinaga lahir tahun 1994 ;Igor Mangatur Sinaga lahir tahun 1998 ;aA SReyner Felix Sinaga lahir tahun 2004 ; Bahwa Houtman Sinaga telah meninggal dunia pada tahun 2020di Jakarta yang diakibatkan oleh penyakit kanker; Bahwa saat ini anak pertama Pemohon dengan Houtman Sinagasudah menikah dan tinggal di Pekan Baru, anak kedua Pemohon denganHoutman Sinaga juga sudah menikah tinggal di Pekan Baru, sedangkananak ketiga

Tetty Susanti Sinaga lahir tahun 1988;Diana Theresia Sinaga lahir tahun 1989;Diva Eryana Sinaga lahir tahun 1994;Igor Mangatur Sinaga lahir tahun 1998;a feReyner Felix Sinaga lahir tahun 2004; Bahwa pada tanggal 25 April 2020 Houtman Sinaga meninggal diJakarta dikarenakan penyakit kanker; Bahwa saat ini Reyner Felix Sinaga sekarang tinggal bersamaPemohon di Dolok Sanggul; Bahwa tujuan Pemohon menjual menjual tanah adalah untukmembayar utang yang disebabkan biaya pengobatan alm.

Tetty Susanti Sinaga lahir tahun 1988;Diana Theresia Sinaga lahir tahun 1989;Diva Eryana Sinaga lahir tahun 1994;Igor Mangatur Sinaga lahir tahun 1998;a FP Oo DNReyner Felix Sinaga lahir tahun 2004; Bahwa pada tanggal 25 April 2020 Houtman Sinaga meninggal diJakarta dikarenakan penyakit kanker; Bahwa saat ini Reyner Felix Sinaga sekarang tinggal bersamaPemohon di Dolok Sanggul; Bahwa tujuan Pemohon menjual menjual tanah adalah untukmembayar utang yang disebabkan biaya pengobatan alm.

Tetty Susanti Sinaga, Tempat lahir Balige, Tanggal lahir 4 Januari 1988,Jenis kelamin Perempuan (vide: bukti P4);2. Diana Theresia Fransisca Sinaga, Tempat lahir Medan, Tanggal lahir 9Oktober 1989, Jenis kelamin Perempuan (vide: bukti P5);3. Diva Eryana Sinaga, Tempat lahir Jakarta, Tanggal lahir 28 Oktober 1994,Jenis Kelamin Perempuan (vide: bukti P6);4. Igor Mangatur Sinaga, Tempat lahir Tarutung, Tanggal lahir 18 April 1998,Jenis kelamin Lakilaki, (vide: bukti P7);5.

Saksi Arina Susanti Binti M. Udin (alm), tempat dan tanggal lahirPrabumulih, 18 Oktober 1971, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Alamat Jalan Alipatan Gang Amir, RT/RW 029/012, Kelurahan ManggaBesar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Di persidangan telah pula didengarkan keterangan saksisaksi, yangmasingmasing diberikan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Arina Susanti danSdr. Efriyanto sedang memisahkan atau melerai keributan antara korban danSdr. Ardian. Kemudian saat itu saksi melihat korban sudah terdiam dan saksilangsung mendekati korban lalu saksi menarik korban untuk menyuruhHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 02/Pid.C/2021/PN Pbmmasuk ke dalam rumah, pada saat itu langsung Terdakwa menendang korbansebanyak 1 (Satu) kali di bagian perut sebelah kiri, lalu korban, saksi danSdri. Arina terjatuh.

Saksi Arina Susanti Binti M. Udin (alm), dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi dihadirkan sebagai saksi di dalam persidangan inisehubungan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban yangbernama Rifki Salandi; Bahwa, kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal12 Juli 2020 sekira jam 17.30 WIB di Jalan Alipatan Gang Amir Rt. 029 Rw.012 Kel. Mangga Besar Kec.

Bahwa, selain terdakwa ada Bapak Kimas, lbu Arina Susanti dan Ibu SitiRohana yang ikut melerai;7. Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira jam 17.30WIB di Jalan Alipatan Gang Amir Rt. 029 Rw. 012 Kel. Mangga Besar Kec.Prabumulinh Utara Kota Prabumulih, saat saksi ingin mengambil air wudhusaksi mendengar ada keributan di samping rumah saksi kemudian saksikeluar dan melihat Sdr. Ardian (kakak saksi ) sedang cekcok mulut denganSdr.

Soesilo,Buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal demi Pasal, Tahun 1995, halaman 245);Menimbang, bahwa penganiayaan adalah perbuatan menyakiti ataumenyiksa terhadap manusia atau dengan sengaja mengurangi atau merusakkesehatan orang lain (Sudarsono, Kamus Hukum, Tahun 1992 halaman 34);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi Rifki Salandi BinM Isa, Saksi Muhammad Yudin Bin Abasri, Saksi Sepriyadi Bin Subono, Saksi SitiRohana, Saksi Arina Susanti Binti

Rika Susanti Sp.F Dokter Spesialis Forensik, NIP.19760731 200212 2 002, dokter pada Rumah Sakit Umum Dr. M. DjamilPadang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 310 ayat (3) Undang Undang no. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa REVALDI, pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014,sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2014, bertempat di Jalan Dr.

Rika Susanti Sp.F Dokter Spesialis Forensik, NIP.19760731 200212 2 002, dokter pada Rumah Sakit Umum Dr. M. DjamilPadang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 310 ayat (2) Undangundang no. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rika Susanti, Sp.F NIP. 19760731 200212 2 002, dokterpada Rumah Sakit Umum Padang Dr. M.

diJl.lmogiri Barat Dsn.Bulus Wetan Sumber Agung Kec.Jetis Kab.Bantul,terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Jetis karenakedapatan membawa sebilah golok; Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul08.30 WIB, Terdakwa berangkat dari Kretek, Bantul untuk pulang kerumahnya di Druwo, Sewon, Bantul, dan di dalam perjalanan, diJl.lmogiri Barat Jetis, Bantul Terdakwa melewati rumah Sdr.YANTISUSANTI, istri saksi JUFRIZAL sehingga Terdakwa berhenti dan menujurumah Sdr.YANTI SUSANTI

YAS dan temantemannya; Bahwa setelah itu Terdakwa pulang, dan sesampainya dirumah,Terdakwa menceritakan perihal keributannya dengan sdr.YAS kepadaadikadiknya yaitu Sdr.FASIL ARIF dan saksi MUHAMMAD IQBALHalaman 7 dari 14 Putusan No. 100/Pid.Sus/2018/PN.Btlkemudian sdr.FASIL ARIF dan saksi MUHAMMAD IQBAL langsungpergi menuju rumah Sdr.YANTI SUSANTI; Bahwa setelah Terdakwa mengetahui bahwa Sdr.FASIL ARIF dan saksiMUHAMMAD IQBAL berada di rumah Sdr.YANTI SUSANTI dan sedangterlibat keributan, Terdakwa

lalu menuju rumah Sdr.YANTI SUSANTI,dan pada saat melewati Pasar Kepek, Terdakwa melihat ada penjualsenjata tajam, dan kemudian Terdakwa membeli golok tersebut besertasarungnya seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menuju rumah Sdr.YANTI SUSANTI denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha 5 TL MIO, Tahun Pembuatan 2004warna biru muda, No.Pol : AB5895JA yang sebelumnya terdakwapinjam dari saksi NOVEL ZAIDONI; Bahwa tujuan Terdakwa membeli golok tersebut untuk berjagajaga; Bahwa Terdakwa

VER / 13/1/2019 /RSB tanggal 10 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Dini Susanti, Yangpada Kesimpulannya menerangkan bahwa : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban laki laki an. ZAMAN LAIA Als AMA NOIMA Bin(Alm) AROJIDUHU LAIA yang berdasarkan surat permintaan Visum etRepertum berusia empat puluh satu tahun.

VER / 13/1/2019 / RSB tanggal 10 Januari2019 yang ditanda tangani oleh dr.Dini Susanti,Yang pada Kesimpulannyamenerangkan bahwa : telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban laki lakia.n.

Dini Susanti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan kekerasanterhadap saksi Zaman Laia; Bahwa benar, Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi Zaman Laiatersebut pada hari Minggu, tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Jalan Sultan Syarif Qasim tepatnya di depan klinik Gig!

Dini Susanti Bahwa benar, Terdakwa memukul saksi Zaman Laia dengan memakai 2(dua) potong kayu; Bahwa benar, Terdakwa memukul saksi Zaman Laia sebanyak 3 (tiga) kal; Bahwa benar, penyebab Terdakwa memukul saksi Zaman Laia karenamasalah lahan parkir; Bahwa benar, belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksiZaman Laia; Bahwa benar, barang bukti yang diperlinatkan kepada para saksi danTerdakwa dikenal dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Dini Susanti;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang telah diuraikan tersebutdiatas diketahui Terdakwa memukul saksi Zaman Laia dengan menggunakanalat yaitu 2 (dua) potong kayu, dan Terdakwa memukul saksi Zaman Laiasebanyak 3 (tiga) kali, sedangkan penyebab Terdakwa memukul saksi ZamanLaia karena masalah lahan parkir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua dari dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351

Susanti binti Sarip;c. Gunardi bin Sarip;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan; Him. 2 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 281/Padt.P/2016/PA.MblI10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah sebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;11.

Susanti binti Sarip;c. Gunardi bin Sarip; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Susanti binti Sarip;c.

PUTUSANNomor 2509/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :SUSANTI BINTI MUNTOYIB, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Banjarjo,RT.05, RW. 02, Desa Banjaragung, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

rumahtangga dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JAENURI BIN MUNAJI) terhadapPenggugat (SUSANTI

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (JAENURI BIN MUNAJI)terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI MUNTOYIB.) ;Hal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 2509/Pdt.G/2015/PA.Tbn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban dan KantorUrusan Agama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

3.150.000 X 12 = Rp. 1.512.000,-

25

• .000,-

(tiga puluh empat juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)

MILA SUSANTI, (Tergugat V)

ABADI MOTOR
Tergugat:
1.MUHAMMAD DWI AGUNG JOKO
2.ALOYSIUS LAKE
3.ERTHI KARFIANI JOHN FIRDA
4.ENY HERNANY
5.MILA SUSANTI

Penggugat:
1.Muhammad Zuhdi
2.Devi Hermaleni
Tergugat:
1.Burhanudin
2.Japrudin
3.Maida Susanti
4.Mista
5.Jabir
6.Maprang
7.Guntur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi Bin Bahtiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Elvi Susanti Suhaeni Binti Suhaeni) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
3. Menghukum Pemohon (Junaedi Bin Bahtiar) dan Termohon (Wa Ode Elvi Susanti Suhaeni Binti Suhaeni) untuk melaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 27 Februari 2023;
4. Menghukum

Pemohon (Junaedi Bin Bahtiar) untuk membayar kepada Termohon (Wa Ode Elvi Susanti Suhaeni Binti Suhaeni) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak sesuai kesepakatan perdamaian tanggal 27 Februari 2023sebagai berikut:

1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

DWI SUSANTI umur 26 tahun, 3.

DWI SUSANTI umur26 tahun, 3. ANUNG SUPRIYANTO umur 21 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. H.

DWI SUSANTI umur26 tahun, 3. ANUNG SUPRIYANTO umur 21 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Evi Susanti Windasari 2.

Evi Susanti Windasari 2. Dewi Puspita 3. Azzari Ilham;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Nomor 5403/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Evi Susanti Windasari 2. Dewi Puspita 3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Slamet Aprialdi bin Bambang Setia Naji) dengan Pemohon II (Sista Lis Susanti binti Heriyanto) yang dilaksanakan pada tanggal di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Jalan Sumur Bor No. 42, RT. 004 RW. 012 Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sista Lis Susanti binti Heriyanto, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Sumur Bor No. 42, RT. 004 RW. 012Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon dan pemohonIl tanggal 26 September 2019 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet Aprialdi binBambang Setia Naji) dengan Pemohon Il (Sista Lis Susanti bintiHeriyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2011 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap langsung dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Slamet Aprialdi bin BambangSetia Naji) dengan Pemohon II (Sista Lis Susanti binti Heriyanto) yangdilaksanakan di Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara pada tanggal8 April 2011;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;Halaman 7 dari 9 Penetapan No. 322/Pdt.P/2019/PA.JB. Tgl. 23 Oktober 2019.4.

Aisah, umur 18 tahun, 2.Susanti, umur 12 tahun, 3.

Susanti, umur 12 tahun, 3.Khalifahtus Sholeha, umur 6 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;.

Susanti, umur 12 tahun, 3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Iljas Junus Gani dengan calon isterinya bernama Susanti Karim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

September 2014dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Iljas Junus Gani) untukmenikah dengan calon istrinya bernama (Susanti

Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonhadirdipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasehati namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Iljas Junus Gani didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, ia anak Pemohon umur 18 tahun, telah berkenalan dengan seorangperempuan bernama Susanti

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Iljas Junus Gani dengan calon isterinya bernama Susanti Karim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Jum'at tanggal24 Oktober 2014 Mawsehi. bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1435 Hijriah,oleh kami Drs.

Ardimansyah) dengan Pemohon II (Ita Susanti binti Sy. Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1992, di Jalan Cendana V Rt.002/Rw.016, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ardimansyah, lahir di Pontianak 18 Agustus1967, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cendana V, RT. 002, RW.016, No. 115, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, sebagai Pemohonl ;DANIta Susanti binti Sy.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama : ALDIYAS BiN M.ARDIMANSYAH dengan Pemohon Il yang bernama ITA SUSANTI BINTI SY.MAHMUD yang telah berlangsung di jalan Cendana V, RT. 002, RW. 016,No. 115, Kelurahan Darat Sekip Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianakpada tanggal 04 Agustus 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Kota, Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aldiyas bin M.Ardimansyah) dengan Pemohon II (Ita Susanti binti Sy. Mahmud) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1992, di Jalan Cendana V Rt. 002,Rw. 016, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.