Ditemukan 15691 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0920/Pdt.G/2012/PA.Tsm. Tanggal 31 Mei 2012 —
10 — 1
10 — 1
Dan Drs.H.AYEP SAEFUL MIFTAH,SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Dra. IIS MARLINA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs.H.MUCHTAR SAIFULLAH,SH. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.ENGKOS HASYIM K.,SH. Drs.H.AYEP SAEFUL M.SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Dra.
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahrul Ulum, S.HI. dan Miftah Faridi,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H4j.Hal. 7 dari 9 hal. Put. Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.KrsFatimah.,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota,Moh. Bahrul Ulum, S.HI.Miftah Faridi, S.HI. Ketua Majelis,Harun JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti, Hj. Fatimah.
Register : 31-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0232/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
M.SI. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh MIFTAH. SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1 Drs. H. HAMID ANSHORI, SH. Drs. HM. HAMDANI, MH.TTD2. Drs. WAHYUDI, SH.
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
,MH. sebagai Ketua Majelis, MIFTAH FARIDI, S.HI. dan ABDULGAFUR, S.HI.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehAMRULLOH, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI. RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Ttd.AMRULLOH, SH.
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2256/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
,M.HI.dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh SYAFIKUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.Hakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, SH.
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
,M.HI.dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh SYAFIK'UDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No: 2053/Padt.G/2020/PA. Krs.Hakim Anggota,Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran RpKetua Majelis,Ttd.Drs.
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
MIFTAH FARIDI, S.HI.Hal. 8 dari 9 hal. Put. No: 1914/Pdt.G/2020/PA. Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1914/Pdt.G/2020/PA. Krs.
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2236/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MIFTAH FARIDI, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2236/Pat. G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara:DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2236/Pat. G/2020/PA. Krs.
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Syukrimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Btmsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Raudanur, M.H Dra. Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. SykriPanitera Pengganti,MiftahPerincian biaya :1.
Register : 07-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 198/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Majelis, Alvin Syah Kurniawan, S.H.1 dan MiftahFaris, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehMusmiran, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Reshandi Ade Zein, S.H.IHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 198/Padt.G/2021/PA BbHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Alvin Syah Kurniawan, S.H Miftah
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MIFTAH AURA (pr) berumur 5 tahun;5. Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a. Tergugat sering melakukan kekerasan (pemukulan) terhadap Penggugat;b.
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 5/Pdt.P/2015/PA.Ska Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon
11 — 3
11 — 3
mengetahui calon suami (XXX) dengan calon istri (XXX)sudah berpacaran lama dan dari pihak lakilaki sudah melamar sekitar6 bulan yang lalu bahkan sekarang calon isteri sudah hamil;Saksi Il, , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Joyotakan RT.02 RW. 02 Kelurahan Joyotakan, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami/mempelai lakilaki adalahanak Pemohon bernama Miftah
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
,M.HI.Hakim Anggota,MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,AMRULLOH, S.H.,M.H.Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1256/Pat.G/2021/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 295.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1256/Pat.G/2021/PA.krs.
Register : 09-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0287/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 21 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
., MH. masing masing sebagai Hakim Anggotayang pada hari itu) juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan MIFTAH FARIDI, S.HI. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. H. ANWAR HAMIDYHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SUHAILI, SH., MH. Drs. H. MASUM KHOLIL, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdMIFTAH FARIDI, S.HIPerincian Biaya Perkara1.
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4147/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 4147/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum: Miftah Mujahid,SH., Advokat yangbertindak berdasarkan surat
Register : 10-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
PUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Pengggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum: Miftah Mujahid,SH., Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05
Register : 25-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para HakimAnggota tersebut serta MIFTAH JAUHARA, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTER Q UG af ~~~ n= nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnnnnnn nnn nnn nnnnnnnnnHakim Ketua Majelis,ttdDrs. H. UMAR MUCHLIS Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttdMUHSIN, SH.ttdH. SUYANTO, SH. MH.
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3529/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor 3529/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: Miftah Mujahid,SH., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN.Bdg Tanggal 7 April 2016 — MARSUDI als AYAH bin SUGENG
21 — 2
21 — 2
MIFTAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, Sdr. MUHAMADRESTU, Sdr. JENI ANWAR dan Sdr. RENDI PRATAMA yaitu pada hariSabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira Jam 01.00 Wib dikostan Terdakwa diJalan Malabar No. 49 Kel. Malabar Kec.
MIFTAH sertaHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PN.Bdg.anggota Subnit 1 Unit 3 yang lainnya dari Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Bandung ;Bahwa pada waktu ditangkap, dari penguasaan Sdr. MUHAMAD RESTU,Sdr. JENI ANWAR dan Sdr.
MIFTAH anggota Unit IJ Subnit Imelakukan pencarian dan pengejaran terhadap USEP (DPO) namun belumada petunjuk yang mengarah kepada keberadaan USEP (DPO);Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantorSatuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa pada saat saksi menangkap Terdakwa, Sdr. MUHAMAD RESTU,Sdr. JENI ANWAR dan Sdr.
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1737/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
HAMIM MIFTAH);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat serta di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar