Ditemukan 78590 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Yazid Yosa) tanggal 10 Februari 2016, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Amir Husin, S.H.) tanggal 27 Juli 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 875/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
., M.H.) tanggal 29 Oktober 2018, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 22-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1704/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Rusinah, M.H.I.) tanggal 27 Januari 2016, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
H. lbrohim, M.H.) tanggal 07 Februari 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 13-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Amir Husin, S.H.) tanggal 13 November 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 07-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 23 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 897/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 22-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 06-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1308/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Juraidah) tanggal 08 September 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Burhanuddin) tanggal 05 Januari 2017, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
., M.H.) tanggal 22 Oktober 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 83/Pid.B/2016/PN Mgt Tanggal 22 April 2016 — Terdakwa I. HERI PURNOMO Bin SUKAR, Terdakwa II. PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI, Terdakwa IV. EDI PURNOMO Bin KADIMIN
24 — 3
24 — 3
barang buktiyang disita pada saat itu;Bahwa cara permainan judi kartu ijo/ceweng yaitu tiap pesertamengumpulkan uang taruhan masingmasing Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah),kemudian salah satu peserta mengocok dan membagikan 6 (enam) buah kartukapada masingmasing peserta sedangkan kartu sisa ditaruh di tengahpermainan, selanjutnya peserta yang mengocok mengambil dulu kartu sisauntuk mencocokkan gambar dengan kartu yang dipegang, dan bila tidak adayang cocok membuang satu kartu yang dipegang, demikian seterusnya
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 595/Pid.B/2014/PN-SIM Tanggal 9 Desember 2014 — 1.ADI SUPONO
2.EMMA CHANIAGO
25 — 3
25 — 3
Apabila putaran permainan berakhirdengan menang leng tanpa kartu gambar joker maka pemain yang kalahmembayar kepada pemenang berdasarkan jumlah kartu sisa/ hitungan denganuang sebesar: pemain nilai kartu terbesar membayar sebanyak Rp.8.000,(delapan ribu rupiah), urutan terbesar kedua membayar sebanyak Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dan urutan terbesar ketiga membayar sebanyak Rp.4.000,(empat ribu rupiah) seterusnya apabila putaran permainan berakhir denganmenang leng dengan kartu gambar joker maka pemain
membayar sebanyakRp.4.000,(empat ribu rupiah) dan yang terbesar ketiga membayarsebanyak Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Apabila putaran permainan berakhir dengan menang leng tanpa kartugambar joker maka pemain yang kalah membayar kepada pemenangberdasarkan jumlah kartu sisa dengan uang sebesar nilai kartu terbesarmembayar sebanyak Rp.8.000,(delapan ribu rupiah), urutan terbesarkedua membayar sebanyak Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dan urutanterbesar ketiga membayar sebanyak Rp.4.000,(empat ribu rupiah);Seterusnya
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 215/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 26 Januari 2015 — 1. Saslan Bin alm Darwin
2. Khoirul Bin Toyo
29 — 4
29 — 4
kartu yang tidakdibagikan kepada masingmasing pemain pemain lalu setelahmengambil satu kartu pemain tersebut lalu mencocokkan urutan kartuyang diambil tersebut setelah cocok atau urut kartu tersebut laludisimpan kemudian kartu yang tidak cocok dibuang berurutan didepanpara pemain tersebut dan misalkan sebelumnya yang berurutan limakartu setelah dibuang dan sisa kartu tersebut dicarikan yang samamaka itulah yang dinamakan remi dan itulah yang menang dalampermainan judi kartu remi tersebut dan begitu seterusnya
kartu yang tidak dibagikan kepada masingmasingpemain pemain lalu setelah mengambil satu kartu pemain tersebutlalu mencocokkan urutan kartu yang diambil tersebut setelah cocokatau urut kartu tersebut lalu disimpan kemudian kartu yang tidakcocok dibuang berurutan didepan para pemain tersebut dan misalkansebelumnya yang berurutan lima kartu setelah dibuang dan sisa kartutersebut dicarikan yang sama maka itulah yang dinamakan remi danitulah yang menang dalam permainan judi kartu remi tersebut danbegitu seterusnya
yang tidak dibagikan kepada masingmasing pemainpemain lalu setelah mengambil satu kartu pemain tersebut lalumencocokkan urutan kartu yang diambil tersebut setelah cocok atau urutkartu tersebut lalu disimpan kemudian kartu yang tidak cocok dibuangberurutan didepan para pemain tersebut dan misalkan sebelumnya yangberurutan lima kartu setelah dibuang dan sisa kartu tersebut dicarikanyang sama maka itulah yang dinamakan remi dan itulah yang menangdalam permainan judi kartu remi tersebut dan begitu seterusnya
yang tidak dibagikan kepada masingmasing pemain pemain lalusetelah mengambil satu kartu pemain tersebut lalu mencocokkan urutankartu yang diambil tersebut setelah cocok atau urut kartu tersebut laludisimpan kemudian kartu yang tidak cocok dibuang berurutan didepanpara pemain tersebut dan misalkan sebelumnya yang berurutan limakartu setelah dibuang dan sisa kartu tersebut dicarikan yang sama makaitulah yang dinamakan remi dan itulah yang menang dalam permainanjudi kartu remi tersebut dan begitu seterusnya
lalu setelah mengambil satu kartu pemain tersebut laluHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Dmk.mencocokkan urutan kartu yang diambil tersebut setelah cocok atau urutkartu tersebut lalu disimpan kemudian kartu yang tidak cocok dibuangberurutan didepan para pemain tersebut dan misalkan sebelumnya yangberurutan lima kartu setelah dibuang dan sisa kartu tersebut dicarikanyang sama maka itulah yang dinamakan remi dan itulah yang menangdalam permainan judi kartu remi tersebut dan begitu seterusnya
Register : 19-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 150/Pid.B/2017/PN.Mgt Tanggal 17 Juli 2017 — Terdakwa I TUKIMIN Als TIMBEL Bin KANCIL dan Terdakwa II MUDJIONO Bin KADIMUN
33 — 2
33 — 2
menjadi Bandar,kemudian kartu dikocok oleh Bandar selanjutnya kartu di bagikan kepada 4(empat) orang peserta termasuk bandar masingmasing mendapatkan 3 (tiga)buah kartu dan sisanya ditaruh di tengah tengah arena perjudian, setelah parapeserta masingmasing mendapat 3 (tiga) buah kartu remi, selanjutnya parapeserta membuka 3 (tiga) buah kartu secara bersamasama di hadapan parapeserta judi remi tersebut, siapa yang angka bilangannya besar dialah yangmemenangkan permainan perjudian tersebut, begitu seterusnya
peserta termasuk bandar masingmasingmendapatkan 3 (tiga) buah kartu dan sisanya ditaruh ditengahtengah arenaperjudian, setelah para peserta mendapatkan masingmasing 3 (tiga) karturemi, selanjutnya para peserta membuka ketiga kartu tersebut secarabersamasama dihadapan para peserta judi remi tersebut, untuk menentukankemenangan harus ditentukan dengan cara menjumlah angka yang terterapada kartu remi tersebut, siapa yang angka bilangannya besar dialah yangmemenangkan permainan perjudian tersebut, begitu seterusnya
tiga) buah kartu dan sisanya ditaruh ditengahtengah arenaHalaman 9 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Mgtperjudian, setelah para peserta mendapatkan masingmasing 3 (tiga) karturemi, selanjutnya para peserta membuka ketiga kartu tersebut secarabersamasama dihadapan para peserta judi remi tersebut, untuk menentukankemenangan harus ditentukan dengan cara menjumlah angka yang terterapada kartu remi tersebut, siapa yang angka bilangannya besar dialah yangmemenangkan permainan perjudian tersebut, begitu seterusnya
termasuk bandar masingmasing mendapatkan 3 (tiga) buah kartu dan sisanya ditaruh ditengahtengaharena perjudian, setelah para peserta mendapatkan masingmasing 3 (tiga)kartu remi, selanjutnya para peserta membuka ketiga kartu tersebut secarabersamasama dihadapan para peserta judi remi tersebut, untuk menentukankemenangan harus ditentukan dengan cara menjumlah angka yang tertera padakartu remi tersebut, siapa yang angka bilangannya besar dialah yangmemenangkan permainan perjudian tersebut, begitu seterusnya