Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Siswanti als Yanti Binti Santoso2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/4 Juni 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Bandar Kidul Gg. V B Rt/Rw. 002/004, Kec.Mojoroto, Kota Kediri7. Agama : Islam8.

Kediri tersebut adalah pijat biasa , terapi handjob(mengocok alat kelamin tamu menggunakan tangan), dan ML(melakukan persetubuhan dengan tamu)Bahwa yang menerima uang pembayaran dari tamu adalahterapis/pemijat yang melayani dan stelah itu uangnya di storkan ke Sadr.SISWATI Ain MBAK YANTIBahwa untuk biaya pijat biasa perjamnya Rp.100.000, (Seratus riburupiah), untuk biaya terapi handjob (mengocok alat kelamin tamumenggunakan tangan) Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) , untukbiaya ML (melakukan

Kediri tersebut adalah pijat biasa , terapi handjob(mengocok alat kelamin tamu menggunakan tangan), dan ML(melakukan persetubuhan dengan tamu) Bahwa yang menerima uang pembayaran dari tamu adalahterapis/pemijat yang melayani dan stelah itu uangnya di storkan keTerdakwa SISWATI Ain MBAK YANTI Bahwa untuk biaya pijat biasa perjamnya Rp.100.000, (seratus riburupiah), untuk biaya terapi handjob (mengocok alat kelamin tamumenggunakan tangan) Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) , untukBahwa biaya ML

YANTI,Bahwa para terapis di panti pijat MAYANG tersebut diperbolehkan untukmelakukan praktek prostitusi (pijat plusplus) oleh pemiliknya yaituterdakwa SISWANTIBahwa Praktek prostitusi (pijat plusplus) yang diperbolehkan di pantipijat MAYANG oleh pemiliknya tersebut adalah praktek Handjob adalahmengocok ke mal uan/pnis tamu dengan tangan dan praktek Fulljobadalah melakukan hubungan persetubuhan selayaknya suami Istri.Bahwa besaran paket pijat di panti pijat MAYANG tersebut yaitu untukpaket pijat biasa

sendiri yang manakemudian untuk yang paket biasa disetorkan kepada Sdri.

PUTUSANNomor :843/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIFKI ANSORI ALIAS IKI BIN SAUDITempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: : 27 Mei 1996Jenis Kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan KP Gaga No.33 Rt.006/003 KelSemanan

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Rabu tanggal 11Oktober 2017 , dalam perkara Terdakwa :RIFKI ANSORI ALIAS IKI BIN SAUDITerdakwa ditahan sejak tanggal 30 Juli 2017 sampai dengan sekarang;Halaman 12 Putusan perkara nomor:1750/Pid.B/2017/PN.

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanHalaman 13 Putusan perkara nomor:1750/Pid.B/2017/PN.

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Rabu tanggal 1Nopember 2017 , dalam perkara Terdakwa :RIFKI ANSORI ALIAS IKI BINSAUDITerdakwa ditahan sejak tanggal 30 Juli 2017 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN :EKO SUSANTO ,SH Hakim Ketua MajelisRUSTIYONO ,SH.MHum...

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Rabu tanggal 8Nopember 2017 , dalam perkara Terdakwa :RIFK ANSORI ALIAS IKI BINSAUDITerdakwa ditahan sejak tanggal 30 Juli 2017 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN :EKO SUSANTO ,SH Hakim Ketua MajelisRUSTIYONO ,SH.MHum...

PUTUSANNomor 440/Pid.B/2019/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :CONDOR WNE. Nama lengkap : Dedi Alias Arab.. Tempat lahir : Malaysia. Umur/Tanggal lahir : 22/24 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sibalaya Utara, Kec. Tanambulava, Kab. Sigi.. Agama : Islam.

sepeda motor merkYAMAHA VEGA warna biru, dan pada saat itu saksi korban masih melihat 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna putin yang biasadigunakan oleh istri saksi korban yaitu saksi WINDIARSIH masih terparkir dihalaman koskosan, kemudian sekitar pukul. 17.20 wita, saksi korban tibaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 440/Pid.B/2019/PN Paldikoskosan, dan pada saat saksi korban masuk lalu saksi WINDIARSIHmemberitahukan kepada saksi korban bahwa sepeda motor merk HONDABEAT warna putih yang biasa

Bahwa pada saat pelaku mengambil sepeda motor tersebut adaseorang tetangga Saksi korban yang biasa Saksi korban panggil Lk.Koyang sempat berpapasan pada saat pelaku ingin keluar dari halaman kosdan sedang mengendarai sepeda motor tetapi tetangga Saksi korban tidakmengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi korban yangsedang dicuri oleh pelaku.

Bahwa kejadian pencurian tersebut awalnya, saksi korban berangkatkekantor dengan mengedarai sepeda motor merk YAMAHA VEGA warnabiru, dan pada saat itu saksi korban masih melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk HONDA BEAT warna putih yang biasa digunakan oleh istri saksikorban masih terparkir di halaman koskosan, kemudian sekitar pukul. 17.20wita, saksi korban tiba dikoskosan, dan pada saat saksi korban masuk laluistri Saksi korban memberitahukan kepada saksi korban bahwa sepedamotor merk HONDA BEAT

warna putih yang biasa dia pergunakan dandiparkirkan dihalaman depan koskosan telah hilang sekitar pukul. 16.30wita, dan istri saksi korban juga memberitahukan kepada saksi korbanbahwa tetangga kos sempat berpapasan dengan pelaku pada saat inginkeluar dari halaman kos dengan mengendarai sepeda motor milik saksikorban tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019, sekitarpukul. 21.00 wita, pihak kepolisian datang kekos saksi korban denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 440/Pid.B/2019/PN

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 204/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Supri Alias Adi Bin SapiiTempat lahir : DepokUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 7 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan M. Zakaria Rt.00O2 Rw.012 Kel.

Beji Kota DepokJawa Barat sering dijadikan tempat peredaran serta penyalahgunaannarkoba, lalu setelah dilakukan penggeledahan badan serta kamar rumahterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisikan daundaun kering yang biasa disebut narkotika jenis ganja dengan berat netto2,4706 gram yang ditemukan dari kantong baju warna biru yang sedangterdakwa gantung dengan menggunakan hanger yang berada didalamkamar rumah terdakwa, selain itu juga dilakukan penyitaan berupa 1(satu) unit handphone

Beji Kota Depok Jawa Baratsering dijadikan tempat peredaran serta penyalahgunaan narkoba, lalusetelah dilakukan penggeledahan badan serta kamar rumah terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisikan daundaun keringyang biasa disebut narkotika jenis ganja dengan berat netto 2,4706 gramyang ditemukan dari kantong baju warna biru yang sedang terdakwa gantungdengan menggunakan hanger yang berada didalam kamar rumah terdakwa,selain itu juga dilakukan penyitaan berupa 1 (satu) unit handphone

Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari SatNarkoba Polsek Kebayoran Lama Jakarta Selatan yaitu saksi SUMADI, SHbersama dengan saksi EKO SETYO WARFANI; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan serta rumah terdakwaditemukan 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisikan daundaun keringyang biasa disebut narkotika jenis ganja dengan berat netto 2,4706 gramyang ditemukan dari kantong baju warna biru yang sedang terdakwa gantungdengan menggunakan hanger yang berada didalam kamar

PUTUSAN Pid.LA.3 Nomor : 53 /Pid.B /2014 /PN.SbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nn nr FP W WYNama lengkap : M. THSAN IMANUDDIN, ST AK.

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa ucapan katakata na parak ku, ku sempelek, na parak ku, ku sepak memang telahterbukti dilakukan atau diucapkan oleh terdakwa dengan nada atau suara biasa, dengan rautmuka biasa dan tanpa emosi di lokasi kantin Kantor Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Sumbawa terhadap Hj

ditunjukan untuk diterjemahkan dalambahasa Indonesia yaitu katakata Na Parak Ku, Ku Sempelek mu, Ku Rempakrempak Mu yang artinya dalam bahasa Indonesia jangan dekat saya, kalaumendekati saya, saya tampar kamu, saya injakinjak kamu;e Bahwa jika katakata tersebut disampaikan dengan sikap dan mimik muka yangberingas pengertiannya akan menjadi lain dan bisa menimbulkan ketersinggunganbagi orang lain, akan tetapi bila dalam hal tertentu dan disampaikan dalam suasanacanda katakata seperti tersebut adalah hal biasa

YUNUSyang menyatakan bahwa katakata Na Parak Ku, Ku Sempelek Mu, Ku Rempakrempak Muyang artinya dalam bahasa Indonesia jangan dekat saya, kalau mendekati saya, saya tamparkamu, saya injakinjak kamu yang mana jika katakata tersebut disampaikan dengan sikap danmimik muka yang beringas pengertiannya akan menjadi lain dan bisa menimbulkan12ketersinggungan bagi orang lain, akan tetapi bila dalam hal tertentu dan disampaikan dalamsuasana canda katakata seperti tersebut adalah hal biasa saja menurut kebiasaan

dengan raut muka biasa dan tanpa emosi, sehingga tidak termasuk tindak pidanapengancaman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan nota pembelaan PenasehatHukum terdakwa tersebut diatas, karena katakata yang diucapkan terdakwa kepada korbandisampaikan dalam keadaan emosi karena tidak terima dengan perkataan korban kepada suamidari Sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa danmengadili perkara perkara Biasa pada tingkat pertama yang dilangsungkandiruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut yaitu pada hari : SENIN,Tanggal 1 September 2014 dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRI ANUGRAH BUMBUNGAN Ala.

PANITERA PENGGANTI,MEI IRIANTINI,SH.MH.10BERITA ACARA SIDANG.Nomor : 770/Pid.B/2014/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana secara Biasa pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruangsidang gedung Pengadilan Negeri tersebut yaitu pada hari : Senin, Tanggal 14 Juli2014, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRI ANUGRAH BUMBUNGAN Ala.

TUMPAL NAPITUPULU,SH.MH.16BERITA ACARA SIDANG.Nomor :1538/Pid.B/2012/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara Biasa pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada hari : Rabu, Tanggal 9 Januari 2013, dalam perkaraterdakwa :IDRIS RAHARJO ALS.

SALEH RASOEN,SH.MH. 18BERITA ACARA SIDANG.Nomor :25/Pid.B/2013/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara Biasa pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada hari :SELASA, Tanggal 19 Pebruari 2013, dalamperkara terdakwa : DIKIT MUHAMMAD SOLEH ALS.

SALEH RASOEN,SH.MH.ZeBERITA ACARA SIDANG.Nomor : 1299/Pid.B/2012/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara Biasa pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada hari : SENIN, Tanggal 26 Nopember 2012, dalamperkara terdakwa :PANJI AKBAR ALS.

Alat kelamin berbentuk biasa tidak mununjukan kelainan, lubang duburberbentuk biasa tidak menunjukan kelainan9.

tidak mununjukan kelainan, lubangdubur berbentuk biasa tidak menunjukan kelainan9) Kedua tangan dan kedua kaki berbentuk biasa tidak menunjukankelainan10) Pada tubuh terdapat luka sebagai berikut : Pada leher sisi kiri terdapat luka terouka dengan tepi rata, panjang8,5 cm, lebar 2,5 cm dalam 1,2 cm, terdapat darah mengeringdalam luka.

Alat kelamin berbentuk biasa tidak mununjukan kelainan, lubang duburberbentuk biasa tidak menunjukan kelainan9. Kedua tangan dan kedua kaki berbentuk biasa tidak menunjukan kelainan10.

Kedua mata terbuka 0,3 cmHidung berbentuk agak mancung dan kedua dauntelingaberbentuk biasa pada telinga kiri terdapat antingMulut terobuka 1,3 cm dan lidah tidak terjulur atau tergigitDari lubang mulut, hidung, telinga, kKemaluan dan pelepasan tidakkeluar apaapa8. Alat kelamin berbentuk biasa tidak mununjukan kelainan, lubangdubur berbentuk biasa tidak menunjukan kelainan9. Kedua tangan dan kedua kaki berbentuk biasa tidak menunjukankelainan10.

PUTUSANNomor 25/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : David Hermanto2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 4 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

didalamnya terdapat tablet pil warna putih dengan logo Y atau biasadisebut pil Koplo dan uang tunai sebesar Rp.775.000, ( tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan tablet pil warna putihdengan logo Y atau biasa disebut pil Koplo.

dengan logo Y atau biasa disebut pil Koplotersebut dengan upah untuk terdakwa (Il) sebesar Rp.25.000, (dua puluh limaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Dpsribu rupiah) setiap harinya sedangkan untuk terdakwa (III) mendapatkan upahsebesar Rp.300.000., (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Bahwa setelah di Polresta Denpasar dilakukan penghitungan terhadapbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah mangkok warna biru muda yang didalamnyaberisi tablet pil warna putih dengan logo Y atau biasa

Denpasar Selatan(kos ), Saat itu Terdakwa sedang menjual Tablet Pil berwarna putin denganlogo Y atau yang biasa dinamakan Pil Koplo kepada seorang pembeliatas nama TEGUH SETIAWAN, dimana awalnya DAVID HERMANTOkeluar kos untuk ke warung selanjutnya beebrapa saat kemudian davidHermanto datang kembali ke kamar kos di dampingi oleh petugas kepolisianHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.

Bahwa sebelumnya Terdakwa memang pernah menjual Tablet Pilberwarna putih dengan logo Y atau yang biasa dinamakan Pil Koplokepada orang lain yaitu FUJI ANDIKA sebanyak 1 klip dengan isi 10 Butirdimana yang bersangkutan membelinya pada hari Minggu tanggal 4Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.

Hal. 313 dari Hal. 10 Put No.2168/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.314BERITA ACARA SIDANG.NOMOR : 1781/PID/B/2008/PN.JKT.BAR.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdipergunakan untuk itu di Jl.Let.Jen.S.Parman No.7 Slipi Jakarta Barat, pada hari : KAMIS.

HENDRO SUSENO.SH NOMOR : 176/PID/B/2007/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama memberikan putusan sebagaimana yangdisebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1.

PUTUSAN.NOMOR : 2782/PID/B/2006/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama memberikan putusan sebagaimana yangdisebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :1.

Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama memberikan putusan sebagaimana yangdisebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1.

tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, majelis hakimtelah mendengar keterangan pihakpihak terkait sebagai berikut :Anak Pemohon :Anak Pemohon, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan 15 , bertempattinggal di RT.02 RW. 05 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegalmenerangkan sebagai berikut : Bahwa ita adalah anak Pemohon dan sekarang berumur 15 tahun 7bulan: Bahwa ia telah sudah dapat melakukan pekerjaan layaknya ibu rumahtangga karena sudah biasa

Penetapan No. 0250/Pdt.P/2017/PA.Slw Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 15 tahun 7 bulan Bahwa anak Pemohon telah sudah dapat melakukan pekerjaan layaknyaibu rumah tangga karena sudah biasa membantu ibunya melakukanpekerjaan ibu rumah tangga Bahwa ia telah menjalin cinta dengan anak Pemohon sejak 3 tahun yanglalu; Bahwa ia berkeinginan untuk menikah dengan anak Pemohon Bahwa ia mengaku pernikahannya dengan anak Pemohon tidak bisaditundatunda lagi, karena sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT.14 RW. 05 Desa Xxxxx, Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah ayah angkat Pemohon;Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 15 tahun 7 bulanBahwa anak Pemohon sudah biasa membantu ibunya sehingga iatelah sudah dapat melakukan pekerjaan layaknya ibu rumah tanggaBahwa anak Pemohon telah menjalin cinta

Penetapan No. 0250/Pdt.P/2017/PA.Slwyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon Pemohon, mengenalPemohon dan anak Pemohon yang bernama ke Anak Pemohon Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 15 tahun 7 bulan Bahwa anak Pemohon sudah biasa membantu ibunya sehingga iatelah sudah dapat melakukan pekerjaan layaknya ibu rumah tangga Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan Calon suami anakPemohon sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa anak

dan 145 HIR, pasal 76 (1) Undangundang No.7 tahun 1989 dan secara materil dapat dipertimbangkan karenatelah mendukung alasan gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, bukti Surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 15 tahun 7 bulan, secarapisik sudah kelihatan dewasa dan sudah biasa

PUTUSANNomor : 179/Pid.B/201 4/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LAMHOT SILITONGA Alias SARMINTOAls BOY Bin NURDIN ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 21 Februari 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun

JONRIS TURNIPalias ARIS (belum tertangkap), dimana pengepul tersebut memberitahukan keterdakwa supaya menerima pembelian nomor togel jenis Hongkong Prize daripara pembeli dengan menggunakan kertas biasa (tidak menggunakan kupontogel) ;e Selanjutnya setelah terdakwa menerima pemberitahuan tersebut dari pengepul,terdakwa kemudian mulai menerima pembelian nomor togel denganmenggunakan kertas biasa dengan cara para pembeli datang langsung ketempat terdakwa sambil menyerahkan sobekan kertas yang berisi

JONRIS TURNIPalias ARIS (belum tertangkap), dimana pengepul tersebut memberitahukan keterdakwa supaya menerima pembelian nomor togel jenis Hongkong Prize daripara pembeli dengan menggunakan kertas biasa (tidak menggunakan kupontogel) ;Selanjutnya setelah terdakwa menerima pemberitahuan tersebut dari pengepul,terdakwa kemudian mulai menerima pembelian nomor togel denganmenggunakan kertas biasa dengan cara para pembeli datang langsung ketempat terdakwa sambil menyerahkan sobekan kertas yang berisi

ngobrolngobrol tibatiba terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karena terdakwaberjualan nomor togel ;e Bahwa Terdakwa biasanya berjualan nomor togel mulai jam 12.00 WIB sampaisore ;e Bahwa saksi tidak tahu dimana terdakwa berjualan nomor togel ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ada orang yang membeli nomor togelditempatnya terdakwa namun saksi tahu terdakwa berjualan nomor togel dariteman main saksi di pasar;e Bahwa setahu saksi yang biasa

Selanjutnyasetelah terdakwa menerima pemberitahuan tersebut dari pengepul, terdakwakemudian mulai menerima pembelian nomor togel dengan menggunakan kertas biasadengan cara para pembeli datang langsung ke tempat terdakwa sambil menyerahkansobekan kertas yang berisi nomor togel berikut uang taruhannya, kKemudian terdakwamenyalinnya dalam sebuah kertas biasa, selanjutnya pada malam harinya nomorpasangan dari para pembeli berikut uang taruhannya oleh terdakwa diserahkankepada Sdr.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUPRAMTO binKATIJAN ;Tempat Lahir : Trenggalek ;Umur/tgl Lahir : 38 tahun/ 27 Agustus 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Dsn. Pogalan Ds. PogalanKec.

kayu mahoni dan jati yang diakuidiambil dari hutan lindung yang masuk wilayah Tulungagung ;Bahwa ada tunggak kayu jenis mahoni berjumlah 8 (delapan) dan jenis kayu jatiberjumlah 3 (tiga) yang ditebang dengan bekas seperti menggunakan kapak ;Bahwa pihak perhutani telah menghitung kerugian yang dialami Negara akibatperbuatan terdakwa adalah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Bahwa penghitungan tersebut dilakukan menggunakan perhitungan berdasarkanPedoman berupa tabel perhitungan yang biasa

kayu mahoni dan jati yang diakui diambildari hutan lindung yang masuk wilayah Tulungagung ;Bahwa ada tunggak kayu jenis mahoni berjumlah 8 (delapan) dan jenis kayu jatiberjumlah 3 (tiga) yang ditebang dengan bekas seperti menggunakan kapak ;Bahwa pihak perhutani telah menghitung kerugian yang dialami Negara akibatperbuatan terdakwa adalah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Bahwa penghitungan tersebut dilakukan menggunakan perhitungan berdasarkanPedoman berupa tabel perhitungan yang biasa

yangdiakui diambil dari hutan lindung yang masuk wilayah Tulungagung ;Bahwa benar ada tunggak kayu jenis mahoni berjumlah 8 (delapan) dan jenis kayujati berjumlah 3 (tiga) yang ditebang dengan bekas seperti menggunakan kapak ;Bahwa benar pihak perhutani telah menghitung kerugian yang dialami Negara akibatperbuatan terdakwa adalah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Bahwa benar penghitungan tersebut dilakukan menggunakan perhitunganberdasarkan Pedoman berupa tabel perhitungan yang biasa

termasuk dalam wilayah Hutan milik Perhutani Tulungagung yaitutepatnya di Petak 34D Mlindo RPH Gondang Tulungagung ;Bawa benar ahli telah melakukan identifiksai terhadap kayukayu yang ditemukan dirumah orang tua terdakwa yang telah disita dan dibawa ke Kantor Polisi berdasarkanciriciri yang didapati pada kayu yang disita dengan tunggak bekas pohon yang ada dilokasi hutan lindung adalah identik sehingga ahli memastikan berdasarkan hasilidentifikasi yang dilakukannya menggunakan teknikteknik yang biasa

EMRINDO untuk pelaksanaan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) Luar Biasa ke1 (pertama) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 2015 berdasarkan Undangan RUPS ke1(pertama) tertanggal 16 November 20 dengan agenda persetujuanpengalihan / penjualan aset Perusahaan ;Halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor: 20 / PDT. P /2016/ PN. Btm.7.

EMRINDO untukmelakukan panggilan atas Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) yang akan dilaksanakan paling lambat 21 (dua puluh satu)hari terhitung sejak penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam cq.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Permohonan aquo dengan agendapersetujuan pengalihan / penjualan aset Perseroan ;4.

Fotocopy Tanda Terima Surat Undangan Pemanggilan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) Luar Biasa Pertama, tanggal16 November2015, (bukti P3) ;4. Fotocopy Berita Acara dan Daftar hadir Pelaksanaan RUPS luar biasa(RUPS LB), tanggal 16 Desember 2015, (bukti P4) ;5. Fotocopy Tanda Terima Surat Undangan Pemanggilan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) Luar Biasa Kedua, tanggali17 Desember2015, (bukti P5) ;6. Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT.

EMRINDO untukmelakukan panggilan atas Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) yang akan dilaksanakan paling lambat 21 (dua puluh satu)hari terhitung sejak penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam cq.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Permohonan aquo dengan agendapersetujuan pengalihan / penjualan aset Perseroan ;Menetapkan besarnya Kuorum kehadiran untuk melaksanakan untukPelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa ke3(ketiga) sebesar 3/5 (tiga perlima) bagian dari selurun saham yangditerbitkan

EMRINDO, P3, P4, P5 dan P6 tentangadanya tanda terima dan surat undangan RUPSLB sebanyak 2 (dua) kali pada tanggal16 Nopember 2015 untuk pelaksanaan RUPSLB tanggal 16 Desember 2015 dan yangkedua tanggal 17 Desember 2015 untuk pelaksanaan RUPSLB tanggal 06 Januari2016 serta Berita Acara RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA(RUPSLB) PT.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 8/PID.Sus/2020/PN MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SUDIRMAN Bin DAHLAN;2. Tempat lahir : Podang;3. Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun / 12 Maret 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

, Terdakwamenjawab iye, 2 (dua) gram, dan Kakak menyuruh Terdakwa untuk bertemuditempat biasa.

Selanjutnya Terdakwa berangkat menuju tempat biasa di daerahRappang menggunakan Sepeda Motor Merk Honda Revo Warna Biru,setibanya disana kakak telah sampai terlebin dahulu, kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Kakakmemberikan 2 (dua) gram Narkotika Jenis Shabu kepada Terdakwa danlangsung kembali ke majene.Dan ketiga kalinya pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 sekitarpukul 21.00 Wita, Terdakwa kembali membeli Narkotika Jenis Shabu kepadaKakak sebanyak

tentang Pedoman pelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan (videhal 44);Menimbang, bahwa ketentuanketentuan yang mengatur tentang paspor,dapat ditemukan dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun2011 tentang Keimigrasian, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana Undangundang Nomor 6 Tahun2011 tentang Keimigrasian, Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa

dan SuratPerjalanan Laksana Paspor;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penelitian atas ketentuanketentuan tersebut, maka ketentuan tentang perubahan data paspor diaturdalam Pasal 24 ayat (1) Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa dan SuratPerjalanan Laksana Paspor, yang menyebutkan Dalam hal terjadi perubahandata pemegang Paspor biasa yang meliputi perubahan nama atauperubahan alamat, Pemohon dapat mengajukan permohonan perubahan dataPaspor

biasa kepada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi.

demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka pengadilan melalui Hakim yang memeriksa perkaraini berpendapat, Pengadilan Negeri Mojokerto maupun Pengadilan Negerimanapun tidak mempunyai kKewenangan untuk merubah data Paspor milikPemohon tersebut, karena kewenangan untuk merubah data pada PasporPemohon tersebut merupakan kewenangan pihak Kantor Imigrasi sendiri,sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa

permohonan Pemohon untuk memperbaiki nama dalam PasporPemohon dari DAHARUDIN menjadi DAHARUDDIN, tidak memenuhi syaratformil dari permohonan, sehingga oleh karenanya patutlan permohonan inidinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 6 Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa segala biaya yang timbul sehubungan denganpermohonan ini secara hukum dibebankan pada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa

surat serta keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Nopember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawah registerperkara No. 226/Pdt.P/2015/PN Skt. tanggal 18 Nopember 2015, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama LIEM,TJIEN MING sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNomor : T.95/1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

Pencatat SipilPengganti di Surakarta nama Pemohon tertulis OEN, HWIE LAN;Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3372016601590003,dan Kartu Keluarga Nomor : 3372010302090009 tertulis nama Pemohon OEN,HWIE LAN;Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 26 Januari 1959 sebagaimanatersebut sesuai dengan Akte Kelahiran No. 65/1959 tertanggal 2 Oktober1974yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Surakartatertulis nama Pemohon OEN HWIE LAN;Halaman dari 7 halaman Putusan

T.95/1982 tanggal 9 September 1982 atas nama LIEM, TJIEN MING dengan OEN,HWIE LAN, Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3372016601590003, KartuKeluarga Nomor : 3372010302090009 dan di dalam Kutipan Akte Kelahiran Angka :65/1959 tertanggal 2 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil di Surakarta adalah sama orangnya dengan nama OEN, HWEI LAN sebagaimanayang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1036 tanggal 20 Mei 2002 dan SuratKeterangan No : 180/K/Kwn/1974 tanggal 19

Kartu Keluarga (KK);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang diterbitkan pada tanggal 23April 2015 (KTP) dan bukti P3 yang diterbitkan tanggal 21 April 2015 (KK),Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 226/Padt.P/2015/PN Skt.merupakan data terbaru atas nama Pemohon bernama OEN, HWIE LAN, yang identitasselengkapnya sebagaimana tertulis dalam KTP dan KK tersebut yang didasarkan dandikuatkan dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : T.95/1982 tertanggal 9 September1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

Pencatat Sipil Pengganti di Surakarta, Kartu TandaPenduduk Pemohon Nomor : 3372016601590003, Kartu Keluarga3372010302090009, Akte Kelahiran Angka 65/1959 tertanggal 2 Oktober 1974yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Surakarta adalahsama orang dengan nama OEN, HWEI LAN yang tertulis didalam Sertifikat HakMilik No. 1036 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional dan SuratKeterangan No : 180/K/Kwn/1974 tanggal 19 Desember 1974.3.

PUTUSANNomor: 1012/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUCHAMAD CAHYO BIN CASMUNTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: : 21 Januari 1992Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan D Gang VI No.1 Rt.008,Rw.05Kelurahan Karang Anyar KecamatanSawah

dihadiri oleh HESTY SITORUS/S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EKO SUSANTO,SH AVRITS ,SH.MHRUSTIYONO ,SH.M.HumPanitera Pengganti,Rahayu W, S.H.halamani6 Putusan nomor:1012/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.BrtPengadilan Negeri JakartaBaratJalan LetJen.S.Parman Kav71SlipiJakarta BaratPetikan PutusanNomor 1012/Pid.Sus /2017/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam pemeriksaan biasa

Anggota tersebut, dibantuhalaman17 Putusan nomor:1012/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brtoleh Rahayu W, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat sertadihadiri oleh HESTY SITORUS ,S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EKO SUSANTO,SH AVRITS ,SH.MHRUSTIYONO ,SH.M.HumPanitera Pengganti,Rahayu W, S.H.BERITA ACARA SIDANG 1Perkara Nomor :1012/Pis.Sus/2017/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yangmengadili perkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa

BERITA ACARA SIDANG 2Perkara Nomor :1012/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yangmengadili perkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untukitu di Jalan Let Jen.S.Parman No. 71 Jakarta Barat pada hari : Rabutanggal 5 Juli 2017 dalam perkara Terdakwa :MUCHAMAD CAHYOBIN CASMUNTerdakwa ditahan sejak tanggal 8 Pebruari 2017 sampai sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :AV IRITES SUF MUFL srccon ss sas inrane

hal tersebut kemudian Hakim Ketua majelismenunda persidangann sampai dengan hari selasa tanggal 11 Juli2017Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH AVRITS,SH.MH BERITA ACARA SIDANG 3PERKARA NOMOR :1012/PID.SUS.2017/PN.JKT.BRT.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yangmengadili perkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa

Badaria;e Bahwa pemohon mempunyai Paspor Biasa yang dikeluarkan oleh ImigrasiPalu pada tahun 2014 untuk menunaikan ibadah Haji, namun dalam halnama dan tahun lahir Pemohon ada kesalahan dimana nama Pemohontertulis Nur Alam Tarida Jodding, lahir tanggal 22 Mei 1996;e Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran adalah Nur Alam, namunperaturan dalam penerbitan paspor menurut petugas Imigrasi minimal 3 sukukata, sehingga nama Pemohon ditambah nama bapaknya dan kakek daribapak, sedangkan Jodding adalah kakek

Badaria;e Bahwa benar pemohon mempunyai Paspor Biasa yang dikeluarkan olehImigrasi Palu pada tahun 2014 untuk menunaikan ibadah Haji, namun dalamhal nama dan tahun lahir Pemohon ada kesalahan dimana nama Pemohontertulis Nur Alam Tarida Jodding, lahir tanggal 22 Mei 1996;e Bahwa benar nama Pemohon dalam Akta Kelahiran adalah Nur Alam, namunperaturan dalam penerbitan paspor menurut petugas Imigrasi minimal 3 sukukata, sehingga nama Pemohon ditambah nama bapaknya dan kakek daribapak, sedangkan Jodding

Paspor Republik Indonesia yang selanjutnyadisebut Paspor adalah dokumen yang dikeluarkan oleh Pemerintah RepublikIndonesia kepada warga negara Indonesia untuk melakukan perjalananantarnegara yang berlaku selama jangka waktu tertentu ;Menimbang, berdasarkan Pasal 49 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2013 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian Bagi warga negaraIndonesia yang berdomisili atau berada di Wilayah Indonesia, permohonanPaspor biasa

Paspor lama bagiyang telah memiliki Paspor;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Direktur Jendral Imigrasi NomorIMI1081.1Z.03.10 Tahun 2011 Tentang Penerbitan Paspor Biasa bagi CalonJemaah Haji dalam Ketentuan Umum :1. Bagi Calon Jemaah Haji diterbitkan paspor biasa 48 Halaman.2. Calon Jemaah Haji yang telah memiliki paspor dan masih berlaku, minimalpaspor tersebut masih mempunyai masa berlaku paling sedikit 6 bulanterhitung saat hari keberangkatan.3.

biasadilakukan melalui tahapan: a. pemeriksaan kelengkapan dan keabsahanpersyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 dan Pasal 50 ayat (1) ; b.pembayaran biaya Paspor; c. pengambilan foto dan sidik jari; dand.wawancara.ayat (2) Selain tahapan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), juga dilakukan:a. verifikasi; dan b. adjudikasi;Menimbang, bahwa dari hal tersebut yang harus kooperatif adalahpenduduk (pencari paspor), sehingga dalah hal ini Pemohon juga harusmelaporkan mengenai perubahan data dalam paspor biasa

PUTUSANNomor 76/Pid.Sus/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Sragen yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20200202"SuratNama Lengkap : PUGUH SANTOSO Alias PUGUH Bin WANTONO;Tempat Lahir : SFAQEN j =o ono ono nee n nnn n nee n eeUmur/Tgl.Lahir =: 28 tahun/4 Juli 1987;Jenis Kelamin LaKi LK j=2=22 ene nem nnn cee ceeenennne eensKebangsaan : INdON@SIa

13 April 2015 sekitar pukul14.00 WIB sepulang kerja lalu Terdakwa main ke Masaran, kemudianmenjelang sholat Magrib Terdakwa pergi ke rumah isteri saudara KOPRALdengan tujuan untuk membeli shabu, sesampainya di rumah isteri saudaraKOPRAL, Terdakwa melihat pintunya terbuka sedikit, kemudian Terdakwamengetuk pintu, dan Terdakwa melihat ada seorang perempuan yang keluardan perempuan itu yang pernah melayani Terdakwa ketika Terdakwa membelishabu yang dahulu, kemudian Terdakwa katakan : Tumbas ingkang biasa

(membeli seperti yang biasa) maksudnya shabu, Terdakwa mengatakan sepertiitu sambil menyerahkan uang sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),setelah menerima uang pembelian shabu kemudian perempuan itu masuk kedalam, tidak lama keluar lagi sambil menyerahkan balutan isolasi ban warnahitam yang Terdakwa yakini berisi shabu, karena biasanya memang begitu,balutan isolasi ban warna hitam oleh Terdakwa digenggam dengan tangan kirisambil mengendarai sepeda motor, kemudian Terdakwa pulang untuk mandidan

(membeli seperti yang biasa) maksudnya shabu, Terdakwa mengatakanseperti itu sambil menyerahkan uang sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), setelah menerima uang pembelian shabu kemudian perempuan itumasuk ke dalam, tidak lama keluar lagi sambil menyerahkan balutan isolasi banwarna hitam yang Terdakwa yakini berisi shabu, karena biasanya memangbegitu, balutan isolasi ban warna hitam oleh Terdakwa digenggam dengantangan Kiri sambil mengendarai sepeda motor, kKemudian Terdakwa pulanguntuk mandi

Putusan No.772/Pdt.G/2019/PA.Pal si I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, ada, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah@terangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ya Saksi adalah saudara kandung Penggugat;a saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat biasa cekcok; Bahwa tergugat memilki huibungan dengan wanita lain bahkansudah menikah lagi; Bahwa Tergugat biasa memukul Penggugat sampai memarwajah Penggugat; Bahwa saksi melihat bekas pukulan Tergugat

Putusan No.772/Pdt.G/2019/PA.Pal@ Penggugat dan Tergugat biasa cekcok;a tergugat memilki huibungan dengan wanita lain bahkaniKah lagi; Bahwa saksi melihat bekas pukulan Tergugat diwajahMb gat:Bahwa tergugat suka juga mabuk akibat minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah 2 tahun lamanya dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakmemperhatikan lagi kebutuhan hidup Penggugat; Bahwa pernah diusahan untuk rukun kembali

Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggigat dan Tergugat selalu bertengkar garagaraTergugat selalu main perempuan, Tergugat melakukan tindak kekerasandalam rumah tangga/memukul Penggugat, Tergugat biasa

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup Bersama, namuntidak ada anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar karena Tergugatmencintal perempuan lain selain Penggugat; Bahwa Tergugat suka memukul Penggugat dan Tergugat biasa