Ditemukan 86899 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 641/Pid.Sus/2013/PN.PBR Tanggal 10 Oktober 2013 — CHAIRUL ELAMIN Als IRUL Als HERO Bin ALI ISKANDAR
22 — 7
22 — 7
.~ 2 nnnnn nnn nn ncn nnnnnnnnnnennsancanennnsUmur / tanggallahir +: 41 Tahun/ 08 Juli 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : INGON@S1a.=+====
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 77/PDT/2019/PT BJM Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Asiadi Diwakili Oleh : Ishfi Ramadhan,SH.MH
Terbanding/Tergugat II : Suriansyah Als Udan
Terbanding/Tergugat I : H. Ja''par Sadik Als H. Sadik
Terbanding/Turut Tergugat : H. Zenudin Als Udin Wihang
113 — 23
Terbanding/Tergugat II : Suriansyah Als Udan
Terbanding/Tergugat I : H. Ja''par Sadik Als H. Sadik
Terbanding/Turut Tergugat : H. Zenudin Als Udin Wihang
113 — 23
pertimbanganhukum dengan jelas dan terang sesuai dengan fakta hukum dan fakta yuridisdiperolehnya tanah itu oleh Terbanding I, sedangkan dalam persidangan ParaTerbanding tidak pernah membuktikan adanya transaksi jualbeli antaraTerbanding dengan Terbanding II, karena dalam ketentuan terhadap jualbellitanah harus dihadapan pejabat yang berwenang, yaitu Notaris/PPAT atauKepala Desa, hal ini sesuai dengan ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT BJM Putusan Mahkamah Agung No. 539 K/Sip/1971
Putusan Mahkamah Agung No. 598/K/Sip/1971 tanggal 18 Desember1971 menyatakan Jual beli sawah yang tidak dilakukan di hadapanberwenang sebagaimana dikatakan oleh Pasal 19 Peraturan PemerintahNo. 10/1961, yaitu Notaris atau Camat, merupakan jual beli yang tidak sahmenurut hukum, sehingga pembelinya tidak perlu mendapat perlindunganhukum.
Putusan Mahkamah Agung No. 1211 K/Sip/1971 tanggal 15 April1972, jual beli tanah tanpa Akta PPAT dinyatakan sah, yang berbunyiMembenarkan jual beli sebidang sawah yang terjadi pada tahun 1966 yangmemakai akta yang berupa surat segel yang disaksikan oleh Kepala Desa. Putusan Mahkamah Agung No. 937 K/Sip/1970 tanggal 22 Maret1972 menganggap PP No. 10/1961.
berupa Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pdt.Eks/2017/PN.Bln tanggal 22November 2018 dapat membuktikan kepemilikan tanah objek sengketa secarasah tanpa Hakim Tingkat Pertama diyakinkan dengan buktibukti yang lain sepertiadanya jualbeli secara sah sesuai ketentuan dan keterangan saksisaksi yangmengetahui adanya kepemilikan tanah tersebut, Hakim tidak boleh menggunakanasumsi dalam menafsirkan buktibukti hal itu dilarang, ini Sesuai dengan putusanMahkamah Agung R.I.No.583 K/Sip/1970, tanggal 10 Februari 1971
Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bjm Tanggal 20 Nopember 2013 — H. HASBYAN NOER, S.H. Melawan NOOR RITTA, dkk.
58 — 10
58 — 10
Syahrani/ Hawi) sebanyak 3/4(tiga perempat) bagian pada tanggal 20 Juni 1971 seharga Rp.93.750, (Sembilan puliih tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),sehingga Penggugat secara hukum sudah melepaskan haknyasebagai pemilik atas sebidang tanah sebagaimana Sertifkat HakMilik No. 217 tahun 1970 tersebut;5.
Mahkota beralamat di Jalan LetjendSuprapto No. 76 Depan Rumah Sakit Islam Cempaka PutihJakarta yang ditujukan kepada Mohammad Taher di Banjarmasinpada tanggal 10 Juni 1971 antara lain isinya menyebutkanMengenai bantuan Adinda Armidah aku kira karena suratsuratnyadibuat sebagai juaibell pada waktu itu, akupun tidak mengambil lebihdari harga yang sebenarnya, Saudaraku mengetahui pada saat akumembeli dari Pa Djuni Polisr;6.
Foto copy Kwitansi tanggal 20 Juni 1971 senlai Rp. 93.750, penerimaanuang dari Mohd.
Syahrani untuk harga %4 bagian tanah sesuai sertifkat No.217, tanda T.LT.IVPR .3 ;Foto copy Surat Keterangan Jual Beli tanggal 23 Maret 1972alinan PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 109/Pdt.G/2011/PN.Bjm, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda, T.LT.II/PR.4 ;Foto copy Surat dari Hasbyan Noer yang ditujukan kepada Mohamad Taherbertanggal 10 Juni 1971, diberi tanda T.I.T.IV/PR5;Foto copy Surat Panggilan ke tanggal 15 Desember 2012 yang ditujukankepada Noor Ritta, diberi tanda
Mahkota beralamat di Jalan LetjendSuprapto No. 76 Depan Rumah Sakit Islam Cempaka PutihJakarta yang ditujukan kepada Mohammad Taher di Banjarmasinpada tanggal 10 Juni 1971 antara lain isinya menyebutkanMengenai bantuan Adinda Armidah aku kira karena suratsuratnyadibuat sebagai juaibell pada waktu itu, akupun tidak mengambil lebihdari harga yang sebenarnya, Saudaraku mengetahui pada saat akumembeli dari Pa Djuni Polisr; Bahwa ASLI Sertfikat No. 217 tahun 1970 sekarang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat
Register : 26-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0314/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 26 Oktober 2016 — Pembanding vs Terbanding
26 — 14
26 — 14
Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 2 Mei2016, Tergugat / Pembanding dalam menjawab pertanyaan majelis hakim telahmengakui bahwa, rumah tangga Tergugat/Pembanding dengan Penggugat /Terbanding sudah tidak rukun dan tidak harmonis, tidak melakukan hubungansuami isteri sejak 3 bulan yang lalu yaitu sekitar bulan Februari 2016 yanghingga kini telah mencapai 8 bulan tidak ada lagi hubungan yang harmonissebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 858K/Sip/1971
tanggal 27 Oktober 1971 bahwa "Dengan adanya pengakuan tegasdari Tergugat maka Penggugat tidak perlu membuktikan lagi dalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka MajelisHakim Tingkat banding berpendapat bahwa dalil gugat Penggugat/Terbandingmengenai perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat/Terbanding yangdiajadikan alasan mengajukan gugatan cerai telah terbukti, oleh karena ituputusan Pengadilan tingkat pertama sudah benar dan tepat, oleh karenanyaharus dipertahankan dan
Register : 15-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 170/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat / Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
22 — 9
22 — 9
karena itu tidak dapat menjadi dasar bagi kuasahukum untuk tampil dan beracara dalam pokok perkara, sebagaimanaketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 6Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 yang menyatakan bahwa Surat kuasaharus bersifat knusus dan menurut UndangUndang harus dicantumkan denganJelas bahwa surat kuasa itu hanya dipergunakan untuk keperluan tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas sertaketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 1971
tanggal 23Januari 1971 Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa surat kuasakhusus tertanggal 30 Oktober 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehPenerima Kuasa (DWI KUMALASARI, S.H.) dan Pemberi Kuasa (Terbanding)selaku Penggugat yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Nomor : 4036/kuasa/10/2019 tanggal 30 Oktober 2019, tidakmemenuhi syarat formil surat kuasa khusus yang berlaku di pengadilansehingga Kuasa hukum tidak mempunyai legal standing untuk mewakiliPenggugat
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 531/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:1.2.3.Pemohon IPemohon IIPemohon IIIPemohon IVPengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register, Nomor:531/Pdt.P/2017/PA Sby tanggal 09 Maret 2017, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan pada tanggal 02 Agustus 1971
No.531/Pdt.P/2017/PA SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa XXXX dengan XXXX telah menikah pada tanggal 02Agustus 1971 dan telah dikaruniai 3 orang anak, XXXX, XXXX dan XXXX,XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2014 di Surabaya, ayahnyabernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 1993 danibunya yang bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 26 Desember
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 40/PID/2009/PN.GS Tanggal 17 Februari 2009 — SUYATNO Bin SISWOYO
47 — 6
47 — 6
PUTUSANNomor : 40/ Pid.B/ 2009/ PN.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasterdakwa:a dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraNama lengkap : SUYATNO Bin SISWOY0O ;Tempat lahir : Gresik 5Umur/ Tgl lahir : 37 tahun/ 01 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Dr. Sutomo Gg.VI No. 13 Rt.03 Rw.02 Desa Ngipik, Kec.Gresik, Kab.
JOEDI PRAJITNO, SHPANITERA PENGGANTIPUTUSANNomor : 40/ Pid.B/ 2009/ PN.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasterdakwa:a dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraNama lengkap :SUYATNO Bin SISWOYO ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/ Tg lahir : 37 tahun/ 01 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5 Tempat tinggal : Jl. Dr.
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
Dame Posma
54 — 17
Dame Posma
54 — 17
Bahwa adik kandung perempuan Pemohon bernama ROSALINASAMPAI GODANG, jenis kelamin perempuan tempat tanggaal lahirJakarta tahun 1971 (Umur 48 Tahun), Agama Kristen, status perkawinankawin, pekerjaan tidak ada, alamat beralamat di Jalan Johar Baru UtaraVI, RT. 006RW. 005, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru,Jakarta Pusat, (bukti P.4 terlampir);A.
Menyatakan bahwa adik kandung Pemohon yang bernamaROSALINA SAMPAI GODANG, jenis kelamin perempuan tempattanggaal lahir Jakarta tahun 1971 (Umur 48 Tahun), Agama Kristen,status perkawinan kawin, pekerjaan tidak ada, alamat beralamat di JalanJohar Baru Utara VI, RT. O06RW. 005, Kelurahan Johar Baru,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, berada dibawah pengampaunPEMOHON.s. Menetapkan Pemohon DAME POSMA sebagai pengampu atauwali dari adik kandungnya yang bernama ROSALINA SAMPAI GODANGtersebut;A.
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 22/Pdt.P/2020/PN TNR Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
SAHMADI
42 — 10
SAHMADI
42 — 10
PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2020/PN Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa dan memutusperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :Sahmadi, lahir di Pargumbangan, pada tanggal 3 Januari 1971, beragamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Jalan Pulau Kakaban, Gang Banuanta,Nomor 19 Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon
Bahwa Pemohon dilahirkan di Pargumbangan, pada tanggal 3 Januari 1971,anak Lakilaki dari Marauhum dan Rosmaini diberi nama Sahmadi ,sebagaimana bukti dari Akta Lahir No. AL 767.0084746 tertanggal 16 Januari2017 dari kantor Catatan Sipil Kabupaten Berau3.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 45/Pdt.P/2017/PN.Kds Tanggal 14 Februari 2017 — CHILYATI
10 — 3
10 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tertera di bawahinidalam Permohonan:CHILYATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kudus, tanggal 23Juli 1971 / umur 46 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, status kawin, tempattinggal dk.Bandaran,Ds.Garung Kidul Rt.006/Rw.002 Kec.
Foto copy Surat Kelahiran No.05/VII/1971 atas nama KILYATI,diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No.3319011301090005 atas namaZAENALARIFIN ,diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.873/DSP/1991 atas namaAPIK NURIYANTO, diberi tanda P6;7.
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon, segala sesuatu. yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh bapak modin Desa JurangKecamatan Gebog Kabupaten Kudus dan ditulis nama Nur Manto binSuwardi, lahir di Kudus pada tanggal 22 Mei 1971, sehingga Pemohontidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut;A. Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohondan ister!
Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 392/35/XI/99 tanggal 23 Nopember 1999yang semula tertulis dengan nama Nur Manto bin Suwardi, lahir diKudus pada tanggal 22 Mei 1971 dan selanjutnya diubah dengannama Nurmanto bin Suradi, lahir di Kudus pada tanggal 22 Mei 1966;C. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama sebagaimana tersebut dalam amar huruf (b) keKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus;d.
Register : 05-02-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 9/PDT.G/2013/PN.AMD Tanggal 10 Juni 2013 — -PENGGUGAT : RUDDY NOVRI MUSA KAUNANG
-TERGUGAT : 1. HENNY MINGKID,2. JOUKE MINGKID
64 — 29
64 — 29
PUTUSANNOMOR : 09/ PDT.G/ 2013 / PN.AMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiDeniKUt dalam Derkela GNtala = nnn nnn ern nn nnnRUDDY NOVRI MUSA KAUNANG, Lahir di Rappang Sulawesi Selatan, tanggal 28November 1971, Pekerjaan Swasta, Beralamat di JalanKembang No.28 ( Lorong Kana ) Lingkungan III KelurahanSario Kota Baru, Kecamatan Sario Kota Manado
Register : 22-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Surat Kuasa Tidak Memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIRdan SEMA No.1 Tahun 1971 (23 Januari 1971) jo SEMA No. 6tahun 1994 (14 Oktober 1994);Bahwa mencermati Surat Kuasa Khusus Penggugat tertanggal 13Februari 2018, Penggugat tidak mencantumkan kedudukan parapihak didalam Surat Kuasa Khusus tersebut, Surat Kuasa khusustersebut tidak menjelaskan kedudukan CV.
SUKSES JASA TAKAM(ARISTON DAYANO) sebagai Penggugat dan PT MANDAUBERLIAN SEJATI sebagai Tergugat, Surat Kuasa yang dibuatPenggugat yang tidak menjelaskan kedudukan pihak didalamnya,Halaman 11 dari 62 PutusanNo.31/Pdt.G/2018/PN.Bpp.sehingga telah tidak memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIRdan SEMA No.1 Tahun 1971 (23 Januari 1971) jo SEMA No. 6tahun 1994 (14 Oktober 1994) yang menjelaskan :1) Menyebutkan dengan jelas dan spesifik surat kuasa, untukberperan di Pengadilan;2) MenyebutkanIdentitas
SUKSES JASA TAKAM (ARISTON DAYANO) sebagaiPenggugat dan PT MANDAU BERLIAN SEJATI sebagai Tergugat, Surat Kuasayang dibuat Penggugat yang tidak menjelaskan kedudukan pihak didalamnya,Halaman 42 dari 62 PutusanNo.31/Pdt.G/2018/PN.Bpp.sehingga telah tidak memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR dan SEMANo.1 Tahun 1971 (23 Januari 1971) jo SEMA No. 6 tahun 1994 (14 Oktober1994) yang menjelaskan :5) Menyebutkan dengan jelas dan spesifik surat kuasa, untuk berperan diPengadilan;6) Menyebutkan Identitas
Sehingga poin 1 dan 2dari pasal 123 ayat (1) HIR dan Serna No. 1 tahun 1971 terpenuhi.Dan pokok perkara yang akan di perkarakan sudah diuraikan secarajelas dan terang benderang dalam Surat Kuasa tersebut di jelaskanbahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap PT.
pasal 123 ayat (1) HIR dan Sema No. 1 tahun 1971,karenanya dalil ini harus di tolak.
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 13/PDT.P/2015/PN Tab Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON 1 DAN 2
14 — 7
14 — 7
PEMOHON 4, Lakilaki, umur + 44 tahun / 16 Desember 1971,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, AgamaHindu ;Il. PEMOHON 2, Perempuan, umur + 43 tahun / 24 April 1972, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, AgamaHindu ;Samasama bertempat tinggal di , KecamatanMarga, Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri terSebult j+=
Putus : 27-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — HAJI MASYKURI vs DOKTORANDA ROESMIATI, dk
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ratus dua puluh lima) dengan Nomor 33/1971,sertifikat tertanggal 7 November 1970 diserahkan kepada Tergugat I sebagaijaminan;Bahwa pada tanggal 26 April 2006 Penggugat beserta isteri disuruh olehTergugat I datang ke kantor Notaris Soegianto, SH., M.Kn dengan maksudmenandatangani perjanjian utangpiutang;Bahwa Penggugat datang ke kantor Notaris Soegianto, S.H., M.Kn sebagaiTergugat II tidak menjelaskan maksud dan tujuan tibatiba Penggugat dan isteridiminta segera menandatangani beberapa suratsurat
(tiga ratus dua puluh lima) dengan Nomor 33/1971, sertifikat tertanggal 7November 1970, ini tidak sesuai dengan kesepakatan lisan hasil musyawarahmufakat pada tanggal 25 April 2006 di rumah Penggugat;12 Bahwa Penggugat tidak pernah menerima uang dari Tergugat I sebagai syaratsahnya suatu perjanjian jual beli yang dalam perjanjian ikatan jual beli hasilrekayasa pihak Tergugat I dan Tergugat II pada Pasal 2 ditetapkan hargaRp650.000.00.00 (enam ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan
(tigaratus dua puluh lima) dengan Nomor 33/1971, sertifikat tertanggal 7November 1970;Memerintahkan kepada Tergugat I untuk menyerahkan kembali sertifikatasli kepada Penggugat;Memerintahkan Tergugat IT untuk mencabut kembali legalitas perjanjianikatan jual beli dan surat kuasa;Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat I;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat mengajukangugatan rekonvensi
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 13
38 — 13
Barahima bin Katu meninggal dunia pada tanggal 16 Juni2021, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor56/Kesra/KMR/LU/X/2021 tertanggal 25 Oktober 2021, dan selamahidupnya tidak pernah menikah sehingga tidak dikarunia anak;Bahwa Almarhumah Subaedah binti Katu meninggal dunia pada tahun 1960,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor55/Kesra/KMR/LU/X/2021 tertanggal 25 Oktober 2021, dan semasahidupnya telah menikah dengan seorang lelaki yang bernama Hola yangjuga telah meninggal dunia pada tahun 1971
dengan pasti;Bahwa Barahima bin Katu semasa hidupnya tidak pernah menikah sehinggatidak memiliki anak:Bahwa Barahima bin Katu memiliki saudara kandung yang bernamaSubaedah binti Katu, yang menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHola;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Wsp Bahwa dari perkawinan Subaedah binti Katu dengan Hola melahirkanseorang anak yang bernama Pemohon (Pemohon); Bahwa Subaedah binti Katu meninggal sekitar tahun 1960an dan Holameninggal sekitar tahun 1971
meninggal dunia yang tanggal meninggalnya sudahtidak diketahui lagi dengan pasti;Bahwa Barahima bin Katu semasa hidupnya tidak pernah menikah sehinggatidak memiliki anak:Bahwa Barahima bin Katu memiliki saudara kandung yang bernamaSubaedah binti Katu, yang menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHola;Bahwa dari perkawinan Subaedah binti Katu dengan Hola melahirkanseorang anak yang bernama Pemohon (Pemohon);Bahwa Subaedah binti Katu meninggal sekitar tahun 1960an dan Holameninggal sekitar tahun 1971
Register : 27-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 75 / Pdt.P / 2014 / PN Pti. Tanggal 13 Nopember 2014 — - ZAINURI dkk
121 — 66
121 — 66
PARIJO bin MARJO IMAM, telah lahirputeraputeri sebagai berikut :Marwan Ja far (lakilaki), lahir di Pati 12 Maret 1971;Sukandar (lakilaki), lahir di Pati 29 Nopember 1974;Abdullah Nawawi (lakilaki), lahir di Pati 17 Januari 1979Muhammad Munjazim (lakilaki), lahir di Pati, 25 Juli 1984;Lia Ariani Nurun Nafisah (perempuan), lahir di Pati, 20 Agustus 1988;6. Bahwa pada tahun 1985 Pemohon dan H.
sudah kenal dengan Pemohon sejak kecil ; Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan adanya permohonanPemohon untuk Penambahan nama ; Bahwa saksi mengenal pemohon sudah menikah ; Bahwa Pemohon mempunyai suami (satu) orang bernama JA FAR SHODIQ ; Bahwa Pemohon mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu berjenis kelamin lakilaki (satu) orang dan berjenis kelamin perempuan 4 (empat) orang ; Bahwa nama anak Pemohon antara lain :e Anak pertama bernama : Marwan Ja far (lakilaki), lahir di Pati 12 Maret 1971
saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak kecil ;Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan adanya permohonanPemohon untuk Penambahan nama ;Bahwa saksi mengenal pemohon sudah menikah ;Bahwa Pemohon mempunyai suami (satu) orang bernama JA FAR SHODIQ ;Bahwa Pemohon mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu berjenis kelamin lakilaki (satu) orang dan berjenis kelamin perempuan 4 (empat) orang ;Bahwa nama anak Pemohon antara lain :Anak pertama bernama : Marwan Jafar (lakilaki), lahir di Pati 12 Maret 1971
Register : 27-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 224/Pdt.P /2017/PN Dps Tanggal 9 Mei 2017 — MAGDALENA DEWIWATI
10 — 4
10 — 4
Foto copy Akta kelahiran No. 1707/WNI/1971 tanggal 4 Oktober 1971, diberitanda P3.4. Foto copy Surat permandian, tanggal 4 April 1976, diberi tanda P4.5.
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0106/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
penetapan antara :PEMOHON tempat tanggal lahir/umur: Jember, 1 Juli 1953 (65 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun,alamat Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II tempat tanggal lahir/umur: Banyuwangi, 3 Maret 1968 (50 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat Kabupaten Banyuwangi Propinsi JawaTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;PEMOHON III tempat tanggal lahir/umur: Banyuwangi, 5 Agustus 1971
XXX, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir Banyuwangi 5Agustus 1971 (anak dari pernikahan dengan Almarhum Matrai);d. XX, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir Pamekasan 23September 1976 (anak dari pernikahan dengan Almarhum Matrai);e. XXX Jenis Kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Banyuwangi12 Juni 1979 (anak dari pernikahan dengan Almarhum Matra!);f.
Register : 18-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Khusus dan tentang SuratKuasa Khusus ini diatur dalam pasal 123 HIR, yang lazimnya disebutBijzondere Schrifteliike Matchtiging, dimana surat kuasa diatur di dalampasal 1795 sampai dengan pasal 1819 KUH Perdata sedangkan untukkuasa yang bersifat khusus diatur pasal 123 HIR;Menimbang, bahwa syaratsyarat kuasa khusus diatur dalam SuratEdaran Mahkamah Agung (SEMA), yaitu diantaranya pada, SEMA Nomor 2Tahun 1959, tanggal 19 Januari 1959, SEMA Nomor 5 Tahun 1962, tanggal 30Juli 1962, SEMA Nomor 01 Tahun 1971
, tanggal 23 Januari 1971 dan SEMANomor 6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA tersebut di atas, maka secaragaris besar syarat syarat dan formulasi Surat Kuasa Khusus adalah sebagaiberikut: Menyebutkan dengan jelas dan spesifik surat kuasa, untuk berperan dipengadilan;* Menyebutkan kompetensi relatif, pada Pengadilan Agama mana kuasa itudipergunakan mewakili kKepentingan pemberi kuasa; Menyebutkan identitas dan kedudukan para pihak;* Menyebutkan secara ringkas dan