Ditemukan 15613 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — DAVID ANDI PURNAMA vs CV HARVEST GORONTALO INDONESIA, yang diwakili oleh Direksi, Riyanto dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
220 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untukmerek "Sozo Formula Manggata 1" ditambahkan kata "SOMAN" yang merupakanpenggabungan dari awalan kata "SOZO" dan kata "MANGGATA" sehingga jamutradisionil yang diproduksi oleh Penggugat dikenai dengan merek "SOMAN SozoFormula Manggata 1";. Bahwa demikian pula dengan merek "Sozo Formula Manggata 3" juga mengalamipenambahan kata.
Untuk merek "Sozo Formula Manggata 3" ditambahkan dengankata "SFM3" yang diambil dari hurufhuruf pertama pada merek "Sozo FormulaManggata 3" sehingga jamu tradisionil yang diproduksi oleh Penggugat dikenaldengan merek "SFM3 Sozo Formula Manggata 3";Hal. 2 dari 42 hal Put. Nomor ....
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
pertengkaranterusmenerus, tidak harus dengan mempersoalkan apa dan siapapenyebabnya, akan tetapi sematamata ditujukan pada pecahnyaperkawinan itu sendiri, sehingga apabila hakim telah yakin bahwaperkawinan tersebut telah pecah berarti hati kedua belah pihak telahpecah dan terpenuhilah ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, yaitu: "Antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ditambahkan
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Jbg Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONO
16 — 4
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONO
16 — 4
diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim dalam hal ini tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan dari pertanggung jawaban pidana baikalasan pemaaf maupun pembenar dan sifat melawan hukumnya oleh karenaitu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang bahwa Pasal 112 ayat (1) Undang undang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika mengatur hukuman penjara dan denda makakepada Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjara ditambahkan
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr Tanggal 18 September 2020 — Penggugat:
AERIC LIZER SITUMORANG
Tergugat:
PT. CAPELLA MEDAN Cab PEKANBARU
102 — 27
AERIC LIZER SITUMORANG
Tergugat:
PT. CAPELLA MEDAN Cab PEKANBARU
102 — 27
Bahwa mengacu pada Surat promosi Nomor: 038/CMHRD/SKPRO/III/2020, Penggugat mempertanyakan terhadap dasarkenaikan promosi jabatan yang diterimanya yang sementara produktifitaspenjualan yang dialami Penggugat merosot bahkan pula mutasi tersebuttidak pernah dibicarakan sebelumnya kepada Penggugat, namun pihakPenggugat di imingimingi dengan pendapatan jika ditambahkan denganHalaman 4 dari 35 Putusan PHI Nomor : 56/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr subsidi M/T sebesar Rp. 3.00.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) + tunjangantempat
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Tjb Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
HERI BIN IMRAN ALIAS KURIK
31 — 15
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
HERI BIN IMRAN ALIAS KURIK
31 — 15
harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Subsidaritas, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Tjb Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
SYAHRIAL NASUTION ALIAS RIAL
23 — 5
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
SYAHRIAL NASUTION ALIAS RIAL
23 — 5
harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Mln Tanggal 24 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 51
101 — 51
menyatakan Ex Aequo et Bono (apabila majelis Hakimberpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas maka perintah kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) kepada Kantor Catatan Sipil ditempatperkawinan dilangsungkan dan tempat perceraian sebagaimana disebutkan dalamamar putusan dibawah walaupun tidak dimintakan dalam petitum gugatan Penggugatbukanlah ultra petita untuk ditambahkan
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1500/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
quo di atas ;hal. 21 dari 27 hal.SalinanMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatanPenggugat Rekonvensi secara materiel lebih lanjut, maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu gugatan Penggugat Rekonvensisecara formilnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan balik (counter claim)Penggugat Rekonvensi pada dasarnya telah sesuai dengan maksud Pasal86 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan ditambahkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 578/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 2 Februari 2016 — - Erwin Alias Apek
33 — 5
33 — 5
jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana denda yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, dan untukmenjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atas diriTerdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 271/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 12 Agustus 2015 — - HENRY NAINGGOLAN Alias PAK NANDA
27 — 5
27 — 5
harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 24-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.BLI Tanggal 29 Maret 2012 — PIDANA :
I WAYAN SADIA ALIAS PAN KOMANG
42 — 22
42 — 22
Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saksi korban WAYAN CANDRA mengalami luka padamuka saksi korban NENGAH BUDASTRA saksi tidak tahu lukanya,sedangkan korban DEWA KETUT BALIK saksi mendengar meninggaldunia setelah sempat dirawat di RSUD Bangli ; Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan saksi tidak tahu kerusakankedua sepeda motor yang saksi lihat ada patah pedal sepeda motordi timur jalan ; Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan tidak ada keterangan lainyang perlu ditambahkan
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 108/Pid.B/LH/2018/PN Bek Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO
Terdakwa:
1.AYEN Anak ASINTALI
2.PREDI NAULI Als BUJANG Anak GOAL
3.ROBINTUS Anak JINUS
4.SOLIHIN Bin KAMDI Alm
5.MARADONA Anak ASINTALI
380 — 36
BAKTI SURYANTORO
Terdakwa:
1.AYEN Anak ASINTALI
2.PREDI NAULI Als BUJANG Anak GOAL
3.ROBINTUS Anak JINUS
4.SOLIHIN Bin KAMDI Alm
5.MARADONA Anak ASINTALI
380 — 36
Ahli menerangakan bahwa tidak ada keterangan yangakan ditambahkan dan keterangan yang Ahli berikan sudah cukupdan Ahli bersedia memberikan keterangan kembali apabila diperlukanoleh Penyidik sesuai dengan kapasitasnya selaku AHLI.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:I.
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 4 Oktober 2017 — - AFRIZAL NASUTION ALIAS IJAL
22 — 6
22 — 6
kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana dendayang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, danuntuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atasdiri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 09-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/PID.SUS-ANAK/2016/PN.PSB Tanggal 22 Desember 2016 — - SEPTIAN Pgl SEPTI
184 — 53
184 — 53
diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya , dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, pidana penjara yangdiatur dalam Pasal 363 KUHP dapat ditambahkan
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Mdn Tanggal 14 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
219 — 91
219 — 91
dan kalau ditambahkan luasnya sama dengan yang tersebut dalam buktiT.3, yaitu 227,5 M* yang selanjutnya dalam Akta Nomor 5 tanggal 9 Desember2016 disebut yang diperoleh Penggugat/Pembanding dengan cara hibahdengan akta hibah Nomor 4 dan hal ini juga bersesuaian dengan alat bukti T.6yang merupakan alat bukti penyerahan dokumen dari Tergugat/Terbandingkepada Notaris Rosniaty Siregar, SH., maka terhadap tiga alat bukti tertulistersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan sependapat denganMajelis
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 456/Pid.Sus/2017/PN Jbg Tanggal 11 September 2017 — ANWAR FATONI Alias TONI
26 — 3
26 — 3
Kesehatan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini Majelis Hakim dalam hal ini tidak menemukan halhal yangdapat melepaskan dari pertanggung jawaban pidana baik alasan pemaaf maupunpembenar oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang bahwa pasal 196 UU RI No.386 Tahun 2009 TentangKesehatan mengatur hukuman penjara dan denda maka kepada Terdakwadijatuhi hukuman pidana penjara ditambahkan
Putus : 01-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 201/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 1 Agustus 2017 — SUWARTO bin PARTOREJO melawan BURITA YULIANTI
96 — 34
96 — 34
Dalam pernyataan bersama tersebut telahdisepakati beberapa hal diantaranya :1) Sebagai pemenang lelang BURITA YULIANTI bersediamenyerahkan tanah dan bangunan Hak Milik No. 3146 atasnama SUWARTO.2) Seluruh biaya dan administrasi dalam pelaksanaan lelangdibayar oleh SUWARTO.3) BURITA YULIANTI akan diberi uang Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).4) Batas waktu pemenuhan perjanjian ini paling lambat 25September 2008.Dalam perjanjian tersebut juga ditambahkan kalimat :NB: Pembayaran pelunasan +
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
31 — 26
Atas gugatan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi itu. sangat meyakinkan TergugatRekonpensi/ Pemohon Konpensi, bahwa Permohonan TergugatRekonpensi /pemohon Konpensi di amini oleh Penggugat SALINAN Rekonpensi/Termohon Konpensi, bahkan ditambahkan kalimat akantetapi yang lebih fatal adalah tidak adanya rasa kepercayaan lagi. Dengandemikian maka dalil : Dalam S.
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mln Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Burnia, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
RESNO Anak dari YANCHE BANGGO
80 — 25
1.Burnia, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
RESNO Anak dari YANCHE BANGGO
80 — 25
Terdakwa tiba Saksi Kristian dan temantemannya langsung menyerang sehingga Terdakwa terpaksa untuk ikut tawuranjuga;Bahwa Terdakwa menyesal dengan perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) bagi diri terdakwa maupun alatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa tersebut tidak ada halhallain yang ingin ditambahkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan dansetiap agenda/proses persidangan yang hingga putusan ini dibacakan adalahpersidangan yang ketiga, Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagihidup bersama dengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan dan berkerashati meminta perkawinannya dengan Tergugat diputuskan (ceral), kiranyadipahami oleh Majelis Hakim, bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai ikatanbatin untuk mempertahankan