Ditemukan 433130 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Keputusan pejabat bupati nias selatan no.824.4/040/k/2006 tanggal 28 pebruari 2006
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SULAIMAN bin ACHMAD ANSORI) dengan Pemohon II (AIMATUL AFIYAH binti AHMAD ZAINI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;
    4. Membebankan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 21 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GUNAWAN WISNU MURDIYAN
Terbanding/Terdakwa : Ir. SIH WAHYONO Bin SUMO REJO
42 — 26

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 Pebruari 2015 Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2014/PN.
    XV, Perum Girimulyo No.11, RT.06/RW.06,Gergunung, Klaten Utara, Klaten, Jawa Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Pebruari 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 Pebruari 2015Nomor 132/Pid.SusTPK/2014/PN.Smg., atas nama terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 28 Oktober 2014 Nomor
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 10 Pebruari 2015 telah menjatuhkan putusan yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. SIH WAHYONO Bin SUMO REJOtersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair;2.
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 16 Pebruari 2015 dan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar pada tanggal17 Pebruari 2015 mengajukan permohonan banding di hadapan PIt.Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sebagaimana dalam Akta Permintaan Banding Nomor :11/Banding/Akta.Pid.SusTPK/2015/PN..Smg jo Nomor
    Panitera MudaPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang telahdiberitahukan dengan seksama dan patut kepada Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Karanganayar pada tanggal 16Pebruari 2015 dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal24 Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara banding yang dibuat oleh Plt.
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum mohon agar Pengadilan TinggiTipikor pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah menerimapermohonan bandingnya atau setidaktidaknya menguatkanputusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 132/Pi.SusTPK/2014/PN.Smg tanggal 10 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari JaksaPenunut Umum tersebut Pengadilan tingkat banding sependapat danputusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya;Menimbang, bahwa Penasihat WHukum Terdakwa tidakmengajukan memori banding ataupun Kontra
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 79/Pdt.P/2013/PN.Tjg
Tanggal 28 Maret 2013 — SUPRIANTO, Tempat lahir Kasiau Raya, pada tanggal 12 April 1982, Jenis Kelamin laki-laki, alamat Kasiau Raya Rt.002 Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong Agama Islam Pekerjaan Petani/Pekebun ; selanjutnya disebut sebagai………… P E M O H O N ;
22 — 4
  • Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama AHMAD RAMDANI yang di lahirkan di Tabalong pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2010 jenis Kelamin laki-laki anak kandung ke 1 (satu) adalah anak dari suami isteri SUPRIANTO dan MARNI;3. Memerintahkan kepada Pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong segera setelah diperlihatkan Penetapan ini agar mendaftarkannya pada daftar yang telah tersedia untuk itu dan menerbitkan akta kelahiran atas nama Anak Pemohon;4.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama AHMAD RAMDANI yang dilahirkan di Tabalong pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2010 jenisKelamin lakilaki anak kandung ke 1 (satu) adalah anak dari suamiisteri SUPRIANTO dan MARNI:4. Bahwa karena kelalaian hingga saat ini kelahiran tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabalong;5.
    tertanggal 11 Maret 2013 (diberi tanda bukti P4)Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitusaksi;YANTI LESTARI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahBertetangga;e Bahwa Pemohon yang bernama SUPRIANTO telah kawin sahdengan seorang perempuan yang bernama MARNI pada tanggaltanggal 24 April 2008 di Tanjung ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AHMAD RAMDANI yang dilahirkan di Tabalong pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari
    Bahwa anak Pemohon yang bernama AHMAD RAMDANI yang dilahirkan di Tabalong pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2010jenis Kelamin lakilaki anak kandung ke 1 (satu) adalah anak darisuami isteri SUPRIANTO dan MARNI:4. Bahwa karena kelalaian hingga saat ini kelahiran tersebut belumdi daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabalong;5.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 02-05-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 9570/PDT.P/2012/PN.BLT
Tanggal 2 Mei 2012 — SUMIATI
28 — 5
  • Menetapkan bahwa nama : ANDIKA FEBRIANTO, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 15 PEBRUARI 2009, anak kandung ke 2(dua) dari perkawinan antara SUWOTO dengan SUMIATI;----------------------------3.
    Gandusari, Kabupaten Blitar,dengan Akta Perkawinan tertanggal 17 SEPTEMBER 1995,sebagaimana Bukti Kutipan Akta Nikah No.336/50/IX /1999 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak denganjenis kelamin Lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar, padatanggal 15 PEBRUARI 2009, diberi nama ANDIKAFEBRIANTO; e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi Kependudukan dandata pribadi selanjutnya pemohon sangat membutuhkan AktaHal. dari 5 hal Penetapan No. 9254/Pdt.P/2012Kelahiran sebagai
    Menetapkan bahwa ANDIKA FEBRIANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir diKabupaten Blitar tanggal 15 PEBRUARI 2009, anak kandung ke 2(dua)dari perkawinan antara SUWOTO dengan SUMIATI ;3.
    telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa ANDIKA FEBRIANTO, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 15PEBRUARI 2009, adalah anak Lakilaki dari SUWOTO dengan SUMIATI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 5 hal Penetapan No. 9254/Pdt.P/2012Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ANDIKA FEBRIANTO, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 15 PEBRUARI
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 9
  • MULIADI)
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Keisya Pebrina, perempuan, lahir tanggal 19 Pebruari 2008 berada dalam asuhan Penggugat.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratys enam belas ribu) ;
    • bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan dengan verstek sebagaimana akan dituangkan dalam amarputusan ini, Sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 115 dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga secara kumulasi mengajukan gugatan hak hadhanah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, perempuan, tempat/tanggal lahirMedan 19 Pebruari
    dapat diajukanbersamasama dengan gugatan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 86 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka gugatan tersebut dapat diterimadan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa terhadap gugatan hak hadhanah yang diajukan Penggugatterhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, perempuan, lahir tanggal19 Pebruari
    Oleh karena itu sudah sepatutnyagugatan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah dapat dikabulkan, denganmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, perempuan, lahir tanggal 19 Pebruari 2008 ;Menimbang, bahwa meskipun telah ditetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaananak Penggugat dan Tergugat berada dalam pemeliharaan Penggugat, namun demikepentingan anakanak Penggugat dan Tergugat baik untuk pertumbuhan jasmani,rohani, kecerdasan intelektual
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, perempuan,lahir tanggal 19 Pebruari 2008 berada dalam asuhan Penggugat.5.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 500/Pdt.P/2013/PN.Bi.
Tanggal 30 April 2013 — -N G A T I N E M
26 — 7
  • Boyolali pada tanggal 7 Pebruari 1996, adalah anak sah dalam perkawinan antara NGATINEM dengan MITRO REJO ; -----------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4.
    Boyolali pada tanggal 7 Pebruari 1996 ; Bahwa oleh karena kurangnya pengetahuan Pemohon, makahingga sekarang kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karena itu mohon kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmencatat peristiwa kelahiran anak Pemohon ; Bahwa untuk menjamin kepastian Hukum tentang kelahiran anakPemohon tersebut maka Pemohon membutuhkan Surat PenetapanAkta Kelahiran dari Pengadilan Negeri Boyolali ; Berdasarkan
    Sambi, Kab.Boyolali pada tanggal 7 Pebruari 1996, adalah anak sah dalamperkawinan antara NGATINEM dengan MITRO REVO ; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Wanprestasi
Register : 14-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.SMP
Tanggal 11 Februari 2016 — R.Erwin Hendra L,ST
Khaerah
82 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran utangnya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai sekaligus dan tanpa syarat paling lambat tanggal 26 Pebruari 2016;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari jika Tergugat lalai dalam melaksanakan isi putusan ini terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.
    M.H.yang mengadili perdata permohonane Telah membaca Penetapan Nomor : 04/Pdt.P/2016/PN.SMP tanggal 14 Januari2016 tentang penetapan hari sidang pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Januari 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 14 Januari 2016 dalam Register Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Smp telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 20 Pebruari
    Penggugat mengajukan gugatan adalahTergugat telah melakukan kelalaian terhadap kewajiban membayar hutangnya sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat (wanprestasi);Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dengan seksama buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka Hakim telah menemukan faktafakta hukum tentangbenarnya suatu peristiwa, perbuatan dan keadaan sebagai berikut;1 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah mengikat perjanjianutang piutang pada hari Jum'at tanggal 20 Pebruari
    kepada Tergugat dalam tempo 7 (tujuh) hariterhitung sejak tanggal surat ini untuk membayarkan utangkepada Penggugat sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluh jutarupiah) dengan demikian Tergugat telah melakukan wanprestasioleh karena itu petitum 2 gugatan Penggugat dikabulkan;3 Bahwa petitum 3 gugatan Penggugat menyatakan agarmenghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran utangnyasebesar Rp50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah) kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus tanpa syarat paling lambattanggal 26 Pebruari
    Hukum Perdata, Undangundang Nomor 49 tahun 2009 tentang Pokokpokok Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan; WwW NMENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan gugatan Penggugat diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek)Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran utangnya sebesarRp50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunaisekaligus dan tanpa syarat paling lambat tanggal 26 Pebruari
    2016;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap hari jika Tergugat lalai dalam melaksanakan isi putusanini terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp401.000,00 (empatratus satu ribu rupiah);Menolak petitum gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian telah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 11 Pebruari 2016 padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Deka
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 973/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat : Roy Avianto Diwakili Oleh : Amar Ali, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Hitachi Channel Solutions Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Yohannes dedy
Terbanding/Tergugat III : Hany Padli will Aziz
Terbanding/Tergugat IV : Haerudin
42 — 25

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 624/Pdt.G/2023/PN Jkt Pst tanggal 28 Pebruari 2024, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan Sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1494/PDT.P/2011/PN.
Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon:
Yanto
51 — 4
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki (jenis kelamin) pada tanggal 25 Pebruari 1987 anak ke 4 yang diberi nama YANTO dari pasangan suami isteri Sukito dan Soepatmi;

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran tersebut;

    4.

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Hasan dengan Jubaedah Binti Madsuhri yang dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Memebebankan kepada para Pemohon untk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

    Hasan dengan Jubaedah Binti Madsuhri yang dilaksanakan padatanggal 13 Pebruari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;4. 3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HERMAN Bin SUKARDI)

    dengan Pemohon II (RINI Binti SUKEMI) yang telah dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 10 Pebruari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 120.000,-(seratus

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HERMAN Bin SUKARDI)dengan Pemohon II (RINI Binti SUKEMI) yang telah dilaksanakan padahari Selasa, tanggal 10 Pebruari 1987 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;3: Memerintahkan Pemohon (HERMAN Bin SUKARDI) dan PemohonIl (RINI Binti SUKEMI) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok untukdicatat dalam daftar register pencatatan nikah;4.
    Saksi SaksiHalaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.Dpk1.Aswad Nasution bin Jalun Nasution, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1987 diwilayah Kecamatan Sukmajaya, kota Depok ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah Pemohon II yang bernama Sukemi dan dihadiridua
    IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi pernikahanya tidak tercatat di kantor KUAmanapun; bahwa setahu saksi tujuanya mengajukan isbat nikah untukpembuatan paspor dan melengkapi persyaratan administrasi lainya;Dasilva Erawan bin Poniman telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari
    maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 3 orang anakdan tidak pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 10 Pebruari
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HERMAN Bin SUKARDI)dengan Pemohon II (RINI Binti SUKEMI) yang telah dilaksanakan padahari Selasa, tanggal 10 Pebruari 1987 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2365/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kuddus Prayitno bin Nisan) dengan Pemohon II (Rupa binti Hasan) yang dilaksanakan pada 1 Pebruari 2003 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

    Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2365/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1 Pebruari
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kuddus Prayitno bin Nisan) danPemohon II (Rupa binti Hasan) yang dilangsungkan pada 1 Pebruari 2003 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.
    Salinan Penetapan Nomor 2365/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1 Pebruari 2003 diSumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hasan denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.5.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Asbullah sebagai
    permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 1 Pebruari
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 25-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pdt.P/2010/PN.Pkl
Tanggal 2 Februari 2010 — Y A S K U R ;
47 — 3
  • Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 01 Pebruari 1999 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : ARINA MANASIKANA adalah anak sah dari suami isteri : Y A S K U R dan NUR SIYAM ;3.
    BuaranKecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan pada tanggal 01 Pebruari 1999anak sah dari suami istri: YASKUR dan NUR SIYAM ;2 Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon maka kelahiran anakPemohon tersebut belum terdaftar pada Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilKota Pekalongan ;3 Bahwa untuk kepentingan dan pendidikan anak Pemohon dikemudian hari dimanaanak Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut
    Bahwa akan tetapi dikarenakan sudah terlambat dalam mendaftarkannya, makadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 01 Pebruari
    akte kelahiran untuk anaknya yang terlambat ; Bahwa anak Perempuan bernama ARINA MANASIKANA yang lahir di Pekalongan pada tanggal O01 Pebruari 1999 ; Bahwa saksi tahu Istri Pemohon tersebut adalah bernama NUR SIYAM ; Bahwa saksi mengetahui bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan /dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Pekalongan , karena ketidak tahuanPemohon ;2 Saksi Ms.MUSLIH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu
    mengajukanpermohonan akte kelahiran untuk anaknya yang terlambat ; Bahwa anak Perempuan bernama ARINA MANASIKANA yang lahir di Pekalongan pada tanggal O01 Pebruari 1999 ; Bahwa saksi tahu Istri Pemohon tersebut adalah bernama NUR SIYAM ; Bahwa saksi mengetahui bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan /dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Pekalongan , karena ketidak tahuanPemohon ;Menimbang, bahwa terhadap kerterangan saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa
    1999 gunamendapatkan akte kalahiran dari Catatan Sipil Kota Pekalongan sebagai anak kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsurat bukti makadidapat faktafakta yuridis sebagai berikut :a Bahwa benar anak Perempuan bernama ARINA MANASIKANA yanglahir di Pekalongan pada tanggal 01 Pebruari 1999 adalah anak kandungdari hasil perkawinan suami ister1: YASKUR dan NUR SIYAM ;b Bahwa benar kelahiran Pemohon belum didaftarkan / dicatat di KantorCatatan Sipil Kota Pekalongan , karena
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 13-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6954/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 13 Februari 2013 — AGUS SETIYAWAN
14 — 1
  • Menetapkan, menyatakan bahwa nama: MOHAMMAD NUR ALI laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 26 Pebruari 2010 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara AGUS SETIYAWAN dengan SRI ISMIATI;---------------------------------------------------------------------------------------3.
    Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 6954/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15Desember 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi KabupatenBlitar sebagaimana bukti Kutipan Akta Kawin No.483/35/XII/2008;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak salah satunya bernama MOHAMMAD NUR ALI, lakilaki lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 26 Pebruari
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 17-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 68/PDT/2023/PT DPS
Tanggal 13 April 2023 — Pembanding/Penggugat : PT. BALI NUSA MAKMUR Diwakili Oleh : Mangasi Simangunsong
Terbanding/Tergugat : I NYOMAN SANTAJAYA
52 — 7

  • M E N G A D I L I ;
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 631 / Pdt.G / 2022/PN.Dps.tanggal 13 Pebruari 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konnvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0283/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 2
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksungkan pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 1993 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Romadhon 1413 Hijriyah di Dusun Kendung Timur, Desa Pangereman, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang;4.
    Bahwa, pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 1993, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Kendung Timur, Desa Pangereman, KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il)dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON ;b.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI ) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 23 Pebruari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang ;3.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 1993 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Romadhon 1413 Hijriyah di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il dandisaksikan oleh dua orang saksi, dengan mahar sebesar Rp. 10.000,(seribu ribu rupiah );3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yang menghalangisahnya perkawinan;4.
    Perkawinan para Pemohon dilaksanakan dengan tatacara hukum Islamnamun perkawinan tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang, sehingga paraPemohon tidak mempunyai bukti pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon telah dilangsungkanmenurut syariat Islam dan dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggaperkawinan para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 22 Pebruari 1985adalah
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksungkan pada hariSelasa tanggal 23 Pebruari 1993 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Romadhon 1413 Hijriyah di Dusun Kendung Timur, Desa Pangereman,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang;4.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 140/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
YUNIA NUR KHOLIDIYAH
26 — 11
  • Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oeh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 02 Pebruari 2002 Nomor 0410/DK/2002 tentang nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang tercatat nama Pemohon YUNIA NURKHOLIDIYAH dilakukan perubahan menjadi nama Pemohon YUNIA NUR KHOLIDIYAH.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Nor) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 2015 di Desa Kaleo, Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara;
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 90/19/1972 tanggal 02 Pebruari 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, nama Pemohon tertulis PEMOHON umur 16 tahun dan suami Pemohon SUAMI PEMOHON umur 26 tahun menjadi NAMA BENAR PEMOHON lahir 30 Juni 1955 dan suami Pemohon : NAMA BENAR SUAMI PEMOHON lahir 17 Agustus 1945;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;4.
    Keluarga atas nama Pemohon dan suami Pemohon, Nomor:121/98/00745, tanggal 07 September 1998, yang dikeluarkan oleh CamatPohjentrek Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, tanda P.2;3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomor: 3514170101980745,tanggal 07 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, tanda P.3;4 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/19/1972, tanggal 02 Pebruari
    Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.9) berupa fotokopi suratkematian dan sertifikat suami Pemohon, memberi bukti bahwa suami Pemohon telahmeninggal dunia dengan nama NAMA BENAR SUAMI PEMOHON;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi bukti bahwanama Pemohon PEMOHON umur 16 tahun dan suami Pemohon SUAMI PEMOHONumur 26 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 90/19/1972tanggal 02 Pebruari
    Bahwa pernikahan Pemohon tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :90/19/1972 tanggal 02 Pebruari 1972;2. Bahwa penulisan biodata (nama dan tanggal lahir) Pemohon dan suami Pemohondalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah PEMOHON umur 16 tahun dan suamiPemohon SUAMI PEMOHON umur 26 tahun;3.
    PEMOHON umur 16 tahun dan suami PemohonSUAMI PEMOHON umur 26 tahun menjadi NAMA BENAR PEMOHONIahir 30 Juni1955 dan Nama suami Pemohon : NAMA BENAR SUAMI PEMOHON lahir 17Agustus 1945, karena biodata tersebut yang benar dan sesuai dengan yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk maupun data kependudukan yang lain atas namaPemohon dan suami Pemohon;Menimbang, bahwa karena keinginan Pemohon untuk merubah atau memperbaikibiodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 90/19/1972 tanggal02 Pebruari
    Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 90/19/1972tanggal 02 Pebruari 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kota Batu, nama Pemohon tertulis PEMOHON umur 16 tahun dan suamiPemohon SUAMI PEMOHON umur 26 tahun menjadi NAMA BENARPEMOHON lahir 30 Juni 1955 dan suami Pemohon : NAMA BENAR SUAMIPEMOHON lahir 17 Agustus 1945;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6749/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 7 Maret 2013 — WASIS SUBAGYO
14 — 7
  • Menyatakan bahwa benar CHALISTA RIZKY EKA SYERRIL, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 14 Pebruari 2010 adalah anak kandung ke-1(satu) dari perkawinan antara suami-istri : WASIS SUBAGYO dan ASTITIN PUSPITA NINGSIH ;3.