Ditemukan 78590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15345
  • PPAT Kabupaten Pati........... dan seterusnya, padapokoknya ditolak dan akan ditanggapi sebagai berikut : Bahwa perlu diingat pada saat proses cerai talaksampai dengan adanya ikrar talak, faktanya semua harta bersamabaik berupa barangbarang bergerak dan tidak bergerak dari hasilHim. 17 dari 56 hlm.Put. No: 249/Pdt.G/2019/PA.Ptperkawinan antara Pengugugat dengan Edy Rusmanto bin AriesSoeliyono telah dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat sendiri. Haltersebut tidak dipermasalahkan oleh Alm.
    Bahwa Posita gugatan Penggugat angka 23 yangmenyatakan : bahwa dikhawatirkan obyek sengketa akan dialihkankepada pihak lain.......... dan seterusnya .Bahwa mengingat obyek sengketa atas nama Tergugat dan masihdibawah umur, maka Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat III menolak permohonan sita jaminan (Conservatoir beslag)atas obyek sengketa tersebut ;20.
    BahwaPositagugatan Penggugat angka 24 yangmenyatakan: bahwa Ahmad Firdenan, SH. selaku PPAT Kabupaten Patiyang telah menerbitkan Akta Hibah Nomor : 204/Pt/XII/2006 atas namaPutra Maha Dewa...... dan seterusnya.
    Bahwa Posita gugatan Penggugat angka 26 huruf adan b yang menyatakan : bahwa Tergugat yang mengesampingkan hakhak Penggugat yang dilakukan Tergugat menguasai dan memiliki obyeksengketa..... dan seterusnya .Him. 30 dari 56 hlm.Put.
    Bahwa posita gugatan Penggugat angka 28 yangmenyatakan : bahwa agar menjamin Tergugat tidak mengabaikan PutusanPengadilan maka Penggugat mohon ....... dan seterusnya , padapokoknya ditolak karena tuntutan uang paksa (dwangsom) didasarkanatas Gugatan yang tidak jelas / kabur yaitu menggabungkan GugatanTentang Pembatalan Hibah, Harta Bersama dan Harta WarisanHim. 32 dari 56 hlm.Put. No: 249/Pdt.G/2019/PA.Ptpeninggalan alm.
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 57/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 2 Nopember 2016 — 1.WELDI WARTON Bin SARUL Panggilan MAWEL 2.SUPRIADI Bin SURIN Panggilan SUP
789
  • Sedangkan untuk pemain yang tidak memiliki hal tersebut makasipemain harus meletakkan satu kartu dengan posisi gambar menghadapkeatas biasa disebut membuang kartu. dan setelah kartu dibuangsipemain tersebut harus mencabut 1 (satu) kartu dari kartu sisa yangterletak ditengahtengah pemain begitu seterusnya sampai sipemainmendapatkan kartu berurut atau kartu yang sama angka atau hurufnyadengan jumlah empat puluh atau lebih.
    Sedangkan untuk pemain yangtidak memiliki kartu seperti tersebut maka sipemain harus meletakkan 1 (Satu) kartudengan posisi gambar menghadap keatas (biasa disebut membuang kartu) dansetelah kartu dibuang sipemain harus mencabut 1 (Satu) kartu sisa yang terletakditengah pemain, begitu seterusnya sampai si pemain mendapatkan kartu berurutatau kartu yang sama angka atau hurufnya dengan jumlah 40 (empat puluh) ataulebih .
    Apabila ada pemainyang telah lengkap jumlah kartu 40 (empat puluh) maka pemain tersebut harusmenurunkan kartunya dan pemain lain boleh menyambung kartu yang berurutyang telah diletakkan oleh pemain tersebut dengan syarat kartu yang disambungtersebut harus sama warna dan bentuknya seperti apabila pemain menurunkankartu dengan bentuk hati warna merah dengan angka 10,J,Q,K, maka pemain lainboleh menyambung dengan bentuk hati warna merah juga dengan angka 9 atauAdan begitu seterusnya.
    Apabila ada pemainyang telah lengkap jumlah kartu 40 (empat puluh) maka pemain tersebut harusmenurunkan kartunya dan pemain lain boleh menyambung kartu yang berurutyang telah diletakkan oleh pemain tersebut dengan syarat kartu yang disambungtersebut harus sama warna dan bentuknya sepert apabila pemain menurunkankartu dengan bentuk hati warna merah dengan angka 10,J,Q,K, maka pemain lainboleh menyambung dengan bentuk hati warna merah juga dengan angka 9 atauAdan begitu seterusnya.
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0843/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
  • P/2020/PA.ClpAtau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon diputus denganyang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pertama Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, namun pada persidangan kedua untuk acarapembuktian dan seterusnya Pemohon tidak pernah datang lagi menghadap dan pulatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis pada sidang pertama serta telahdipanggil dengan
    sebanyak 2(dua) kaliPemohon tidak hadir, kKemudian tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah menjadibagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena pada persidangan kedua untuk acara pembuktiandan seterusnya
Register : 21-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0436/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 8 April 2013 — pemohon , termohon
163
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon nampak bahagia danharmonis sebagaimana harapan mereka berdua ,pernikahanya akan mewujudkanrumah tangga yang baik dan ideal untuk seterusnya;5. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mulai goyah,tidakharmonis sejak bulan Januari 2009, setelah antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : 1.
    adalah saudara kandung Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggasecara bergantian di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Tulungagung dan dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Kabupaten Tulungagung ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon nampak bahagia danharmonis sebagaimana harapan mereka berdua ,pernikahanya akan mewujudkanrumah tangga yang baik dan ideal untuk seterusnya
Register : 03-06-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1736/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 15 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua termohon sudahmempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1% tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tempattinggal bersama dimana pemohon tidak bisa seterusnya
    memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua termohon sudah mempunyai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah dirumah orangtuanya dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu tempat tinggal bersamadimana pemohon tidak bisa seterusnya
    keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua termohon sudah mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama dirumah orang tuanya dan cekcok karena tempat tinggal bersama dimanapemohon tidak bisa seterusnya
Putus : 28-02-2011 — Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1880 K/PID/2009
Tanggal 28 Februari 2011 — ILHAMUDDIN
10863 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahim ...dan seterusnya ;Bahwa inti sari keterangan saksi Sakban tersebut,adalah membuktikan bahwa perbuatan itu terjadibukan pada saat wirit, akan tetapi perwiritantelah selesai ;Saksi korban menerangkan, pada saat Terdakwamelakukan perbuatan penghinaan itu, adalah sedangada perwiritan.
    Hal ini bertentangan/ tidakbersesuaian dengan keterangan saksi Sakban.Sedangkan saksi saksi yang lain, tidak adamenerangkan, bahwa perbuatan itu dilakukan~ padasaat ada wirit ;Bahwa Hakim Pertama menyimpulkan perbuatan itudilakukan saat ada pengajian , hal ini berartisedangsramai orang dan seterusnya. Disini,pengetahuan Hakim tidak berdasarkan adanyaketerangan saksi (selain saksi korban) yangmenyatakan demikian. Katakata hal ini berartisedang banyak orang Lee dan seterusnya,Hal. 5 dari 9 hal.
Register : 27-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 24 Maret 2014 — JEMARI Bin DARMO DANUS; ENDRO ARI WIBOWO Bin JUWARI,; ENDRA TRI BUDI KUSUMA Bin SETU, ;ERWAN NUR HIDAYAT Bin SLAMET
263
  • kartu jago tersebut diadudengan terdakwa lain yang juga menyiapkan satu kartu, apabila ada terdakwa yanglain yang punya angka sama berarti yang jik tersebut kena Jalu (kalah), yangmenang jalu mendapat bayaran Rp.2000, (dua ribu rupiah), namun apabilaterdakwa lain tidak ada yang jalu (orang angkanya sama) berarti yang jik tersebutyang dikatakan menang mendapat bayaran Rp.2000, (dua ribu rupiah) dariterdakwa lainnya, kemudian yang dikatakan menang menjadi Bandar mengocokkartu lalu dibagikan begitu seterusnya
    setelah itu di bagikan masingmasing terdakwa 6 (enam) kartu, sisa kartuditaruh ditengah, kemudian 1 (satu) kartu dibuka untuk diadu atau dicocokan olehmasingmasing terdakwa (pemain), setelah itu apabila ada yang cocok suatu misalyang dibuka kartu merah sembilan pemain yang punya kartu merah sembilanditurunkan/membuang kartunya, lalu membuang satu kartu lagi Kemudian merekaterdakwa yang lain mencocokan lagi, apabila tidak ada yang cocok membuka suatukaru dari sisa kartu yang tumpukan ditengah begitu seterusnya
    berempat duduk berhadapan setelah itu kartu remidikocok oleh salah satu pemain dan dibagikan perang 6 (enam) kartu kemudian1 (Satu) kartu dibuka dibawah untuk diadu atau dicocokan oleh masingmasingpemain dan selanjutnya kalau ada yang cocok misalkan yang dibuka Sembilanmerah pemain yang punya angka Sembilan merah menurunkan atau membuangkartunya dan diikuti membuang satu kartu lagi dan pemain yang lainmencocokkan lagi apabila tidak ada yang cocok membuka satu kartu dari bawahatau tumpukan kartu begitu seterusnya
    itu di bagikan masingmasing terdakwasebanyak 6 (enam) kartu, sisa kartu ditaruh ditengah, kemudian 1 (satu)kartu dibuka untuk diadu atau dicocokan oleh masingmasing terdakwa,setelah itu apabila ada yang cocok satu, misal yang dibuka kartu merahsembilan, terdakwa yang punya kartu merah sembilan diturunkan/membuangkartunya, lalu membuang satu kartu lagi Kemudian mereka terdakwa yanglain mencocokan lagi, apabila tidak ada yang cocok membuka suatu kartudari sisa kartu yang tumpukan ditengah begitu seterusnya
    kartu jago tersebut diadu dengan terdakwalain yang juga menyiapkan satu kartu, apabila ada terdakwa yang lain yangpunya angka sama berarti yang Jik tersebut kena Jalu (kalah), yangmenang lalu mendapat bayaran Rp.2000, (dua ribu rupiah), namun apabilaterdakwa lain tidak ada yang Jalu (orang angkanya sama) berarti yang jiktersebut yang dikatakan menang mendapat bayaran Rp.2000, (dua riburupiah) dari terdakwa lainnya, kemudian yang dikatakan menang menjadiBandar mengocok kartu lalu dibagikan, begitu seterusnya
Upload : 03-01-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 280/Pid.B/2016/PN.MJY
I. SLAMET HARIADI Bin JIRAN, II MUHAMAD KHUDORI Bin IMAM SURADI, III ANGGA WAHYU WIDODO IV PITA TRI RAHAYU Binti ALI USMAN
253
  • Apabila bandar nilai kartu reminya dibawah20 (dua puluh) maka bandar mengambil sisa kartu remi yang adaditengahtengah sampai nilai kartunya mencapai tiga puluh selanjutnyakartu ditutup.kemudian berganti pemain disebelahnya bandar melakukanhal yang sama dengan bandar begitu seterusnya.
    Apabila bandar nilai kartu reminya dibawah20 (dua puluh) maka bandar mengambil sisa kartu remi yang adaditengahtengah sampai nilai kartunya mencapai tiga puluh selanjutnyakartu ditutup.kemudian berganti pemain disebelahnya bandarmelakukanhal yang sama dengan bandar begitu seterusnya.
    Apabilabandar nilai kartu reminya dibawah 20 (dua puluh) maka bandar mengambil sisakartu remi yang ada ditengahtengah sampai nilai kartunya mencapai tiga puluhselanjutnya kartu ditutup.kemudian berganti pemain disebelahnya bandarmelakukan hal yang sama dengan bandar begitu seterusnya.
    Apabila bandar nilai kartu reminya dibawah 20(dua puluh) maka bandar mengambil sisa kartu remi yang ada ditengah tengahsampai nilai kartunya mencapai tiga puluh selanjutnya kartu ditutup.kemudianberganti pemain disebelahnya bandar melakukan hal yang sama dengan bandarbegitu seterusnya.
Register : 14-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 65/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 28 April 2016 — - SUNG BUN SKHIONG ALIAS AKHIONG ALIAS LOJAM - TONI ERIFIN ALIAS ALEK ALIAS NG JUN FUI - TONI ALIAS AMEN ANAK DJIE MUK SEN -ENDI ALIAS AEN
524
  • Aen yang awalnya para terdakwa atau para pemainsecara bersamasama menentukan jumlah nominal uang yang akandibayarkan/dipertaruhkan oleh masingmasing pemain yaitu Rp.5.000, (lima ribu rupiah), pada permainan judi jenis 89 (delapansembilan) ini dilakukan oleh 4 (empat) orang pemain yang manasebelumnya kartu domino di kocok seterusnya dibagikan kepada parapemain atau pemasang sebanyak 3 (tiga) kartu.
    Aen yang awalnya para terdakwa atau para pemainsecara bersamasama menentukan jumlah nominal uang yang akandibayarkan/dipertaruhkan oleh masingmasing pemain yaitu Rp.5.000, (lima ribu rupiah), pada permainan judi jenis 89 (delapansembilan) ini dilakukan oleh 4 (empat) orang pemain yang manasebelumnya kartu domino di kocok seterusnya dibagikan kepada parapemain atau pemasang sebanyak 3 (tiga) kartu. Setelah kartu dominoHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016.
    /PN.SKWtaruhannya adalah uang sebagai alat pembayarannya, cara permainan judijenis 89 (delapan sembilan) tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan paraterdakwa lainnya yang awalnya para terdakwa atau para pemain secarabersamasama menentukan jumlah nominal uang yang akan dibayarkan/dipertaruhkan oleh masingmasing pemain yaitu Rp. 5.000, (lima riburupiah), pada permainan judi jenis 89 (delapan sembilan) ini dilakukanoleh 4 (empat) orang pemain yang mana sebelumnya kartu domino dikocok seterusnya dibagikan
    kerjasama pelaksanaan secara fisik untuk melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hokum, permainan judi89 yang dilakukan para terdakwa dilakukan dengan cara para terdakwa atau para pemainsecara bersamasama menentukan jumlah nominal uang yang akan dibayarkan/dipertaruhkan oleh masingmasing pemain yaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), padapermainan judi jenis 89 (delapan sembilan) ini dilakukan oleh 4 (empat) orang pemainyang mana sebelumnya kartu domino di kocok seterusnya
    ) dan pemain yang jumlah dominonya 9 (sembilan) maka dialah yang menjadipemenangnya, namun jika tidak ada yang mendapatkan angka 9 (sembilan) yangdihitung pada bulatan merah pada kartu domino maka akan dicari pemenangnya padajumlah yang tertinggi kedua yaitu angka 8 (delapan), namun apabila angka 9 (sembilan)dan angka 8 (delapan) tidak ada yang keluar dari masingmasing kartu yang dimiliki daripara pemain tersebut maka permainan judi jenis 89 (delapan sembilan) tersebut diulangkembali dan begitu seterusnya
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 119/Pid.B/2019/PN Amt
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
PAJRIANOR Als PAJRI Bin MASRANI
14826
  • secara Otomatis dikirim ke Rekening yangsudah Terdakwa daftarkan. pada situs judi online tersebut memberikanpersentase sebesar 28 %, sehingga setiap pembelian/pemasangan angka makaakan diberlakukan persentase tersebut misalnya total pembelian/pemasangansaya Rp. 10.000, maka Saldo yang berkurang hanya Rp. 7.200, saja, akansetiap pelanggan Terdakwa yang memesan angka dengan jumlah PembelianRp. 10.000, dan kelipatannya maka dibolehkan memesan angka lagi dengantotal pembelian tambahan Rp. 2.000, begitu seterusnya
    , jadi setiap pembelianPelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp. 1.360, begitu seterusnya, selain itu Terdakwa juga memperoleh keuntunganapabila ada pelanggan yang angkanya tembus/keluar dengan hitunghitunganuntuk pesanan 2 angka kali 1.000 maka apabila mengacu pada situs onlineakan dibayarkan sebesar Rp. 70.000 akan tetapi Terdakwa hanya akanmembayarkan sebesar Rp. 60.000, apabila yang tembus 3 angka maka akanTerdakwa potong sebesar Rp. 500.000, dan untuk 4 angka maka
    , jadi setiap pembelianPelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp. 1.360, begitu seterusnya, selain itu Terdakwa juga memperoleh keuntunganHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Amtapabila ada pelanggan yang angkanya tembus/keluar dengan hitunghitunganuntuk pesanan 2 angka kali 1.000 maka apabila mengacu pada situs onlineakan dibayarkan sebesar Rp. 70.000 akan tetapi Terdakwa hanya akanmembayarkan sebesar Rp. 60.000, apabila yang tembus 3 angka maka akanTerdakwa
    , jadisetiap pembelian Pelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 1.360, begitu seterusnya, selain itu Terdakwa jugamemperoleh untuk apabila ada pelanggan yang angkanya tembus/keluardengan hitunghitungan untuk pesanan 2 angka kali 1.000 maka apabilamengacu pada situ online akan dibayarkan sebesar Rp. 70.000 akan tetapiTerdakwa hanya akan membayarkan sebesar Rp. 60.000, apabila yangtembus 3 angka maka akan Terdakwa potong sebesar Rp. 500.000, danuntuk 4 angka maka Terdakwa
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0710/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak awal Juni 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1 Tergugat hanya 2 bulan pertama setelah menikah menafkahi Penggugatdan seterusnya tidak tidak memberi nafkah sampai berpisah.5.2 Apabila bertengkar Tergugat suka memukul.5.3 Awal bulan Februari 2014 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa
    Penggugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Tergugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan merekamenikah pada tahun 20 Maret 2013 dan belum dikarunia anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekarang tidak harmonis sejak awal bulan Februari 2014; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dantergugat karena Tergugat hanya 2 bulan pertama setelah menikahmenafkahi Penggugat dan seterusnya
    Penggugat karenasaksi adalah tetangga PenggugatBahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama TergugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan merekamenikah pada tahun 20 Maret 2013 dan belumh dikarunia anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekarang tidak harmonis sejak awal bulan Februari 2014;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dantergugat karena Tergugat hanya 2 bulan pertama setelah menikahmenafkahi Penggugat dan seterusnya
Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 196/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 13 Juni 2017 — Terdakwa I USNA LIHUSNA Als RENI RENITA Als RENI Binti ZAINUDIN, Terdakwa II HENDRIAN Als HENDRI Bin LAWIRTO, Terdakwa III HERDIANTO Als DI Bin H. MARZUKI
242
  • Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalammesin gepler maka muncul angka di kolom kredit yang ada di layar mesin,barulah setiap pemain
    Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kKemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalammesin gepler maka muncul angka di kolom kredit yang ada di layar mesin,barulah setiap pemain
    Bahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatannya, kKemudian setiappemain memasukan koin tersebut kedalam mesin yang mana setelah koinHalaman 11 dari 22 halaman Perkara No : 196/Pid.B/2017/PN.Rettersebut dimasukan kedalam
    MARZUKI sedang bermain judi jenismesin Gepler atau Dingdong, kemudian PRANTONI MANURUNG pun ikutdiamankan selaku pemilik tempat perjudian Dingdong.Bahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiappemain
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0843/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • P/2020/PA.ClpAtau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon diputus denganyang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pertama Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, namun pada persidangan kedua untuk acarapembuktian dan seterusnya Pemohon tidak pernah datang lagi menghadap dan pulatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis pada sidang pertama serta telahdipanggil dengan
    sebanyak 2(dua) kaliPemohon tidak hadir, kKemudian tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah menjadibagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena pada persidangan kedua untuk acara pembuktiandan seterusnya
Register : 21-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 228 / Pid.Sus / 2015 / PN Tjb
Tanggal 13 Juli 2015 — - SARIFUDDIN SITORUS Alias UDIN BILOK
328
  • dalam acara biasa telah menjatuhkan putusan kepada Terdakwa :Nama : SARIFUDDIN SITORUS Alias UDIN BILOK.Tempat Lahir : Air Joman.Tanggallahir :56 Tahun/ Tahun 1959.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Pasar XI Dusun VII Desa Pasar XII Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan.Agama : Islam.Pekerjaan : Bertani.Pendidikan : SD Kelas I.Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut :e Membaca dan sebagainya dan seterusnya
    ;e Menimbang dan sebagainya dan seterusnya ;e Memperhatikan dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 411 / Pid.B / 2013 / PN.Im.
Tanggal 30 September 2013 — KARYONO Alias KASDUM Bin KARBAN
3710
  • KAPRAN selaku pengepulakan membayar uang tersebut kepada saksi SUNANDA Alias PLIUT BinKARTO selaku pengecer dan saksi SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTOmenyerahkan kembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang,apabila pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipatan ;e Bahwa pada saat itu terdakwa memasang 2 (dua) angka togel kepada saksiSUNANDA
    SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO menyerahkankembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang, apabila pemasangmemasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipan ;Bahwa pada saat ditangkap oleh para saksi Anggota Polisi terdakwa memasang 2(dua) angka togel kepada sdr.
    SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO menyerahkankembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang, apabila pemasangmemasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipan ; Bahwa pada saat ditangkap oleh para saksi Anggota Polisi terdakwa memasang 2(dua) angka togel kepada sdr.
Register : 10-08-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Gsk
Tanggal 25 Maret 2015 — MATDORI Alias MAT
334
  • 07rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, OGrp 8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepada MUSTARIselaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar 18% darijumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebut akan diteruskan olehterdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI (penututan perkara terpisah),selanjutnya MUSTARI akan membalas OK dan begitu seterusnya
    O7rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, O6rp8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya
    21 dari 31 Putusan Pidana Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Gsk22anTotal Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 223/Pid.B/2017/PN.Bls
Tanggal 18 Mei 2017 — BASUKI RAHMAT Bin BONIRAN
468
  • dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.ide Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kKemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitiaperjudian sabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran,kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsungselama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayamistirahat 5 menit dan begitu seterusnya
    pendek warna merah abuabu, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan catatan taruhan adu ayam.Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kKemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitiaperjudian sabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran,kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsungselama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayamistirahat 5 menit dan begitu seterusnya
    pendek warna merah abuabu, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan catatan tarunhan adu ayam.Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitiaperjudian sabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran,kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsungselama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayamistirahat 5 menit dan begitu seterusnya
    Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran, kKemudian ayammulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsung selama 5 (lima)ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayam istirahat 5 menit danbegitu seterusnya, dan apabila salah satu ayam selama permainan adasalah satu ayam yang keok atau
    Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran, kemudian ayammulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsung selama 5 (lima)ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayam istirahat 5 menit danbegitu seterusnya, dan apabila salah satu ayam selama permainan adasalah satu ayam yang keok atau
Register : 28-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0767/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1816
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 857/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 23 Februari 2017 — MUCHKLIS
218
  • denganmenumpang Bus Kurnia dari Aceh menuju Medan dan setelah itu para saksimelakukan patroli di depan Pos Lantas Sei Karang dan pada hari Senintanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu saksi memberhentikanBus Kurnia dan para saksi menggeledah seluruh penumpang Bus danmelihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnya mencurigakan lalu,para saksi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandang dibawah kakiterdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut daun ganja sebanyak 3(tiga)bungkus/bal dan seterusnya
    setelah itu para saksimelakukan patroli di depan Pos Lantas Sei Karang dan pada hari Senintanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu saksi memberhentikanBus Kurnia dan para saksi menggeledah seluruh penumpang Bus danmelihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnya mencurigakan lalu,para saksi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandang dibawah kakiterdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut daun ganja sebanyak 3(tiga)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2016/PN STBbungkus/bal dan seterusnya
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi Langkat.Bahwa terdakwa menumpang Bus Kurnia.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu ituanggota polisi memberhentikan Bus Kurnia dan polisi menggeledah seluruhpenumpang Bus dan melihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnyamencurigakan lalu, polisi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandangdibawah kaki terdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut berisikan daunganja sebanyak 3(tiga) bungkus/oal dan seterusnya
    barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa menumpang Bus Kurnia.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu ituanggota polisi memberhentikan Bus Kurnia dan polisi menggeledah seluruhpenumpang Bus dan melihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnyamencurigakan lalu, polisi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandangdibawah kaki terdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut berisikan daunganja sebanyak 3(tiga) bungkus/oal dan seterusnya
    saksi dan keteranganterdakwa sendiri dan dikaitkan dengan alat bukti lain yang diajukan serta barangbukti, pada hari Senin tanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu ituanggota polisi memberhentikan Bus Kurnia dan polisi menggeledah seluruhpenumpang Bus dan melihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnyamencurigakan lalu, polisi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandangdibawah kaki terdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut berisikan daunganja sebanyak 3(tiga) bungkus/bal dan seterusnya
Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 396/Pid.B/2016/PN.Skt.
Tanggal 9 Januari 2017 — I. SRI WIDODO II. AGUS PRIYANTO III. ARI NUGROHO IV. SUDARYO AGUS SUTANTO
335
  • lima kartu,setelah itu kartu diadu, pemain yang memiliki minim du posisi kartu dengannilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudian pemainyang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai trendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergilirian begitu seterusnya
    lima kartu,setelah itu kartu diadu, pemain yang memiliki minim dua posisi kartu dengannilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudian pemainyang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergiliran begitu seterusnya
    diadu ;Bahwa pemenangnya adalah pemain yang memiliki minim dua posisi kartudengan nilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudianpemain yang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergilirian begitu seterusnya
    diadu ;Bahwa pemenangnya adalah pemain yang memiliki minim dua posisi kartudengan nilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudianpemain yang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terrendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergilirian begitu seterusnya
    (lima ribu rupiah) daripemain yang memiliki nilai terendah kedua, setelah itu kartu dikocoklagi secara bergilirian begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.584.000, (lima ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) adalah milik Para Terdakwa ; Bahwa dalam permainan tersebut Terdakwa membawa modalRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) , kalah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), lalu Terdakwa Il. bermodal Rp.85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah) , kalah Rp.40.000, (empat puluh