Harun ArasyidBahwa selain anggota Kelompok Tani Suak Puntong, masih ada pihakyang haruus disertakan sebagai subyek dalam perkara ini Yaitu CutIbrahim dan Tgk Zakaria yang itu Keuchik Gampong Pante Cermin.Tidak disertakanya Cut Ibrahim Alias Cut Tek dan Tgk Zakaria makasubjek gugatan tidak lengkap, oleh karenanya gugatan sepatutnya danselayaknya dinyatakan tidak dapat diterima Niet ontvankelijke verklaardTentang Gugatan Salah Alamat.Bahwa gugatan salah alamat atau salah subyek gugatan, Seharusnyayang

dijadikan subyek gugatan adalah Syamsul Bahri, Tarmizi D danMarlinda karena merekalah yang menjual tanah kepada Penggugat.Syamsul Bahri, Tarmizi D dan Marlinda sebagai subyek gugatan, makaCut Ibrahim Alias Cut Tek serta Tgk Zakaria juga sebagai subyekgugatan, karena Cut Ibrahim alais Cut Tek yang menjual tanah yangbukan miliknya kepada Syamsul Bahri, Tarmizi D dan Marlinda Juga TgkZakaria yang telahh memberikan keterangan palsu tentang kepemilikantanah.

Bahwa adanya SHM No. 503 atas nama Tarmizi, D SHM No. 493 atas namaSyamsul Bahri dan SHM No. 492 atas mana Marllinda adalah rekayasaPengugat dengan Tgk Zakaria yang ketika itu menjabat sebagai KeuchikGampong Pante Cermin. Ketika Para Tergugat menjumpai Syamsul Bahriyang bekerja sebagai PNS pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJeumpa, Saudara Syamsul Bahri merasa ketakutan yang sangat luar biasadan megatakan tidak tahu megenaisertifikat tersebut.

Adanya pengakuanSaudara Syamsul Bahri tersebut merupakan bukti yang sempurna menuruthukum dan membuktikan bahwa benar adanya rekayasa antara Penggugatdengan Tgk Zakaria dalam proses penerbitan sertifikat tersebut; Bahwa seharusnya Saudara Syamsul Bahri tidak perlu merasa takut danmmau hadir ke persidangan ketika itu untuk memberikan keterangan yangsebenarnya.

Ini bentuk kerjasamayang dilaukan Penggugat dengan Tgk. Zakaria sebagai Keuchik GampongPante Cermin ketika itu untuk memproses penerbitan sertifikat;Bahwa oleh karena SHM No. 503, SHM No. 493 dan SHM No 492 adalahAsli tapi Palsu, karena penerbitannya bertentang dengan ketentuan PP No.24 Tahun 1997 Tentang Penaftaran Tanah, maka sepatut dan selayaknyadikesampingkan oleh Majelis Hakim karena cacad hokum dalampenerbitannya;.

Amin;Dengan taksiran harga Rp 1.500.000, (satu juta lima rupiah)/permeter sekarangdalam penguasaan Tergugat I, I, I, V, V, dan VI;2 2 (dua) petak Tanah Sawah yang terletak di Gampong Meunasah Dayah,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya sebagai berikutdi bawah ini:e Sebelah Utara dengan Tanggul (Irigasi);e Sebelah Selatan dengan Ibarahim;e Sebelah Barat dengan Salbiyah/ Tgk. M.

Putusan Nomor: 272/Pdt.G/2012/MSBirTimur dengan tanah sawah Usman bin Arif;Barat dengan tanah sawah Salbiah dan Tgk. M. Yusuf;2 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Meunasah Reulet, Kecamatan Jeumpadengan batasbatasnya:Utara dengan kebun rumah H.Ismail;Selatan dengan Jalan Negara MedanBanda Aceh;Timur dengan kebun M.

anak kandung perempuan);Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan merasa berhakatas harta peninggalan Usman bin Abdurrahman (alias Do Rahman alias Utoh Dosebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat), yang terdiri dari:1 2 (dua) petak tanah sawah di Desa Meunasah Dayah, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya:Utara dengan saluran irigasi;Selatan dengan tanah sawah Ibrahim bin Abdurrahman;Timur dengan tanah sawah Usman bin Arif;Barat dengan tanah sawah Salbiah dan Tgk

Putusan Nomor: 272/Pdt.G/2012/MSBir1 2 (dua) petak tanah sawah di Desa Meunasah Dayah, Kecamatan Jeumpa, (sekarangKecamatan Kota Juang), Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya:e Utara dengan tanah irigasi;e Selatan dengan tanah sawah Ibarahim bin Abdurrahman;e Timur dengan tanah sawah Usman bin Arif;e Barat dengan tanah sawah Salbiyah dan Tgk. M. Yusuf;2 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Meunasah Reulet, Kecamatan Jeumpa, denganbatasbatasnya:e Utara dengan kebun rumah H.

Usman bin Abdurrahman/Utoh Do yang merupakantanah sawah dan tanah kebun terletak di:a 2 (dua) petak tanah sawah yang terletak di Desa Meunasah Dayah,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya:Utara dengan tanah Irigasi;Selatan dengan tanah sawah Ibrahim bin Abdurrahman;Timur dengan tanah sawah Umar bin Arif;Barat dengan tanah sawah Salbiah dan Tgk. M.

Tgk. Umar, dan 2). Tgk.

Tgk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabukan permohonan Pemohon I, II, III dan IV;
2. Menyatakan almarhum Ilyas bin Tgk. M. Yahya telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2022 dan dikebumikan di Gampong Reusak Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ilyas bin Tgk. M.

Bahwa Pemohon telah menikah sah secara hukum Islam Pemohon IIpada tanggal 15 Oktober 2003, di Gampong Ulee Jalan KecamatanPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 451/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 26 September 2016.Halaman 1 dari 9 halamanBeutong Kabupaten Nagan Raya, bahwa pernikahan tersebutPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 451/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 26 September 2016.Halaman 2 dari 9 halaman2. dilangsungkan oleh Tgk.

tinggal bertetangga; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2003 di Gampong Ule Jalan KecamatanBeutong Kabupaten Nagan Raya; bahwa saksi hadir dan melihat langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon It;Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 451/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 26 September 2016.Halaman 5 dari 9 halaman bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah abang kandung Pemohon Il yang M.Saleh yang diwakilahkan kepada Tgk

MSTkn. tanggal 27 Juni 2013, yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanita yangbernama Maryam binti Usman (Pemohon II) pada tahun 1987 di KampungArul Kumer, Kecamatan Sillh , Kabupaten Aceh Tengah ;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah UsmanAyah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa berupa emas sebesar10 gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Abd.Rahman dan Ishak didepan Qadhi Tgk

Rahman dan Ishakserta maharnya 5 (lima) gram emas di hadapan Tgk. Usman Pirak selaku qadhinikah waktu itu.

Drien, 19 Juli 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Ibu RumahTanggal, tempat tinggal di Dusun Tgk. Juhan Gampong MatangDrien, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal alhir, Paya Tukai, 25 Oktober 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Tgk.

Penetapan No. 0089/Pdt.P/2016/MSTkn1981 di Kampung Wih Lah Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahKasiruddin ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 gram emas, sertadisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Usman dan AbdulKarim didepan Qadhi Tgk.

Penetapan No. 0089/Pdt.P/2016/MSTknBahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Sahirman danAsminar;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 22 Agustus 1981 di rumah di Kampung Wih Lah Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kasiruddin yakni ayah kandungPemohon II dengan mahar berupa emas 10 gram dan yang menikahkanadalah Tgk.

Lah Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Sahirman danAsminar; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 22 Agustus 1981 di rumah di Kampung Wih Lah Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kasiruddin yakni ayah kandungPemohon II dengan mahar berupa emas 10 gram dan yang menikahkanadalah Tgk

Tgk. Abdul Gani (almarhum)dan 2). M.

Abdul MAnaf bin Tgk.

sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami isteri,Pemohon mengaku bahwa ia telah melakukan akad nikah dengan XXXX yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1987, antara XXXX dengan Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara atau menurut Agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX, Kabupaten Aceh Utara,danyang menjadi wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon (Pemohon) dihadirioleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1).Tgk

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abang sepupu Pemohon II yangbernama Amirudin dan pada saat ijab kabul diwakilahkan kepada Tgk. Merin,yang disaksikan oleh Lahudin dan Jamaludin, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);3. Bahwa Pemohon tidak memiliki abang kandung dan juga paman dan padasaat menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;5.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah nikah adalah Abang sepupuPemohon II bernama Amirudin dan pada saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II diwakilahkan kepada Tgk.

Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 22 Agustus 1999 di Kampung Terlis, Kecamatan Terangun,Kabupaten Gayo Lues yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Abang sepupu Pemohon II bernama Amirudin dan yang menikahkandiwakilahkan kepada Tgk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2017/MS.Birpemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama TGK. M. RIFAI, dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama TGK. M.

Tgk.

IdiBahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad, dan yang bertindak sebagai Kadhi Nikah saat ituadalah Tgk. Ali Wahab sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad Nikahpernikahan tersebut adalah Amanah Dan Tgk.

sebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2001 ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Gampong Matang KeupulaLhee Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur ;Bahwa mereka tidak menikah dikantor KUA, karena waktu itu kantor KUAtidak aktif karena sedang terjadi komflik bersenjadi antara RI dan GAM;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Tgk

lahir PadangPanjang, 20 Maret 1979, usia 40 tahun, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan swasta (Grab), pendidikan SMU, tempattinggal Jalan T.Hamzah Bendahara, Nomor 220,Gampong Kuta Alam, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh, sebagai Pemohon;MelawanSelvi Susanti binti Lasiran, tempat /tanggal lahir Takengon, 03 April 1079, usia40 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan DIII, tempat tinggal Jalan Tgk

LsBahwa diantara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 14 Mei 2018, di KUA, Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor :0125/009/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKediaman bersama yaitu Jalan T.Hamzah Bendahara, Nomor 220, GampongKuta Alam, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, selama 1 tahun,Kemudian sekitar tahun Termohon pindah Jalan Tgk

Bahwa sejak 3 bulan pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaipertengkaran selama + 1 tahun, dikarenakan sering terjadi keributan ataraPemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh faktor ekonomi, Termohonjuga susah di atur oleh Pemohon selaku suami;Bahwa sejak tanggal 6 Juli 2019 Termohon telah meninggalkan Pemohon keJalan Tgk.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tgk.

setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Gampong Termohon;e Bahwa sekitar sebulan setelah menikah Pemohondatang menjumpai saksi menceritakan halnya bahwasetelah menikahi Termohon mereka hanya satu malammelakukan hubungan suami istetri itupun dalamkeadaan terpaksa, selebihnya asal Pemohon pulangTermohon selalu menghjindar dan tidak mau melayaniPemohon lahir dan batin; Bahwa Pemohon minta kepada saksi untuk dapatmenyelesaikan masalahnya dengan cara perdamaian;e Bahwa setelah itu saksi bersama Tgk

Imum yang tahu karena Termohon pernahmenceritakan kepada Tgk. Imum. Karena pada saat ituTgk.

Z (ayahkandung), yang disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Tgk. Lukman danMahyeddin dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas dibayar tunai;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganSyara dan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;.

Usman sebagai gadhi nikah, dengan saksi nikah 2(dua) orang yaitu Tgk. Lukman dan Mahyeddin dengan mahar 7(tujuh) mayam emas tunai; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Gampong LhokBuya sampai sekarang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada larangan untukmenikah, karena para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuanmaupun semenda;Halaman 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2018/MS.

Usman sebagai gadhi nikah, dengan saksinikah 2 (dua) orang yaitu Tgk. Lukman dan Mahyeddin denganmahar 7 (tujuh) mayam emas tunai;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Gampong LhokBuya sampai sekarang;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2018/MS.

Ali yang bertempattinggal di Jalan Tgk. Dikandang, Peulanggahan, Banda Aceh.Almarhumah Nur Asma binti M. Ali belum menikah ; Paman Pemohon dan istrinya yang bernama Sulaiman Effendi binM. Ali dan Anisah yang bertempat tinggal terakhir di Jalan Tgk.Dikandang Peulanggahan, Banda Aceh. Dari perkawinan SulaimanEffendi bin M. Ali dan Anisah tidak memiliki keturunan (anak) ; . Bahwa ayah kandung dari M. Nur Ali, Nur Asma dan Sulaiman Effendiyang bernama M.

Ali memiliki tanah di Jalan Tgk. DikandangPeulanggahan, Banda Aceh ; 2.3.6.Nur Asma binti M. Ali memiliki tanah dan tabungan di Bank BPDBanda AcehSulaiman Effendi memiliki tanah di Jalan Tgk. DikandangPeulanggahan, Banda Ach ; 2 222222 22Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk pengurusan pembuatan sertifikat tanah milik M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar bin Abdullah) terhadap Penggugat (Ernawati binti Tgk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khalidin Bin Tgk Riji) terhadap Penggugat (Salmiyati Binti Razali);
4. Membebankan