Ditemukan 29105 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0921/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkandengan gugatan penggugat, Majelis Hakim menemukan bukti dipersidangan bahwa tergugat sah menurut hukum telah melanggar sighattaklik talak butir 2 dan 4 yang tercantum dalam Akta Nikah;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pacta sunt servadabagi yang melaksanakannya, aquo taklik talak telah terbukti, dalam halini talak Tergugat dipandang telah jatuh, sesuai dengan pendapat AhliHukum Islam yang termuat dalam Kitab AsSyarqowi ala Tahrir Juz IIhalaman 252
Putus : 16-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 16 Januari 2013 —
11 — 3
11 — 3
ASROPI dan SARIANI ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telahterlambat ; 252 nn en nnn nnn ene nnn enn ennMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama BEJO dan M.
Register : 31-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 542/ Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 27 Agustus 2012 — - SRI MULYATI
22 — 3
22 — 3
Foto Copy petikan dari buku Nikah,Nomor :252/1958 tertanggal 24 JUNI1958,atas nama. Moch.Soefaat dan ZURIJAH ,yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kudus,diberi tanda .................c cece eee eeene eens P. 3;4.
Register : 07-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,210/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 30 Nopember 2010 — Pembanding vs Terbanding
33 — 25
33 — 25
/2010/PTA.SmgSemarang; berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 mei 2010 dan = 23Agustus 2010, semula Pemohon' sekarang'TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agamatersebut ; Telah mempelajari berkas' perkaranya dan semua surat yangberhubungan dengan perkaraNi 3 ~ TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 28Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1431 H.Nomor : 0960/Pdt.G/2010/PA.Sm. yang amarnyaberbunyi; ~ 252
Register : 27-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 47/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 8 Februari 2012 — MUKHAYAT
26 — 3
26 — 3
bukit suratbertanda 1.4 borupa kutipan Akta Nikuh NwOO 42004 terlumgeul %Februvn 200+ tmukea wluh terbukli bahwu Perrohon telah melangsunckanpokawinan dedean seine wanita bornama In Mureaningsih di Purwoduchpada tangeal & Februan 2004 sehen Evhpun Akita Perkowitan vieWlerbilkan oleh Kawato Rarrbor Lrusan Agarna Recaiacan Greadong EchbupaternGrobooan Trepinsi Jawa Tengah ;Wenimbang, buhwa achunjulnya dari surat hukti 123 borupa SurarKetcrigan Kelabiran dari fwnab Sakit Liwm Pelita Anugeeah DenkNo.252
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 103/Pdt.P/2019/PN NBA Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
ARIANTO
40 — 19
ARIANTO
40 — 19
Surat Keterangan Kawin Adat atas nama ARIANTO dengan SUSIMARIA Nomor 252/SKKA/DKC/2018, foto copy sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P5;6.
Register : 22-08-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 710/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 12 Oktober 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
rumahTermohon seminggu lalu pindah di rumah Pemohon seminggu ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisih disebabkan masalahtempat tinggal, Termohon tidak mau ikut pindah ke rumah Pemohon sesuai perjanjiansebelum menikah, akhirnya sejak bulan Pebruari 2006 Pemohon dengan Termohonberpisah ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasildan sudah tidak sanggup merukunkan lagi ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan ; 252
Putus : 13-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 334/Pid.Sus/2015/PN.Sda Tanggal 13 Agustus 2015 — ERIK SEPTIAN HERDIANTO bin SUHERI
16 — 2
16 — 2
koma empatpuluh ) gram ditimbang dengan bungkusplastiknya.e lat nyabu berupaDONQ, 2 $22 nnn nnn nena ne nnn nnn nn nnn nnne 1 (satu) pipet kaca isi sisa sabu berat + 1,50 (satu koma limapuluh).e 1 (satu) pipet kaca isi sisa sabu berat + 1,35 (satu koma tiga puluhlima),e 1 (satu) pipet kaca isi sisa sabu berat + 1,32 (satu koma tiga puluhdua), satu korek api gas sebagai komporale 2 (dua) batang skrop alat untuk mencungkit sabu terbuat daripotongan sedotanESE nm ne Idirampas untukdimusnahkan. 20202 252
Register : 04-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/TUN/2021 Tanggal 7 Juni 2021 — IKRA S. ALKATIRI VS REKTOR UNIVERSITAS KHAIRUN;
307 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
307 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Dosen Fakultas HukumUniversitas Khairun (Staf Knusus Rektor Bidang Hukumdan Organisasi) dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 252/UN44/SK/2020, tanggal 8Juni 2020;2. Dr. Erryl Prima Putera Agoes, SH., MH., KepalaKejaksaan Tinggi Maluku Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 326/UN44/EP.10/2020, tanggal 16Juni 2016, selanjutnya memberi kuasa substitusi kepadaHalaman 1 dari 7 halaman.
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 108/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
HAMRIN
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
141 — 64
HAMRIN
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
141 — 64
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003 dan Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 1966, tidak dapat diterapkan karena sudah tidak berlaku lagi;2) UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 Tentang Pembentuk an Peraturan PerundangUndangan, sebagaimana diatur didalam Bab angka 131 lampiran Il UndangUndang Nomor12 Tahun 2011;. bahwa objek sengketa a quo diterbitkan tanggal 29 April 2019 dan diberlakukan tanggal 30 April 2019, sehingga bertentangan dengan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor11
Pasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil, yang mana prosedurnya mengacu kepada ketentuan Pasal 266 dan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Pasal 266 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil berbunyi sebagai berikut: (1) Pemberhentian dengan hormat atau tidak dengan hormat PNS yangmelakukan
PyB kepada PPK bagi PNS yang menduduki JPT pratama, JA, JFselain JF ahli utama; Presiden atau PPK menetapkan keputusan pemberhentian denganhormat atau tidak dengan hormat sebagai PNS sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dengan mendapat hak kepegawaian sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan, Keputusan pemberhentian sebagaimana dimaksud pada ayat (2)ditetapkan paling lama 21 (dua puluh satu) hari kerja setelah usulpemberhentian diterima; Menimbang, bahwa Pasal 252 Peraturan Pemerintah Republik
sebagaimana dimaksud ketentuanPasal 266 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil; Menimbang, bahwa diketahui fakta hukum mengenai proses pemberhentian Penggugat dari PNS oleh Tergugat, dihitung dari putusan pidananyaberkekuatan hukum tetap setelah tanggal 19 Mei 2016 (vide Bukti P12), sampaiterbitnya objek sengketa pada tanggal 29 April 2019, telah memerlukan waktukurang lebih 3 (tiga) tahun, yang mana apabila dinubungkan dengan ketentuanPasal 252
1979 Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil, sedangkan ketentuan mengenai pemberhentian itu mesti ditetapkan mulai akhir bulanputusan perkara pidananya berkekuatan hukum tetap tertuang dalam Pasal 8Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 1966 Tentang Pemberhentian/Pemberhentian Sementara Pegawai Negeri; Menimbang, bahwa faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas,menunjukkan adanya kelalaian Tergugat dalam menerbitkan objek sengketayang tidak sesuai dengan tata cara sebagaimana ketentuan Pasal 252
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 109/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
ZULKIFLI, SE
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
158 — 59
ZULKIFLI, SE
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
158 — 59
Putusan Nomor: 109/G/2019/PTUN.Mks.AUPB yang dilanggar;turan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003 dan Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 1966, tidak dapat diterapkan karena sudah tidak berlaku lagi;2) UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 Tentang Pembentuk an Peraturan PerundangUndangan, sebagaimana diatur didalam Bab angka 131 lampiran Il UndangUndang Nomor12 Tahun 2011;. bahwa objek sengketa a quo diterbitkan tanggal 29 April 2019 dan diberlakukan tanggal 30 April 2019, sehingga bertentangan dengan Pasal 252
Pasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil, yang mana prosedurnya mengacu kepada ketentuan Pasal 266 dan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil; Menimbang, bahwa Pasal 266 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil berbunyi se bagai berikut:(1) Pemberhentian dengan hormat atau tidak dengan hormat PNS yangmelakukan
PyB kepada PPK bagi PNS yang menduduki JPT pratama, JA, JFselain JF ahli utama; (2) Presiden atau PPK menetapkan keputusan pemberhentian denganhormat atau tidak dengan hormat sebagai PNS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dengan mendapat hak kepegawaian sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan, (3) Keputusan pemberhentian sebagaimana dimaksud pada ayat (2)ditetapkan paling lama 21 (dua puluh satu) hari kerja setelah usulpemberhentian diterima; Menimbang, bahwa Pasal 252 Peraturan Pemerintah
Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa diketahui fakta hukum mengenai proses pemberhentian Penggugat dari PNS oleh Tergugat, dihitung dari putusan pidananyaberkekuatan hukum tetap setelah tanggal 19 Mei 2016 (vide Bukti P10), sampaiterbitnya objek sengketa pada tanggal 29 April 2019, telah memerlukan waktukurang lebih 3 (tiga) tahun, yang mana apabila dinubungkan dengan ketentuanHalaman 32 dari 39 halaman Putusan Nomor: 109/G/2019/PTUN.Mks.Pasal 252
1979 Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil, sedangkan ketentuan mengenai pemberhentian itu mesti ditetapkan mulai akhir bulanputusan perkara pidananya berkekuatan hukum tetap tertuang dalam Pasal 8Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 1966 Tentang Pemberhentian/Pember hentian Sementara Pegawai Negeri;Menimbang, bahwa faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas,menunjukkan adanya kelalaian Tergugat dalam menerbitkan objek sengketayang tidak sesuai dengan tata cara sebagaimana ketentuan Pasal 252
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228/B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukan oleh Terbanding pada proses keberatandalam sengketa ini adalah tidak dapat dinyatakan menyalahi aturan perpajakanyang berlaku;Bahwa Terbanding dan Pemohon Banding dalam proses perhitungan PPNMasa Pajak September 2004 samasama menyatakan Pajak Masukan PPNPemohon Banding untuk Masa Pajak September 2004 adalah sebesar Rp.118.900.601 ,00;Bahwa Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan menyatakanuntuk perhitungan PPNnya setuju berpedoman pada Pasal 3 KeputusanMenteri Keuangan Nomor 252
Peninjauan tidak dapat membuktikan atas memanfaatkan ProgramPemerintah berupa Sunset Policy dan tidak melakukan pembetulan atas SPTserta tidak membuktikan LPAD atas penyerahan SPT OP Sunset Policydalam perkara a quo dan oleh karenanya koreksi Terbanding sekarangTermohon Peninjauan Kembali tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 29 ayat (8) UU KUP jo Pasal 9 ayat (3) UUPPN jo Pasal 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 252
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 711/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Juli 2001, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 252/38/VII/2001tanggal 11 Juli 2001 ;2. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danPemohon II, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai2 orang anak bernama :1. ANAK 1, lahir tanggal 04 Oktober 2002 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon nomor 252/38/VII/2001,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto tanggal 11 Juli 2001, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4);5.
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3232/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
12.00 367/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370/F16 1 TE(15) 1NM NN NH00.00.0000508.508.508.5080O Tm00 Tm00 Tm00 Tm(11) 1(10) 1(5) 2(27) 2(7) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 508.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 508.00 Tm/EL6 2 DE(47) 2(50) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 508.00 Im/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 508.00 Tm/F16 1 TE(252
/F16 1 TE(15) 1N MN N LN7) 116) TdBT0.000 0.000 0.000 rg00000000486.00 Tm486.00 Tm486.00 Tm486.00 Tm12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 486.00 Tm/F16 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 486.00 Tm/F16 1 TE(50) 2(41) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 486.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 486.00 Tm/F16 1 TE(252) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 486.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000
Register : 26-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PDT/2018/PT PBR Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : LEONARDUS MARBUN Diwakili Oleh : J MARBUN SH MH
Terbanding/Penggugat : HOTMAULI BR MANIK
31 — 18
Terbanding/Penggugat : HOTMAULI BR MANIK
31 — 18
Barat: Leonardus Marbun 252 MSebagaimana disebut dalam Surat Keterangan Ganti rugi Tanah Nomor:1213/SGKAT/TS/IX/2008 atas nama Leonardus dan Gambar/ sketslokasi tanah tertanggal 2109 2008 atas nama Leonardus Marbun;(4) Sebidang tanah yang terletak Jalan Dinamit Desa Tasik Serai luas20.097 M2 berbatasan dengan; Utara: Sarles/Mual Sitohang 85 M. Selatan: Paret 89 M. Timur: Leonardus Marbun 238 M.
Timur: Leonardus Marbun 252 M. Barat: Leonardus Marbun 238 MSebagaimana disebut dalam surat ganti rugi Nomor Nomor:1212/SGKAT/TS/IX/2008 atas nama Leonardus dan Gambar/ sketslokasi tanah tertanggal 2109 2008 atas nama Leonardus Marbun;(6) Sebidang tanah yang terletak di Jalan Dinamit Desa Tasik Serai luas20.181 M2 berbatasan dengan; Utara: Sarles/Mual Sitohang 83 M. Selatan: Paret 59 M. Timur: Leonardus Marbun 290 M.
Register : 26-03-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 September 2015 —
15 — 0
15 — 0
10) 2(11) 2(2) 2(10) 2(3) 2(4) 2(W2iNS) 2(1) 1(4) 2(3) 2(12) 1(S) 1(L54) 2(24) 2(4) 2(Ys) =1(152) 2(10) 2(((((((KQBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 683.00 Tm/F46 1 TE(3144) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 653.00 Tm/F12 1 TE(2640) 241) 243) 1S23) 222) 241)42)57)((((( 2( 2(ETQq TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 653.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 653.00 Tm/F12 1 TE(23) 222)53)61)22)5) 3682622) 252
TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 347.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 2(6) 2(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 347.00 Tm2/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 347.00 Tm/Fl2 1 TE(212) 2(350) 2(43) 1(44) 1(22) 2(4743) 1(5) 268(36) 1(54) 2(4654) 2(35) 268(27) 1(4744) 1(22) 2(357) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 347.00 Tm/Fl2 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 325.00 Im/F12 1 TE(2622) 252
Register : 22-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 678/PDT/2020/PT BDG Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny JULITA TJENDRAWIRA Diwakili Oleh : SURYADI TANUWIDJAJA, SH.
Terbanding/Tergugat : MANDAGIE LEON MARCEL EARL
68 — 33
Terbanding/Tergugat : MANDAGIE LEON MARCEL EARL
68 — 33
Menetapkan Penggugat berhak untuk mengambil seluruh suratsurat asli diBTN (Bank Tabungan Negara) Bogor antara lain:A.1 Perjanjian Kredit No. 2;A.2 AKMH No. 252;A.3 AJB No. 4;A.4 Sertifikat No. 161;A.5 IMB No. 826;4. Menetapkan Penggugat diberi ijin untuk menjual tanah dan bangunan milikPenggugat dan Tergugat kepada siapapun atas rumah milik bersama tanahdan bangunan yang terletak di Perumahan Nanggewer Indah Blok/KavlingNomor 226 dengan Sertifikat Nomor 161 atas nama Tergugat;5.
Oktavianus Michael Mandagie, lahir di cibinong Bogor tanggal 7 Oktober1986;berhak untuk mengambil seluruh Surat surat Asli di BTN (Bank TabunganNegara) di Bogor antara Lain : Perjanjian Kredit No. 2; AKMH No. 252; AJB No. 4; Sertifikat No. 161; IMB No. 826;4. Menetapkan Pembanding semula Penggugat dan Kedua anaknya :1. Elsye Marcely Leyca Mandag, lahir di Jakarta, tanggal 21 Juli 1981dan2.
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 — SYARIF HIDAYAT bin ASENG SUWARDI
70 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan NomorJ:949:2014 atas nama Debitur Julianda Afriani dengan NomorRekening Pinjaman 1580100533165 dan Nomor Rekening AGF:158;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 291 K/Pid.Sus/2018Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan Nomor 8S:229:2013 atas nama Debitur Susilawati dengan Nomor RekeningPinjaman 158.0100380880 dan Nomor Rekening AGF:9000020582509;1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan Nomor L:252
Bank Mandiri (Persero) Tbk;1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan NomorJ:949:2014 atas nama Debitur Julianda Afriani dengan NomorRekening Pinjaman 1580100533165 dan Nomor Rekening AGF:158;1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan Nomor 8S:229:2013 atas nama Debitur Susilawati dengan Nomor RekeningPinjaman 158.0100380880 dan Nomor Rekening AGF:9000020582509;1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan Nomor L:252:2013 atas nama Debitur Lianda Astriani dengan NomorRekening
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — YANDI KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Banding perhitungan PPNMasa Pajak Maret 2007 sesuai Pasal 3 KMK Nomor 252/KMK.03/2002adalah sebagai berikut:DPP PK = Rp965.690.567,00;DPP (80/100xDPP PK) =Rp772.552.454,00;Selisih = Rp193.138.113,00;PPN =Rp 19.313.811,00;Kesimpulan: Bahwa sesuai Put. 51394/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 16dari 33 halaman, Bantahan Pemohon Banding :Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.
kebijakan perpajakan berupaSunset Policy dan tidak melakukan pembetulan atas SPT serta tidakmembuktikan LPAD atas penyerahan SPT OP Sunset Policy dalam perkaraa quo dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karenatelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29 ayat (3) UndangUndang KUPjJuncto Pasal 9 ayat (3) UndangUndang PPN juncto Pasal 3 KeputusanMenteri Keuangan Nomor 252
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2244/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 6 Februari 2017 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 252/09/X/2007, tanggal 22Oktober 2007;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/09/X/2007 tanggal 22 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;b.