Ditemukan 23533 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Slk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • 235/Pdt.G/2020/PA.Slk
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 30-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.Pml
Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • 235/Pdt.P/2024/PA.Pml
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 04-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PA JAYAPURA Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Jpr
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 235/Pdt.G/2024/PA.Jpr
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Mdl
Tanggal 30 Januari 2014 — -ROMI SOFYAN
40 — 0
  • 235/Pid.B/2013/PN.Mdl
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Btl
Tanggal 20 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • 235/Pdt.P/2023/PA.Btl
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 235/Pid.sus/2012/PN.Skg
Tanggal 14 Nopember 2012 — MUH. ALIF SYAHRUNI Bin SABRAN
29 — 7
  • 235/Pid.sus/2012/PN.Skg
    PUTUSANNomor : 235/Pid.sus/2012/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan sebagaimana diatur dalam UndangUndang tentang Pengadilan Anak telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MUH.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 235/Pid.B/2011/PN.Mkd
Tanggal 16 Agustus 2011 — RIYATNO Bin SLAMET RAHAP
39 — 6
  • 235/Pid.B/2011/PN.Mkd
    PUTUS ANNomor : 235 / Pid. B/ 2011 / PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : RIYATNO Bin SLAMET RAHAP ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal > 05 MEI 1984 ;lahir .
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 325/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MARLY DANIEL
Terdakwa:
M. DENI alias DENI
44 — 10
  • CYBERLOCK serial Number L 601075011 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07611 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07541 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F074D1 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F0744 ;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017 WAWAN RASWANTO selakukepala gudang PT Intizar Soluzindo bersama dengan HERLINA bagianAccounting melakukan Stock Opnam cek fisik terhadap Stick RIM LOCK isastock seharusnya sebanyak 235
    CYBERLOCK serial Number L 601075011 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07611 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07541 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F074D1 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F0744 ;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017 WAWAN RASWANTO selakukepala gudang PT Intizar Soluzindo bersama dengan HERLINA bagianAccounting melakukan Stock Opnam cek fisik terhadap Stick RIM LOCKisa stock seharusnya sebanyak 235
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 250/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 7 September 2015 — ANDI WISMAN TAMPUBOLON Bin J. TAMPUBOLON
19 — 2
  • Hakim Pengadilan Negeri Rengat, tanggal 24 jJuni 2015Nomor : 235/Pen.Pid/2015/PN.Rgt, sejak tanggal 24 Juni 2015 s/d tanggal23 Juli 20155.
    Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rengat,tanggal 8 Juli 2015 Nomor : 235/Pen.Pid/2015/PN.Rgt, sejak tanggal24 Juli 2015 s/d tanggal 21 September 2015;Terdakwa menghadap sendiri didalam persidangan, meskipun MajelisHakim telah memberitahukan Tentang hak terdakwa untuk dapat menghadappersidangan dengan didampingi Penasehat Hukum;tatamant dari Zi Putusan NomorL50/ Pid B/ZO15/PN.RatPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Rgt. tanggal24 Juni 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/PID.SUS/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Kerinci ; SUHERI TERTA, SE, dk
509 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Para Terdakwa dihukum membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca =Putusan Pengadilan Pekanbaru Nomor:235/PID.SUS/2012/PTR tanggal 7 Februari 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Tinggi Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 11 September2012 Nomor: 08/Pid.B/2012/PN.Plw.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan bahwa Terdakwa 1. Suheri Tirta, S.E., 2.
    No. 1266 K/PID.SUS/2014sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair, olehkarena itu pidana yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa harus diperbaiki dandisesuaikan dengan berat dan akibat perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanPermohonan Kasasi dari Penuntut Umum dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 235/PID.SUS/2012/PTR tanggal 7Februari 2013 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri PelalawanNomor: 08/Pid.B/2012/PN.Plw
    No. 1266 K/PID.SUS/2014Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor:235/PID.SUS/2012/PTR tanggal 7 Februari 2013 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Pelalawan Nomor: 08/Pid.B/2012/PN.Plw tanggal 11September 2012;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa I. SUHERI TERTA, S.E., dan Terdakwa Il.FACHRUDDIN LUBIS bersalah melakukan Tindak Pidana karena lalainyamelakukan perbuatan yang mengakibatkan kerusakan lingkungan hidup;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa I.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 31-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 576/Pdt/2018/PT.SMG
Dadang Priyatno lawan PT Bank Mnc Internasional Tbk Cabang Surakarta dkk
73 — 51
  • Bahwa jaminan yang diberikan Penggugat kepada Tergugat tercatat dan dimiliki atas nama Galih Adi Nugraha telah dibebankandengan Hak Tanggungan berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 15/2015 tanggal 16 Januari 2015 danAPHT No. 235/2015 tanggal 25 Juni 2015 dibuat dihadapanNotaris, PPHT Ina Megahwati SH, Notaris di Surakarta,maka peranGalih Adi Nugraha sangat bertalian secara hukum untuk ditariksebagai PIHAK dalam perkara a quo untuk mengetahui perihaljaminan yang DIAKUI adalah bukan milik
    Penggugat sebagaimanaHalaman 5 Putusan Nomor : 576/Pdt/2018/PT.SMGdalil Pengugat dalam gugatannya.Dengan demikian Galih Adi Nugraha selaku pihak yang tercatatdalam SHM No. 654 dan yang membubuhkan tanda tangannyadalam APHT No. 15/2015 tanggal 16 Januari 2015 dan APHTNo.235/2015 tanggal 25 Juni 2015 HARUSLAH ditarik menjadipihak dalam perkara a quo..
    Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 235/2015 tanggal 25 Juni2015 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah InaMegahwati, SH kemudian diterbitkan Sertipikat Hak TanggunganHalaman 9 Putusan Nomor : 576/Pdt/2018/PT.SMGNo. 01941/2015 tanggal 22 Juli 2015 oleh Kantor PertanahanKota Surakarta, dijamin Hak Tanggungan Peringkat Il (kedua)sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta)4.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 11-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 244 / Pid.Sus / 2013 / PN.Ktb
Tanggal 15 Agustus 2013 — Terdakwa
20 — 3
  • Hakim Pada Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 18 Juli 2013No.235/Pen. Pid.Wdm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 18 Juli 2013 s/dtanggal 01 Agustus 2013 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 24 Juli 2013No. 235 / Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 02 Agustus 2013s/d tanggal 31 Agustus 2013 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumABDUL HARIS NASIR dan Rekan Advokat/Pengacara praktek yangberalamat di Jalan H. Hasan Basri No. 21 Desa Semayap, KecamatanPulau.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 November 2005, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 235/36/XI/2005, tanggal 21 November 2005;2.
    Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat, Tergugat Rekonvensimenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya terhadap tuntutanpemeliharaan anak dan nafkah anak diserahkan kepada pertimbangan majelishakim, sedangkan terhadap tuntutan nafkah iddah dan mut ah tidak bersediakarena Penggugat sudah menyatakan tidak akan tuntut menunut apabilaTergugat mengajukan perceraian ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa CKutipan Akta Nikah Nomor:235
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 26 Mei 2015 — 1. SUKINAH, DKK MELAWAN 1. HAJJAH HAMIDAH, DKK
29 — 20
  • adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Bahwa perbuatan para Tergugat, tidak hanya sampai mengakui jual belli,menguasai dan menikmati hasil tanah sengketa peninggalan almarhumAMAQ MEHRAM saja, tetapi juga menebang, dan menjual 10 pohon kayudan 20 pohon kelapa;12.Bahwa akibat perobuatan Melawan Hukum Para Tergugat yang menguasaitanah sengketa Peninggalan Almarhum AMAK MEHRAM tersebut, telahmenimbulkan kerugian material berupa tidak dapat menikmati hasil tanahsengketa selama 47 tahun sebesar Rp. 235
    Sehingga berjumlah Rp. 250 juta. ( jikahasil tanah sengketa sebesar Rp. 5 juta pertahun, maka berjumlah = 5 jutaX 47 tahun = 235 juta dan harga pohon kayu dan kelapa = 500 ribu rupiahperpohon, maka berjumlah = Rp. 500.000 X 30 = Rp. 15. 000.000 )13.Bahwa untuk tidak mempersulit pelaksanaan putusan dan tanah sengketatidak dialinkan kepada pihak ketiga , mohon agar tanah sengketa ditaruh dibawah sita jaminan.14.Bahwa karena perkara ini diajukan berdasarkan buktibukti outhentik,Mohon agar perkara ini
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Jpr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 25
  • berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 13 Nopember 2007 disebutkanbahwasannya pertimbangan utama dalam masalah hadhonah (pemeliharaananak) adalah untuk kemashlahatan dan kepentingan si anak dan bukansematamata didasarkan pada ketentuanketentuan normatif dalamperundangundangan.Halaman 12 dari 17.Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.JprMenimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam AlQuran, Surah AlBagarah ayat 235
    dan masa depan anak,sehingga perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Nomor 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005 disebutkan bahwa nilainafkah anak harus memenuhi kebutuhan minimum berdasarkan kepatutandan rasa keadilan sesai dengan ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islamdan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalildalilsyar sebagai berikut: AlQuran Surat Al Bagarah ayat 235
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 04-08-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43072/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 34
  • Origin of The Asean China FreeTrade Area (ACFTA) yang telah disahkan dengan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Area onComprehensive Economic Cooperation between The Association of South EastAsian Nations and The Peoples Republic of China (Persetujuan Kerangka KerjaMengenai Kerja Sama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara Anggota AsosiasiBangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China);bahwa Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor: 235
    Ethyl Acetate 2915310000 China 5% 5% BBS 100%7 002236 30 Oktober 2009 Butyl Acetate 2915310000 China 5% 5% BBS 100%8 002661 01 Desember 2009 Methyl Ethyl Ketone 2914120000 China 5% 5% BBS 100% bahwa menurut pendapat Majelis, yang disengketakan hanya mengenai penetapanTarif Bea Masuk, apakah Pemohon Banding dapat atau tidak menggunakan SKAFormE Nomor sebagaimana pada tabel tersebut di atas untuk memperoleh tarifpreferensi dalam skema ACFTA sebagaimana diatur dalam Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 235
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — ADI ANTO GINTING, DKK VS FERI IRAWAN, DKK
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat I) ) seluas 235 M2;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan V dalam rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah menguasai tanah objek sengketa tanpahak dan melawan hukum;:Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV dan V dalam rekonpensi telahmerugikan Penggugat dalam rekonpensi dan membayar kerugian materi danimmaterial secara tanggung renteng sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) kepada Penggugat dalam rekonpensi;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV dan
    Tergugat Konpensi/Penggugat dalam RekonpensiTerbanding) seluas 235 M2;4. Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV dan V dalam Rekonpensi/ Peng gugat I, Il, Ill,IV dan V Konpensi /Pembanding telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah menguasai tanah objek sengketa tanpa hak dan melawan hukum;Halaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 223 K/Pdt/20185.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 112/Pid.B/2013/PN.PMS
Tanggal 16 April 2013 — Parningotan Lumbang Tobing Als Ingot
27 — 3
  • para saksi melakukan penyeledikan ketempat yangdisebutkan dan benar saat berada di kedai tuak milik marga Hutagalung para saksimelihat terdakwa sedang melakukan perjudian yang mana terdakwa sedangmenunggu pemasang yang akan memasang angka tebakan judi Hongkong kepadaterdakwa lalu para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dandilakukan penggeledahan dari terdakwa para saksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan judi Hongkongdengan angka 881 x 1, 235
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54- K / PM.II-10 / AD / VIII / 2012
Tanggal 2 Oktober 2012 — Praka Zaenal Aripin
47 — 25
  • oleh Terdakwakepada Saksi3 di Pom bensin depan Yonif 410/ Alugorosekira pukul 12.00 Wib seolaholah surat STNK itu asli dantidak dipalsukan dan digunakan untuk melengkapi suratsuratkendaraan sepeda motor hasil curian.Bahwa pada saat hari Minggu tanggal 2 Oktober 2011 sekirapukul 20.00 Wib Saksi1 sebagai Staf1 Intel Yonif 410/Alugoromendapatkan informasi dari Polres Blora dan berdasarkansurat Kapolres Blora Nomor B/95X/2011 tanggal 19 Oktober2011 dan berdasarkan surat Danpomdam IV/ DiponegoroNomor R/235
    Bahwa pada saat hari minggu tanggal 2 Oktober 2011 sekirapukul 20.00 wib Saksi1 sebagai staf1 Intel Yonif 410/Alugoromendapat informasi dari Polres Blora dan berdasarkan surat KapolresBlora Nomor B/95/X/2011 tanggal 19 Oktober 2011 dan berdasarkansurat Danpomdam IV/Diponegoro Nomor R/235/XII/2011 tanggal 23Desember 2011 tentang keterlibatan terkait perkara penggunaanpembuatan dokumen (STNK) palsu sepeda motor yang dilakukanoleh Terdakwa.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Fitri Yani binti Sutiman
Tergugat:
Sahri Irawan bin Sahlan Nasution
25 — 4
  • mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 09 Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung dengan register Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal09 Oktober 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkarpernikahanyang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:235
    Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 235/28/VIII/2005, tertanggal 15 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, telahdinazegelen telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tandabukti P;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang dibawah sumpahnya telah memberiikan keterangan secara sendirisendiri yangPutusan Perkara Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Utj hal. 6 dari 16 halamanselengkapnya telah