Agam pada hari Jumat tanggal 07 Maret2014 sekira jam 10.00 wib ;13Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh saksi adalah 1 (satu)buah Laptop Merk Aceer warna hitam beserta tas danChardgernya dan 1 (satu) buah Handycam merk Canon warnabiru ;Bahwa benar saksi melakukan pecurian di rumah saksi ELFIRAPgl. EFI sendirian dengan cara masuk melalui jendela rumahmilik saksi ELFIRA Pgl.

Agam ;Bahwa benar barangbarang yang dicuri oleh saksi DIVAPRAWINATA Pgl. UCOK tersebut merupakan milik saksi ELFIRAPgl. EFI ;Bahwa benar terdakwa membawa barang hasil curian tersebut kerumah terdakwa bersama saksi DIVA PRAWINATA Pgl. UCOKpada malam harinya sekira pukul 22.00 Wib dari semaksemakdibelakang rumah saksi ELFIRA Pgl. EFI setelah saksi DIVAPRAWINATA Pgl.

EFI yang dicuri oleh saksi DIVA PRAWINATA Pgl.UCOK di rumah saksi ELFIRA Pgl. EFI di Jr. Kubu Nagari Sungai BatangKec. Tanjung Raya Kab. Agam. Dan barang tersebut sebelumnya telahdisembunyikan oleh saksi DIVA PRAWINATA PgI. UCOK di semaksemakbelakang rumah saksi ELFIRA Pgl. EFI. Dan pada malam harinya sekirajam 23.00 wib terdakwa bersama saksi DIVA PRAWINATA Pgl. UCOKmengambil barang tersebut menjemput dan mengambil barangbaranghasil curian tersebut kemudian membawanya kerumah terdakwa.

dalam persidangan ini untuk menjadisaksi berkaitan dengan kasus pencurian;Bahwa yang menjadi pelaku dalam kasus pencurian tersebut adalahterdakwa YOSEP JEHADUT alias STEFAN sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri;Bahwa kasus pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 sekitar pukul 16.30 wita dan hari Senin tanggal 26 Oktober2020 sekitar pukul 10.00 wita, bertempat di rumah saksi di Peot, KelurahanSatar Peot, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa yang dicuri

menjadisaksi berkaitan dengan kasus pencurian;Bahwa yang menjadi pelaku dalam kasus pencurian tersebut adalahterdakwa YOSEP JEHADUT alias STEFAN sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi MARGARETA ERNA WATI;Bahwa kasus pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 sekitar pukul 16.30 wita dan hari Senin tanggal 26 Oktober2020 sekitar pukul 10.00 wita, bertempat di rumah saksi MARGARETAERNA WATI di Peot, Kelurahan Satar Peot, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa yang dicuri

oleh terdakwa adalah uang milik saksi MARGARETAERNA WATI namun saksi tidak tahu berapa jumlah uang milik saksiMARGARETA ERNA WATI yang dicuri oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara dan dengan menggunakan alatapakah terdakwa melakukan pencurian tersebut karena saksi tidak melihatsecara langsung saat terdakwa melakukan pencurian tersebu t;Bahhwa Saksi mengetahui terdakwalah yang melakukan pencurian uangmilik saksi MARGARETA ERNA WATI tersebut karena adik saksi yangbernama NARSISIUS EUSSEBIA

menceritakan kepada saksi pada hariselasa tanggal 03 November 2020, sekitar pukul 20.00 wita bahwaterdakwa ada dikantor Polsek Borong karena melakukan pencurian;Bahwa saksi tidak tahu uang yang dicuri terdakwa tersebut terdakwagunakan untuk apa, karena saksi bertemu terakhirdengan terdakwa padahari selasa tanggal 27 Oktober 2020, sekitar pukul 01,00 wita, di rumahmilik bapak HANIS AGUR di Rua, Desa Golo Watu, Kecamatan Wae RiI,Kabupaten Manggarai.

RCKY mengatakankepada anak ASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMER KO GAGAH KO (sepeda motor itu tampak gagah) sambil melihat ke arah sepeda motortersebut dan anak ASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMER tahu bahwa ituartinya sepeda motor itu cocok dicuri dan anak ASRI MUKRI PGL ASRIBIN AMER mengatakan NDAK LAI ALATNYO (Kita Tidak PunyaAlatnya) lalu dijawab sdr. ROCKY KO LAI A (ini ada) sambilmengeluarkan kunci 8 reng pas warna stainless steel beserta obengwarna coklat yang ujungnya sudah berbentuk pisau.

FAJAR SIDIK bahwa sepeda motor saksiBUDI HARTONO dicuri orang dan orangnya sedang bersembunyi disebuah lahan perkebunan yang berada di belakang kantor wali nagariKOTO Baru sehingga sdr. FAJAR SIDIK meminta bantuan saksi untukmembantu menangkapnya ; Bahwa saksi kemudian menghubungi BRIPKA ANDRIONO untukmembantu saksi dan sdr.

RCKY mengatakan kepadaanak ASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMER KO GAGAH KO (sepeda motoritu tampak gagah) sambil melihat ke arah sepeda motor tersebut dan anakASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMER tahu bahwa itu artinya sepeda motor itucocok dicuri dan anak ASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMER mengatakanNDAK LAI ALATNYO (Kita Tidak Punya Alatnya) lalu dijawab sdr.

RCKY mengatakan kepadaanak ASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMER* KO GAGAH KO (sepeda motoritu tampak gagah) sambil melihat ke arah sepeda motor tersebut dan anakASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMERtahu bahwa itu artinya sepeda motor itucocok dicuri dan anak ASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMERmengatakanNDAK LAI ALATNYO (Kita Tidak Punya Alatnya) lalu dijawab sdr.

suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hakum, yang didahului, disertai,atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Unsur Didahului, disertal,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;6. Unsur Pada waktu malam di jalan umum;7.

saksi PALANDRO SINAGA sehingga dengan tidak adanya izinmaka hal ini adalah telah bertentangan Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dlmilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Unsur ke5 : Didahului, disertal,atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

barangbarang milik saksi korban JEKSON SIHOMBING dan saksi korban PALANDROSINAGA kemudian terdakwa I KOLO SIMANJUNTAK ALIAS KOLO dan terdakwaII PERI SUNARJO HARIANJA ALIAS PERI pergi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Didahului, disertal,atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN KIkmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;5.

yang sah bagi Terdakwa untukmengambilnya kemudian dijual;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ketiga secara sahmenurut hukum;Ad.4 Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkandiri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Jikatertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya atau kawannya yangturut melakukan akan melarikan diri atauu Supaya barang yang dicuri itu tetapberada di tangannya;Menimbang, bahwa unsur didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan,untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri adalah

Saksi YULI MULYANI, menerangkan :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Polrestabes Bandung SektorBojongloa Kidul tgl. 23 April 2014 dan BAP tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi ketahui telah terjadi pencurian pada hari Senin, tgl. 23 April 2014sekira pkl. 01.00 wib di jalan Mekar Utama tepanya di depan YHK Kec.Bojongloa Kidul Kota Bandung yang pelakunya adalah terdakwa ; Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa sebuah Handphone merk smartfrenandromax warna hitam bersarung warna merah milik

Saksi REZA SAEPUDIN bin DUDE, menerangkan :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Polrestabes Bandung SektorBojongloa Kidul tgl. 24 April 2014 dan BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi ketahui telah terjadi pencurian pada hari Senin, tgl. 23 April 2014sekira pkl. 01.00 wib di jalan Mekar Utama tepanya di depan YHK Kec.Bojongloa Kidul Kota Bandung yang pelakunya adalah Saksi bersama terdakwa /AGUNG SOFYAN ;Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa sebuah Handphone merk smartfrenandromax warna

Pengadilan Negeri Blitar,telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagaimana termasuk kepunyaan orang lain, senganmaksud untuk memilikimbarang itu dengan melawan hak, yang didahului disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (kepergok) supayaada kesempatan bagi diri sendiri atau bagi karyawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

Unsur barang siapa mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hak, didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurianitu atau jika tertangkapp tangan (kepergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri

Kemudian terdakwa menghubungi teman terdakwa yaknisaksi HELZA, saksi TITA serta Pegawai yang berada di NAGOYA danmengatakan bahwa gelang emas miliknya telah hilang atau dicuri sehinggaterdakwa meminta untuk dibantu dicarikan gelangnya, namun gelang tersebuttidak ada.

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk Tunggal;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksinya yaitu :saksi SLAMET dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karenamelakukan pencurian ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam01.00 Wib disebuah kebun milik saudara Sudoko Desa Suwaru KecamatanPagelaran Kabupaten Malang ;e Bahwa barang yang dicuri

sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa pernah atau tidakmelakukan pencurian akan tetapi saudara Sudoko (pemilik kelapa) bilang bahwakelapanya sering diambil orang ;saksi MUSIONO dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karenamelakukan pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam01.00 Wib disebuah kebun milik saudara Sudoko Desa Suwaru KecamatanPagelaran Kabupaten Malang ;Bahwa barang yang dicuri

TARWI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian kayu berdasarkan laporan Polisi danternyata setelah dicek ada bekas penebangan di hutan produksi ;e Bahwa yang dicuri adalah jenis kayu pinus sebanyak 30 (tiga puluh) batang pohonjenis pinus dengan diameter ratarata 10 cm dan panjang rata rata 2 meter, 1 buahkapak dan 1 buah gerobak ;e Bahwa kayu curian tersebut sekarang disimpan di penimbangan kayu ;Menimbang

, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 ;e Bahwa terdakwa mengaku telah mengambil kayu dihutan ;e Bahwa kayu kayu yang dicuri tersebut sebenarnya tidak ditebang tetapi dari pohonyang roboh ;e Bahwa kayu kayu curian akan digunakan sebagai kayu bakar ;e Bahwa cara terdakwa membawa kayu tersebut yaitu dengan cara dipotong potong dihutan kemudian diangkat ke rumah menggunakan gerobak ;e Bahwa atas

Roggowarsito No.164Laweyan Surakarta dan barang yang dicuri yaitu berupa 1 (satu) buah TV 21 in merkToshiba, 1 Heidreyer, dan 1 unit Kliper adalah milik saksi korban.Bahwa pada mulanya terdakwa tidak tahu siapa pelakuk namun setelah tertangkap saksitahu terdakwa yang bernama KRISNA YULIANTI yang melakukan pencurian barangbarang milik istrinya adalah terdakwa karena pernah bekerja sebagai Capster salon rosemilik istrinya.Bahwa sebelum hilang barang tersebut di letakkan diatas almari di dalam kamar

dan padawaktu barang tersebut dicuri, saksi tidak berada di salon.Bahwa terdakwa saat melakukan pencurian tersebut dengan cara bagaimana dan denganmenggunakan alat atau sarana apa saksi tidak tahu, tapi barang barang tersebut diangkutmenggunakan taksi.Bahwa akibat kejadian tersebut isteri saksi mengalamai kerugian yang ditaksir sehargabarang tersebut sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Saksi3 : RATIH WIJAYANTLDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa menerangkan

OKU Timur.Bahwa benar saksi yang menjadi korban dalam pencurian tersebut yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna putih tahun 2013 Nopol BG 3081 YAB NokaMH1JFD222DK200617 Nosin JFD2E2189271.Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor saksi pada saat saksi sedangmenonton kuda lumping dan sepeda motor saksi berada diparkiran denganjarak 15 (lima belas) meter dari saksi.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan

OKU Timure Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna putih tahun 2013 Nopol BG 3081YAB Noka MH1JFD222DK200617 Nosin JFD2E2189271.e Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor saksi korban pada saat saksi sedangmenonton kuda lumping dan sepeda motor saksi korban berada diparkirandengan jarak 15 (lima belas) meter dari saksi korban.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan kunci leter T.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz'R warna merah putih KT 5449 UA dengan Noka : MH34NS2134K037801, Nosin : 4WH-704980V An.BAHRAN (namun pada saat dicuri Nopol tersebut tidak terpasang);- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio Soul warna hitam KT 6921 OL, Noka : MH314D204BK164982, No.Sin : 14D-1163715 MH314D204BK164982, No.Sin : 14D-1163715;Masing-masing agar dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi FATHUR dan saksi AMIRUDIN;- 1 (satu) buah obeng (+)

terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa hadir dipersidangan ini dimintai untuk memberikanketerangannya dalam perkara tindak pidana Pencurian;Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana Pencurian tersebut pada hari Senin,tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 05.00 wib di Jalan Pasar Ill Setia BangunDesa Sunggal Kanan Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa, adapun barang yang dicuri

yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa melakukan tindak pidanaPencurian tersebut pada hari Senin, tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 05.00 wib diJalan Pasar Ill Setia Bangun Desa Sunggal Kanan Kecamatan Medan SunggalKabupaten Deli Serdang, adapun barang yang dicuri

Selain itu adajuga warga di sekitar rumah Kepala Desa Lahunggumbi yang menjadi korbanpencurian pada Saat itu yaitu Kiki Angriani dan Alimuddin; Bahwa Saksi Musran yaitu Kepala Desa Lahunggumbi, saksi Kristianalias Rian dan saksi Amrinayanti alias Rima yang mengetahui jika 1 (Satu)buah notebook merek Acer warna biru milik Saksi telah hilang dicuri daridalam rumah Kepala Desa Lahunggumbi; Bahwa jendela dan pintu rumah Kepala Desa Lahunggumbi saat itudalam keadaan terkunci serta masih ada beberapa lampu

Nur La Adili yang mengetahui jika 1 (Satu) buahnotebook merek Lenovo warna putih milik Saksi telah hilang dicuri dari dalamrumah Kepala Desa Lahunggumbi; Bahwa jendela dan pintu rumah Kepala Desa Lahunggumbi saat itudalam keadaan terkunci serta masih ada beberapa lampu yang menyala disekitar rumah ketika Saksi menyimpan notebook merek Lenovo warna putihmilik Saksi di meja kerja Kepala Desa Lahunggumbi lalu pergi tidur; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap

Nur melakukan tindakpidana pencurian barang elektronik di wilayah hukum Polresta Kendari; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian barulahTerdakwa mengetahui jika barangbarang yang dicuri dari DesaLahunggumbi Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe tersebut dijual olehTerdakwa dan Iwan (DPO) kepada saksi Muhammad Yusri Vachrial alias Uci; Bahwa Terdakwa memperoleh uang hasil penjualan barangbarangtersebut sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dari saksi NurYamin alias Muh.

Nur dan lwan (DPO) mengangkat barangtersebut naik ke atas mobil; Bahwa sebelum mencuri barangbarang di Desa LahunggumbiKecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe, Saksi, lwan (DPO) dan ParaTerdakwa sudah pernah mencuri di tempat lain yaitu di Kelurahan TuoyKecamatan Unaaha Kabupaten Konawe; Bahwa berdasarkan informasi yang Terdakwa ketahui dari pihakkepolisian jika barangbarang yang dicuri oleh saksi Nur Yamin alias Muh. Arilbin M.

Nur dan Iwan (DPO) mendapatkanuang dari hasil penjualan barangbarang yang dicuri di Desa LahunggumbiKecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe; Bahwa Terdakwa memperoleh uang sejumlah Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dari penjualan barangbarang tersebut dan sudah habisTerdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna biru

Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kotabumi, karena pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

365 ayat (2) ke2 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Para Terdakwadengan cara melawan hukum yaitu tidak ada ijin dari saksi korban Arfanisebagai pemilik sah barangbarang tersebut.Dengan demikan unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Bahwa adapun yang dicuri yaitu 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkMitsubishi SS Pick Up warna putih Nopol T 8972 H.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 920/Pid.B/2017/PN BibBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggai 22 Juli 2017,sekira pukul 01.30 Wib bertempat di Kp. Lembang Dano Rt. 04 Rw. 02Desa Cipada Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat.Bahwa yang terakhir menggunakan kendaraan tersebut adalah Sdr.

Pangkat Ipda dan Herdiansyah, SH., Pangkat Brigadir, selakuPenyidik dan Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Daerah JawaBarat, Resor Cimahi adalah benar.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeiuarga dengan Terdakwa.Bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sekarangini sehubungan masalah pencurian terhadap kendaraan milik saksi UjangSutisna.Bahwa yang dicuri yaitu 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkMitsubishi SS Pick Up warna putih Nopoi T 8972 H.Bahwa

Pangkat lpda dan Herdiansyah, SH., Pangkat Brigadir, selakuPenyidik dan Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Daerah JawaBarat, Resor Cimahi adalah benar.Bahwa saksi tidak kenai dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeiuarga dengan Terdakwa.Bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sekarangini sehubungan masalah pencurian terhadap kendaraan milik saksi UjangSutisna.Bahwa yang dicuri yaitu 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkMitsubishi SS Pick Up warna putih Nopol T 8972 H.Halaman

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam

haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri bersifat alternatif,apabila salah satu unsur telah terbukti maka seluruh unsur dianggap telahterbukti;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim menentukan unsurperbuatan yang terbukti dengan melihat berdasarkan fakta hukumdipersidangan yaitu disertai dengan kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk memungkinkan melarikan diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Jkt.Pst.kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP sebagaimanaDakwaan Primair, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodi Prastowo bin Syukur Trihadidengan ;pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap

masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat teiah "mengambil sesuaiu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap iangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta f ainnya, atau untuk tetapmenguasai "barang yang dicuri,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Sabtu tanggal

depanPolsek Kartoharjo jalan Slamet Riyadi Kelurahan Klegen Kecamatan kartoharjo KotaMadiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, pencurian yang didahului.disertaiatau diukut dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan didakwakandengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 365 ayat (2 )ke 2 KUHP , yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Pencurian yang didahului,disertai atau dikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan marikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

hal ini adalah terdakwa EFFENDI Bin SUGIARTO yangmengakui kebenarannya identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;Dengan demikian unsure ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hokum;Ad.2 Unsur Pencurian yang didahului,disertai atau dikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau15mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri