Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Mdn
Tanggal 14 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
215 — 87
  • dan kalau ditambahkan luasnya sama dengan yang tersebut dalam buktiT.3, yaitu 227,5 M* yang selanjutnya dalam Akta Nomor 5 tanggal 9 Desember2016 disebut yang diperoleh Penggugat/Pembanding dengan cara hibahdengan akta hibah Nomor 4 dan hal ini juga bersesuaian dengan alat bukti T.6yang merupakan alat bukti penyerahan dokumen dari Tergugat/Terbandingkepada Notaris Rosniaty Siregar, SH., maka terhadap tiga alat bukti tertulistersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan sependapat denganMajelis
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 10 Nopember 2016 — - LUKAS ATALO, S.H - YAYASAN TRIBUANA ALOR
90 — 34
  • Setelah menyimakisi surat tersebut PENGGUGAT sangat menerimanya apabilaPemberitahuan Pemberhentian dimaksud berdasarkan pada ketidakdisiplinan PENGGUGAT dalam pelayanan akademik di Universitas10,11.Page 5 of 30Tribuana Kalabahi namun sangatlah sembrono oleh TERGUGATsebab dalam surat nomor : 73/YATRIBADM/V/2016, tanggal 24Mei 2016 telah ditambahkan pulah bahwa PENGGUGATB telahmencoreng citra, harkat dan martabat serta nama baik LembagaYayasan Tribuana Alor dan Universitas Tribuana Kalabahi sertaLembaga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Wakaf
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — YAYASAN AL HIDAYAH VS 1. H. KARDITO, DKK
143 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang No. 3/2006 yang memberiwewenang kepada Pengadilan Agama terhadap wakaf yang tadinya dimilikioleh Yayasan Al Hidayah dengan halhal lain yang berkaitan dengan pokokperkara tersebut;Bahwa ketentuan Pasal 50 ayat (2) ditambahkan pada Pasal 50UndangUndang No. 7 Tahun 1989 melalui UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, justru untuk memberi landasan hukum bagi HakimPengadilan Agama untuk memperluas kewenangannya apabila ada halhalyang
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1500/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • quo di atas ;hal. 21 dari 27 hal.SalinanMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatanPenggugat Rekonvensi secara materiel lebih lanjut, maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu gugatan Penggugat Rekonvensisecara formilnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan balik (counter claim)Penggugat Rekonvensi pada dasarnya telah sesuai dengan maksud Pasal86 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan ditambahkan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 6/Pid.S/2020/PN Ckr
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Rizky Putradinata,S.H.
2.BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
1.VERI VERNANDO Als VERI alm DEDI RIDWAN
2.SAMYONG SUHARTONO Als AYONG Bin ENONG
48 — 16
  • Pol : B9406WY, yang dibawa bersama sdr YOGI untukmembawa besi dan kemudian membawa besi tersebut ke lapak jual beli besitua.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa ia tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Selanjutnya oleh Hakim Ketua diperlinatkan Barang Bukti kepada Saksi danTerdakwa, Saksi dan Terdakwa Membenarkannya dan tidak keberatan terhadapbarang bukti tersebut;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada saksi apakah masih ada yangakan ditambahkan atas keterangannya
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.BLI
Tanggal 29 Maret 2012 — PIDANA : I WAYAN SADIA ALIAS PAN KOMANG
42 — 20
  • Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saksi korban WAYAN CANDRA mengalami luka padamuka saksi korban NENGAH BUDASTRA saksi tidak tahu lukanya,sedangkan korban DEWA KETUT BALIK saksi mendengar meninggaldunia setelah sempat dirawat di RSUD Bangli ; Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan saksi tidak tahu kerusakankedua sepeda motor yang saksi lihat ada patah pedal sepeda motordi timur jalan ; Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan tidak ada keterangan lainyang perlu ditambahkan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mln
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Burnia, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
RESNO Anak dari YANCHE BANGGO
79 — 24
  • Terdakwa tiba Saksi Kristian dan temantemannya langsung menyerang sehingga Terdakwa terpaksa untuk ikut tawuranjuga;Bahwa Terdakwa menyesal dengan perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) bagi diri terdakwa maupun alatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa tersebut tidak ada halhallain yang ingin ditambahkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 271/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 12 Agustus 2015 — - HENRY NAINGGOLAN Alias PAK NANDA
26 — 5
  • harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan dansetiap agenda/proses persidangan yang hingga putusan ini dibacakan adalahpersidangan yang ketiga, Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagihidup bersama dengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan dan berkerashati meminta perkawinannya dengan Tergugat diputuskan (ceral), kiranyadipahami oleh Majelis Hakim, bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai ikatanbatin untuk mempertahankan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 456/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 11 September 2017 — ANWAR FATONI Alias TONI
24 — 3
  • Kesehatan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini Majelis Hakim dalam hal ini tidak menemukan halhal yangdapat melepaskan dari pertanggung jawaban pidana baik alasan pemaaf maupunpembenar oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang bahwa pasal 196 UU RI No.386 Tahun 2009 TentangKesehatan mengatur hukuman penjara dan denda maka kepada Terdakwadijatuhi hukuman pidana penjara ditambahkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 4 Oktober 2017 — - AFRIZAL NASUTION ALIAS IJAL
20 — 6
  • kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana dendayang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, danuntuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atasdiri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Tjb
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
SYAHRIAL NASUTION ALIAS RIAL
23 — 5
  • harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 108/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO
Terdakwa:
1.AYEN Anak ASINTALI
2.PREDI NAULI Als BUJANG Anak GOAL
3.ROBINTUS Anak JINUS
4.SOLIHIN Bin KAMDI Alm
5.MARADONA Anak ASINTALI
378 — 34
  • Ahli menerangakan bahwa tidak ada keterangan yangakan ditambahkan dan keterangan yang Ahli berikan sudah cukupdan Ahli bersedia memberikan keterangan kembali apabila diperlukanoleh Penyidik sesuai dengan kapasitasnya selaku AHLI.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:I.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
HERI BIN IMRAN ALIAS KURIK
31 — 15
  • harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Subsidaritas, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 67/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : Dr. Maryati Ismail Diwakili Oleh : Dr. Maryati Ismail
Terbanding/Penggugat : Andi Novianty, SE.
Terbanding/Turut Tergugat : Hj. Rosmini Batalipu
80 — 50
  • Adapun dasar alasannya, sebab gugatan Provisi adalah tidakdapat berdiri sendiri oleh karena itu kobolehan dan keberadaannya hanyadapat ditempatkan dan ditambahkan dalam gugatan pokok dan tanpalandasan demikian maka tuntutan Provisi tidak dapat dimintakan Penggugatdidalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa atas memori dari Pembanding/Tergugat tersebutTerbanding/Penggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 25Oktober 2018 pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Mln
Tanggal 24 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 49
  • menyatakan Ex Aequo et Bono (apabila majelis Hakimberpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas maka perintah kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) kepada Kantor Catatan Sipil ditempatperkawinan dilangsungkan dan tempat perceraian sebagaimana disebutkan dalamamar putusan dibawah walaupun tidak dimintakan dalam petitum gugatan Penggugatbukanlah ultra petita untuk ditambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — INSTITUT TEHNOLOGI ADHI TAMA SURABAYA (ITATS) cq YAYASAN PENDIDIKAN TEKNIK SURABAYA, dk vs Ir BAMBANG SOEPRAJITNO
108 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 516 PK/Pdt/201615.16.17.18.19.2003, ada tidak pembayaran maka assetasset atau jaminan sementaramilik Tergugat Ill yang telah diserahkan kepada Penggugat akan diikatdengan Akta Notaris serta akan ditambahkan pula dengan assetasset/jaminan sementara lainnya;Bahwa, apa yang dijanjikan oleh Tergugat II yang diwakilkan oleh TergugatIll sebagai Ketua Yayasan untuk membayar sisa tagihan sesuai dengantanggal yang dijanjikannya belum juga ditepati, bahkan pengikatan assetasset/jaminan yang dinyatakan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 578/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 2 Februari 2016 — - Erwin Alias Apek
31 — 5
  • jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana denda yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, dan untukmenjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atas diriTerdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Upload : 04-11-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 97/Pdt.P/2014/PN.Bgr
DINI SUNDARIAH
38 — 11
  • SukasariNo.1 Rt.02 Rw.04, Kelurahan lawanggintung, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga dengannya yaitu saksi adalah mantan suami Pemohon, namun saksi tidakdisumpah tetapi ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaanpertanyaan Hakim, Saksi II memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :PERTANYAAN JAWABANPERTANYAAN HAKIM KEPADA SAKSIII;e Siapa yang akan ditambahkan
    Anak saksi yang bernama BAGASKARA DWI SAPUTRA ;Kenapa baru sekarang namanya mau ditambahkan ?e Karena anak tersebut, ingin nama depannya diberi nama RADEN ;Juga untuk disesuaikan dengan suratsurat lainnya ;Berapa umur anak Pemohon tersebut ?15 tahun ;e Sekolah dimana ?
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 60/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT.Pakuwon Jati, Tbk Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : GOEY TAUFIK RIYAN Diwakili Oleh : Achmad Drajad SH MH
Terbanding/Tergugat II : PT. Maybank Indonesia, Tbk
177 — 141
  • /PT SBYdengan Nomor Legalisasi 2300/IV/2014 sehingga Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayara biayabiaya yang timbul kepada PenggugatRekonvensi yang totalnya sejumlah Rp.4.955.289.910,65 (empat milyarsembilan ratus lima puluh lima juta dua ratus delapan puluh sembilan ribusembilan ratus sepuluh rupiah enam puluh lima sen);Menimbang, bahwa namun demikian menurut Majelis Hakim TingkatBanding pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdalam pokok perkara Dalam Konvensi' perlu ditambahkan
    tentang adanyasubrogasi/pengalihan piutang tersebut kepada Pembanding II / juga Terbandingsemula Penggugat Konvensi, selanjutnya berdasar hal diatas oleh Pembanding / juga Terbanding semula Tergugat melakukan somasi kepada Pembanding II/ juga Terbanding semula Penggugat Konvensi tersebut sesuai bukti TI/PR12dan Bukti TI/PR12a, adalah perbuatan yang sesuai prosedure dan ketentuanyang berlaku sehingga perbuatan tersebut bukanlah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan ditambahkan