Ditemukan 118321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hanzalah hanalah hayalah hasbalah hamdalah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1542/Pdt.P/2014/PASby
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON
15 — 6
  • Dan bila semua ahli waris ada maka yang berhak mendapatkanwarisan hanyalah anak, ayah, ibu, janda atau duda, hal yang demikian sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.11, yang telah ditunjukkan aslinya danbermeterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhisyarat formil sesuai pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Thn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
MARSIANA PAPARANG
25 — 3
  • ini kepada orang yang membuat akta bisa dikenakanketentuan pidana karena mengaburkan asal usul anak;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan bukti P.1yang menerangkan Pemohon marganya adalah Paparang hal mana bersesuaiandengan bukti surat P.2 oleh karena itu seharusnya marga anak Pemohon adalahMarselino Andreas Paparang, sehingga dengan demikian permohonan pemohonangka 2 patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan angka 2 adalah permohonanpokok sedang yang lainnya hanyalah
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Kgn
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
AULIA ULFAH S HUT
52 — 9
  • Dan Pasal(2) berbunyi berdasarkan putusan pengadilan mengenai pembatalan aktasebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada Register Akta dan mencabut kutipan aktaakta PencatatanSipil yang dibatalkan dari kepemilikan subjek akta, sehingga petitum angka 3dari pemohonan Pemohon juga beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 oleh karena permohonanmerupakan perkara Voluntair, dimana pihak yang ada hanyalah Pemohonsendiri dan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2777/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Srndg.Menimbang, bahwa oleh karena cerai dalam perkara ini akan dijatuhkanoleh Pengadilan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, jenis talaknya adalah talak satu bain shugro dari Tergugatterhadap Penggugat yang karenannya Majelis Hakim berpandapat rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat akan lebih maslahat bercerai dengan thalakbain sugro, karena kalau dibiarkan hanyalah akan mendatangkan kemadaratankepada kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/TUN/2018
Tanggal 5 September 2018 — ABDUL KHOER Bin H. ROHMANI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, DKK
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi dan Il telah mengajukan Kontra Memori Kasasi masingmasingpada tanggal 3 Mei 2018 dan 16 April 2018 yang pada intinya agar menolakpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi hanyalah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2005 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3916/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Februari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
  • Bahwa temyata harapan Pengugat tersebut hanyalah impian disiang belong dan kini pupuslahkesabaran Penggugat, karena sejak tanggai 17 Nupember 2005 Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan serta pertengkaran terus menerus yang cukup klimak tidak dirukunkan kembali yangdisebabkan:5.1. Tersebut pada poin.3 di atas .5.2. Tergugat melakukan pemukulan terhadap diri Penggugat.5.3. Tergugat mengantar Penggugat kerumah orang tua Penggugat, menyerahkan dan menjatuhkantalak.5.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 7/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
20 — 13
  • No.07/Pdt.G/2012/PTA.SmgMenimbang, bahwa salah satu prinsip fundamental atas sahnya gugatan secaraformal, bahwa pihak yang memenuhi kapasitas mengajukan gugatan dalam suatuperkara perdata, hanyalah pihak yang mempunyai hubungan hukum dan kepentingandengan apa yang disengketakan hak perdatanya terganggu dan prinsip siapa Tergugatadalah orang atau pihak yang dipandang telah merugikan kepentingan Penggugat,karena Tergugat telah tidak melaksanakan atau melalaikan kewajibannya, prinsip inisejalan dengan
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
SUPARNA, SE
18 — 2
  • Berdasarkan pertimbangan tersebut serta dihubungkandengan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, bahwa perubahan yangdikehendaki hanyalah menghilangkan nama Bin Suparna dimana kata BinSuparna berarti anak lakilaki dari Suparna.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/AG/2009
Tanggal 15 Januari 2010 — NURAINI, YUSWARDI SYAFRIL bin SAIDI ALI
11 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Penggugat malahanTergugat menyerahkan selembar surat wasiat tertanggal 12 Mei 2008 yangisinya berupa wasiat yaitu tentang pengasuhan anak tersebut (Muhammad AliSyukron) kepada Tergugat;bahwa oleh karena ibu dari anak Penggugat tersebut telah meninggaldunia, maka ibu Penggugat menginginkan agar anak tersebut dipelihara dandiasuh oleh Penggugat, dan maksud tersebut telah berulang kali Penggugatsampaikan kepada Tergugat tetapi tidak mendapat tanggapan yang serius dariTergugat bahkan yang terjadi hanyalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3001 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — WELLY SARIOWAN VS PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk DI JAKARTA cq. PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk CABANG MANADO
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat juga sangat keberatan karena nilai jual lelang yangdisampaikan pihak Tergugat, untuk barang jaminan tanah seluas 1.990meter persegi serta bangunan permanen diatasnya, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 137/Lopana atas nama Cysilia Tukunang (istri Penggugat)hanyalah dinilai Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah).
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Permohonan
Register : 26-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 57/Pdt.P/2017/PN Tpg
Tanggal 14 Juni 2017 — AWANG (Pemohon)
155 — 26
  • 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan pasal 93 Peppres No.25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,maka terhadap permohonan Pemohon tersebut Pengadilan Negeriberpendapat bahwa perubahan nama kecil Pemohon yang tercantum dalamCatatan Sipil Warga Negara IndonesiaKeturunan Cina nomor: SERATUSDELAPANPULUH LIMA, tertanggal 18 JUNI 1969 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau supaya ditulisdan dibaca OEI NANG SENG hanyalah
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 613/PID/2018/PT MKS
Tanggal 17 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADNAN HAMZAH, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH.ISHAK S.Pd.I BIN H.MANSUR
250 — 269
  • mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana terurai dalam putusannya adalah sudah tepat dan benar termasukpidana yang dijatunkan kepada terdakwa oleh karenanya pertimbangan tersebutdiambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri didalam memutus perkara iniditingkat banding.Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum, setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca secara seksamaternyata tidak terdapat halhal baru dan pada hakekatnya hanyalah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 218/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
IRENA
14 — 3
  • Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dalam AktaKelahiran yang semula tertulis nama Tjioe Sioe Gim menjadi tertulis namaIrena;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksuddari permohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan ini, mengingat perkara permohonan termasuk dalam yurisdiksivoluntair;Menimbang, bahwa demikian pula Pengadilan Negeri hanyalah berwenanguntuk memeriksa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 PK/Pdt/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — H. AMRULLAH vs SANTIA HERNAWATI
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) tidaksanggup dilunasi Tergugat sampai batas waktu akhir November 2017,maka terhadap tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 2897 tersebut dilakukanpenjualan lelang untuk pelunasan hutang Tergugat kepada Penggugat(vide bukti P1 dan P5);Bahwa adapun keberatankeberatan Pemohon peninjauan Kembaliyang lainnya pada dasarnya hanya mengenai halhal yang telahdipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Judex Facti, sehingga padaprinsipnya keberatankeberatan tersebut hanyalah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 477/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : PUK SP KEP PT. BANTENG PRATAMA RUBBER Diwakili Oleh : APPE H. HUTAURUK,SH,MH
Pembanding/Penggugat : LINDA HALIM Diwakili Oleh : APPE H. HUTAURUK,SH,MH
Terbanding/Tergugat : KEMENTERIAN TENAGA KERJA &TRANSMGRASI RI cq. BUPATI BOGOR cq DINAS SOSIAL TENAGA KERJA & TRANSMIGRASI KAB. BOGOR
Terbanding/Tergugat : Pengurus F-ISBI PT. Banteng Pratama Rubber
34 — 19
  • tenggang waktudan memurut cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mencermatidengan seksama putusan sela Majelis Hakim tingkat pertama No.88 / Pdt.G /2014 / PN.Cbi tanggal 17 Maret 2015, tercantum dan disebut Putusan Sela,dan pada amar putusannya yang mengabulkan eksepsi Tergugat Il , makadapatlah disimpulkan bahwa pencantuman Putusan Sela, hanyalah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
KOPERASI SOLUSI DANA MANDIRI JAWA TIMUR
Tergugat:
1.NUGROHO SAMUDRA SUJATMIKO, KO
2.SELENA HENDRA
Turut Tergugat:
1.GLENN ADIPRANA WIDODO
2.MERRY ANGESTI
130 — 61
  • namunrelaas bantuan panggilan delegasi tersebut tidak pernah sampai ke majelis hakimpemeriksa perkara sampai dengan saat putusan perdamaian ini dibacakan sertapula pihakpihak Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tersebut tidak ternyataHalaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 122/Pdt.G/2019/PN.SDA.hadir dalam persidanganpersidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo serta tidakternyata hadir pula dalam mediasi dalam perkara ini dan oleh karenanyakesepakatan perdamaian yang terjadi dalam perkara ini hanyalah
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SUMENEP Nomor 29 /Pdt.P/2017/PN.Smp
Tanggal 16 Februari 2017 — AGUS ADIB FAHRUDIN RIDLOWI
25 — 4
  • kewenanganPenetapan No. 29/Pdt.P/2017/PN.Smp 7mengadili pengajuan permohonan oleh Pemohon ke Pengadilan Negeri Sumenepadalah sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 Burgerlijk Wetboek(BW) ditentukan bahwa tiada seorang pun diperbolehkan untuk mengubah namadepan atau menambahkan namanama pada nama depannya, tanpa izin dariPengadilan Negeri tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa nama baru yang dikehendaki oleh Pemohon adalahAgus Adib Fahrudin Ridlowi, dimana nama baru tersebut hanyalah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 98/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
Yayasan John Hendry Van Bloomestein
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
209 — 191
  • BobGoldM@an); 722 2n nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn cnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena surat tersebut hanyalah berupa pemberianinformasi dan korespondensi atas permohonan informasi yang diajukan oleh Sadr.Bob Goldman, maka bukan surat tersebut yang menimbulkan akibat hukum bagiPenggugat melainkan surat yang menjadikan tanah yang klaim oleh Penggugatsebagai tanah yang langsung dikuasai olehN@ Qala; 2 nena nnn n nena nnMenimbang, bahwa dengan tetap dijadikannya Surat Kepala
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1577/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa, walaupun bekerja di Taiwan Penggugat tetap memperhatikan Tergugat dengancara setiap ada kesempatan cuti selalu Penggugat gunakan untuk pulang menemuiTergugat, namun setiap kali ketemu yang terjadi hanyalah bertengkar ; 9.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 24 / Pdt.P / 2015 / PN.SRG
Tanggal 14 April 2015 — YUNITA DEWI
51 — 5
  • Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa demikian pula Pengadilan Negeri hanyalah berwenanguntuk memeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon apabila hal ituditentukan dan tidak bertentangan dengan suatu perauran perundangundanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai penggantiannama Pemohon yang diajukan dan ditandatangani oleh Pemohon diatas kertasyang bermeterai cukup (Sebagaimana Surat Permohonan tertanggal 11 Maret2015) dan diajukan serta dialamatkan kepada