Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 481/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Jind ule Yeyles LIArtinya j Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pemohonsebenarnya memiliki i'tikad baik untuk taat aturan hukum dengan segalaketerbatasannya, dan orang yang beri'tikad baik haruslah dilindungi secarahukum, agar tidak terjadi kerusakan / kemafsadatan yang berkepanjangandalam kehidupan Para Pemohon, dengan tetap memperhatikan kemaslahatanserta masa depan Para Pemohon;Menimbang, hal ini sejalan dengan Qaidah dalam Kitab AlAsybah WaAnNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Wlacllide ule
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3102/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Register : 03-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 66/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll > gm dull ate A> gall clea oy 569 GEM ule we Goel II dele!
Register : 18-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0107/Pdt.P/2016/PA.Tjg Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon
23 — 3
23 — 3
ule le prio awlaslll, >Artinya: Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkanbahwa tujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya disampinguntuk mencegah timbulnya fitnah di masyarakat juga bertujuan agar hati anakPemohon merasa tenang dan tenteram dengan telah terlaksananya pernikahan,sebagaimana Firman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Ruum ayat 21 sebagaiberikut:Artinya:"Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 128/Pdt.P/2013/PA Bpp. Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 4
8 — 4
sesuai dengan pendapat ulama Fighi sebagaimanatersebut di dalam kitab Pnatut Thalibin, juz 4, halaman 254 yang berbunyi:ily 925 yo aby pus g ain 453 diol Le clSy sg Call dslalo) 9 Jor cpornligArtinya: Pengakuan pernikahan seorang lakilaki dengan seorang perempuandengan dia dapat menyebutkan syarat dan rukun syahnya perkawinan,dan syaratsyaratnya seperti seorang wali dan 2 orang saksi yang adil,sedang pihak perempuan mengakuinya .dan pada halaman 298 kitab tersebut juga berbunyi:dural oy sot Jl 99 ule
Register : 24-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil yang terdapat dalam petunjuk syar'i pada kitabGhoyatul Murom Lissyaihil Majidi yang berbunyi :Le r9;J asogjll art, pe Siiu Llg.aQll.eo lall ale gItbArtinya :"Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadapSuami sudah sedemikian rupa, maka hakim bolehmenjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu ";Dan kaidah Fighiyah yang berbunyi :Whaooll ul> ule prto wileolli
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 377/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
> ule prio rswlaodl I>Artinya "" Menghindari kerusakan didahulukan = dari = menimbulkankemaslahatan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengah kan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayBiaya Prosesan oleh Daruqutni dari SitiAisyah yang berbuny) :Jae sapbi 9g de YI clG YArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
tangga Penggugat dan Tergugat karena diantara keduanya telah putusikatan batinnya dan tidak saling mencintai dan menyayangi:;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam kondisi yang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagi bahkanapabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru dikhawatirkan akanmendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya, sehinggamenurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan mereka diceraikan, hal inisesuai qoidah fightyah:WladJ ule
Register : 15-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon I
Pemohon II
21 — 3
Islam dan tidak terikat dengan perkawinan pihak lainserta tidak ada pihak lain yang menggugat perkawinan mereka;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan bukti autentikkeperdataan berupa Akta Nikah untuk keperluan persyaratan pembuatan pasporuntuk keberangkatan ibadah umrah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam Kitab Mughnil Muhtaj Juz I halaman 149 yang berbuny1;Penetapan Nomor 050/Padt.P/2013/PA.Amt. hlm. 5aiso 4585 alpol ule
Register : 19-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
ule le prio wwleslll, >Artinya : menolak kerusakan adalah lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Hal 8 dari 10 halPenetapan Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Brb.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan peraturanperundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas permohonan Pemohon telah cukup beralasan, oleh karena itu
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 608/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Pentp.no.608/Pdt.P/2018/PA Skgmasyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidakdiinginkan serta mafsadat yang lebih besar dari pada keduanya makakeduanya perlu segera dinikahkan.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas,maka MajelisHakim perlu mengetengahkan kaidah Fiqhiyah yang berbunyi:55> swlaoll rte ule Ul> alboollMenolak kerusakan didahulukan dari pada = menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1185/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
ul> ule prio awlaoll 5.Artinya: menghilangkan kesulitan itu. harus lebih didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan para Pemohon mengenai perubahan nama Pemohon tersebut,telah sesuai dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 15-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4252/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudah sedemikianrupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan firman Allah dalam AlQuran Surat AlBaqoroh ayat227 yang berbunyi :Vig 90551 GMI ule
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 80/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin di pertahankan lagi karena jutruakan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlorot bagi kedua belah pihak, karenamasingmasing pihak sudah tidak dapat melaksanakan dengan baik tugas dan kewajibannyasebagai suami/isteri oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian,sesuai pendapat Syekh Muhyaddin dalam kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang berbunyi : dale (pcalll) ule
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0411/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Le ule prio swlaodl IArtinya "" Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkan kemaslahatan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny!
Register : 11-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 429/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
21 — 3
Lule ule prio swlasl I>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Tergugat sebagai suamitidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugatsebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkanmenolak mafsadat lebin didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fighiyah yang berbunyi :WW bacdl ule whe prio raw laos 15) >Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan
Register : 19-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0914/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ol gus ol jlge piowo lal sod Llgss cai Isle .eallol Jgall po ,Sioll ule lgal)Slplg> aro GUY Loo slaVl olS 9 ,zoil Lic ol jazoiJI awalls Igalls logis TMoVl ye wold!
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3050/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
ule WHE prio rwlasdl s) >Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kKemaslahatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan orang dekat dengan Pemohon sekaligus sebagaiSaksisaksi sehingga maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan yang diajukan olehPemohon telah beralasan hukum yang kuat dan