Ditemukan 329039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : persandian pertanian
Penelusuran terkait : Perjanjian
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 29-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 8/PID.TPK/2013/PT BBL
Tanggal 5 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Indra Bangsawan
Terbanding/Terdakwa : Partogi Saragi
157 — 87
  • Terdakwa Partogi Saragi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  1. Surat Perjanjian
    (Kontrak) Proyek Nomor : KU.08.08/PPBL-S/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 2011;
  2. Addendum No.1 Surat Perjanjian (Kontrak) Proyek Nomor KU.08.08/PPBL-S/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 2011
  3. Addendum No.2 Surat Perjanjian (Kontrak) Proyek Nomor KU.08.08/PPBL-S/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 2011
  4. Surat Perjanjian (Kontrak) Pengawasan Nomor : KU.08.08/PPBL-S/ VII/2011/134 tanggal 25 Juli 2011;
  5. 1(satu) Bundel Gambar Kerja Review Ded Kawasan Tanjung
  6. Photocopy Kontrak / Surat Perjanjian Nomor : KU.08/08/PPBL-S/VII/2011/138/ tanggal 25 Juli 2011
  7. Photocopy Addendum No.1 Surat Perjanjian (Kontrak) Proyek Nomor KU.08.08/PPBL-S/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 2011
  8. Photocopy Addendum No.2 Surat Perjanjian (Kontrak) Proyek Nomor KU.08.08/PPBL-S/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 2011
  9. Photocopy Surat Perjanjian (Kontrak) Pengawasan Nomor: KU.08.08/PPBL-S/VII/2011/134 tanggal 25 Juli 2011
  10. Gambar Kerja
    Menyatakan barang bukti berupa :1.10.11.Surat Perjanjian (Kontrak) Proyek Nomor : KU.08.08/PPBLS/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 2011. Addendum No.1 Surat Perjanjian (Kontrak) Proyek NomorKU.08.08/PPBLS/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 2011. Addendum No.2 Surat Perjanjian (Kontrak) Proyek NomorKU.08.08/PPBLS/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 2011.
    Belitung TA 2011.Photocopy Kontrak / Surat Perjanjian Nomor : KU.08/08/PPBLS/VII/2011/138/ tanggal 25 Juli 2011Photocopy Addendum No.1 Surat Perjanjian (Kontrak) Proyek NomorKU.08.08/PPBLS/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 2011Photocopy Addendum No.2 Surat Perjanjian (Kontrak) Proyek NomorKU.08.08/PPBLS/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 2011Photocopy Surat Perjanjian (Kontrak) Pengawasan Nomor:KU.08.08/PPBLS/VII/2011/134 tanggal 25 Juli 20113628.
    Surat Perjanjian (Kontrak) Proyek Nomor : KU.08.08/PPBLS/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 2011;2. Addendum No.1 Surat Perjanjian (Kontrak) Proyek NomorKU.08.08/PPBLS/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 20113. Addendum No.2 Surat Perjanjian (Kontrak) Proyek NomorKU.08.08/PPBLS/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 20114.
    Belitung TA2011.24.Photocopy Kontrak / Surat Perjanjian Nomor : KU.08/08/PPBLS/VII/2011/138/ tanggal 25 Juli 201125.Photocopy Addendum No.1 Surat Perjanjian (Kontrak) Proyek NomorKU.08.08/PPBLS/VII/2011/138 tanggal 25 Juli 20113926.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4132/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tersebut diatas ;

    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 42
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ENGGAR ARGO WITONO bin DJUWADI) terhadap Penggugat (SRI SUKARTI binti MUDJIHARDJO.S);
    3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat mengenai akibat perceraian sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Kesepakatan tanggal 16 Nopember 2021;
    4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut;
    5. Membebankan kepada Penggugat
    Satu Unit Mobil sebagai berikut :NISSAN GRAND LIVINAALL NEW 1.5 XV M/T,AG 1213 BH, TAHUN2014,Warna Putih,Nomor Chasis: MHBG3CG1FEJ032576, NomorMesin : HR15719988T,CC : 1498,Nomor BPKB : L05211508 atas namaSRI SUKARTI.Bahwa dalam perjanjian kesepakatan ini Pihak Kesatu dan PihakKedua telah sepakat memberikan dan untuk diatasnamakan hartabersama tersebut diatas pada angka 3 huruf a dan b kepada PihakKesatu dan ketiga anaknya yang bernama ;a.b.c.5ERIKA ENGGAR SAVITRI, perempuan umur 28 tahunANNISA ENGGAR
    ADWIANTINI, perempuan umur 25 tahunAMANDA ENGGAR VALENTINA, perempuan umur 17 tahunBahwa dalam perjanjian kesepakatan ini Pihak Kesatu dan PihakKedua telah sepakat harta bersama tersebut diatas pada angka 3 huruf cdiberikan kepada Pihak Kesatu.Bahwa Tergugat menyatakan pula tidak keberatan atas gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Penggugat;Hal. 15 dari 27 hal.
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Sos
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. di Soasio
Tergugat:
1.Faisal Taher
2.Mardiana Mahmud
29 — 10

  • M E N G A D I L I :

    - Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk menepati surat perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut;

    - Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.476.000,-(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng;

    Bahwa hasil kesepakatan ini dibuat atas kesadaran Pihak Penggugatmaupun Pihak Para Tergugat dan tanpa adanya intervensi maupun paksaandari pihak lain;Bahwa selanjutnya para pihak menghendaki agar kesepakatanperdamaian ini untuk dikuatkan dalam bentuk putusan perdamaian.Demikian Akta Perjanjian Perdamaian (Akte van Dading) ini dibuat danditandatangani, selanjutnya Penggugat, Tergugat , dan Tergugat II mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata GugatanNomor : 11/Pdt.G.S/2019/PN.Sos
    agar Akta Perjanjian Perdamaian ini diputusdalam Putusan Pengadilan Negeri Soasio dan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuatsecara tertulis dan ditandatangani kedua belah pihak serta dibacakan kembaliHalaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Soskepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut.Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai
    PUTUSAN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsuratyangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan, kententuan pasal 154 Rbg, Pasal 1320 dan 1338KUHPerdata, Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 2 tahun 2015 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan lain yang berikatandengan perkara ini;MENGADILI: Menghukum Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II untukmenepati Surat perjanjian
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Sbw
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
PT BPR LOPOK GANDA SUMBAWA
Tergugat:
1.SRI MARYANI
2.JONI
3.JUFRI
47 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.890.000.,-(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) masing masing setengahnya.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 352/Pdt.G/2023/PA.Rtu
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 33

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BASIR bin DARKUNI) terhadap Penggugat (YULIANTI binti HARUNI);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat menjalankan dan mentaati isi perjanjian tertanggal 16 November 2023 yang disepakati dihadapan Mediator yang bernama Ahmad Fahlevi, S.H.I.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 492/Pid.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 21 Juni 2012 — terdakwa Sidawaty
94 — 21
  • Memerintahkan barang bukti berupa selembar surat perincian transaksi gabungan tahapan dan surat perjanjian tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
    Menyatakan barang bukti berupa Selembar surat perincian transaksigabungan tahapan dan surat perjanjian tetap terlampir dalam berkasperkara ;4.
    Surat Perjanjian Kejasama ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    kerjasama yang dibuatterdakwa dan Saksi Ida Ayu Putu Swasti Dhita tersebut ;Bahwa saksi yang memprint Surat Perjanjian Kerjasama yangdibuat oleh Saksi Ida Ayu Putu Swasti Dhita dan terdakwadikantor Eva Bun di Jalan Hayam Wuruk No.2 B Jakarta Pusatpada tanggal 12 Oktober 2011;Bahwa benar barang bukti surat perjanjian kerjasama tersebutyang saksi print (barang bukti Surat Perjanjian diperlihatkankepada saksi dan dibenarkan oleh saksi ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan ahliyang
    ) ;Menimbang, bahwa dalam perjanjian tersebut terdakwa (pihak Kedua)berkwajiban memberi komisi kepada saksi Ida Ayu Putu Swasti Dita (pihakPertama) atas penjualan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari total modal yangdiberikan (Pasal II Surat Perjanjian KerjaSama) dan pihak Kedua (terdakwa)akan mengembalikan modal kepada Pihak Kedua (Saksi Ida Ayu Putu SwastiDita) berikut denganh keuntungannya sebesar 10 % yaitu Rp.16.500.000,pada tanggal 31 Oktober 2011 (Pasal IV Surat Perjanjian KerjaSama) danapabila
    isi perjanjiantersebut dan mereka cakap dan perjanjian tersebut tidak bertentangan denganUndangUndang, kesusilaan dan kepatutan sehingga dengan demikianperjanjian tersebut sah dan tidak bertentangan dengan pasal 1320 KUHPerdatatentang sahnya perjanjian dan berdasarkan pasal 1338 KUHPerdata yangberbunyi : Semua Perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagi mereka yang membuatnya , sehingga dengan demikian SuratPerjanjian Kerjasama tanggal 12 Oktober 2011 tersebut mengikat saksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 298/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Ir. Yus Rizal, MM.
Termohon:
1.Bun Yani
2.RIHANA
3.Rukminawati
126 — 39

  • M E N E T A P K A N

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati diatas ;
    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Pemohon dan Para Termohon untuk membayar biaya perkara ini, masing-masing setengah dari jumlah sebesar Rp. 216.000.- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).
    RUKMINIWATI beralamat di Jalan Anyer Ujung Rt.001 Rw.009Nomor 19 Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON III;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam Surat permohonann tersebut,dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan Perjanjian Perdamaiansebagai berikut :PERJANJIAN PERDAMAIAN PEMOHON DENGAN TERMOHON :PERJANJIAN PERDAMAIANPenetapan No. 298/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.
    Perdamaian ini dibuat dalam 2 (dua) rangkap, PARA PIHAKmendapatkan masingmasing 1 (Satu) rangkap yang kekuatan hukumnyasama.Demikianlah Perjanjian Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani PARA PIHAKpada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di awal perjanjian ini.PERJANJIAN PERDAMAIAN PEMOHON DENGAN TERMOHON II :PERJANJIAN PERDAMAIANPenetapan No. 298/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.
    Perdamaian ini dibuat dalam 2 (dua) rangkap, PARA PIHAKmendapatkan masingmasing 1 (Satu) rangkap yang kekuatan hukumnyasama.Demikianlah Perjanjian Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani PARA PIHAKpada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di awal perjanjian ini.Penetapan No. 298/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.
    Halaman 13(4) Perjanjian Perdamaian ini dibuat dalam 2 (dua) rangkap, PARA PIHAKmendapatkan masingmasing 1 (satu) rangkap yang kekuatan hukumnyasama.Demikianlah Perjanjian Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani PARA PIHAKpada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di awal perjanjian ini.Demikianlah Perjanjian Perdamaian ini dibuat dengan sesungguhnya tanpaadanya paksaan dari pihak manapun dan dibuat serta ditandatangani dalamkeadaan sadar dan mengerti ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon
    dan Para Termohon telah sepakatdan karenanya setuju untuk menyelesaikan permasalahan hukum yang ada secaradamai dan mengikatkan diri dalam Perjanjian Perdamaian ini menurut ketentuan;Demikian Perjanjian Perdamaian ini dibuat dalam rangkap 3 (tiga) masingmasingmempunyai kekuatan hukum yang sama serta ditandatangani diatas meterai cukupoleh Pemohon dan Para Termohon serta saksisaksi pada hari, tanggal, bulan dantahun yang tersebut pada awal Perjanjian Perdamaian ini ;Setelah isi Perjanjian Perdamaian
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 18 April 2017 — - ERLINAH, HMS - Pemerintah Kota Bontang. Cq. RSUD Taman Husada Bontang
134 — 55
  • Menyatakan Penggugat adalah pelaksana Proyek yang sah yang sesuai perjanjian kontrak dari Pemerintah Kota Bontang Cq RSUD Taman Husada Bontang ;----------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    hukumjikadiletakkan Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) ;Bahwa gugatan ini sesuai dengan pasal 191 Rbg/180 HiR maka putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu sekalipun ada Banding,Verset dan KaSaci 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nner nee cn nnn=Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan dalam perkara ini makaberdasar hukum jika tergugat dibebani membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini ;Bahwa sesuai perjanjian
    kontrak yang telah disepakati oleh kedua belahpihak antara Penggugat dan Tergugat sehingga perjanjian tersebut cacathukum yakni akibat adanya wanpretasi dari pihak Tergugat sehinggaPenggugat mengalami kerugian karena tidak dibayarnya proyek tersebutOleh Tergugatt ;~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn niennne nnnBahwa Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikan perkara ini secarakekeluargaan akan tetapi Tergugat tidak mengindahkan dan selaluHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 25/Pat.G/2016/PN Bonberusaha
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Dmk
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
GATOT HADI PURNOMO
Tergugat:
NUR KHOLIS
40 — 0

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak yaitu pihak Penggugat dan pihak Tergugat tersebut untuk mentaati persetujuan perjanjian yang telah disepakati tersebut ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Smg
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor SKK Semarang
Tergugat:
Mery Dona Sita
30 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini untuk menepati dan mentaati kesepakatan perdamaian yang dibuat oleh mereka sebagaimana dalam perjanjian perdamaian tertanggal 19 Pebruari 2020 ;
    2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 287/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
1.H. TJUK SUHARJANTO, Drs., SH., MM.
2.Hj. SRI SULISTIYOWATI, Dra.
3.AUGUST HADIWIJONO, SH., MHum.
4.ALDEA NOOR ALINA, ST.
5.BAGUS IKAPRAJA
6.AURA HILDA HARYONO
Tergugat:
LILY ROSITA, SH. MHum.
Turut Tergugat:
1.ALAM SURYA SASANGKA
2.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA
35 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kepada Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat I untuk mentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Perjanjian Perdamaian tertanggal 4 Juli 2022 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PN Sby;
    2. Menghukum kepada Para Pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Amp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BPR NUSAMBA MANGGIS
Tergugat:
1.I Ketut Suardana
2.Kadek Dwi Sumiastini,Spd
93 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kepada Penggugat/Pihak Pertama, Tergugat I dan Tergugat II /Pihak Kedua untuk memenuhi dan mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakatinya tersebut ;
    2. Menghukum kepada Penggugat/Pihak Pertama, Tergugat I dan Tergugat II /Pihak Kedua untuk membayar semua perkara yang timbul dalam perkara ini secara bersama-sama sebesar Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 444/Pid.B/2010/PN.Kdi.
Tanggal 1 April 2011 — Ir. H. IMAN SUBAGIJO, MM
81 — 22
  • Surat Perjanjian kerja/Kontrak No. 027/1121 a/2008, tanggal 28 Agustus 2008 ;2.Addendum Kontrak No. 027
    Menyatakan barang bukti berupa Surat Perjanjian kerja/Kontrak No. 027/1121a/2008, tanggal 28 Agustus 2008 ; Addendum Kontrak No. 027 .../2008, tanggal 10Oktober 2008 ; (satu) rangkap foto copy DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran yang sudahdilegalisir Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPPASKPD) Dinas Pertanian Prov. Sultradengan No. DPPASKPD : 2.01.01.22.02.5.2 ; (satu) rangkap Photo Copy Surat PengesahanPertangungjawaban (SPJ) yang telahdilegalisir dengan No. 2.01.01 DinasPertanian Prov.
    Putra Bumi Perkasa, sehingga dibuatlahsurat perjanjian kerja/Kontrak Nomor : 027/1121.a/2008tanggal 26 Agustus 2008, antara Dinas Pertanian PropinsiSulawesi Tenggara yang ditanda tangani oleh terdakwa selakuKepala Dinas Pertanian Propinsi Sulawesi Tenggara denganCV. Putra Bumi Perkasa yang diwakili DirektrisnyaNURLIATIN, SH., dengan nilai kontrak sebesar Rp.429.000.000, (empat ratus dua = puluh sembilan jutarupiah) ;Bahwa didalam perjanjian tersebut dengan CV.
    Putra Bumi Perkasa, sehingga dibuatlah14surat perjanjian kerja/Kontrak Nomor : 027/1121.a/2008tanggal 26 agustus 2008, TANGA? a b4pa5>Pertanian PropinsiSulawesi Tenggara yang ditanda tangani oleh terdakwa selakuKepala Dinas Pertanian Propinsi Sulawesi Tenggara denganCV. Putra Bumi Perkasa yang diwakili DirektrisnyaNURLIATIN, SH., dengan nilai kontrak sebesar Rp.429.000.000, (empat ratus dua = puluh sembilan jutarupiah) ;Bahwa didalam perjanjian tersebut dengan CV.
    Surat Perjanjian kerja/Kontrak No. 027/1121a/2008, tanggal 28 Agustus 2008 ;2. Addendum Kontrak No. 027... /2008, tanggal 10Oktober 2008 ;3. 1 (satu) rangkap foto copy Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran yang sudah dilegalisir SatuanKerja Perangkat Daerah (DIPPA SKPD) DinasPertanian Prov. Sultra dengan No. DPPASKPD2.01.01.22.02.5.2 ;4. 1 (satu) rangkap Photo Copy Surat PengesahanPertangungjawaban (SPJ) yang telah dilegalisirdengan No. 2.01.01 Dinas Pertanian Prov.Sultra :5.
    Pelaku tindak pidana korupsi yang bukan Pegawai Negeriatau perseorangan swasta yang mempunyai fungsi dalamsuatu. korporasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdimuka persidangan terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipilyang menjabat selaku Kepala Dinas Pertanian PropinsiSulawesi Tenggara, pada tahun 2008 terdakwa telahmenandatangani Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor027/1121.a/2008 tanggal 26 Agustus 2008 mengenai pekerjaanPengadaan Sapi Bali 20 ekor sapi jantan dan 100 ekor sapibetina
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 45

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Perjanjian Uang Titipan No.030.1/XII/2016 adalah sah;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar atas kerugian Penggugat sebesar Rp. 36.750.000;- (Tiga Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.071.000;- (Satu Juta Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);
      Bahwa uang titipan yang diterima oleh Tergugat dari Penggugatadalah uang untuk kerjasama sebagai mitra usaha antara Penggugatdengan Tergugat dan telah dibuat perjanjian dalam Surat Titipan Uangdengan Nomor 030.1/XII/2016 tertanggal O05 Januari 2016;(Bukti P.2.Surat Titipan Uang);Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sbh4.
      Menyatakan Perjanjian Uang Titipan No.030.1/XII/2016 adalahsah;ae Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatanWanprestasi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar atas kerugian Penggugatsebesar Rp. 670.000.000, (enam ratus tujuh puluh juta rupiah);5.
      diberikan suatukebebasan berkontrak untuk menentukan halhal atau klausul apa yang hendakdiperjanjikan dalam perjanjian tersebut, termasuk untuk menentukan bunga ataudenda dalam suatu perjanjian.
      Namun demikian, perjanjian tersebut tetap harusdibuat dan dilaksanakan dengan itikad baik serta mengindahkan kepatutan,kebiasaan dan UndangUndang;Menimbang, bahwa jika dalam suatu perjanjian besarnya bunga tidakdiatur maka berlaku ketentuan yang dimuat Lembaran Negara No. 22 TahunHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sbh1948 telah menetapkan bunga dari suatu kelalaian/kealpaan (bunga moratoir)yang dapat dituntut oleh kreditur dari debitur adalah sebesar 6 (enam) % pertahun
      Menyatakan Perjanjian Uang Titipan No.030.1/XII/2016 adalah sah;3. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan Wanprestasi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar atas kerugian Penggugat sebesarRp. 36.750.000; (Tiga Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.071.000; (Satu Juta Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 28-11-2008 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 100/Pdt.G/2008/PN.LP.
Tanggal 20 Mei 2010 — "NUSANTARA SITEPU"vs"SYAHLI , ST;YULIA NINGSIH;SOETRISNO;
527 — 283
  • (duapuluh juta rupiah) ;- Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan Ingkar Janji / Wanprestasi ;- Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seluruh hutangnya kepada Penggugat ditambah dengan bunga sebesar 15 % pertahun sejak Surat Perjanjian Kredit ditanda tangani sampai dengan Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;- Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 621.000.
    (duapuluhjuta rupiah) dari Penggugat padatanggal 16 = Juni 2004 sebagaimana terbukti dandiperjanjikan dalam surat perjanjian kredit No.2650/PP/VI/2004 No.
    A/C. 134.10.1 1175 tertanggal 16Juni 2004, Surat Jaminan Pribadi (Personal Guanrantee)tertanggal 16 =Juni 2004, Surat Kuasa menjualtertanggal 16 Juni 2004 turut dikuatkan dandiperjanjikan dalam Akra Pengakuan MHutang denganPenyerahan Jaminan No. 5. tertanggal 16 Juni 2004diperbuat dihadapan Notaris Anita Gloria Simanjuntak,SH di Medan ;2. bahwa dalam Surat Perjanjian Kredit No.2650/PP/VI/2004 No.
    sepakat untuk membayardenda setiap harinya dengan ketentuan 7,5 % daritunggakan bunga atas setiap keterlambatan Tergugat Iuntuk membayar cicilan pokok dan bunga setiap bulannyaselambat lambatnya tanggal 16 setiap bulan terhitungsejak bulan Juli 2004 ;. bahwa setiap pembayaran meliputi angsuran pokok maupunbunga oleh Tergugat I kepada Penggugat yang seharusnyadimukai sejak tanggal 16 Juli 2004 telah disepakatidilakukan di Kantor Penggugat, sebagaimana hal itudiatur dan diperjanjikan dalam surat Perjanjian
    Bawah ternyata setelah tiba tenggang waktu sebagaimanadiikat dan diperjanjikan dalam Surat Perjanjian KreditNo. 2650/PP/VI/2004, No.A/C 134.10.1 1175 tertanggal16 juni 2004 dan Akta Pengakuan MHutang denganPenyerahan Jaminan No.5 yang dibuat dihadapan AnitaGloria Simanjuntak, SH, Notaris di medan, tergugat Ihingga sampai saat sekarang ini belum pernah = samasekali melakukan pembayaran hutangnya kepada Penggugatbaik cicilan pokok maupun cicilan bunga sehinga hutangTergugat I itu telah menunggak, Tergugat
    Foto copy Surat Perjanjian Kredit No. SPK.2650/PP/VI/2004 No. A/C 134.10.1 1175 tertanggal 16Juni 2004, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya( Bukti P 1) ;2. Foto copy Akta Pengakuan MHutang dengan PenyerahanJaminan No. 5 tertanggal 16 Juni 2004, bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya ( Bukti P 2 ) ;3. Foto copy Surat Jaminan Pribadi (Personal Guarantee)atas nama Yulia Ningsih tertanggal 16 Juni 2004,bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya (Bukti P 3 )4.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Menyatakan telah tercapai perjanjian perdamaian antara Pelawan dengan Terlawan pada tanggal 12 September 2018;
    2. Menghukum Pelawan dan Terlawan untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    3. Menghukum pula Turut Terlawan I, Turut Terlawan II dan Turut Terlawan III untuk tunduk dan patuh mentaati putusan ini;
    4. Menghukum Pelawan dan Terlawan untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.4.531.000,- (empat juta
    Bahwa PIHAK KEDUA wajib menanggung biayabiaya yang timbul selamamasa pelelangan yang di antaranya adalah termasuk namun tidak terbataskepada Pajak Penjual, Biaya Lelang serta ongkosongkos lain yangrelevan;Setelah isi Perjanjian Perdamaian yang dibuat tanggal 12 September2018 tersebut dibacakan kepada Pelawan dan Terlawan, maka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi perjanjian perdamaiantersebut dan menandatangani di muka sidang, serta kedua pihak memohonagar surat perjanjian
    Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Pwk.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat perjanjian perdamaian tersebut;Telah mendengar Pelawan dan Terlawan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR, perkara antaraPelawan dengan Terlawan telah mencapai perdamaian sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Perdamaian tanggal 12 September 2018;Menimbang, bahwa perjanjian perdamaian yang dibuat danditandatangani bersama Pelawan dan Terlawan sebagai dimaksud dilakukanantara
    Pelawan melalui kuasa hukumnya dengan Terlawan, dan perjanjianperdamaian mana telah memenuhi maksud Pasal 1320 KUH Perdata, dengandemikian perjanjian perdamaian tersebut adalah sah.
    isi perjanjian perdamaian tersebut, yang amarnya sebagaitersebut dalam diktum putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pelawan telah menarikPT.
    Menyatakan telah tercapai perjanjian perdamaian antara Pelawan denganTerlawan pada tanggal 12 September 2018;2. Menghukum Pelawan dan Terlawan untuk mentaati isi kesepakatanperdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;3. Menghukum pula Turut Terlawan , Turut Terlawan II dan Turut Terlawan IIIuntuk tunduk dan patuh mentaati putusan ini;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 4462/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • ) terhadap Penggugat (Kartika Sari Binti Jumadi);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi perjanjian atau kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani di hadapan mediator tanggal 6 Agustus 2024;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG WIJAYANTO BIN PRASETIO SUWONDO.
211 — 81
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk cabang Jakarta Tanjung Priok Yos Sudarso dengan nomor rekening 1200012140666 a.n PT Perkasa Tangguh Mandiri Periode 01 Nopember 2015 s/d tanggal 31 Desember 2015;

Terlampir dalam berkas perkara;

  • Asli Kontrak Perjanjian Sewa Haevy Duty Racking untuk Gudang PT.Perkasa Tangguh Mandiri nomor: SPH-20150807-PTM R.01 tanggal 07 Agustus 2015 dengan pihak pertama Adi Bangun Hardianto
    (Direktur CV Tangguh Adi Perkasa) dengan pihak kedua Bambang Wijayanto (PT.Perkasa Tangguh Mandiri);

Dikembalikan kepada CV Tangguh Adi Perkasa melalui saksi Adi Bangun Hardianto;

  • Perjanjian sewa menyewa Gudang Terbuka/Depo dan Gudang tertutup di SBU Kawasan Cakug PT.Kawasan Berikat Nusantara Nomor : 36/SPS.B/DPP.3.1/10/2014 tanggal 21 Oktober 2014 dan
  • Surat PT.Kawasan Berikat Nusantara Nomor : 235
    /sba/ DAK.3.2/ 08/2016 tanggal 23 Agustus 2016, perihal pemutusan perjanjian sewa menyewa Gudang Terbuka/Depo dan Gudang tertutup ;

Dikembalikan kepada PT (Persero) Kawasan Berikat Nusantara melalui saksi Moch Mulyana;

  • Perjanjian pemberian Jaminan Nomor 087/Leg/Not-KS/XI/2015, tanggal 17 Nopember 2015 antara sdr.
    Willyanto lim dengan sdr Bambang Wijayanto,
  • Perjanjian Pemberian Jaminan Nomor 088/Leg/Not-KS/XI/2015, Tanggal 17 Nopember 2015 antara sdr Willyanto dengan sdr Apriyon,
  • Perjanjian Kerjasama nomor 085/Leg/Not-KS/XI/2015, tanggal 17 Nopember 2015,
  • Pengakuan hutang Nomor 086/Leg/Not -KS/XI/2015, tanggal 17 Nopember 2015,
  • Tranfer Bank BCA No.
    Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 754/PDT/2019/PT.DKI tanggal 28 Januari 2020, dalam perkara perdata antara Terdakwa Bambang Wijayanto sebagai Pemohon Kasasi melawan Saksi Willyanto Lim sebagai Termohon Kasasi (Bukti T-4);
  • Fotocopy Kwitansi / Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) a.n Bambang Wijayanto sebesar Rp. 1.910.000,- (satu juta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dengan No Berita Transfer / No SKUM : 0926/SKUM/7 /2020/PN.Jkt.Utr tertanggal 07 Juli 2020 (Bukti T-5);
  • Fotocopy Perjanjian
    kepada CV Tangguh Adi Perkasa melalui saksi AdiBangun Hardianto)Perjanjian sewa menyewa Gudang Terbuka/Depo dan Gudangtertutup di SBU Kawasan Cakug PT.Kawasan Berikat NusantaraNomor : 36/SPS.B/DPP.3.1/10/2014 tanggal 21 Oktober 2014 danSurat PT.Kawasan Berikat Nusantara Nomor : 235/sba/ DAK.3.2/08/2016 tanggal 23 Agustus 2016, perihal pemutusan perjanjian sewamenyewa Gudang Terbuka/Depo dan Gudang tertutup ;Dikembalikan kepada PT (Persero) Kawasan Berikat Nusantaramelalui saksi Moch Mulyana;Perjanjian
    Surat PT.Kawasan Berikat Nusantara Nomor : 235/sba/DAK.3.2/08/2016tanggal 23 Agustus 2016, perihal pemutusan perjanjian sewa menyewaGudang Terbuka/Depo dan Gudang tertutup5. Perjanjian pemberian Jaminan Nomor 087/Leg/NotKS/XI/2015, tanggal 17Nopember 2015 antara sdr. Willyanto lim dengan sdr Bambang Wijayanto,6. Perjanjian Pemberian Jaminan Nomor 088/Leg/NotKS/XI/2015, Tanggal17 Nopember 2015 antara sdr Willyanto dengan sdr Apriyon.7.
    Berikat Nusantara Nomor : 235/sba/DAK.3.2/08/2016 tanggal 23 Agustus 2016, perihal pemutusan perjanjian sewamenyewa Gudang Terbuka/Depo dan Gudang tertutup yang telah disita dariFanemah Anugerah, maka dikembalikan kepada PT (Persero) Kawasan BerikatNusantara melalui saksi Moch Mulyana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Perjanjian pemberianJaminan Nomor 087/Leg/NotKS/XI/2015, tanggal 17 Nopember 2015 antarasdr.
    Willyanto lim dengan sdr Bambang Wijayanto, Perjanjian PemberianJaminan Nomor 088/Leg/NotKS/XI/2015, Tanggal 17 Nopember 2015 antarasdr Willyanto dengan sdr Apriyon, Perjanjian Kerjasama nomor 085/Leg/NotKS/X1/2015, tanggal 17 Nopember 2015, Pengakuan hutang Nomor 086/Leg/Not KS/XI/2015, tanggal 17 Nopember 2015, Tranfer Bank BCA No.
    kepada CV Tangguh Adi Perkasa melalui saksi AdiBangun Hardianto; Perjanjian sewa menyewa Gudang Terbuka/Depo dan Gudang tertutup diSBU Kawasan Cakug PT.Kawasan Berikat Nusantara Nomor36/SPS.B/DPP.3.1/10/2014 tanggal 21 Oktober 2014 dan Surat PT.Kawasan Berikat Nusantara Nomor : 235/sba/ DAK.3.2/ 08/2016tanggal 23 Agustus 2016, perihal pemutusan perjanjian sewa menyewaGudang Terbuka/Depo dan Gudang tertutup ;Dikembalikan kepada PT (Persero) Kawasan Berikat Nusantara melaluisaksi Moch Mulyana; Perjanjian
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Tsm
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
PT ARTHAPRIMA FINANCE
Tergugat:
1.ELA NURLAILA
2.DARUSMAN
90 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan para pihak dalam perkara Gugatan Nomor : 43/Pdt.G/2020/PN Tsm. tertanggal 09 November 2020 sepakat untuk berdamai ;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan isi Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 04 Maret 2021 yang telah disepakati ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.461.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;