Ditemukan 19256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 1 Agustus 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
92
  • Ae " * 24Glb poli ais Gh yassagiieac) ace Gl ol;Artinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suam1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti pula bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata telah tidak dapat ditegakkan lagi, karena rumah tangga tersebut telahtidak ditopang diatas suasana ketentraman, kecintaan, kasihsayang,harmonisnya pergaulan serta masingmasing pihak telah tidak
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1218/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2021/PA.Bgp aCe 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Kayu
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 789/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ea U ace ai h ai 6a es:P agiima oi Pqiim ye aty a;ii U paatcii A pa atiie =M a gii*!
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • /bg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang ani sebagal berikut :z1SSVI ace casi ssleai a Pross 6 jaa plas ans gUesY Lan.PMV! oF piolall jae5 logis!
Register : 22-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1654/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ea U ace ai h ai 6a s:Paqiima oi Pdqiim ye aty a;ii U paatcii A pa ati ie =M a gii*I Aajte aii *iaGe O=Fii Rea hap8 uff Ri P aE&ii B vUM aii ea U;e as aqii CB #&) a: VYAgii RZea pa d qi*ea oi =bnUa ufQ atsA=ifa U pa Ait AaEii v ;iiea x a;ifivaii fii *i a11nAwoe eee eee eee ee AGT?
Register : 19-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2937/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • alasan selama kurang lebih 2tahun,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;=US Lgaglles gala S) Giles oi ace
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • sebagai sebagai berikut :56 ace 31 gigi gl joa 5535 OLSanwJL aJlilArtinya : Apabila ta ( Tergugat ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan
Register : 17-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3990/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat tergugat
162
  • Islam, namun kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbl aalY IYasle 9Sly lgciplallige Wigra wid Wdlar,s Lxreglal ace
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1308/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 8 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • ee lal 1sae at F a i aA &Jj ace a il awo oa whit iV wsple La a lRe Le c hae at lelaoa tt olTh Fe) lthet a tuLatteArtinya : bahwa istr boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua,Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 1308/Padt.
Register : 11-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BK mK LePe aT eye ace oeake past al Os SUS ye 9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Hal. 9 dari 11 Hal. Put.
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Sebagal berikut :ZVI 3S casi Se I Vasylok ejuadll plas ace Ol 2V Lescilaub 4alb gall la gins oeArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktiei2eeBetg SPebetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:liawSo lolol LuwSgl Wagl ore Se 0928 gyr0d ley ace
Register : 07-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0338/AG/2014
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
173
  • PUTUSANNomor : 0338/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan V.Nic Ace Toko, tempat kediaman di Jalan XXXXXXKecamatan Pekalipan Kota Cirebon, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 19-12-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1873/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • ea < a=iIM UHQ 84 a:a =1iZ&ea EMated oi AfEI% 1 Ofi p Ped U ace ai h ai 6a &s:P aqiim a oi Pqiim yz aty a;iiU pa atciiA pa atiie =M agii*i Aajte aii*id Gae O=FitRed hap8 ufiRi P aE&iiB vGM aii*ed U;e as aqiiQ8 #&c) a: yY AgiiRZea pa d qi*ed oi=bnUA OfQ ats a=tia U pa Aji aE v ;iied x a;iiv a4;63 14a p A, p ?ea iiY 4=&Q 4 pa AOil p ?ea Ofin~eeUM daii*ea ..........
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • PUTUSANNomor 0666/Pdt.G/2016/PA.SkgZ aCe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,dahulu bertempat tinggal
Register : 04-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
105
  • Bieyel Pereitar ei ace ce ane anne ansommmenmmmanmmnanmmesny : Rp 30.000, 2. Biaya PIOSES ......... cee cece eect cette eee e teeta : Rp 50.000,BS: Biaya PANQQuay in: ininccieciecwuecwuses mrs murs mes : Rp 215.000,A, ERY SL, FRAGT wee mrs ames smsernmncernmncermncemnsosnn epee ee a : Rp 5.000.5.
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0916/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 9 September 2015 — P DAN T
120
  • Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :aL iclel ace Jl aie Gola! 52) Lal 69 aie lleloglLiol yu 6 pirsll pls azo Gla, Vloo sliol ulSsaly aa Lb ga lb login CoV!
Register : 31-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • sebagal berikut :rit ACE TassOi ojuuall plas aes & 2 LasCMV!
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1851/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bidya Panga sics ci sss cwasacw cesses axewen ace sas nae Rp 360.000,004. Biaya PNBP panggilan .....................0:005 Rp 20.000,005. Biaya RedakSl...............ccc cee eee eee ceeeeeereeeees Rp 10.000,006. Biaya Meteral................6:ccecee eee eeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah............:0000 Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 hal. put. No.1851/Pdt.G/2019/PA. Krw.
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BK mK LePe aT eye ace oeake past al Os SUS ye 9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Hal. 8 dari 10 Hal. Put.