PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PARLIN1.7.8.9.2. Tempat lahir : Langsa3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/0O9 September 19904.56Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Baung Haluwan Kec.Serbelawan Kab.

Mitsubishi BK.9861 CO;Bahwa yang punya baitrei tersebut adalah toke namanya Aan, saksisebagai supirnya ;Bahwa yang hilang 2 (dua) buah merk GS yang terpasang pada mobiltruk Mitsubishi ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa pelakunya, tapi sekrangsudah tahu pelakunya adalah terdakwa bersama temannya ;Bahwa pada hari:Kamis,tanggal 24 April 2014 sekira pukul 08.00 wib,di Dusun Senangkong Desa Sei Rampah Kec.Sei RampahKab.Serdang Bedagai, saksi hendak menghidupkan mobil trukMitsubishi BK.9861 CO yang biasa

tersebut adalah toke namanya Aan,danMuhammad Ridwan sebagai supirnya ;e Bahwa batrai yang hilang 2 (dua) buah merk GS yang terpasang padamobil truk Mitsubishi ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencuriantersebut, tapi sekarang sudah tahu pelakunya adalah terdakwa bersamatemannya ;e Bahwa pada hari:Kamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul 08.00 wib, diDusun Senangkong Desa Sei Rampah Kec.Sei Rampah Kab.SerdangBedagai,Muhammad Ridwan memberitahu saksi bahwa batrei mobil trukyang biasa

dibawa Muhammad Ridwan yang parkir di depan rumahnyatelah hilang,lalu saksi juga datang ke tempat tersebut dan ternyata benarbatrei mobil tersebut telah hilang;e Bahwa biasa mobil tersebut diparkirkan di tempat tersebut ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada keesokan harinya ;e Bahwa tempat batrai yang dirusak adalah baut batrainya ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa kerugian sekitar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus riburupiah) ;Terhadap keterangan Saksi,

dibawa Muhammad Ridwan yang parkir di depan rumahnyatelah hilang,lalu saksi juga datang ke tempat tersebut dan ternyata benarbatrei mobil tersebut telah hilang;e Bahwa biasa mobil tersebut diparkirkan di tempat tersebut ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada keesokan harinya ;e Bahwa tempat batrai yang dirusak adalah baut batrainya ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil sepeda motor tersebut ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 368/Pid.B/2014/PNTbte Bahwa kerugian sekitar Rp.1.400.000,(satu juta

Bahwa oleh karenanya Penggugat meminta surat pemberhertidak diberikan, sehingga Penggugat melaporkan pemecatan sdialami kepada Direktur Pendidikan GMAHK Sumatera KaPendeta K Ginting dan meminta arahan lebih lanjut, bahwa tersebut Direktur Pendidikan GMAHK dan juga Ketua GMADes Han Lingga menyarankan agar Penggugat tetap masuk metahun ajaran baru seperti biasa;18. Bahwa lantas pada Tanggal 11 Juli 2016 seperti biasa Pengeuntuk mengajar, betapa terkejutnya Penggugat ketikaSimanjuntak (i.c.

sementara (provisionele beschikking)tindakan sementara menunggu sampai putusan akhir mengenai pcdijatuhkan (vide Pasal 191 RBg.), dengan demikian Putusan Provismengenai materi pokok perkara;Menimbang, bahwa secara Lex Specialist dalam UU No. 2sebagai Hukum Acara Penyelesaian Perselisihan Hubungakhususnya ketentuan Pasal 96 ayat (1) telah mengatur tentang Fatau Putusan Provisi yaitu apabila dalam persidangan pertamapihak pengusaha terbukti tidak melaksanakan kewajibannya ktbeserta hakhak lainnya yang biasa

Ketua KonYayasan Perguruan Advent Timbang Deli Medan AmpIll)memberikan jawaban secara lisan Bahwa permohonaruntuk mengajar di Tahun ajaran 20162017 tidak dapat dikab Bahwa lantas pada Tanggal 11 Juli 2016 seperti biasa Peng:untuk mengajar, betapa terkejutnya Penggugat ketikeSimanjuntak (i.c. Ketua Komite Sekolah/Tergugat Ill) menyepenolakan untuk mengajar kembali", bahwa hal tersebut jugoleh Pendeta Hendry Sianturi (i.c.

;Manimbhang hahwa hihiingan keria antara Pengqaiigqat denaqMenimbang, bahwa Tergugat menyampaikan suratIsti/(09/05/15/YPA Prihal Pemeriksaan Keuangan tertanggal 1 Juni ;Penggugat agar Penggugat dapat mempertanggung jawakan Tugmenjadi Bendahara Sekolah, jika tidak akan diberi sanksi yang tegassebagai Tata Usaha surat tersebut ditanda tangani oleh Ketua Mayang diketahui oleh Pendeta H Sianturi STh, sebagaimana buldiajukan oleh Penggugat,;Menimbang, bahwa seperti biasa Penggugat datang untuk msangat

Penggipermohonan agar dibayarkan uang paksa (Qdwangsom) sebesaruntuk setiap harinya terhitung sejak putusan ini diucapkan sampaihukum tetap, terhadap hal tersebut adalah, Setiap putusan perdatdisertai suatu dwangsom apabila hal tersebut memang diminta olekecuali salah satunya yang ditetapkan dalam pasal 611 a ayeYurisprudensi MA No.791 K/Sip/1972 tanggal 26 Februari 1973bahwa Qwangsom dapat dijatuhkan oleh hakim kecuali terhadap ppembayaran sejumlah uang karena pemenuhan penghukuman dadengan suatu upaya hukum biasa

PEN.4.1Petikan Putusan PidanaPETIKAN PUTUSANNomor 118/Pid.B/2019/PN Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara pidana Biasapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tju Jiuw Ming als.

Fax. 0717 422418Website : www.pnpangkalpinang.go.idPANGKALPINANG 33121 Pangkalpinang, 16 Mei 2019Kepada Yth.Kepala Kejaksaan NegeriPangkalpinangdiPANGKALPINANG SURAT PENGANTARNomor : W7.U1/ /HK.O1/ /5/2019 NO ISL SURAT BANYAKNYA KETERANGAN 1 Petikan putusan perkara 1 (satu) eksemplar Dikirimkan dengan hormatpidana Biasa Nomor kepada saudara petikan118/Pid.B/2019/PN Pgp atas putusan perkara pidananama Terdakwa Tju Jiuw Biasa, setelah putusan iniMing als.

Fax. 0717 422418Website : www.pnpangkalpinang.go.idPANGKALPINANG 33121 Pangkalpinang, 16 Mei 2019Kepada Yth.Kepala Kejaksaan NegeriPangkalpinangdi SeSURAT PENGANTARNomor : W7.U1/ /HK.01/ /5/2019 NO ISL SURAT BANYAKNYA KETERANGAN 1 Salinan putusan perkara 1 (satu) eksemplar Dikirimkan dengan hormatpidana Biasa Nomor kepada saudara salinan118/Pid.B/2019/PN Pgp atas putusan perkara pidananama Terdakwa Tju Jiuw Biasa.Ming als. Akhen Demikian untuk dapatdilaksanakan sebagaimanamestinya.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI dan yang menghendaki agarCALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka; CALON SUAMI dan CALON ISTRI sudah bertunangan sejak 8 bulan laludan sering berduaan

CALON SUAMI telah biasa dantrampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosialHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0559/Pat. P/2020/PA.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;Hal. 6 dari 13 hal. Pen. No: 0559/Pat. P/2020/PA. Krs. SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Krs Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon Hakim mengabulkan permohonan Pemohon ;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga8.

Sebuah Rumah biasa Tutupan dari kayu jati;3.2. Sebuah Tempat Tidur/Lipan dari kayu jati ;3.3. 1 (satu) stel kursi spon merek moris;3.4. Sebuah almari baju dari kayu jati pintu 3( tiga);3.5. Sebuah almari baju dari kayu jari pintu 2( dua);3.6. Sebuah kandang sapi ;untuk selanjutnya disebut. ...obvek seneketa 3.1. sampai 3.6.;Bahwa harta asal obyek sengketa 3.1. sampai 3.6. tersebut pada saat sekarangdikuasai oleh Tergugat ;.

Bahwa selain membawa harta asal tersebut diatas, Penggugat juga selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dihasilkan harta bersama yaituberupa:6.1. 1 (satu) ekor sapi biasa jantan, warna putih, umur sekitar 2 tahun, yang dioan/dipelihara oleh NIKMAT alias PAK LASMANA, alamat Desa Curahtatal, Dusun Bekoan, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.7.0.Dike7.2.1 (satu) ekor sapi jantan, jenis limosin warna abuabu , umur sekitar tahun,yang di oan oleh TRIS , alamat

kepada Sahid (Desa Bercak, DusunAmpel) oleh Penggugat Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) HasilTergugat mengelola sawah milik Penggugat, seluas sekitar 375 Da;Uang hasil panen padi yang diambil oleh Penggugat atas padi gabah keringseberat 2 ton, dengan asumsi per kwintal padi gabah kering Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) ; Hasil mengelola sawah Penggugat, seluassekitar 600 Da;Mengambil gadai sawah kepada HADARI, Desa Curah tatal, Dusun Bekon,luas sekitar 400 Da, dengan sapi lokal/biasa

Menebuskan sawah milik Penggugat, 13 tahun yang lalu , ke SUHRI,Warga Desa Desa Curah Tatal (Bekoan) sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) ; I (satu) petak , luas sekitar 125 Da;Menebuskan sawah milik Penggugat , 13 tahun yang lalu , ke MUJIWAN(Warga Desa Curah tatal (Bekoan), sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiahrupiah) ; I(satu) petak; Luas sekitar 125 Da;Menebuskan sawah milik Penggugat , 13 tahun yang lalu , ke SIMA(WargaDesa Curah tatal ( Bekoan) , dengan seekor anak sapi (empek) sapi biasa

Sebuah rumah biasa tutupan dari kayu jati;2. Sebuah tempat tidur/Lipan dari kayujati;3. 1 (satu) stel kursi spon merek moris;4. Sebuah Almari baju dari kayu jati pintu 2 (dua);5. Sebuah kandang sapi;Bahwa tidak benar apabila dikatakan dalam perkawinan antara Penggugat DanTergugat telah mendapatkan harta bersama seperti yang tersebut dalam GugatanRekonpensi dari Tergugat yang benar adalah :1.

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK, namun yang menghendakiagar ANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK ,CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0926/Pat.P/2020/PA.KrsBUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON , Nomor:3513170407820001, tanggal 04102012, dan A.n.

Nomor 0926/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK DK sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calonsuaminya sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan sebesar Rp.2.250.000 setiap bulanBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 7 dari 13

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8. Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing ANAK DKdan CALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal. Pen.

Anak Pemohon telah biasa dantrampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaHal. 4 dari 14 hal. Pen.

Calon Mantu telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaSaksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamat diDusun Desa Kecamatan Kabupaten .

bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan, dan Calon Mantu berstatusjejaka .Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Pemohon sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dancalon suaminya sebagai Pedagang dengan penghasilan sebesar Rp.3.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga9.

berdasarkan Pasal 155 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003menyatakan selama putusan lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialbelum ditetapkan, baik Pengusaha maupun pekerja/buruh harus tetap melaksanakankewajibannya, selanjutnya Pasal 155 ayat (3) menyebutkan bahwa Pengusaha dapatmelakukan penyimpangan terhadap ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasalayat berupa skorsing kepada pekerja/buruh yang dalam proses pemutusan hubungankerja dengan tetap membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa

;Bahwa selanjutnya menurut Pasal 96 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial disebutkan bahwa"apabila dalam persidangan pertama secara nyatanyata pengusaha/Tergugatterbukti tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana dimaksud di dalamPasal 15 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Hakim Ketua sidang harus segera menjatuhkan putusan sela berupaperintah kepada Pengusaha/Tergugat untuk membayar upah beserta hakhaklainnya yang biasa

sebagaimana dalam KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/ IV/2006 TentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilanyang menyatakan: "Pada persidangan pertama, nyatanyata terbukti pengusaha tidakmembayar upah dan hakhak lainnya Pekerja/ Penggugat yang dikenakan skorsingoleh Pengusaha/Tergugat maka Hakim ketua sidang harus segera menjatuhkanputusan sela yang memberi perintah kepada pengusaha/Tergugat untuk membayarupah dan dan hak lainnya yang biasa

Milyarsehingga Penggugat merasa sangat terhina dan tertekan, meskipun belum adabukti yang menyebutkan Penggugat malakukan korupsi ;Bahwa selain itu Tergugat telah dengan sengaja mencaricari alasanyang membuat hubungan kerja dengan Tergugat tidak lagi harmonis, terbuktiTergugat melakukan demosi atau penurunan jabatan Penggugat dari SupervisorCargo Domestik menjadi hanya staff operasional, sehingga Penggugat tidak lagimendapat uang tunjangan jabatan, akan tetapi Penggugat tetap melaksanakanpekerjaan seperti biasa

;Bahwa akibat merasa selalu mendapatkan tekanan dari Tergugat agarPenggugat tidak lagi nyaman dalam bekerja, maka pada tanggal 16 Juli 2009Penggugat mengajukan surat permohonan Pensiun Dini, namun ditolak olehTergugat dengan alasan bahwa Tergugat belum mengadakan Program PensiunDini (bukti P5) ;Bahwa meskipun permohonan Penggugat ditolak oleh Tergugat, akantetapi Penggugat tetap bekerja seperti biasa walaupun hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tegugat tidak lagi harmonis ;Hal. 4 dari 11 hal.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI dan yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalahHOLIPA binti PROJO; CALON SUAMI dan CALON ISTRI sudah bertunangan selama kurang lebih12 bulan dan sering berduaan ditempat tersembunyi

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :Hal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0765/Pat.P/2020/PA.KrsBUKTI SURATa.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Hal. 6 dari 13 hal. Pen. No: 0765/Pat.P/2020/PA.Krs. SAKSI (Alm), umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi CALON ISTRI sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya, dancalon suaminya sebagai Tukang Cat dengan penghasilan sebesar Rp.2.500.000 setiap bulan;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Hal. 7 dari 13

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga9.

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut :Benar CALON SUAMI mencintai DK dan yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka;CALON SUAMI dan DK sudah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dansering berduaan ditempat tersembunyi (khalwat), namun

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu.

halhal yang melanggarketentuan agama maupun norma susila;Bahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi;Bahwa setahu Saksi DK sebagai Tidak Bekerja , dan calon suaminyasebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 5.000.000 setiapbulan;Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

melanggarketentuan agama maupun norma susila; Bahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi ; Bahwa DK berstatus perawan dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Tidak Bekerja dan calonsuaminya sebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.5.000.000 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

atau melakukan halhalyang melanggar ketentuan agama maupun norma susilaBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa DK sebagai Tidak Bekerja , dan calon suaminya sebagai Wiraswastadengan penghasilan sebesar Rp. 5.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Saksi I, setelah bersumpah menurut tata cara agama islam lalumenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksiadalah kakak pemohon sedangkan termohon adalah iparsaksi yang biasa dipanggil dengan Mama Pringki;e Bahwa pemohon dan termohon menikah di Sudu namunsaksi sudah lupa tahun berapa karena sudah lama dankeduanya telah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 5 dari 15 Hal.

Saksi Il, setelah bersumpah menurut tata cara agama islam lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah teman saksi sedangkan termohon adalah istri pemohonyang biasa dipanggil dengan Mama Pringki;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana pemohon dantermohon menikah karena saksi baru sekitar tiga tahun mengenalpemohon dan termohon;Bahwa pemohon dan termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada awal saksi mengenal pemohon dan termohon

, rumahtangga pemohon dengan termohon rukun dan harmonis namunkeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena pemohondan termohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara pemohondengan termohon disebabkan karena termohon sering cemburukalau ada perempuan yang dekat dengan pemohon meskipunperempuan tersebut hanya sebatas teman main bulutangkispemohon begitupula kalau ada perempuan yang menumpang dimobil pemohon meskipun hanya penumpang biasa;Bahwa

saksi mengetahui pemohon dan termohon sering bertengkarkarena pemohon biasa bercerita kepada saksi mengenai keadaanrumah tangganya, disamping itu termohon juga sering membuatcerita yang tidak benar di kampung dengan menuduh pemohontelah selingkuh dengan perempuan yang biasa dekat denganpemohon dan orangorang dikampung sudah mengetahui semuatentang masalah ini;Bahwa saksi dengan ditemani beberapa teman perempuan yanglain pernah datang ke rumah termohon untuk mempertanyakanHal. 7 dari 15 Hal.

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK, namun yang menghendakiagar ANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK ,CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 6 dari 13 hal. Pen. Nomor 0938/Pat.P/2020/PA.KrsSAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamatdiKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK DK sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calonsuaminya sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan sebesar Rp.2.500.000 setiap bulanBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap

bulanBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa ANAK DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulanBahwa ANAK DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

CALON ISTRI (alm) telah biasa dantrampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumah tanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI (alm) dan yangmenghendaki agar CALON ISTRI (alm) segera menikah dengan CALONSUAMI adalah CALON ISTRI (alm), CALON SUAMI dan keluarga mereka; CALON SUAMI dan CALON ISTRI (alm) bertunangan sejak 2

CALON SUAMI telah biasa dantrampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0553/Pat. P/2020/PA.Krs.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;. SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, alamat diKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi CALON ISTRI (alm) sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya, dan calon suaminya sebagai Wiraswast denganpenghasilan sebesar Rp. 3.500.000,00 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;Bahwa

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing CALON ISTRI (alm) danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka

Anak Pemohon belum seberapa bisamengerjakan pekerjaan rumah tangga maupun tugastugas sosial, namunjika telah menikah akan belajar dan berusaha untuk menyelesaikan danmelaksanakannya dengan baik telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikultanggung jawab rumah tanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (Calon Mantu)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar Calon Mantu mencintai Anak Pemohon, namun yang

Calon Mantu belum seberapa bisa mengerjakan pekerjaanrumah tangga maupun tugastugas sosial, namun jika telah menikah akanbelajar dan berusaha untuk menyelesaikan dan melaksanakannya denganbaik telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikultanggung jawab rumah tanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaSAksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamat diDusun Desa Kecamatan Kabupaten .

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Pemohon sebagai penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dancalon suaminya sebagai Sopir dengan penghasilan sebesarRp.3.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. Bahwa Para Pemohon dan Orang lain dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing Anak Pemohon danCalon Mantu dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka Mmampu mewujudkan rumahtanggaHal. 11 dari 14 hal. Pen. No: 0574/Padt.P/2020/PA.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

No: 0711/Pat.P/2020/PA.Krs Bahwa sepengetahuan Saksi CALON ISTRI sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dancalon suaminya sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan sebesarRp. 7.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8. Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing CALONHal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 0711/Pdt.P/2020/PA.

ANAK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON MANTU)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON MANTU mencintai ANAK, namun yang menghendaki agarANAK segera menikah dengan CALON MANTU adalah ANAK, CALONMANTU dan keluarga mereka.

CALON MANTU telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Pen.

Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa setahu Saksi ANAK sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminyasebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan sebesar Rp. 75.000,00setiap hariBahwa ANAK berstatus perawan, dan CALON MANTU berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi Bahwa ANAK berstatus perawan dan CALON MANTU berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calonsuaminya sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan sebesar Rp.75.000,00 setiap hari Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

ANAK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON MANTU)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON MANTU mencintai ANAK, namun yang menghendaki agarANAK segera menikah dengan CALON MANTU adalah ANAK, CALONMANTU dan keluarga mereka.

CALON MANTU telah biasa dan trampilHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0959/Pdt. P/2020/PA.

Krssebagai Tukang Kontruksi dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000setiap bulanBahwa ANAK berstatus perawan, dan CALON MANTU berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

Krs Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calonsuaminya sebagai Tukang Kontruksi dengan penghasilan sebesar Rp.3.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri JakartaTimur yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalam perkarapara terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : SUKRON MAKMUNTempat Lahir : NibungUmutr/Tgl Lahir : 20 tahunJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun III RT 007/003 Desa/Kel Nibung Kec. GunungPelindung, Kab.

Dan pada saatmengendarai sepeda motor terdakwa kurang tenang sehinggaterdakwa bersenggolan dengan pengendara sepeda motor lainkemudian ketika hendak ditolong terdakwa kabur sehingga wargamenjadi curiga dan langsung diamankan kemudian ketika Polisidatang saksi KASYONO menemukan dalam diri terdakwa 3 buahanak kunci letter T yang biasa digunakan untuk pencurian sepedamotor dan terdakwa langsung diserahkan ke Reskrim Polsek PuloGadung.Hal. 3 No.47/Pid.B./2015/PN.Jkt.Tim.e Bahwa terdakwa bersama IR als

tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan2 Saksi KASYONO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 7 Nopember 2014 saksi sedangmelakukan patroli ,mendapat perintah melalui HT tentang adanyakecelakaan sepeda motor dan setelah tiba di tempat kejadian antarapengendara yang mengalami tabrakan adalah SUKRON denganpengendara lain dan setelah pengendara sepeda motor SUKRONdiketemukan 3 (tiga) buah anak kunci letter T yang biasa

honda Scoopy tersebutsampai mesin berbunyi dan IR als KA IR pergi dengan membawasepeda motor Honda Scoopy tersebut kearah Bangunan Barat danTerdakwa mengikuti dari belakang.Bahwa saat mengendarai sepeda motor terdakwa kurang tenang sehinggaterdakwa bersenggolan dengan pengendara sepeda motor lain kemudianketika hendak ditolong terdakwa kabur sehingga warga menjadi curigadan langsung diamankan kemudian ketika Polisi datang saksiKASYONO menemukan dalam diri terdakwa 3 buah anak kunci letter Tyang biasa

hondaScoopy tersebut sampai mesin berbunyi dan IR als KA IR pergi denganmembawa sepeda motor Honda Scoopy tersebut kearah Bangunan Baratdan Terdakwa mengikuti dari belakang.e Bahwa saat mengendarai sepeda motor terdakwa kurang tenang sehinggaterdakwa bersenggolan dengan pengendara sepeda motor lain kemudianketika hendak ditolong terdakwa kabur sehingga warga menjadi curigadan langsung diamankan kemudian ketika Polisi datang saksiKASYONO menemukan dalam diri terdakwa 3 buah anak kunci letter Tyang biasa

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 11472/PM/CSHSUA/VIII1987 atasnama: Birhasani, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Hulu Sungai Utara, tanggal 29 Agustus 1987; sebagai bukti P10;11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 11471/PM/CSHSUAW/1987.

Atasnama : Adawiyah, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Hulu Sungai Utara, tanggal 29 Agustus 1987; sebagai bukti P11;12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 26910/PM/CSBJM/VII87, atasnama : Sugianor, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luara Biasa PencatatSipil Kotamadya Banjarmaasin, tanggal 02 Juli 1987; sebagai buktiP12;13.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 8008/PM/CSKTB/IV87, atasnama : Fahrudin, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kab Dati II Kotabaru , tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2802/P/CSKTB/III87, atas nama IdaTrisanti, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KabDati Il Kotabaru, tanggal 14 Maret 1987; sebagai bukti P14;15.Fotokopi Buku Tabungan Haji No Rek : 0245111189 atas nama :Purnama, pada Bank BNI Banjarmasin; sebagai bukti P15;16.Fotokopi Tanda Bukti Setor Awal BPIH dengan No Porsi : 1900079988,atas nama : Purnama Kasim Hasan, Bank Penerima Seoran Haji adalahBNI Jalan Pangeran Antasari Banjarmasin; sebagai bukti

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an., yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telan bermateraicukup

No: 0674/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga. SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di angKabupaten Probolinggo.

No: 0674/Pat.P/2020/PA.Krs Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon Hakim mengabulkan permohonan Para Pemohon

Diantara kKeduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing CALONISTRI dan CALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosialdalam rumahtangga mereka sehingga mereka