Ditemukan 202534 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun yakni baru berusia 15 tahun, 6 bulan (tanggal lahir 25 Februari1999), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anak Pemohontersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor: Kk.12.04.08/PW.01/248/201 4;3.
Pemohon sebagaimana tersebut dalamsurat permohonan Pemohon itu, serta tidak ada perubahan atau tambahan lagi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon Karena Pemohon khawatiranak Pemohon melakukan perbuatan yang melanggar norma agama dan susila;Bahwa Anak Pemohon lahir 25 Februari 1999 (Sekarang baru berumur 15 tahun,6 bulan);Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak olen KUA Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,dengan suratnya No: Kk.12.04.08/PW.01/248
Register : 11-11-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 27 Februari 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompialsi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21,sulit dicapai oleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 248 berbunyi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 248 berbunyi:Cpr 3 pial alga 4x0 Gay Yles cla!
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OS col Slicl gl duro ul avy rola! sv blocs cu lilyTOV YE Goll jac lglic yy dpi! elas avo Slay sILIArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Is apa Gaol po Cully yl arg ol : WL pLYl ussov dpisall plg> aro Elleim, Y Dbiol ly toil sbve aol Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA. TSe Y sul eludl esi vo esi sl leildu oi uw ol lero dio LaglliclJeall gl Ugall yo Sio ole lgalS 9!
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 726/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
No. 726/Pdt.G/201 7/PA.ME.mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada DinasKearsipan dan Perpustakaan kabupaten Ogan Komering llir, yang akanbercerai, dan telah mendapat izin atasan dari atasan yaitu Bupati OganKomering Ilir, nomor 873.4/248/KEP
Namun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Kearsipan dan Perpustakaan kabupaten Ogan Komering llir, yangakan bercerai, dan telah mendapat izin atasan dari atasan yaitu Bupati OganKomering Ilir, nomor 873.4/248/KEP/BKDII/2017, tanggal 26 Juni 2017, makaMajelis Hakim berpendapat hal ini
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2383/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur (Kutipan Akta NikahNomor : 1463/248/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012) ;3. 2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak ;4. 3.
:uw ls ic P20 > ~wla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola! so.)
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Juni 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/07/VI/2007tanggal 04 Juni 2007 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah Jejakadan Termohon adalah Perawan ;.
Pemohon NIK 3516160504810002,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 01112012,, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/07/V1I/2007, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,tanggal 04 Juni 2007, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;Saksisaksi :XXX,
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2046/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2046/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 09 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O06 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :248
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor: 248/27/VI/1999, tanggal 06 Agustus1999, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2912_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/VII/2003, tanggal 04 Agustus2003);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.
Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/VIII/2003,tanggal 04 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup, diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor : 045.1/57/XI/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kertaharja, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegaltanggal 08 Nopember 2012, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bukti saksisaksi:SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT xxxx RW xxxx
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :sll So LS tej sl,icl gl wipots lglin uy 6 pus elo ao guUeVadlle Igalls login TM Lo! Yc olaaLArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2.
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :walle; gl a >g > gl: SUL. eL Vl Ad)jhe cxcal Is 5 paid! sp olall gpplg> ano Elloiau V Iyl ol le: colgl lgzp io io Loglliol cpu oy sualsla VI Egil uo Eos sh Leila of LeuwepSio le Leal S gl gLly V sillJeol! gl JailArtinya :Ilmam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukangugatan kepada Majelis Hakim untuk diceraikan dari suaminya,apabila ia mendakwakan adanya perbuatan suami yang Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
51 — 17
Bahwa pada hari Rabu 15 Desember 2010 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXxXX XXXXXXXXXX XXXXX,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/II/XII/2010Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2021/PA.Ktgtertanggal 15 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXX2.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 248/II/XII/2010 tertanggal 15 Desember2010, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinyatakan cocok,bermeterai cukup dan dicap pos, diberi kode P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 13 Hal.
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : cluVI Iss co jl Sl picl ol ace lpots lglin uy 6 psd!
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :walls gl a >g > gl: SUL. eL Vl Ad)jh el cacol Isl 6 aiI call cyplg2 ano EUaiaw Y Lol le: collol lgzp io iio Lagsliol yas oy iaallcI aVl Egil cpo Eqs sl Lgilaul of LewyoySio ls LealSl ol glia. Y silJeol!
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.P/2011/PA.NGR Tanggal 8 Maret 2011 — ASRI Bin H.IMUH & RUSMINAH binti UTUH
25 — 1
25 — 1
Foto Kopi Kartu) Tanda Penduduk atas namaRUSMINAH binti UTUH yang dikeluarkan olehCamat Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, nomor 474.4/ 4389/ 248/201 3/07/CDS 2010,tanggal 3 Nopember 2010, Kode (P.2).3 Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama ASRI, yangdiketahui oleh Kepala Desa BANUA HANYAR,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, nomor 232/KK/BH/XI 2010, tanggal 08November 2010, Kode (P.3).4.
Akan tetapi bukti P.1 tersebutmenurut Majelis hanya membuktikan bahwa Pemohon I betul7betul warga Desa Banua MHanyar, Kecamatan Daha Selatan ,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang beragama Islam, sehinggaberhak mengajukan penetapan di Pengadilan Agama Negara;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Foto KopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor474.4/ 4389/ 248/201 3/07/CDS 2010, yang dikeluarkan olehCamat Daha Selatan tanggal tanggal tanggal 3 Nopember 2010.Bukti surat ini menurut Majelis Hakim telah
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 7393/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz ll : 248, yang artinya sebagai berikut: Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isten minta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana
suami11ister tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab FighalSunnah juz Il : 248, untuk itu pendapattersebut selanjutnya diambil alin olehMajelis dan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio Majelis
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0653/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
TbhUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/17 /XI /2012, tertanggal 12November 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), telah dikarunai 1 oranganak, perempuan bernama ANAK, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pelangiran KabupatenIndragiri Hilir, Nomor 248/17 /XI /2012 Tanggal 12 November 2012. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12. Putusan No. 0653/Padt.G/2020/PA. Tbhyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
gugat yangdiajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat) dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Him 11 dari 13 hlm Putusan No. 948/Pdt.G/2021/PA.SmdlMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1260/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :Eines Staal Yes Go SM phate Sed SY ay SRN call Cpe Gallet Gy) dag Sl Gl: Alle slay! Gadgh Guay YF sll SIAN oll Ge & gf oly EY gh Lge gh Lge te tie Legithal uy 5 atin!
Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :B pda) al gi dae GUales SIL!
Register : 17-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa tanggal 18 Juni 1996 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :248/16/VI/1996 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor248/16/V1/1996 tertanggal 19 Juni 1996;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.364/Pdt.G/2021/PA.Bn2.
danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatteguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpajawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 248
Register : 23-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 623/Pdt.G/2013/PA. Tanggal 1 Juli 2014 — Terguga
Penggugat
11 — 1
11 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara gugatan cerai, untuk perkaranya antara pihakpihak;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman;Berdasarkan dengan Surat Kuasa lKhusustertanggal 25 Juni 2013, yang telah terigestrasidi Kepaniteran Pengadilan Agama Sleman No:248
bertempat tinggal diKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan pihak berperkara serta memeriksa buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada sidang ke tiga tanggal 01 Juli 2014, Penggugatmenghadirkan Kuasa Hukumnya dan telah menyerahkan Surat Kuasa Khusus dariPenggugat tertanggal 25 Juni 2013, yang telah terigestrasi di KepaniteranPengadilan Agama Sleman No: 248
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada12 Juli 1990 , di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikahNomor: 248/73/VIII/1990 tanggal 12 Juli 1990;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;HIm.1 dari 13 hlm.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 248/73/VIII/1990 , tanggal 12 Juli1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCerme Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/MIL/2014 Tanggal 21 Mei 2014 — RUSLIADI
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada Oditurat Militer I02Medan pada tanggal 03 Februari 2014 dan Pemohon Kasasi/Oditur Militermengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Februari 2014 akan tetapimemori kasasi yang memuat alasanalasan permohonannya untuk pemeriksaanperkara tersebut dalam tingkat kasasi baru diterima di Kepaniteraan PengadilanMiliter O02 Medan pada tanggal 05 Maret 2014, jadi melewati tenggang waktu14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan Pasal 248
Ayat (1), (8) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981)jJuncto Pasal 235 Ayat (1), (8) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, olehkarena itu hak untuk mengajukan permohonan kasasi gugur, dan dengandemikian permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 248 Ayat (1), (4) Kitab