Ditemukan 51532 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meldasari
meindasari
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 734/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 24-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Pas Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Hurufa Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara a quotermasuk dalam ruang lingkup kompetensi absolut Pengadilan Agama Pasuruan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati agar Pemohontidak melanjutkan permohonannya karena anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur, akan tetapi tidak berhasil selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang mendasari
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
mediasi yang diperintahkan oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat foto copy Kutipan AktaNikah (bukti P.2), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar tetap rukun membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, sehingga perkara ini diproses hingga tahap putusan ;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Undangundang Nomor 3Tahun 2006, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 353/X1I/1983 tanggal 28 Nopember 1983, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon lahir
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 461/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 144/3/1984 tanggal 11 Agustus 1984, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon bernama Diyan Sukarmiyanto bin Hasan, lahir diPonorogo, 23 Oktober 1960/24 tahun dan Pemohon II lahir di Gontor
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0211/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
1.ABDUR ROFIQ BIN H. SYAFI'I
2.ANIK SUTANTI BINTI SARNO
8 — 4
1.ABDUR ROFIQ BIN H. SYAFI'I
2.ANIK SUTANTI BINTI SARNO
8 — 4
Penetapan Nomor 021 1/Pdt.P/2018/PA.Tbn.perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2, P.3 dan P.4 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/oerdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah Pemohon pada tanggal 18 Agustus 1996 telah melangsungkan perkawinan
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 65/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Hal ini sebagaimana ibaratdalam kitab I'anatut thalibin juz V halaman 238 yang berbunyi;dae Gaal GSO) pila jpeg) yl yt qulaaliye g allie Guile ple pluatll yArtinya : Mengadili terhadap Termohon yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalahboleh apabila Pemohon mempunyai hujjah / bukti ;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
tidak ada harapan lagi untuk dapathidup rukun dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena alasan salah satu pihak meninggalkanpihak lain lebih dari 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak lain telah terpenuhi,maka alasanalasan selainnya tidak dipertimbangkan dan patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa merujuk kepada fakta dan kenyataan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat sudah patut untuk dipertimbangkan, sebab alasanyang mendasari
Register : 16-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 599/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,Karena itu telah tepat Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0456/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
HANDOYO.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon dan nama suami Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah (P.1) adalah Nama Pemohon DGSGH dan Nama suamiPemohon XXXX, sedangkan dalam dokumendokumen pribadi ParaPemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan akta kelahiran(P.2)(P3) (P.5) dan (P.6) tertulis nama Pemohon SDG dan dokumen dokumen anak anak Pemohon nama suami Pemohon adalah
Register : 29-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 255/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon
7 — 3
7 — 3
kemudian Pemohon tidak mengajukan apa apa lagi,dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada intinya tetap padadalil permohonanya dan bermohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan penetapan ;Menimbang, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan,cukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 13-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbuny1;Artinya : Mengadili terhadap Termohon yang ghoib dari wilayah Yuridiksi ataudae Gaal AS ol Sila jai g lots uleallge 5 allie Guild ple slunill,boleh apabila Pemohon mempunyai hujjah / bukti ;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 209/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 7 Oktober 2013 — Perdata
14 — 9
14 — 9
Nomor Tahun2008 mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan Penggugat baik lahir maupun bathin sertaTergugat ingin menang sendiri akibat dari kelakuan Tergugat tersebut diatas antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun bahkan pihak keluargatelah berusaha
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alas analasan yang mendasari
Register : 09-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohon tersebutdisebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 05-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1139/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Arfian Kantiningtyas, umur 18 thBahwa Pemohon berkehendak akan beristri lebih dari seorang (POLIGAMI)dengan seorang perempuan bersatatus janda dalam usia 34 tahun yangbernama : XXXXBahwa alasan yang mendasari permohonan ini adalah :a. Bahwa Pemohon dengan calon istri Pemohon telah saling mengenal satusama lain dan sudah 2 tahun dan telah saling jatuh cinta.b.
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0512/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Penetapan Nomor 0512/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO lahir pada tanggal 24 April 2004dengan seorang lakilaki yang bernama BAHAR akan tetapi maksud para Pemohontersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan
Register : 09-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0312/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Hal ini sebagaimana ibarat dalam kitab l'anatut thalibinjuz IV halaman 238 yang berbunyi;Ae Foal GIS) Silay) igh Oaleallge ys alige illo placallyArtinya: "Mengadili terhadap Termohon yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuzadalah boleh apabila Pemohon mempunyait hujjah / bukti ;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan
Register : 18-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1814/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Penetapan No.1814/Pdt.P/2018/PA.Sby.Undang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P9menunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di WilayahSurabaya, karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan