Ditemukan 105948 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 1
  • tangga mereka tidak mungkin dapat dipertahankanlagi oleh sebab itu perceraian lebih baik diantaramereka ;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapatdan mengambil alih kaidah yang terdapat di dalamGhoyatul Murom Lissyaihil Majidi yang berbunyi :Le >9;J asogjtl art, pe rv Shiu Llag.aQllo.so lall ale glkArtinya :"Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadapSuami sudah sedemikian rupa, maka hakim bolehmenjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu ";Dan kaidah Fighiyah yang berbunyi :Wlooll ul> ule
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bae ule: toat WaWlar dari mempunyal tanpa sepngeta@hmanPenggugat di J Jig if a a memberi kabardan nafkah kp ngkan dariArab Saudi y yPotaraPenggugat Oot mh = i, agfpa adakomunikasi dan tidallagi; ?
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0028/Pdt.P/2011/Pa.Kng.
Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon
11 — 0
  • Bahwaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk Syara dari Kitab Kaidah UshulFigih sebagai berikutww bas) l ule WS p rao aw lao) I Ly Artinya : Menolak mafsadat harus lebih didahulukandaripada mengambil
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
Muhammad Aditya bin Samsudin Sata
Termohon:
Muslimah binti Muhammad Yusup
16 — 13
  • berkepanjangan,dan itu. merupakan kezaliman yang bertentangan dengankeadilan, oleh karena itu keadaan tersebut sudah seharusnyadihindari dan diakhiri, dan menurut majelis hakim, perceraianbagi suami isteri tersebut adalah merupakan solusi dan jalankeluar yang terbaik untuk menghindari dan mengakhiripenderitaan yang berkepanjangan yang menimbulkan mudharatdalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan olehmajelis hakim tersebut juga sesuai dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi:Wlacd ule
    Abu Sufyan).Putusan Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Bjm hal 18 dari 22 Hal7 Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :dard dgui9 didig Elo) pyo og Tio 0d digdL pa YI OVI ule JIAyah diwajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatananaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya,pakaiannya dan perawatannyaMenimbang, bahwa oleh karenanya tututan Pengugat Rekonpensitentang nafkah anak beralasan hukum, maka Majelis hakimmempertimbangkan dan berkesimpulan untuk menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Stb
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • ule ule prio swlaodl 1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim menilai permohonan Pemohon dan Pemohon II padapetitum angka 1 (dua) dan 2 (dua) telah cukup beralasan dan mempunyaialasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama X untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama X;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • ule ule prio awlaol 59Menolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan (kebaikan)Menimbang, bahwa didalam setiap persidangan Majelis Hakim juga telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon, agarmembina kembali rumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil, danPemohon tetap bersikeras untuk mengakhir hubungan rumah tangganyamelalui jalur perceraian dengan Termohon, maka hal tersebut telah cukupmemberikan gambaran bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ule ule pric awlasl s 59Artinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Dengan demikian Majelis Hakim memandang jalan terbaik bagi PemohonHim. 19 dari 25 halaman putusan Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Stb
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • ule ule prio swlaodl 1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim menilai permohonan Pemohon pada petitum angka 1(dua) dan 2 (dua) telah cukup beralasan dan mempunyai alasan hukum, olehkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama XXX binti XXX untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama XXX bin XXX;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Stb
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • ule ule prio swlaodl 1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim menilai permohonan Pemohon dan Pemohon II padapetitum angka 1 (dua) dan 2 (dua) telah cukup beralasan dan mempunyaialasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Xxxx untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Xxxx;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 4
  • ule ule prio swlaodl 1Artinya, Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan darimencari kemaslahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat cukup beralasan danterbukti menurut hukum, oleh karenanya petitum gugatan Penggugatsebagaimana
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0188/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ule ule prio wwlasdl 5Hal. 15 dari 18, Nomor: 0188/Pat.G/2015/PA.Btk.Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata unsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA WATES Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
  • ule ule pido wwlasll 550Artinya: Menolak kemadharatan harus lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,meskipun Tergugat membantah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun antara Penggugatdan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan tidak adatandatanda akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga, merekasudah tidak tinggal dalam satu rumah.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Dengan demikian akan terlepas dari perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang mengakibatkan penderitaan yang berkepanjanganbagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum di atas sejalan dengan KaidahFighiyyah yang berbunyi :WlacJl ul> ule prio awlesl s5>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan/diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang diajukan olehPemohon telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat
    gris Las, Lallb aalboll yl ule slgaall sailiS!Para ahli hukum sepakat terhadap wanita yang ditalak raji berhakmendapatkan nafkah dan tempat kediaman ( selama dalam iddah )Menimbang, bahwa untuk memberikan perlindungan hukum danmenjamin hakhak Penggugat Rekonvensi, maka Hakim berpendapat bahwa,pembayaran mutah dan nafkah iddah, sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya harus dilakukan sebelum ikrar talak diucapkan oleh TergugatRekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA PALU Nomor 4/Pdt.G/2021/PTA.Pal
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Rosmiati binti Hi. Djamaludin
Terbanding/Penggugat I : Dra. Roslia binti Hi. Djamaludin Diwakili Oleh : Ruslan bin Hi. Djamaludin
Terbanding/Penggugat II : Rosmala binti Hi. Djamaludin Diwakili Oleh : Ruslan bin Hi. Djamaludin
Terbanding/Penggugat III : Ruslan bin Hi. Djamaludin
Terbanding/Turut Tergugat : Rostia binti Hi. Habe
166 — 79
  • ule ule pric rwlaodl Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diuttamakan dari mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalam rumah tangga Pembanding dan Terbanding telah terjadirumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkanlagi terlepas dari sebab yang menjadikan keadaan yang sedemikian rupa,hal mana sesuai dengan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ule ule pric awl! .Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahatnya.Menimbang, bahwa pentingnya keseimbangan suami isteri dalamberumah tangga telah digambarkan oleh Allah SWT dalam firmannya, sebagaiberikut:ArtiNYa f..... eee mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah(pakaian bagi mereka.............. (QS.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Mab
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • ule ule prio swlasdl 1).Artinya: Menolak kemudharatan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 junctoHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Mab.1015202530Pasal
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Mab
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ule ule prio swlasdl 1.Artinya: Menolak kemudharatan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 tahun 1974 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,serta
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • PA.Swwwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :las ule
    ule prio awlasdl 5.Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi majelis hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat cukup beralasan danterbukti menurut hukum, oleh karenanya petitum gugatan Penggugatsebagaimana
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Skr
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan Penggugatdan Tergugat dengan kondisi dan/atau keadaan sebagaimana tersebut di atasjustru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada mashlahatyang akan dicapai, di antaranya akan menimbulkan penderitaan batin yangberkepanjangan terutama bagi Penggugat, padahal menolak mafsadat(kerusakan) lebih diprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam Qaidah Fiqhiyyah, kaidah yang telah diambil alin oleh MajelisHakim, yaitu :lacs ule
    ule pio rw las!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — ITOK SETIAWAN (OEY SOEY KIM), dk vs NY. HJ. OYOH, dkk
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ULE, bertempat tinggal di Kampung Dangdeur RT 06/RW 01,Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;Hal. 1 dari 15 hal. Put.
    Ule;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1149 K/Sip/1982, tanggal 18 Maret 1983, yangmenyatakan: Terhadap perkara ini dihubungkan dengan perkara yangterdahulu, yang telah ada putusan Mahkamah Agung, berlaku azas nebis in idem, mengingat kedua perkara itu pada hakekatnya sasarannyasama, yaitu pernyataan tidak sah jual beli tanah tersebut dan pihakpihakpokoknya juga sama";Demikian pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 327/19697 Perd/PT.B