Ditemukan 91014 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
302/2012
Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 217/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp Tanggal 18 Februari 2014 — IWAN SETIA PUTRA Bin H. SUPARDI P (Alm)
142 — 262
142 — 262
Susantri Permaikurang lebih seluas + 302 Ha (tiga ratus dua hektar) yang terbagi + 139 ha berada diluar IUP dan yang seluas + 163 ha berada di dalam UP.monnnn Bahwa areal perkebunan yang telah dibuka oleh PT.
Susantri Permai yang telah dilakukan pemeriksaan lapangansecara bersama dengan tim Reskrimsus Polda Kalteng tersebut, yaitu padablok SP3, lahan yang telah dibuka seluas 302 Ha dari 500 Ha yang26direncanakan pada blok SP3 tersebut dan telah dilakukan penanaman kelapasawit seluas + 79 Ha, pada saat melakukan pemeriksaan lapangan, dari PihakPT. Susantri Permai tersebut ada yang hadir.Bahwa Saksi tidak mengetahui legalitas yang dimiliki PT.
Susantri Permai tersebut sesuai ijinyang diberikan oleh Pejabat yang berwenang, Pembukaan lahan yang telahdilakukan oleh PT.Susantri Permai, keadaan lahannya sudah ada areal yangdibuka yaitu seluas 302 Ha dan yang sudah ditanami kelapa sawit seluas 79Ha pada blok SP 3.Bahwa PT.
SusantriPermai di Desa Tumbang Puroh Kecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuaspada lokasi SP3 tersebut, baru seluas 302 ha yang dilokasi SP3 priode 2012,lahan yang di land clearing di lokasi SP3 PT.
;Menimbang, bahwa pada pada Bulan Januari s.d Nopember 2012 PT.SusantriPermai telah melakukan pembukaan lahan / Land Clearing di Desa Tumbang PurohKecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas pada lokasi SP3 seluas 302 ha.;Menimbang, bahwa terdakwa selaku General Manger PT. Susantri Permaimengkoordinir pekerjaan pembangunan perkebunan dimulai dari tahap perencanaanpenyiapan pembukaan lahan untuk perkebunan sesuai dengan peta arahan lokasi,rencana pekerjaan pada areal perkebunan PT.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 302-K/PM II-08/AD/XI/2011 Tanggal 12 Maret 2012 — Yermias Erasmus Berelesu,PRAKA
30 — 9
30 — 9
302-K/PM II-08/AD/XI/2011
Register : 09-08-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1166/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSrglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungsejawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 631/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2 — 2
2 — 2
Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidakada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'yTergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowialat tahrir juz II halaman 302
Register : 08-04-2008 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1420/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 April 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
. , sebagai iwadl, dengandemikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuaidengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi :Artinya : "Barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talak tersebut denganterwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnya ucapan"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat dipandang telah mempunyai
Register : 03-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0652/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 8
6 — 8
Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 04-09-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1178/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 19 Januari 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 18-02-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0315/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 7 April 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak padaangka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugattidak terima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 12-07-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1045/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Y gira G Sagal giagatls 94 9/5Artinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 27-09-2006 — Putus : 09-11-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1328/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2006 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
melalaikan tanggungjawabnya, hal ini pula harus dinyatakan bahwa syarat pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 3bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 sighot talik talak yang dapatmemutuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 07-11-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2318/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2007 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
pecahdan sudah sulit untuk didamaikan lagi, hal ini dibuktikan dengan tidak diberikannya nafkaholeh Tergugat kepada Penggugat dan tanggung jawab terhadap Penggugat dan meskipun upayadamai sudah diusahakan namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam hal ini harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak yang dapat memutuskan perkawinannya,hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz II halaman 302
Register : 27-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0901/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 8 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
syarat pelanggaran ta lik talak telah terwujud;Menimbang, bahwa dengan ditinggal dan dibiarkannya Penggugat selama 5 Bulanberturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar perjanjian ta lik talak sebagaimana poin 2 dan 4 sighot ta lik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal inisejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz IIhalaman 302
Register : 04-09-2006 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1725/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 26 September 2006 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan terbukti dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 dan 4 sighot talik talakyang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinankeduabelah pihak, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitabSyarqowi ala Tahrir juz I halaman 302
Register : 23-10-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1479/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 18 Desember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam PasalPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 03-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1128/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 8 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
fakta tersebut di atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yang telahdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syaratjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jusII halaman 302
Register : 06-10-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1263/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 10 Nopember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam PasalPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 07-04-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0494/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 14 Mei 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 31-03-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0460/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 14 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugattidak terima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebutdalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 08-07-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0917/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 14 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302 yangberbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafadl;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
. & c 2 2 si a o 8 2 & 6 o See = ow 3 AYSQ 25 SA OS aaGo" fC Hh :> ew G 8 = = vsoa = @ =e 9 5 Do gMS = 5 coO L 3 i se Panto vo a oc 3 tan 7 Oo wv) ajanji) itu.Dan dari Kitab AlSyarqawi a'la alTahrir juz Il halaman 302 yang telah diambil: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan satu sifat, makaArtinyajatuhlah talak itu dengan terujudnya sifat tersebut sesuai denganbunyi lafaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terseatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil dan alasanalasan