Ditemukan 5112109 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tahun lahir Ganti tahun lahir Pembetulan tahun lahir Perbaikan tahun lahir Perubahan tahun lahir Pembetulan tahun kelahiran
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 203/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 1 Maret 2013 — PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
37 — 4
  • PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
    PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara, sebagai PemohonPEMOHON Il, umur 50 tahun, agama
    Ruslan (Ik), umur 24 tahun; 2. Sofyan (Ik), umur 21 tahun; 3. AlliAkbar (lk), umur 11 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
    Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 13 Pebruari 1981 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu
    Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, dapatdiitsbatkan untuk kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 angka (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il dipandang telah memenuhi kehendakpasal tersebut, di mana perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974,dengan demikian Pemohon dan
    1991 dimana perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalam BABIV Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dan tidak terdapat halangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Firman Allah dalam surat AnNisa ayat 23dan Undangundang perkawinan Nomor Tahun 1974 hal mana juga sejalandengan dalil Figin dalam Kitab Al Anwar Juz II, halaman 461, sebagai berikut:coiS pumdll gi Bi pall 408 aug Chundy alg tn 9 Li a la ll cla glyArtinya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 607/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Deli Serdang, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Termohon;
12 — 6
  • PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Deli Serdang, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Termohon;
    FARUQ (Ik), umur 3 tahun, dan anaktersebut sekarang berada di bawah pengasuhan Termohon;4.
    1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jis.
    Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan pemanggilan terhadapTermohon telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 55UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
    ketentuanpasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 80 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dalam perkara ini adalah Pemohon bermaksud menceraikanTermohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan Maret 2010 sudah mulai
    Namunkenyataan pecahnya suatu perkawinan, telah dapat dijadikan dasar bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon telah teroukti dan memenuhi maksud pasal 65Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1387/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Misman Dohu Bin Udin Dohu, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I; Nurhayati Kabayo Binti Ridwan Kabayo, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Bere-Bere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
15 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
    Misman Dohu Bin Udin Dohu, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I;Nurhayati Kabayo Binti Ridwan Kabayo, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Bere-Bere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
    PENETAPANNomor 1387/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Misman Dohu Bin Udin Dohu, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Nurhayati Kabayo Binti Ridwan Kabayo, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan
    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama M RalfliDohu,Umur 13 Tahun, M Rifai Dohu,Umur 6 Tahun, ,,,,, ;5.
    Pulau Morotai pada tanggal 15 July 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ridwan Kabayo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safi Boga dan Bintang D Macoro; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama M RafliDohu,Umur 13 Tahun, M Rifai Dohu,Umur 6 Tahun, , ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa
    di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 15 July 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ridwan Kabayo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safi Boga dan Bintang D Macoro; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama M RafliDohu,Umur 13 Tahun, M Rifai Dohu,Umur 6 Tahun, , ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak
    , M Rifai Dohu,Umur 6 Tahun, ,, ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 208/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
16 — 10
  • PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
    PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 45 tahun, agama
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatat danbelum terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara (dahulu Kabupaten Asahan);Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai lima orang anak masingmasing bernama : (1) RISMAWATI(pr) umur 25 tahun (sudah menikah), (2) IDRIS (lk) umur 22 tahun(sudah menikah), (3) RIANTO (Ik), umur 21 tahun, (4) ASMITA (pr), umur15 tahun (5) RIVO AMANDA (lk), umur 8 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon
    Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 05 Oktober 1986 di Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,Propinsi
    Sumatera Utara, dapat diitsbatkan untuk kepastian hukum tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 angka (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il dipandang telah memenuhi kehendakpasal tersebut, di mana perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974,dengan demikian Pemohon dan Pemohon II dipandang sebagai pihak
    1991 dimana perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalam BABIV Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dan tidak terdapat halangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Firman Allah dalam surat AnNisa ayat 23dan Undangundang perkawinan Nomor Tahun 1974 hal mana juga sejalandengan dalil Figin dalam Kitab Al Anwar Juz II, halaman 461, sebagai berikut:coiS pamll gi Bi pall 408 suey Chad) aly ta 9 4b a ia ll LE glyArtinya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 82/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu bara,, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu bara,, sebagai “Pemohon II”;
15 — 6
  • PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu bara,, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu bara,, sebagai Pemohon II;
    PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Batu bara,, sebagai PemohonPEMOHON Il, umur 47 tahun, agama
    Ria Evanti (pr), umur 22 tahun; 2. Evi Tamala (pr), umur 20 tahun;3. Riski Sumatri (pr), umur 18 tahun; 4. Dimas Wahyudi (lk), umur 10tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
    Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 27 September 1989 di Kecamatan Desa Suka Raja, KecamatanPerbaungan,
    Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, dapat diitsbatkanuntuk kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 angka (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il dipandang telah memenuhi kehendakpasal tersebut, di mana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakterdapat halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974,dengan demikian Pemohon dan Pemohon
    1991 dimana perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalam BABIV Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dan tidak terdapat halangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Firman Allah dalam surat AnNisa ayat 23dan Undangundang perkawinan Nomor Tahun 1974 hal mana juga sejalandengan dalil Figin dalam Kitab Al Anwar Juz II, halaman 461, sebagai berikut:coGS papal gf Bi yall 498 aug Judy aly cing 4b a Ja ll ME lsArtinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TEGAL SELAKU PENGGUNA ANGGARAN PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TEGAL TAHUN ANGGARAN 2015, dk lawan REDYES DWI WIHANDOKO, ST, SELAKU DIREKTUR CV. FLOORS SEBAGAI PENYEDIA BARANG/JASA KEGIATAN PENATAAN LINGKUNGAN PERMUKIMAN BERKEDUDUKAN DI KECAMATAN SLAWI, PANGKAH, KEDUNGBANTENG DAN JATINEGARA PEKERJAAN PEMBANGUNAN SALURAN DRAINASE PERKOTAAN SLAWI TAHUN ANGGARAN 2015
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TEGAL SELAKUPENGGUNA ANGGARAN PADA DINAS PEKERJAAN UMUMKABUPATEN TEGAL TAHUN ANGGARAN 2015, 2. PEJABATPEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PENATAAN LINGKUNGAN PERMUKIMAN DI KECAMATAN SLAWI, PANGKAH, KEDUNGBANTENG DAN JATINEGARA PEKERJAAN PEMBANGUNAN SALURAN DRAINASE PERKOTAAN SLAWI TAHUN ANGGARAN 2015 tersebut;
    KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATENTEGAL SELAKU PENGGUNA ANGGARAN PADADINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TEGALTAHUN ANGGARAN 2015, dklawanREDYES DWI WIHANDOKO, ST, SELAKU DIREKTURCV. FLOORS SEBAGAI PENYEDIA BARANG/JASAKEGIATAN PENATAAN LINGKUNGAN PERMUKIMANBERKEDUDUKAN DI KECAMATAN SLAWI, PANGKAH,KEDUNGBANTENG DAN JATINEGARA PEKERJAANPEMBANGUNAN SALURAN DRAINASE PERKOTAANSLAWI TAHUN ANGGARAN 2015
    FLOORS SEBAGAI PENYEDIA BARANG/JASAKEGIATAN PENATAAN LINGKUNGAN PERMUKIMANBERKEDUDUKAN DI KECAMATAN SLAWI, PANGKAH,KEDUNGBANTENG DAN JATINEGARA PEKERJAANPEMBANGUNAN SALURAN DRAINASE PERKOTAANSLAWI TAHUN ANGGARAN 2015, beralamat di JalanFlores Baru Nomor 03 RT 02 RW 04, Kelurahan Kudaile,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad YuliantoHalaman 17 dari 9 hal. Put.
    Menyatakan sah Perjanjian Kerjasama untuk melaksanakan PaketPekerjaan Konstruksi Kegiatan Penataan Lingkungan Permukiman diKecamatan Slawi, Pangkah, Kedungbanteng dan Jatinegara pekerjaanPembangunan Saluran Drainase Perkotaan Slawi Tahun Anggaran 2015Nomor 050/46.1/SP/Slawi/PEN.SPKJ.CK/IX/2015 tanggal 21 September2015;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;Menghukum Penggugat untuk melakukan pembayaran sebesar 45%dari nilai kontrak atau sebesar 45% x Rp408.673.000,00 (empat ratusdelapan
    Nomor 185 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: KEPALA DINASPEKERJAAN UMUM KABUPATEN TEGAL SELAKU PENGGUNA ANGGARANPADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TEGAL TAHUN ANGGARAN2015 dan kawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak
    dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
    KEPALADINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TEGAL SELAKUPENGGUNA ANGGARAN PADA DINAS PEKERJAAN UMUMKABUPATEN TEGAL TAHUN ANGGARAN 2015, 2. PEJABATPEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PENATAAN LINGKUNGANPERMUKIMAN DI KECAMATAN SLAWI, PANGKAH, KEDUNGBANTENGDAN JATINEGARA PEKERJAAN PEMBANGUNAN SALURAN DRAINASEPERKOTAAN SLAWI TAHUN ANGGARAN 2015 tersebut:2.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 531/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
9 — 6
  • PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
    PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 42 tahun,
    KASIM, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ABD ROZAK sebagaiTetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama NUR HAYATI. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Agustus 2011.
    Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 25 Agustus 2011 di Kecamatan Kecamatan Talawi, KabupatenBatu Bara,
    Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, dapat diitsbatkanuntuk kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 angka (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il dipandang telah memenuhi kehendakpasal tersebut, di mana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakterdapat halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974,dengan demikian Pemohon dan Pemohon
    1991 dimana perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalam BABIV Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dan tidak terdapat halangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Firman Allah dalam surat AnNisa ayat 23dan Undangundang perkawinan Nomor Tahun 1974 hal mana juga sejalandengan dalil Figin dalam Kitab Al Anwar Juz II, halaman 461, sebagai berikut:coGS papal gf Bi yall 498 aug Judy aly cing 4b a Ja ll ME lsArtinya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 538/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
13 — 6
  • PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
    PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai PemohonPEMOHON Il, umur 45 tahun, agama
    Khairuddin Hsb (Ik), umur 10 tahun.; 2. Amalia Juwita Hsb (pr),umur 7 tahun., dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
    Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 1 Mei 1996 di Kecamatan Kecamatan Talawi, Kabupaten BatuBara, Kabupaten
    Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, dapat diitsbatkan untukkepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 angka (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il dipandang telah memenuhi kehendakpasal tersebut, di mana perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974,dengan demikian Pemohon dan Pemohon II dipandang
    1991 dimana perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalam BABIV Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dan tidak terdapat halangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Firman Allah dalam surat AnNisa ayat 23dan Undangundang perkawinan Nomor Tahun 1974 hal mana juga sejalandengan dalil Figih dalam Kitab Al Anwar Juz II, halaman 461, sebagai berikut:coGS panall gf Bi pall 48 aug Judy aby cing 4b a Ja ll ME lsArtinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2455 K/Pid/2007 Tahun 2007
Tanggal 19 Februari 2008 — SRI TUTI , cs
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2455 K/Pid/2007 Tahun 2007
    Nama : SRI TUTI;tempat lahir : Rantau Prapat ;umur / tanggal lahir : 27 tahun/04 Pebruari 1978 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Pelita Gang Sani No.2 B Medan ;agama : Islam ;pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;2.
    1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/para Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No.8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan
    UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi/para Terdakwa :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 34K/PID/2005 Tahun 2005
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PRAYA ; Ir. MUHLIS ;
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 34K/PID/2005 Tahun 2005
    disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASH (kakek para Penggugat) sudah memiliki dan menguasai tanahladang sengketa tersebut sejak zaman Belanda yaitu kirakira sejak tahun
    1933 ;bahwa kepemilikan tanah ladang (sejak tahun 1933) dan setelah AMAQNURTASIH (kakek para Penggugat) meninggal dunia, tanah ladang sengketajatun waris (diwarisi) oleh AMAQ NURSIH, setelah meninggal dunia, tanahladang jatuh waris (diwarisi) oleh para Penggugat sampai saat sekarang ini tanahladang sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dikerjakan oleh para Penggugat,tanpa gangguan dari siapapun selama ini ;bahwa secara tibatiba pada sekitar bulan Maret 2006, para Penggugatdiperintahkan oleh mereka
    Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
    Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
    dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-11-2016 — Upload : 24-11-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2016/PTA JK
-Devy Gustina binti H. Nesmed Muhammad -Jaka Wahyudi Wibawa bin Sudiro Atmojo
88 — 42
  • Kamud Sebelah Selatan : Jalan Kavling 2.3. 1 (satu) Mobil Merk Toyota Fortuner, Model Jeep Tahun 2012 Nomor Polisi B 227 AKA, wama Hitam, atas nama Tergugat (PEMBANDING), sesuai dengan bukti P.3 (fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), Toyota Fortuner)2.4. 1 (satu) Mobil Merk Honda Brio, Tahun 2012 Nomor Polisi B 178 DVY, warna Hijau Metalik, atas nama Penggugat (TERBANDING), sesuai dengan bukti P.4 (fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), Honda
    PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2016/PTA JKa7 7 May,aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTAMemeriksa dan mengadili perkara gugatan harta bersama dalam tingkatbanding telah memutuskan perkara antara:PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Bekasi, dahulu sebagai Penggugat sekarangsebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman diKota Jakarta Timur, dahulu sebagaiTergugat
    No. 97/Pdt.G/2016/PTA JKdengan uang hasil penjualan harta bawaan Tergugat yaitu dari penjualanrumah Tergugat Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan dari hasilpenjualan mobil Kijang Super Tahun 1991 Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah), adapun tanah dan rumah objek perkara 5.a) sekarang masihdijaminkan atas pinjaman uang Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah) olehTergugat kepada adik sepupunya nama NAMA, pada tanggal 18 November2013 yang utang tersebut sampai saat ini belum dibayar
    Dan 1 (satu) orang saksi tidakcukup menjadi alat bukti yang sah karena satu saksi bukan saksi (Unus TestisNulus Testis);Menimbang, bahwa apabila Tergugat sebagai suami yang membuatutang dengan jaminan harta bersama maka haruslah dengan persetujuanistri/Penggugat tanpa persetujuan salah satu pihak/suami atau Istri, makatransaksi harta bersama tidak dapat dilakukan, sesuai Pasal 36 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 91 ayat(4) dan Pasal 92 Kompilasi Hukum Islam.
    mengajukan pembuktian terhadap objek perkara 5.d) di atastelah menyampaikan bukti surat P.4 yang berupa fotokopi Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) Honda Brio, Tahun 2012, warna hijau metalik, Nomor Polisi B178 DVY, atas nama TERBANDING (Penggugat), dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi Penggugat, yang menyatakan benar Penggugat dengan Tergugat memilikimobil Honda Brio, Nomor Polisi B 178 DVY, Tahun 2012 dan didukung pula olehsaksi yang diajukan oleh Tergugat dalam persidangan bernama SAKSI (saudarasepupu
    Kamud Sebelah Selatan : Jalan Kavling1 (satu) Mobil Merk Toyota Fortuner, Model Jeep Tahun 2012Nomor Polisi B 227 AKA, wama Hitam, atas nama Tergugat(PEMBANDING), sesuai dengan bukti P.3 (fotokopi Surat TandaNomor Kendaraan (STNK), Toyota Fortuner)1 (satu) Mobil Merk Honda Brio, Tahun 2012 Nomor Polisi B 178DVY, warna Hijau Metalik, atas nama Penggugat (TERBANDING),Him 11 dari 13 hlmAnonimisasi Put.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 21-01-2008 — Putus : 24-01-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 05/Pdt.P/2008/PN. Ngjk
Tanggal 24 Januari 2008 — Nama : PARDI Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 56 Tahun Pekerjaan : Swasta Alamat : Lingkungan Koripan Kelurahan Kapas Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
22 — 2
  • Nama : PARDIJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 56 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Lingkungan Koripan Kelurahan Kapas Kecamatan Sukomoro, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 11-07-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 461/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 17 Juli 2012 — Nama : SUTARMINI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 53 Tahun Pekerjaan : Petani Alamat : Dsn. Ngrambe Desa Bendungrejo Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
25 — 6
  • Nama : SUTARMINI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 53 Tahun Pekerjaan : PetaniAlamat : Dsn. Ngrambe Desa Bendungrejo Kecamatan Berbek, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 30-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 377/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 5 Juni 2012 — Nama : NURHAYATI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 30 Tahun Pekerjaan : Swasta Alamat : Dsn Bulu Desa Putren Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
19 — 2
  • Nama : NURHAYATI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 30 Tahun Pekerjaan : SwastaAlamat : Dsn Bulu Desa Putren Kecamatan Sukomoro, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 18-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 281/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 24 April 2012 — Nama : ARIFUL MUSTOFA Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 36 Tahun Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Desa Kelutan Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
27 — 2
  • Nama : ARIFUL MUSTOFA Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 36 Tahun Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Kelutan Kecamatan Ngronggot, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Yyk
Tanggal 18 Juli 2018 — PT.STARLIGHT PRIME THERMOPLAST Melawan SUYANTO
588 — 273
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 12-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 564/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 18 September 2012 — Nama : RETNO SETYONINGSIH Jenis kelamin : Perempuan Umur : 73 Tahun Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Jl. A. Yani Kelurahan Ploso Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
14 — 3
  • Nama : RETNO SETYONINGSIH Jenis kelamin : Perempuan Umur : 73 Tahun Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. A. Yani Kelurahan Ploso Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 18-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 288/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 24 April 2012 — Nama : BAGUS SETYAWAN Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 25 Tahun Pekerjaan : - Alamat : Dsn Bulu Desa Pulowetan, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
15 — 3
  • Nama : BAGUS SETYAWAN Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 25 Tahun Pekerjaan : -Alamat : Dsn Bulu Desa Pulowetan, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 14-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 15-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 185/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 20 Maret 2012 — Nama : MOHAMMAD HABIBI Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 26 Tahun Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Desa Tanjung Kalang Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
17 — 2
  • Nama : MOHAMMAD HABIBIJenis kelamin : Laki - Laki Umur : 26 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Tanjung Kalang Kecamatan Ngronggot,Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 23-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 84/Pdt.P/2014/PN Pwd
Tanggal 30 Oktober 2014 — Umur: 67 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dsn. Sengon Rt.04Rw.05, Desa Jambangan, Kecamatan Geyer, Kab. Grobogan ; Sebagai ----------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
33 — 0
  • Umur: 67 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dsn. Sengon Rt.04Rw.05, Desa Jambangan, Kecamatan Geyer, Kab. Grobogan ;Sebagai ----------------------------------------------------------------------- Pemohon ;