Ditemukan 109537 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 275/Pdt.G/2023/PA.Prob
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
2.1 Mutah, maskan dan kiswah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2.2 Nafkah anak untuk satu orang anak bernama Arsyanendra Nathan Okthaf Putra, lahir tanggal 11 Oktober 2021, sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi diktum angka 2.1 dan diktum angka 2.2 bulan pertama sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • 2.2. Mutah berupa sebentuk cincin emas 24 karat seberat 3 emas.

    2.3. Nafkah untuk seorang anak Pemohon Rekonvensi dengan Termohon Rekonvensi yang bernama: Farhan Taufani D., umur 19 tahun, minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah;

    3.

    Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi diktum angka 2.1, angka 2.2 dan angka 2.3 tersebut di atas terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp404.000,00 (Empat ratus empat ribu rupiah).

    Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Rekonvensi akibat cerai talak berupa:2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus riburupiah).2.2. Mutah berupa sebentuk cincin emas 24 karat seberat 3 emas.2.3. Nafkah untuk seorang anak Pemohon Rekonvensi dengan TermohonRekonvensi yang bernama: ANAK KETIGA, umur 19 tahun, minimalsejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah;3.
    Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada PemohonRekonvensi diktum angka 2.1, angka 2.2 dan angka 2.3 tersebut di atasterhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp404.000,00 (Empat ratus empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Nafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
    2.2 Biaya pemeliharaan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama :
    1. Muhammad Nizam bin Medy Jamzani, laki-laki umur 3 tahun.
    2. Fathan Arahmad bin Medy Jamzani, laki-laki umur 1 tahun.
    Menghukm Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah, nafkah lampau dan biaya pemeliharaan anak sebagaimana tercantum dalam diktum 2.1, 2.2, dan 2.3 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonpensi;
    Dalam Konpensi dan Rekonpensi
    Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Nafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) bulan seluruhnyasebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu ribu rupiah);2.2. Biaya pemelihnaraan 2 (dua) orang anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama:1. MUHAMMAD NIZAM bin MEDY JAMZANI, lakilaki, umur 3tahun, 2.
    Nafkah lampau 2 bulan (AgsutusSeptember 2015) yangharus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah, nafkahlampau dan biaya pemeliharaan anak sebagaimana tercantumdalam diktumangka 2.1, 2.2 dan 2.3 tersebut di atas kepadaPenggugat Rekonpensi;C.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.TPI
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • Pengadilan Agama Tanjungpinang;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekovensi seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Safri bin Johar) untuk memberikan:

    2.1. Nafkah selama iddah (3 bulan) kepada Penggugat Rekonvensi (Eli Kurnia binti Kadi) sejumlah Rp. 4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2

    . Muthah kepada Penggugat Rekovensi (Eli Kurnia binti Kadi) berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan uang pada angka 2.1 dan 2.2 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;

    DALAM KOVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.620.000
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-02-2015
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 601/Pdt.G/2013/PA.Rap
PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
  • Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah:2.1 Sepeda motor merk Honda Revo;2.2 Kulkas merk Polytron 1 (satu) pintu;2.3 Mesin cuci merk LG 10 kg;2.4 Lemari tempat berjualan yang terbuat dari aluminium dan kaca;2.5 Mesin kukur kelapa;3. Menetapkan bahwa harta bersama yang tersebut pada diktum angka (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, dan 2.5) di atas dibagi dua dengan ketentuan masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak seperdua dari harta bersama tersebut.
    tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4 Menolak selebihnya;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugatadalah:1 Sepeda motor merk Honda Revo;Kulkas merk Polytron 1 (satu) pintu;Mesin cuci merk LG 10 kg;Lemari tempat berjualan yang terbuat dari aluminium dan kaca;nan FB WO NMesin kukur kelapa;1 Menetapkan bahwa harta bersama yang tersebut pada diktumangka (2.1, 2.2
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 26-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Uang Muthah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 2.2. Nafkah Iddah selama 90 hari sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;- Membebankan kepada Pemohon /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) I. DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Uang Muthah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 2.2. Nafkah Iddah selama 90 hari sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;- Membebankan kepada Pemohon /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

    2.1. Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2. Mut'ah sebesar Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);

    Dengan ketentuan point 2.1 dan 2.2. dibayarkan secara tunai sesaat setelah sidang ikrar talak dilaksanakan;

    3.

    Nafkah Iddah 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000,00 (Empat juta lima ratusribu rupiah);2.2.
    Mutah sebesar Rp. 5.500.000,00 (Lima juta lima ratus ribu rupiah);Dengan ketentuan point 2.1 dan 2.2 dibayarkan secara tunai sesaat setelahsidang Ikrar Talak dilaksanakan;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 581..000,00(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding Terbanding
48 — 19
  • Mutah berupa emas 24 karat seberat 5 suku. 2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah). 3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kewajiban sebagaimana tersebut dalam angka 2.1 dan 2.2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang pengadilan.5. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya tidak dapat diterima.
    Mut'ah berupa emas 24 karat seberat 5 suku.2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah 2 orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAKPEMBANDING dan TERBANDING I dan ANAK PEMBANDING danTERBANDING II sebesar Rp.3.000.000,00 setiap bulan dan ditambah 10% setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atautelah melangsungkan perkawinan diluar biaya pendidikan dankesehatan.4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kewajiban sebagaimanatersebut dalam angka 2.1 dan 2.2 di atas kepada Penggugat Rekonvensisebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang pengadilan.5. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya tidakdapat diterima.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan semua biaya perkara dalam tingkat pertama kepadaPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi /Pembanding sebesarRp. 966.000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Ill.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-02-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 66/Pdt-G/2011/MS-Bir
Tanggal 7 Mei 2012 — FATIMAH Binti H. M. YUSUF vs ISWADI BinH. M. YUNUS
56 — 8
  • YUNUS) adalah sebagai berikut :2.1. 1 (satu) unit rumah setengah permanen berlantai keramik tipe 42 dengan luas + 6 x 7 m yang terletak di Gampong Matang Teungoh, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen dengan batas sebagai berikut:- Utara dengan dengan kebun Nurdin Basyah;- Selatan dengan Jalan Desa;- Barat dengan tanah wakaf;- Timur dengan tanah wakaf;2.2. Perabot rumah tangga yang terdiri dari 1 (satu) unit rak piring, 1 (satu) unit parabola merk panasonik dan 1 (satu) unit lemari TV;3.
    Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum nomor 2.1 dan nomor 2.2 tersebut di atas dibagi 2 (dua) bagian masing-masing mendapat (seperdua) bagian menjadi hak dan bagian Penggugat dan (seperdua) bagian lainnya menjadi hak dan bagian Tergugat;4.
    Menetapkan bahwa harta bersama yang tersebut pada poin 2.1, 2.2,dan 2.3 serta poin 2.4 adalah harta bersama antara Penggugat denganTergugat yang belum dibagi menurut ketentuan hukum yang berlaku;5.3. Membagikan harta bersama tersebut kepada Penggugat dan Tergugatmasingmasing setelah pembagian;5.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama yang menjadihak Penggugat kepada Penggugat dalam keadaan utuh dan tidaktersangkut dengan pihak lain;5.5.
    Objek nomor 3 gugatan Penggugat berupa perabot rumah tangga yangterdiri dari :2.1. 1 (Satu) unit rak piring;2.2. 1 (Satu) unit parabola merk panasonik;2.3. 1 (Satu) unit lemari TV;adalah benar sebagai harta bersama antara Tergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping pengakuan murni tentang adanya hartabersama sebagaimana tersebut di atas, Tergugat juga mengakui adanya hartabersama dan hutang bersama antara Penggugat dengan Tergugat secaraberklausula adalah :1.
    No. 66/Pdt.G/2011/MSBir2.1. 1 (satu) unit rumah setengah permanen berlantai keramik tipe 42dengan luas + 6 x 7 m yang terletak di Gampong Matang Teungoh,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen dengan batas sebagai berikut: Utara dengan dengan kebun Nurdin Basyah; Selatan dengan Jalan Desa; Barat dengan tanah wakaf; Timur dengan tanah wakaf;2.2. Perabot rumah tangga yang terdiri dari 1 (satu) unit rak piring, 1 (Satu)unit parabola merk panasonik dan 1 (satu) unit lemari TV;3.
    Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum nomor 2.1dan nomor 2.2 tersebut di atas dibagi 2 (dua) bagian masingmasingmendapat (Seperdua) bagian menjadi hak dan bagian Penggugat dan %(seperdua) bagianlainnya menjadi hak dan bagian Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan '% (seperdua) bagian yangmenjadi hak dan bagian Penggugat sebagaimana tersebut pada dictumnomor 3 tersebut di atas dalam keadaan utuh dan tanpa pembebanan hukumdengan pihak manapun secara natura (benda).
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 1755/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) ;
2.2. Mutah sebesar Rp.12.000.000,- ( dua belas juta rupiah ) ;
2.3. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Anak Kandung bin Beni Hadi Wibowo berumur 1 tahun 5 bulan minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah dan mutah serta nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana diktum 2.1, 2.2 dan 2.3 pada saat sebelum ikrar talak diucapkan ;
4.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 13/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Nafkah selama masa iddah 3 bulan sejumlah Rp7.000.000,- (tuju juta rupiah);

    2.2.

    lima juta rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 5 (lima) sampai dengan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah madiyah / terhutang selama 37 bulan kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp5.000.000,- (lima juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah sebagaimana tersebut dalam diktum amar angka 2.1, 2.2
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Konpensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (SODIKIN bin DISAN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (SITI MAHMUDAH binti MULYANI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :

    2.1. Nafkah iddah sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)

    2.2

    Memerintahkan kepada Tergugat/Pemohon untuk melaksanakan amar nomor 2.1 dan 2.2 tersebut di atas sebelum Tergugat menjatuhkan talak, sedangkan amar 2.3. dilaksanakan setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    4. Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah madhiyah;

    5.

    Nafkah iddah sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)2.2. Mut'ah sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)2.3. Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK, usia 14 Tahun danANAK, usia 7 Tahun, yang diasuh oleh Penggugat minimal sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun sesuai denganperkembangan dan kebutuhan anak;3.
    Memerintahkan kepada Tergugat/Pemohon untuk melaksanakan amar nomor2.1 dan 2.2 tersebut di atas sebelum Tergugat menjatuhkan talak, sedangkanamar 2.3. dilaksanakan setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;4. Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah madhiyah;5.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.PP
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Nafkah madhiyah selama 2 (dua) tahunsejumlah Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah);

    2.2. Nafkahselama masa iddah Penggugat sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah);

    3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 2.1 dan 2.2 tersebutdi atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;

    4.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Nafkah terhutang (lampau) selama 14 bulan sejak bulan Oktober 2019 hingga bulan November 2020 sebesar Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);

    2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);

    2.3.

    Mutah sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah tehutang (lampau), nafkah iddah, mutah yang ditetapkan pada point 2.1. 2.2 dan 2.3 tersebut di atas di muka sidang Pengadilan Agama Pekanbaru pada saat Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

    Nafkah terhutang (lampau) selama 14 bulan sejak bulan Oktober 2019hingga bulan November 2020 sebesar Rp 21.000.000,00 (dua puluhsatu juta rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 15.000.000,00(lima belas jutarupiah);2.3. Mutah sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah tehutang(lampau), nafkah iddah, mutah yang ditetapkan pada point 2.1. 2.2 dan 2.3tersebut di atas di muka sidang Pengadilan Agama Pekanbaru pada saatTergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 388.000,00(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Ptk
Tanggal 29 Nopember 2018 — - Pembanding VS - Terbanding
79 — 53
  • Nafkah masa lampau (madhiah) sejumlah Rp340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah);2.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);2.3.
    ., 2.2. dan 2.3. tersebut di atas harus dibayar dan diserahkan secara tunai oleh Tergugat Rekonpensi/Terbanding kepada Penggugat rekonpensi/Pembanding sesaat setelah ikrar talak diucapkan;3.
    ., 2.2.dan 2.3. dalam rekonvensi tersebut di atas dibayar tergugat kepadapenggugat sebelum ikrar talak diucapkan.3. Menghukum tergugat memberikan biaya hadhanah anak yang bernama XX,XY dan XZ sebesar Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai ke tiga anak tersebut dewasa atau mandiri.4. Menolak dan tidak menerima gugatan penggugat yang selain danselebihnya.Hal 3 dari 25 halaman Put.
    Menghukum Tergugat rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi/ Pembanding berupa:2.1.Nafkah masa lampau (madhiah) sejumlah Rp340.000.000,00 (tiga ratusempat puluh juta rupiah);2.2.Nafkah selama iddah sejumlah Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);2.3.Mut'ah berupa gelang emas seberat 72 gram dengan kadar 24 karat;Nafkah masa lampau (madhiah), nafkah selama iddah dan mutahdalam diktum angka 2.1., 2.2. dan 2.3. tersebut di atas harus dibayardan diserahkan secara tunai oleh Tergugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Nafkah madliyah selama 5 bulan sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    2.3. Mut`ah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);

    3.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mohammad Murtadho bin Mury) untuk membayar diktum pada angka 2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Penggugat Rekonvensi (Salma Azizah binti Marsono) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Max Iswady Mokodompit AP. Bin Dali Mokodompit
Termohon:
Fitria Mokoagow binti Tadjudin Mokoagow
18 — 12
  • Mokodompit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Mokoagow binti Tadjudin Mokoagow) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar:

    2.1 Nafkah Iddah selama 3 bulan, setiap bulan Rp. 3.000.000,- x 3 bulan = Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah);

    2.2

    Menetapkan biaya pada point 2.1, dan 2.2, harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak oleh Tergugat rekonvensi;

    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    • Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 826.000,- (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar:2.1 Nafkah Iddah selama 3 bulan, setiap bulan Rp. 3.000.000, x 3 bulan =Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2.3 Nafkah dua orang anak sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri danditambah 10 % setiap tahunnya;3.
    Menetapkan biaya pada poin 2.1 dan 2.2, harus dibayarkan sebelumpengucapan ikrar talak oleh Tergugat rekonvensi:;4. Menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI :Hal. 25 dari 27 hal.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 15-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 491/Pdt.G/2022/MS.BIR
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Nafkah Iddah sejumlah Rp. 4.000.000,- (em[pat juta rupiah;

    2.2.

    Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)

    3. Mengjhukum Tewergugat Rekonvensi membayar kewajibannya sebagaimana tersebut dalam angka 2.1 dan 2.2. di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapklan di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    - Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600,000,00,- (enam

Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 108/Pdt.G/2022/PA Msh
Tanggal 25 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 51
  • Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi diktum angka 2.1 dan 2.2 di atas sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi terkait nafkah terutang, biaya persalinan dan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad);
5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 529/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2020 — ., berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor pusat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 36-38, Jakarta – 12190 cq PT Bank Mandiri(persero) Tbk Regional Retall Collection & Recovery Region I
2.2. Pemerintah RI-cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
66 — 0
  • ., berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor pusat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 36-38, Jakarta 12190 cq PT Bank Mandiri(persero) Tbk Regional Retall Collection & Recovery Region I
    2.2. Pemerintah RI-cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan