Ditemukan 19135 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 254Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 14 Agustus 2008 —
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Nomor: 475/88/404.403.01/2008 tanggal12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanAlastuwo, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan (P.3) ;Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.SAKSI P, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Tempat' tinggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Kematian, yang diterbitkan oleh Kepala SSSKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, nomor 475/061/414.410.08/2018,tanggal 15 Januari 2018, P.3;d. Fotokopi Kartu Kutipan Akta Nikah , yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong , KabupatenTuban, nomor 168/63/V1/1973, tanggal 10 Juni 1993, P.4;e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 03/Pdt.G/2012/MS-KSG Tanggal 21 Mei 2012 —
23 — 5
23 — 5
Surat Keterangan Ghaib Nomor; 683/475/2002/2011 (Bukti. 3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, untuk mendukung dalildalilgugatannya, Penggugat juga menghadirkan saksi yang bernama:1.
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Pmk Tanggal 8 Maret 2019 — Pemohon:
M. HASIN
21 — 2
M. HASIN
21 — 2
W 927929 tertanggal 01 Maret 2011, atas namaHASIN, diberi tanda bukti P.7; Foto Copy Surat Tanda Laporan Kehilangan Nomor : STLK/259/II/2019/SPKTtertanggal 12 Pebruari 2019, diberi tanda bukti P.8; Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 475/56/432.508.2/2019 ,tertanggal 04 Pebruari 2019, diberi tanda bukti P. 9 ;Suratsurat bukti PL sampai dengan P5,P7,P8 telah dicocokkan denganaslinya kecuali Bukti P6,P9 karena merupakan bukti asli dan telah diberi materaicukup, serta buktibukti tersebut dilampirkan
Register : 24-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 351/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Asli Surat Keterangan No.475/3876/IBI2012 yang dikeluarkan oleh Camat IlirBarat I Kota Palembang (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KayuAgung Nomor : 205/03/V/2001 Tanggal 14 Juni 2001(P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat Nomor : 475/216Desa/2017 tanggal 31 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kuwu Cangkuang,Kecamatan babakan, Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1); 2.
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 475/39324/426.108/2018, tanggal16 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0115/30/V/2018, tanggal 23 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.
Putus : 09-06-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Pdt/2009 Tanggal 9 Juni 2010 — H. GERARD YAKOBUS ; PT. BANK VICTORIA INTERNATIONAL, Tbk
158 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notarisdi Jakarta ;" Demikian pula mengenai tuntutan mengenai bunga juga sangatberalasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1766 ayat (2)KUHPerdata yo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusanNo.401 K/Sip/1975 tanggal 7 Oktober 1975 dan No.289 K/Sip/1972tanggal 18 Juli 1972 serta putusan No.475 K/Sip/1974 tanggal 25 Mei1977 yang menegaskan bahwa bunga yang diperjanjikan harusdipenuhi, dan tuntutan mengenai bunga yang diperjanjikan harusdikabulkan ;veceeseeeeee bunga yang telah diperjanjikan
No.324 K/Pdt/2009berpedoman pada Pasal 1767 KUHPerdata, dan bunga yangdiperjanjikan harus dipenuhi ;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI putusan No.289 K/Sip/1972tanggal 18 Juli 1972 menyatakan bahwa tuntutan bunga yang telahdiperjanjikan lebih dahulu harus dikabulkan ;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI putusan No.475 K/Sip/1974tanggal 25 Mei 1977 menyatakan bahwa dalam hal bunga yangdiperjanjikan lebih dahulu, tuntutan bunga harus dikabulkan sesuaidengan yang diperjanjikan ;11.Bahwa oleh karena Tergugat
penitipan ini telah dilakukan setelah lewatnyawaktu utangnya dapat ditagih (Pasal 1766 ayat (2) KUHPerdata) ;Yurisorudensi Mahkamah Agung RI putusan No.401 K/Sip/1975tanggal 7 Oktober 1975 mengenai pengenaan bunga tetapberpedoman pada Pasal 1767 KUHPerdata, dan bunga yangdiperjanjikan harus dipenuhi ;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI putusan No.289 K/Sip/1972tanggal 18 Juli 1972 menyatakan bahwa tuntutan bunga yangdiperjanjikan lebih dahulu harus dikabulkan ;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI putusan No.475
Jaminan No.120 tanggal 20Juni 2002 yang dibuat dihadapan Indriani Damayanti Siregar,SH., Pengganti dari Eliwati Tjitra, SH., Notaris di Jakarta dan AktaPengubahan terhadap Perjanjian Kredit Dengan MemakaiJaminan No.122 tanggal 22 Agustus 2002 yang dibuat dihadapanEliwati Tjitra, SH., Notaris di Jakarta jo Pasal 1766 ayat (2)KUHPerdata yang dipertegas oleh Yurisprudensi putusanputusan Mahkamah Agung RI No.401 K/Sip/1975 tanggal 7Oktober 1975, putusan No.289 K/Sip/1972 tanggal 18 Juli 1972,putusan No.475
Register : 03-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0280/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
. : 475/31/III/2011 nama PEMOHON, Tempat/Tgl. lahir : ,alamat : Kabupaten Demak dari Lurah Desa Kotaan Kabupaten Demak, tanggal 2Maret 2011 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1; 2.
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Linggasari RT.001RW.016 Desa Singasari Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Januari 2019, dan terdaftar dalam register Surat KuasaKhusus Nomor: 475/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 23012019, sebagai "PEMOHON";MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi
Register : 18-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1460/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGTA MELAWA TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Gesikan, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban Nomor 475/18 /414.209.02 /2016.Tanggal 17 Juli 2016, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Register : 11-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0731/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Asli surat keterangan no : 475/55/427.917.01/2014 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh kepala Desa purworejo Kecamatan senduro KabupatenLumajang atas nama TERGUGAT ASLI adalah benarbenar penduduk desatersebut dan yang bersangkutan telah meninggalkan alamat tersebut sejak tahun2014 hingga sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia,bahwa surat ini telah bermaterai cukup selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut
Register : 27-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 3
5 — 3
Fotokopi surat Keterangan belum menikah yang dikeluarkan Kepala DesaSawir Nomor: 475/800/414.218.09/2016 tanggal 27 Juli 2016. bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. Fotocopi Akta Cerai An.
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gelung Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondodengan Nomor : 475/017/431.508.9.8/2016 tanggal 09 Agustus 2016,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP1;b) Fotocopy yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar Nomor 274/27/V/2008 tanggal 09Mei 2008, bukti surat tersebut telah
Register : 24-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XX, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban Nomor 475/467 /414.220.10 /2016. Tanggal 24 Mei 2016,Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Hal. 3 dari 9 Hal.
Register : 02-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0050/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Probolinggo Nomor:475/72/618.04/2013 tanggal 30 Desember 2013Bukti P.1 dan P. 2 serta P.3 tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo
Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -68/Pdt.P/2016/PN. Tjk Tanggal 24 Agustus 2016 — -Muanah
102 — 4
102 — 4
tanggal 28 Januari 1990 jam20.30 WIB telah berlangsung akad nikah antara seorang lakilaki Hartoyo BinYoto dengan seorang perempuan Muanah Binti Muhaimin, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Pernyataan dari Muanah tanggal 2 Agustus 2016 yangmenerangkan bahwa benar la pernah menikah dengan Hartoyo Bin Yoto dansejak tanggal 30 Desember 1991 sampai dengan saat ini yang bersangkutantelah meninggalkan Muanah serta Sri Astuti dan tidak diketahuikeberadaannya, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 475
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atas nama GIYAN INTANA, Nomor :475/69293/426.108/2019, tanggal 14 Mei 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
Register : 27-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0531/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Hal.3dari 10 Hal.Put.No.053 1/Pdt.G/2014/PA.Ba.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304025702730002tanggal 19 Agustus 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 36/01/H/2011 tanggal02 Februari 2011, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Asli surat keterangan dari Desa Sirkandi Kecamatan PurworejoKabupaten Banjarnegara, No. 475
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0246/Pdt.P/2015/PA.Ba. Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 0
25 — 0
Surat Keterangan Kepala Desa Sidakangen Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara Nomor 475/30/X1I/2015 tanpa tanggal ( Bukti P.3 );Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut;1.