Ditemukan 27286 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K / Pid / 2010 Tanggal 10 Juni 2010 — H. MUH. FAISOL
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
peraturan danUndang Undang lain yang bersangkutan ;Bahwa masalah a quo adalah termasuk dalam ruanglingkup masalah perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan yangdiuraikan di atas lagi pula tidak ternyata, bahwa putusanJudex Facti dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/ atau Undang Undang, maka permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi JaksaPenuntut Umum ditolak, dan Terdakwa tetap dilepaskan
Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/PDT/2011 Tanggal 22 Agustus 2011 — TJEE SIANG DJIE, DKK VS. TAN KWEE SIANG NIO, DKK ;
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk memenuhi kepentingan dan ambisinya, PenggugatKonvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi telah dengan sengajamenyerang kepentingan Tergugat , Il, Ill dan Tergugat VIII Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dengan tidak menempatkan pihakpihak lainyang berkompeten dalam perkara ini atau sengaja dilepaskan dariperkara ini, yakni : para Persero Komanditer, Lurah Mangunharjo,telah cukup menunjukan bahwasanya Penggugat Konvensi/ Tergugatdalam Rekonvensi telah mengganggu, menyerang kepentinganTergugat , Il
Putus : 15-12-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2431/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 15 Desember 2011 —
39 — 15
39 — 15
Sekitar jam 07.30Wib, saksi Marlena alias Lina dikeluarkan dari kamar mandi dansemua ikatan talinya dilepaskan oleh saksi Dwi fitri Noraini lalusaksi Marlena alias Lina disuruh bekerja seperti biasanya dengankaki tetap dirantai yang dipasang oleh saksi dr.Rony Agustian HutriBin Broto Susanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) ;b.
Sekitar jam 07.30 Wib, saksi Marlena alias Lina dikeluarkan dan kamar mandi dansemua ikatan talinya dilepaskan oleh saksi Dwi fitri Noraini lalu saksi Marlena alias Linadisuruh bekerja seperti biasanya dengan kaki tetap dirantai yang dipasang oleh saksi dr.Rony Agustian Hutri Bin Broto Susanto (dilakukan penuntutan secaraterpisah);b.
Sekitar jam 07.30 Wib, saksi Marlena alias Lina dikeluarkan dari kamar mandi dansemua ikatan talinya dilepaskan oleh saksi Dwi fitri Noraini lalu saksi Marlena alias Linadisuruh bekerja seperti biasanya dengan kaki tetap dirantai yang dipasang oleh saksi dr.Rony Agustian Hutri Bin Broto Susanto (dilakukan penuntutan secaraterpisah);b. Sekitar jam 22.00 Wib, saksi dr.
alias Lina, kemudian kedua kaki diikat dengan tali rafia, dan menyumpal mulutsaksi Marlena alias Lina dengan kain pel dan diikat kebelakang kepala saksi Marlena aliasLina yang dilakukan oleh saksi dr.Rony Agustian Hutri Bin Broto Susanto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi Ezra Tantoro Suryaputra (dilakukan penuntutansecara terpisah) ; Bahwa pada tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 06.30 Wib saksiMarlena alias Lina dikeluarkan dari kamar mandi, dan seluruh ikatantali di tubuh saksi korban dilepaskan
Adanya kerja sama tersebut tidaklah perlu sebelumnyapara peserta memperjanjikan suatu kerja sama seperti itu, melainkan cukupapabila pada saat suatu perbuatan pidana itu dilakukan setiap orangdiantara para peserta itu mengetahui bahwa mereka itu bekerja samadengan orang lain ; 67Menimbang, bahwa dari fakta yang telah terungkap di persidangan dan telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas telah ternyata bahwa perbuatan yang terdakwa EddieBudianto lakukan tersebut tidak bisa dilepaskan perbuatan
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dengan kaidah Fikih yang berbunyi:MlacdI ul> ole prio rwlaoll i, >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: 5 JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 30-01-2014 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Ska Tanggal 6 Maret 2013 — TRI WIBOWO ALIAS BOWO;
19 — 3
19 — 3
Simon mengartikan sebagai membawa suatubenda dibawah kekuasannya yanag nyata sebagaimana yang dapat dilakukan olehpemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwa kekuasaan atas benda tersebutmenjadi dilepaskan dari pemiliknya (Vide Lamintang, Hukum Pidana Indonesia tahun 1958hal 223;Menmbang, bahwa dalam unsur ini terdapat elemen kesengajaan atau denganmaksud yaitu kesengajaan yang dituyjukan untuk menguasai suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain;Menmbang, bahwa barangdiartikan
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 28-08-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 117-K/PM.I-02/AD/VIII/2018 Tanggal 12 Maret 2019 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Toufan Ramos
80 — 13
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Toufan Ramos
80 — 13
Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupembenar maka tidak dapat dilepaskan dari ketentuan Hukum.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat:Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 117K/PMI.02/AD/VIII/20181. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi a.n.
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 27-03-2008 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846K/PID/2006 Tanggal 27 Maret 2008 — NINGRATI
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut, bahwasaya Terdakwa hanyalah dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanapenganiayaan ringan sebagaimana dimaksud Pasal 352 ayat (1) KUHP, itupunapabila seandainya benar saya Terdakwa menganiaya saksi korban, namunoleh karena dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dakwaan melanggarPasal 352 ayat (1) tersebut tidak ada, maka dengan dasar itulah PengadilanNegeri Situbondo tersebut seharusnya membebaskan saya Terdakwa dariseluruh dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dan/atau setidaktidaknya sayaTerdakwa dilepaskan
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0589/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 25-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Wb sl y Uawoe cheArtinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui",Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon,ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakanjalan terbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebihkompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasmenentukan jalan hidup
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Mahkamah Agung Republik Indonesia, pada tanggal 19 sampai dengan20 Desember 2013 di Mega MendungMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 24-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 101/PID.B/2014/PN.Bj Tanggal 8 Mei 2014 — KHAIRUL FUAD Als ELO
35 — 16
35 — 16
saksisaksi padapokoknya telah menerangkan bahwa Andreansyah alias andre adalah terdakwa yang saatini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Binjai dan terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwacukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruanmengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkanterdakwa dapat dilepaskan
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 160/Pid.B/2013/PN.PO Tanggal 20 Juni 2013 — ACHMADI NUGROHO bin SARIP
23 — 3
23 — 3
Dalam perkara ini yang menjadisubyek hukum adalah para terdakwa yaitt ACHMADI NUGROHO bin SARIP, Darihasil pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah membenarkan nama dan identitas yangdisebutkan dalam surat dakwaan sehingga terhadap terdakwa tersebut tidak terjadiadanya kesalahan orang/ Subyek hukum (error in persona), dan disamping itu terdakwatelah menunjukkan kemampuan untuk bertanggung jawab dan tidak ada satu unsurpunyang menunjukkan bahwa terdakwa patut untuk dilepaskan dari tanggung jawabnyasebagai
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/MIL/2013 Tanggal 26 Juni 2013 — BENSON MARBUN
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 74 K/MIL/2013Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Oditur Militer ditolak, dan Termohon Kasasi/Terdakwa dilepaskan darituntutan hukum, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepadaNegara ;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) KUHAP jo Pasal 189 ayat (2)UndangUndang No. 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Oditur Militer padaOditurat Militer IIl09
Putus : 23-08-2011 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 362/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 23 Agustus 2011 — HAIR PILIANG dan OVIER JUANDRI MANALU als JUAN
20 — 3
20 — 3
dan dijawab terdakwa Ientok ini dari rumah saya, selanjutnya entok tersebut dilepaskan terdakwa Idi dalam pagar belakang rumah saksi FITRIADI JAWA Als DIDA.
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon, maka Majelis Hakimmenetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut,dengan tetap memberikan hak kepada Pemohon selaku ayah untukmencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak.Menimbang, bahwa adapun tentang biaya penghidupan anak tersebut,berdasarkan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam (KHI) huruf (d) dan huruf (f),Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon selaku ayah tetap berkewajiban untukmemenuhi kebutuhan anak dan tidak dapat dilepaskan