daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor: 445/29Kemas yangdikeluarkan oleh ALAMAT pada tanggal 22 Desember 2020, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela

Putusan No.42/Pdt.G/2021/PA.Dpk18 Januari 2021, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 18Januari 2021, maka Penggugat

Penggugat mengajukan bukti berupa FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor: 465/506kemas/RJ/X1/2020yang dikeluarkan oleh Kelurahan XXXXXX pada tanggal 02 November 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela

Putusan No.3648/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 21Desember 2020, maka Penggugat

Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telah memeriksapermohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo dan berdasarkan alat bukti suratyang diajukan Penggugat berupa fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu NomorXXX/XXXX/PMD, tanggal 30 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh PerbekelKABUPATEN JEMBRANA yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1), Majelis telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor005/Pdt.G/2014/PA.Ngr tanggal

tanpaketerangan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, maka hal tersebutdianggap sebagai telah membenarkan dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 yangberupa fotokopi Surat Keterangan tidak Mampu yang telah dibubuhi meteraisebagaimana ditentukan UndangUndang Bea Meterai dan telah dicocokan denganaslinya, kemudian Majelis Hakim telah memepertimbangkan bukti surat bertanda P.1Hal. 7 dari 13 Putusan No. 005/Pdt.G/2014/PA.Ngrtersebut dalam Putusan Sela

meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela

yang telahditetapkan Pemohon I dan Pemohon II masing masing datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IIdengan beberapa penjelasan di persidangan;Menimbang, bahwa karena Pemohon I dan Pemohon II dalampermohonannya memohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo), maka Majelis Hakim terlebih dahulu melakukanpemeriksaan atas permohonan tersebut, dan berdasarkanPutusan Sela

keberatannya atas pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi saksitersebut Pemohon I dan Pemohon II menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakantelah mencukupkan dengan bukti bukti tersebut di persidangandan berkesimpulan tetap dengan dalil permohonannya, untukkemudian mohon penetapan atas permohonan ini;Menimbang dan memperhatikan semua hal yang termuatHal 7 dari 14 hal Penetapan WNo.19/Pdt.P/2011/PA.Ktb.dalam putusan sela

oleh Pemohon Idan Pemohon II dengan beritikad baik untuk mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama guna memperoleh pengesahannikah agar hubungan perkawinannya itu mempunyai kekuatanhukum; oleh karena itu, Majelis Hakim akan memerintahkanHal 12 dari 14 hal Penetapan WNo.19/Pdt.P/2011/PA.Ktb.kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya berdasarkan penetapan ini ke Kantor UrusanAgama Kabupaten Lampung Utara guna diterbitkan buku kutipanakta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela

keadaan tidak mampu (miskin) ; Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah memberikanketerangan sepanjang tentang ketidakmampuannya untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) dan Penggugat juga telah mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu (Miskin)Nomor : 474/218/PemND/2008 tanggal 29 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNanga Dedai yang diketahui oleh Camat Dedai Kabupaten Sintang ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan permohonanPenggugat tersebut dengan menjatuhkan putusan sela

Dalam hal ini MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sela yang pada pokoknya memberikan izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti suratberupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/08/VII/2002 tanggal 13 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang yangtelah bermeterai cukup dan telah dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P)serta keterangan saksisaksi di

Penggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dikabulkan dengan Verstek; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menambah amarputusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sintang untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela

yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyatatidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat yang diwakili oleh wali pengampunya tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa oleh karena Penggugat dalam permohonannya bermohondizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), maka sebelumpemeriksaan terhadap pokok perkara, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela

, Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 4 Desember 2019,yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa oleh karena Penggugat dalam permohonannya bermohondizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), maka sebelumpemeriksaan terhadap pokok perkara, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela, Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 4 Desember 2019,yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI1.

talakHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Gtlosatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattersebut telah memenuhi alasan perceraian, dan oleh karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan, maka gugatan Penggugat pada petitum poin2 tersebut harus dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 149 ayat (1) RBg (Reglement Buiten Gowesten);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela

Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon.AtauMenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 06 Oktober 2017,permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa Hakim sebelum memeriksa pokok perkara telah menjatuhkanputusan sela atas

Tangerang, yangdilaksanakan secara syariat Islam, dan saat menikah tidak ada mendapatkutipan akta nikah karena belum didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat disebabkan tidak ada biaya, sedangkan pengesahannikah ini akan digunakan untuk mengurus administrasi kependudukan danpada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il selain mengajukan bukti P.1 yang telahdipertimbangkan dalam putusan sela

Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Kependudukanjuncto Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pecatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan setempat guna mendapatkan akta nikah sebagaibukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana yang disebutkandalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela

dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa asli SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh ALAMAT, Nomor470/186Kemas tanggal 15 November 2019, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela

Nomor 4086/Pdt.G/2019/PA.Dpktanggal 12 Desember 2019, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara Cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.4086/Padt.G/2019/PA.Dpkdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara Cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 12Desember 2019, maka Penggugat dibebaskan membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

SARAGIH tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19Februari 2002 No. 422/Pdt/2001/PT.Mdn yang telah menguatkanputusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 31 Juli 2001 No. 29/Pdt.G/2000/PN.Sim ;MENGADILI SENDIRI : Memerintahkan Pengadilan Tinggi Medan untuk membukakembali persidangan dan memutus pokok perkara ; Menangguhkan biaya perkara ini sampai pokok perkaranyadiputus ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Sela MahkamahAgung R.I. tersebut, Pengadilan Tinggi Medan telah melakukan

pemeriksaan tambahan pada tanggal 19 Februari 2007 ;Menimbang, bahwa sekarang Mahkamah Agung R.I. mempertimbangkan alasanalasan yang dengan adanya putusan Sela ditangguhkan pemeriksaannya ;Menimbangkan, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam putusan Sela ;Dalam Eksepsi :1.

Putusan No.0284/Pdt.G/2019/PA.DpkSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tugudan diketahui oleh ALAMAT, Nomor 474.5/006/I/2019Kemasy tanggal 04Januari 2019;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Dpktanggal 15 Mei 2019, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan

sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 15Mei 2019, maka Penggugat

permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh para Pemohon, sehingga pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadir dipersidangan lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh paraPemohon;Bahwa Hakim telah memeriksa dalam persidangan secara insidentilterhadap permohonan para Pemohon agar dibebaskan dari segala biayaperkara (prodeo murni) dan telah menjatuhkan Putusan Sela

pada persidangantanggal 07 Oktober 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut, sebelummemberikan putusan akhir, menjatuhkan putusan sela sebagai berikut:Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Bitg.Hal. 3 dari 11.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo murni);Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara;Bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalildalilpermohonannya para Pemohon di persidangan telah mengajukan alat buktiberupa

Urusan Agama setempat untuk mendapatkankepastian hukum dari perkawinan para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka seluruh biaya perkara ini haruslah dibebankan kepada para Pemohon,akan tetapi karena para Pemohon adalah warga yang kurang mampu danberdasarkan putusan sela

gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh ALAMAT,Nomor 460/695/X/2019 tanggal 02 Oktober 2019, yang kemudian oleh MajelisHakim diberi kode P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela

Nomor 3471/Pdt.G/2019/PA.Dpktanggal 15 Oktober 2019, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 15Oktober 2019, maka Penggugat

pribadi di persidangansedang Tergugat tidak datang tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah danPenggugat dalam salah satu petitum gugatannya mohondiijinkan untuk berperkara secara Cumacuma ( dibebaskan dariseluruh biaya perkara ), dan terhadap permohonan tersebutoleh Majelis Hakim telah diputus sela

sebagaimana putusan SelaNomor: 0374/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 18 Maret 2013 yangamarnya memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkarasecara CuMaCUM3Q; 222Menimbang, bahwa Majelis Hakim memutus sela perihalpermohoan untuk berperkara secara Cumacuma, selanjutnya,kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiansecara Cukup kepada Penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil,karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan

hadir di persidangan dan berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR. gugatan Penggugat dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat, dan dari sebab Penggugatmengajukan perkara ini secara prodeo dan telah diputus selasebagaimana putusan sela

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa asli SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh ALAMAT, Nomor470/295Kemasy tanggal 15 Oktober 2019;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela

Nomor 3658/Pdt.G/2019/PA.Dpktanggal 31 Oktober 2019, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 31Oktober 2019, maka Penggugat

Nomor 0107/Pdt.G/2018PA.Dpk.Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh Kelurahan SukamajuBaru dan diketahui olen ALAMAT, Nomor 461/15Kemas tanggal 03 Januari2018, yang kemudian oleh Majelis Hakim diberi kode P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Dpktanggal 16 Mei 2018, yang amarnya memberi izin kepada Penggu gat untukberperkara secara

cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara Cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara Cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 16Mei 2018, maka Penggugat

daliltentang ketidakmampuannya Pemohon mengajukan bukti berupa Fotokopi SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh ALAMAT Nomor474.4/446/X/2019 tanggal 15 Oktober 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Pemohon danberkesimpulan bahwa Pemohon terbukti adalah orang miskin dan selanjutnyamembacakan Putusan Sela

Dpk2019, yang amarnya memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Pemohon untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonanPemohon telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah diberi izin untuk berperkarasecara Cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 28 Oktober

Penggugat mengajukan bukti berupa FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh KelurahanALAMAT Nomor: 470/162Kemas dikeluarkan pada tanggal 05 Oktober 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela

Putusan No.2985/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 20 Oktober 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat

Putusan No.2985/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 20Oktober 2020, maka Penggugat dibebaskan membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.4239/Pdt.G/2018/PA.DpkKeterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT,Nomor tanggal 13 Desember 2018;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 4239/Pdt.G/2018/PA.Dpktanggal 21 Januari 2019, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa

Putusan No.4239/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara Cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 21Januari 2019, maka Penggugat dibebaskan membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara.Subsider :Apabila Pengadilan (Majelis Hakim) berpendapat lain mohon di tetapkanseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon li telah datang secara in person ke persidangan.Bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Mw.,tanggal 2 Agustus 2016, yang amarmya berbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara:4.

Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon tl patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaManokwari Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.

Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon tl patut dikabuikan.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaManokwari Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.

Putusan No.2483/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2483/Pdt.G/2019/PA.Dpktanggal 25 November 2019, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara Ccumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara Cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 25November 2019, maka Penggugat