• KHAIRULANWAR (satu) unit kendaraan VARIO dengan nomor polisi DA 6550 WP; (satu) buah DVD merek DAT warna hitam; (satu) buah HP NOKIA type 6600 warna silver; (satu) buah lemari pakaian warna cokelat tua;e 1 (satu) buah Lemari Kulkas merkLG Jesse eis eee (satu) buah televisi polytron plat 32 inci warna hitam; (satu) buah HP BB Onyx 2 lengkap beserta kotak dan notapembelian; (satu) buah kasur busa warna merah;Halaman 7 dari 32 halamanPutusan No.67/Pid.B/2012/PN.Mrb.

  BAS sebesar Rp.137.769.000,(seratus tiga puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh Sembilanribu) rupiah) bellum termasuk denda keterlambatanmenyetor;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan berupa : 1(satu) unit kendaraan VARIO dengan nomor polisi DA6550 WP, 1 (satu) buah DVD merek DAT warna hitam, 1(satu) buah HP NOKIA type 6600 warna silver, 1 (satu)buah lemari pakaian warna cokelat tua, 1 (satu) buahLemari Kulkas merk LG, 1 (satu) buah televisi polytronplat 32 inci warna hitam, 1 (satu) buah

• YOPI dudukduduk di ruang tamu sambil menonton Televisi, tidak lamasetelah itu sekira pukul 21.30 Wib lalu ELFl NINGSIH Pgl.YOPI mengajak terdakwa untuk menggunakan shabushabu yang disimpan didalam kamar dan pada saat ituELFI NINGSIH Pgl. YOPI mengatakan kepada terdakwabahwa shabushabu didapatkan dari temannya yangdititipkan dan nantinya akan diambil kembali, dan setelahitu ELFl NINGSIH Pgl.

• Saksi bersama dengan Para Terdakwamengeluarkan barangbarang tersebut melalui pintu samping yangdibuka oleh Terdakwa Anton dari dalam rumah, setelah itu Saksibersama dengan Para Terdakwa dan Bangun Adi meninggalkan rumahtersebut; Bahwa sesampainya di rumah Jojog, Saksi bersama dengan ParaTerdakwa dan Bangun Adi berpencer, Terdakwa Anton dan TerdakwaJunaidi membawa Televisi, Ssedangkan Saksi bersama dengan BangunAdi membawa sepeda motor ke rumah Saudara Andre yang terletak diBumi Jawa Kecamatan Batanghari

  Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdnsebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) sedangkanTerdakwa Junaidi mendapatkan uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah); Bahwa yang mempunyai ide mengambil barangbarang tersebutadalah Terdakwa Anton; Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 7 (tujuh) bulan karena perkarapencurian; Terhadap keterangan saksi

  Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa setelah itu Fajar Peremata di SMS oleh Terdakwa Junaidi agarFajar Peremata dan Saksi menuju ke belakang rumah korban; Bahwa setelah Saksi dan Fajar Peremata sampai di belakang rumahbelakang, Fajar Peremata disuruh Terdakwa Junaidi membawa televisi,setelah itu Saksi bersama Fajar Peremata dan Terdakwa Junaidimenuju ke depan rumah membawa televisi pulang, sedangkanTerdakwa Anton menyusul menggunakan sepeda motor honda Revomilik korban; BahwaSaksi

  mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu Rupiah) Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 10 (Sepuluh) bulan karenaperkara pencurian; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa

• Simalungun dan akibat terbongkarnya rumah dinas yangditempati saksi adalah hilangnya barangbarang milik saksi yang berada di dalamrumah dinas tersebut berupa 1 (satu) unit televisi merk LG dengan ukuran 43inchi, 1 (Satu) unit handphone merk Polytron berwarna hitam (baru dan masihdisegel) dan 4 (empat) botol parfum dimana dalam hal ini saksi tidak mengetahuisiapa ataupun berapa orang pelaku yang telah membongkar rumah dinas yangditempati oleh saksi sehingga mengakibatkan hilangnya barangbarang miliksaksi

  Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 06.30 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (satu) unit televisi

  Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (Satu) unit televisi

  Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun dan terdakwa mengetahui bahwa barang hasil curian tersebut adalahdiambil dari rumah dinas Kantor Pos Serbalawan dan jenis barang hasil curiantersebut adalah televisi merk LG ukuran 43 inchi; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah teman terdakwa yangbernama ZULKIFLI NASUTION Als BECEK dan SAHAT LUBIS Als SAHAT dandalam hal ini terdakwa tidak mengetahui kapan kedua orang teman terdakwamelakukan pencurian tersebut namun berdasarkan keterangan kedua orangteman

  menjual 1 (Satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi milik saksi korbantersebut kepada orang lain dengan bantuan terdakwa adalah perbuatan dimanasaksi SAHAT LUBIS Als SAHAT dan AMIR HAMZAH (DPO) seolaholah memiliki hakatas 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi tersebut, dan dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin dari saksi korban sebagai pemilik sah dari televisitersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, jelas bahwasanyaTerdakwa telah mendapatkan keuntungan atas penjualan televisi

• Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei tahun 2009, pada 13 Mei 2009, pada saat itu Permohonsedang menonton televisi, dan tanpa ada alasan yang jelas Termohon langsungmemukul wajah Pemohon, sehingga terjadilah pertengkaran, kemudian Pemohonmenasihati tentang sikap Termohon tersebut, namun Termohon tidak terima dantidak menghiraukan nasihat Pemohon tersebut, bahkan Termohon minta izinuntuk pulang ke rumah orang tua Termohon di Palembang, oleh

• Perabotan rumah tangga, yaitu: Televisi 2 unit (43 dan 28) merek LG dan merek Panasonic; 2unit kulkas 1 pintu merek Panasonic; 4(empat) springbed merek Comforta; 3set meja dan kursi sofa;Perabot dapur berupa: 1Mixer Merek Miyako 1 Blender Merek miyako 30 Lusin Cangkir Teh 1 Tempat Air merek Arizona 30 Lusin Piring 35 Lusin Sendok 30 Lusin Gelas 1Buah Kipas Angin Merek Miyako 4Unit AC Merek Samsung 1 Setrika Pakaian Merek Philips 2Kompor Gas Merek Quantum 3 Tabung Gas 3Kg merek LPG 10 Set Gelas Kaca

• Bahwa selama tinggal di rumah orang tua Termohon,Pemohon telah merenovasi atap rumah, kamar mandi, toilet danmembeli lemari pakaian, tempat tidur dan TV layar datar sertajaringan televisi kabel serta membayar lunas cicilan motorTermohon yang dibeli secara mencicil sebelum Pemohon danTermohon menikah.5. Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan Termohon kemudianpindah dan tinggal di rumah kediaman Pemohon di Drive Doonan4562, Queensland, Australia.6.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah linggis berwarna hitam dengan panjang + 50 (lima puluh) centi meter;
• 1 (satu) buah kardus televisi

• Menetapkan barang bukti berupa :

-1 (satu) unit Televisi merk Sony 24 inch warna hitam;

-1 (satu) unit speaker aktiv merk Syuep warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Benny Azhari als. Benny bin Musa Mirga .

• serta melkukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yanag dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kulkas dua pintu Merk Aqua warna abu-abu
• 1 (satu) unit Televisi

• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar daun pintu kayu dalam keadaan rusak;
• 1 (satu) buah Televisi

• Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah Televisi Merk Changhong warna hitam 43 Inc, 1 (satu) buah alat Modem Wifi.

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi korban Robinson Nainggolan Bin Mopar Nainggolan.

  - 1 (satu) buah silet.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00- (dua ribu Rupiah);

• 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit Televisi Tabung Merk AKIRA ukuran 14 Inch warna silver,
  • 1 (satu) buah Sarung Merk Wadimor warna Merah corak Biru bergaris,
  • 1 (satu) buah jaket parasut merk KICKZOOGAR warna biru tua,
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VGA ZR warna merah hitam R-6089-NW No.rangka : MH35D90024J534149, No. Mesin : 5D9-5.334227.

• ing/Mienjuatt biharga televisi,almari, kuf wergugat pergimeninggalk gg . pe yerg' i@f tidak pernah6.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya pada keluarga dan teman Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha merukunkan Penggugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Hal. 5 dari 11 hal.

• Bahwa Tergugat sering meminjam uang milik Penggugat dengan alasanuntuk membuka usaha akan tetapi usaha yang ingin di buka oleh Tergugattersebut tidak pernah terlaksana dan apabila Penggugat bertanya kepadaTergugat tentang uang yang dipinjam oleh Tergugat untuk membuka usaha,Tergugat selalu menjawab dengan bermacammacam alasan, dan Tergugatjuga sering menjual barangbarang rumah tangga seperti Televisi dan Radio,bahkan Tergugat juga pernah menjual motor milik Penggugat tanpa seizindan sepengetahuan

Dikembalikan kepada Nurul Azizah melalui Penuntut Umum;

• 1 (satu) bundel asli rekening koran BNI Taplus Cabang Bumi Serpong dengan Nomor Rekening: 0338779672 atas nama Salbiyah periode tanggal 1 November 2020 sampai dengan 22 Februari 2021;
• 1 (satu) buah buku tabungan BNI Taplus Kantor Cabang Tangerang dengan Nomor Rekening 0338779672 atas nama Salbiyah;
• ikembalikan kepada Salbiyah melalui Penuntut Umum;
• 1 (satu) unit Televisi Merk Sharp

  INDONESIANO.005/Extern/HRDHD1/11/2021 tanggal 22 Februari 2021;Barang bukti No. 54 s/d. 56 dikembalikan kepada Nurul Azizah57) 1 (satu) bundel asli rekening koran BNI Taplus Cabang Bumi Serpongdengan Nomor Rekening: 0338779672 atas nama Salbiyah periodetanggal 1 November 2020 sampai dengan 22 Februari 2021;58) 1 (satu) buah buku tabungan BNI Taplus Kantor Cabang Tangerangdengan Nomor Rekening 0338779672 atas nama Salbiyah;Barang bukti No. 57 s/d. 58 dikembalikan kepada Salbiyah59) 1 (Satu) unit Televisi

  Membeli Televisi Merk Sharp sebesar + Rp 5.000.000,.3. Membeli AC merk Daikin sebesar + Rp 2.700.000..

  Membeli Televisi Merk Sharp sebesar + Rp 5.000.000,.3. Membeli AC merk Daikin sebesar + Rp 2.700.000.. Bahwa setelah Terdakwa menguasai kartu ATM dari Saksi korban selanjutnyaTerdakwa mentrasfer uang dari rekening Saksi korban untuk ditempatkan kebeberapa rekening orang lain yang telah dipersiapkan sedemikian rupa dansemua rekening tersebut dikuasai oleh Terdakwa.

  Membeli Televisi Merk Sharp sebesar + Rp 5.000.000,.3.

• DANI adalah terdakwa, bersamadengan RIFAI BIN MATJAHIR dan 2 (dua) orang temannya yang tidakHalaman 11 dari59 Putusan Nomor 269/Pid.B/2015/PNKag1212saksi kenal dan setelah saksi ketahui bernama SAZILI Als JILI BinYUSUF dan HERMAN ;Bahwa saksi menerangkan awal mula kejadiannya yaitu pada hari Jumattanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib pada saat itu saksi lagimenonton televisi dirumah bersama dengan korban dan anak saksi yaituSeri Herika Binti Jakfar, kemudian ada yang memanggil korban yaitusdr

  DANI adalah terdakwa, bersamadengan RIFAI BIN MATJAHIR dan 2 (dua) orang temannya yang tidaksaksi kenal dan setelah saksi ketahui bernama SAZILI Als JILI BinYUSUF dan HERMAN ;Bahwa awal mula kejadian yaitu pada hari Jumat tanggal 20 Maret2015 sekira pukul 20.00 Wib saksi lagi menonton televisi dirumahbersama dengan korban dan Ibu saksi yaitu saksi NURBAITI BINTIHASAN, kemudian ada yang memanggil korban yaitu sdr. Romli untukmengajak korban mengobrol, lalu korban dan sdr.

  Dani ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib saksi Seri Harika Binti Jakfar lagi menonton televisi dirumah bersama dengankorban dan saksi Nurbaiti Binti Hasan, kemudian ada yang memanggil korban yaitu sdr.Romli untuk mengajak korban mengobrol, lalu korban bersama dengan sdr. Romli danSdr.

  Dani;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Rifai Bin Mat Jahir,saksi Sazili als Jili Bin Yusuf (Alm) dan Herman mendatangi rumah korban, terdakwaterlebih dahulu telah merencanakan dan menyiapkan senjata tajam jenis pisau darirumahnya untuk dibawa mendatangi rumah korban ;Halaman 47 dari 59 Putusan Nomor 269/Pid.B/2015/PNKag48Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib saksi Seri Harika Binti Jakfar lagi menonton televisi dirumah bersama dengankorban

  Jili Bin Yusuf (Alm) dan Herman ;5455Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib saksi Seri Harika Binti Jakfar lagi menonton televisi dirumah bersama dengankorban dan saksi Nurbaiti Binti Hasan, kemudian ada yang memanggil korban yaitusaksi Romli untuk mengajak korban mengobrol, lalu korban bersama dengan sdr. Romlidan Sdr.

• mobil Trailer tersebut pecah,sedangkan terdakwa, YAYAN dan ANCA memukuli dan menendang secaraberkalikali Kearah badan dan kepala saksi ADE SUNDI LAKSANA hinggaberdarah, yang selanjutnya datang warga sekitar untuk melerai. sence nenn= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSUMARLIN kehilangan uang tunai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),uang untuk pungli dijalan kurang lebih Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1(satu) unit handphone Nokia senter warna biru, 1(satu) unit televisi

  didusun Tanjung Raman tersebut, pisautersebut sempat saya tangkis saat mobil masih berjalan dan melukaijari kelingking saya ;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saya pingsan dan luka pada pipidan bibir saya, 2(dua) gigi patah dan 1 (satu) gigi patah sedangkanuntuk barangbarang saya kehilangan uang jalan yang diberikan bossebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah), 1 (satu) unithandphone nokia warna biru milik saya, uang untuk pungli dijalansekitar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu)unit televisi

  mobi 7inci, 1 (satu) buah sangkar burung yang didalamnya ada 6 (enam) ekorburung perkutut ;Bahwa saksi menyimpan barangbarang yang hilang tersebut dimanauang jalan yang diberikan bos sebesar Rp.15.000.000,00(lima belasjuta rupiah) saya simpan di saku celana sebelah kiri saya, 1 (Satu) unithandphone nokia warna biru saya simpan di laci mobil, , uang untukpungli dijalan sekitar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang terikatkaret gel;ang juga saya simpan di laci, 1 (Satu)unit televisi mobi 7 inciberada

  uang untuk pengawalan tetapi saksi Jumono binSumarlin tidak mau ;Bahwa menurut cerita dari sopir sopir truck memang disekitar tempatkejadian sering terjadi penodongan dan sopir sering dipalaki uang ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sumarlin Bin Jumono kehilanganuang jalan yang diberikan bos sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas jutarupiah), 1 (Satu) unit handphone nokia warna biru milik saksi SumarlinBin Jumono, uang untuk pungli dijalan sekitar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah), 1 (satu)unit televisi

  trailertersebut sudah menabrak orang ;Bahwa kebenarannya bahwa mobil trailer tersebut tidak menabrakorangBahwa didalam keterangan saksi Sumarlin bin Jumono dan kernetnyasaksi Ade Sundi mereka mengatakan bahwa akibat kejadian tersebutmereka mengalami kerugian /kehilangan uang jalan yang diberikan bos28sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah), 1 (satu) unithandphone nokia warna biru milik saksi Sumarlin Bin Jumono, uanguntuk pungli dijalan sekitar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1(satu)unit televisi

• meminta Penggugatmenanda tangan slip pembayaran transfer gaji, sehingga semua biayapengeluaran rumah tangga ditanggung dan dibayar oleh Penggugat.Misalnya Gaji Pembantu Rumah Tangga, semua biaya membangunrumah berupa uang beli material bahan bangunan dan upah Tukangrumah Perum Green Hill Jeruk Legi dibayar Penggugat denganberhutang di Bank Mandiri RP.200.juta dan mencicil membayarnyaserta semua perabot rumah tangga dibeli dan dibayar cicil Penggugatsebelum menikah resmi dengan Tergugat seperti Televisi

• Bahwa Tergugat sering menjual barang barang rumahtangganya seperti Televisi, Dispenser dan Kompor,sehingga membuat Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januaritahun 2010, pada tanggal 11 Januari 2010, pada saatitu.