644/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Kagketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Kagkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:aw bac Ue yo We! aw lid! 59LJ Le bruuadod! 999 025 anhac g drxuuio (yoy lai lsArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.KagMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp550.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Kag

644/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2021/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap: Eko Pujianto Als Eko;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 21 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Rawe Il Link. 4 Kel. Tangkahan Kec.

Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PT MDN.

Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan kepada Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 10 Maret2021;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PT MDNF. Akta Permintaan Banding Nomor 106/Akta.Pid/2021/PN Mdn, yang dibuatoleh Eddi Sangapta Sinuhaji, SH.MH.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PT MDN1. Menerima permintaan banding dari terdakwa . Eko Pujianto Als Eko danterdakwa II. M. Nurliwan Harahap Als Nurli, serta Jaksa Penuntut Umum;,.2.

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PT MDN

644/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2016/PA.PalSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Universitas Tadulako, tempat kediaman diKota Palu;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota

Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga terjadi sejak awalpernikahan, antara Penggugat dan Tergugat terlibat perselisihan danPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 9pertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat masih terikat pernikahandengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat;4.

Nomor 45 Tahun 1990 tentangizin perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil dan ternyata hal tersebut telah dipenuhi oleh Penggugat sesuai Keputusan Dekan Fakultas PertanianUniversitas Tadulako No 4459/UN28.1.23/Kp./2016 tanggal 29 Agustus 2016;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, walaupun telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 644

/Pdt.G/2016/PA.Pal tanggalPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA Pal.

Pakih, SH.MHPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 8 dari 9Hakim Anggota,Drs, H. Mal Domu, SH.,MH.Panitera PenggantiSukaenah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.oa = & NNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 9 dari 9

644 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 644 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ACHMAD ZAHLUL, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Taman Cibalagung Blok L Nomor12, RT 004/RW 005, Kelurahan Pasir Jaya, KecamatanKota Bogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat;Pemohon Kasasi;LawanPT SUTERA AGUNG PROPERTI, berkedudukan diApartemen Saumata, Lantai

Nomor 644 K/Pdt.SusPHI/2018Dalam Provisi:a.Menerima dan mengabulkan seluruhnya permohonan Putusan Selayang diajukan oleh Penggugat;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar upah yangbelum dibayarkan sejak bulan Mei 2015, denda keterlambatanpembayaran upah dan Tunjangan Hari Raya Tahun 2015, Tahun 2016dan Tahun 2017 kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Upah bulan Mei 2015:= Rp18.800.000,00 Rp5.728.000,00 = Rp 13.072.000,00;Upah bulan Juni 2015 s/d Juli 2017:= 25 x Rp18.800.000,00

Nomor 644 K/Padt.SusPHI/2018001/HRD/SKPHK/IV/2015 tanggal 23 April 2015 adalah sah menuruthukum;3.

Nomor 644 K/Pdt.SusPHI/201814 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ACHMADZAHLUL tersebut;2.

Nomor 644 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera PenggantitidThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteral....... ee Rp 6.000,002Red ak S L....cccccceeeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 644 K/Pdt.SusPHI/2018

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Rasni binti Pakkawaru, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Poros Kampale, Desa Kampale, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanSyahruddin bin Baharuddin

pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanPakkasalo (Dekat Kuburan Areppa), Dusun Pakkasalo,Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 644

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Hal.11 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar! :1. Kaidah Fighiyyah yang berbuny! :Gelluerall ile gle aie suilialle 52Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 14Hal.13 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapNopember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.Gazali Yusuf, S.Ag dan Toharudin, S.HI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangHal.14 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal.15 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA Sidrap

644/Pdt.G/2016/PA.CN

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.CN.pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;7.

Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanuinya pemeriksaan perkara in dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.CN tertanggal 6 September2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa :1.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor Kel.Srg/lV2014 tanggal 14 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sunyaragi, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, yang setelah diteliti, lalu diberi kode P.2 dandiparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.CN..

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 (1)Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.CN.Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HIL, M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.CN.Rincian Biaya Perkara :L.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5. MeteraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 325.000,:Rp. 5.000,: Rp. 416.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.CN.

Praka Longginus Tumbung Saputra NRP 31110230440790, Jabatan Tasak Pok Koki Kipan A, Kesatuan Yonif Raider Khusus 644/Wls dari bulan November 2019 sampai dengan bulan Desember 2019, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Praka LongginusTumbung Saputra NRP 31110230440790,Jabatan Tasak PokKoki Kipan A, Kesatuan Yonif Raider Khusus 644/Wls daribulan November 2019 sampai dengan bulan Desember 2019. Tetapdilekatkan dalam berkas perkarad.

Terdakwa dari bulan November 2019 sampai dengan bulan Desember 2019,yang ditandatangani Danyonif RK 644/Wls Letkol Inf Arianto Sunu Kuncoro NRP11010051040680.e.

/WisTempat, tanggal lahir : Pladis, 17 April 1992Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asmil Kibant Yonif RK 644/Wls, Prov.

/WisTempat, tanggal lahir : Pontianak, 20 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kibant Yonif RK 644/Wls, Prov.

Terdakwa dari bulanNovember 2019 sampai dengan bulan Desember 2019, yang ditandatanganiDanyonif RK 644/Wls Letkol Inf Arianto Sunu Kuncoro NRP 11010051040680.5.

644/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 28 Januari 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang; Berdasarkan suratkuasa khusus bermaterai cukup tertanggal 6 April 2019 memberikuasa

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14 Mei2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 14 Mel2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

(bukti P.2):Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Dzulgodah 1441 Hijriyah, olehkami H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 379.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mkd.(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

644/Pdt.P/2017/PA.Pwl

No. 644/Pdt.P/2017/PA.

No. 644/Pdt.P/2017/PA. Pw.

No. 644/Pdt.P/2017/PA.Pwl.

No. 644/Pdt.P/2017/PA. Pw.2.

644/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, Tempat/tanggal lahir Sampit/17 Desember 1974,Agama Katholik, Pekerjaan Apoteker, Alamat di Denpasar, NIK5170457127XXXXX, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, Tempat/ tanggal lahir di Surabaya/ 16 Juli 1977

perkara Nomor644/Pdt.G/2016/PN Dps., telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diDenpasar pada tanggal 30 September 2010, secara Agama Khatolik,sesuail dengan Kutipan Akta Kawin Nomor : 1296/K.WNI/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, tertanggal 21 Oktober 2010 ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak ;Hal 1 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 644

,M.Hum. masingmasing sebagaiHal 8 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 644/Pdt.G/20 16/PN.DpsHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terouka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dihadiri oleh Ketut Suwastika, SH. Panitera Pengganti, danKuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Esthar Oktavi,SH.,MH. Wayan Kawisada, SH.M.Hum.2.

Rp. 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 26 Oktober 2016 Nomor : 644/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat TERGUGAT, pada tanggal 14 November 2016 ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Catatan :Hal 9 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 644/Pdt.G/20 16/PN.DpsDicatat disini bahwa tenggang waktu = untuk mengajukanVerzet/perlawanan terhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 644/Pdt.G

/2016/PN.Dps. tanggal 26 Oktober 2016 telah lampau,sehingga sejak tanggal 29 November 2016, putusan tersebut telah mempunyaikukuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Hal 10 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 644/Pdt.G/20 16/PN.Dps

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Clg dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

644/Pdt.G./2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.Clga ay VY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Link.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clgtentang prosedur mediasi di Pengadilan dan Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk penyelesaianperkaranya melalui prosedur mediasi, oleh Drs. H. Baehaki.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Clg daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoretHal. 7 dari 9. Put. No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clgperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clg 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal. 9 dari 9. Put. No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 644/Pdt.G/2016/PA.Btl.b. Sepeda motor Honda supra X tahun 2015 dengannopol: AB -- OB;c. Sepeda motor Kawasaki tahun 2007 nopol AB -- H;d. Satu set meja dan kursitamu;e. Satu unit kulkas merk Politron;f. Satu unit computer merk Samsung;g. Satu unit laptop merk Tosiba;h. Dua unit tempattidur;i. Satu set perlatandapur;j.

644/Pdt.G/2016/PA.Bt

No 644/Pdt.G/2016/PA.Bitl.Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir dalam persidangan;Bahwa selanjutnya diupayakan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, tapi dan terakhir dengaPERMA Nomor Tahun 2016, namun sesuai laporan mediator Drs. M.

No 644/Pdt.G/2016/PA.Btl.5. Asli Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu, yang dibuat di atasmaterai dan ditanda tangani oleh Termohon, tanggal 26 Mei 2016, kemudianHakim Ketua memberi kode P.5;6. Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat oleh Pemohon di atas materaidan ditanda tangani oleh Pemohon dan saksisaksi tanggal 26 Mei 2016,kemudian Hakim Ketua memberi kode P.6;7.

No 644/Pdt.G/2016/PA.Bitl.1. SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kab.

No 644/Pdt.G/2016/PA.Btl.

No 644/Pdt.G/2016/PA.Bil.Anggota Majelis tidDrs. Rizal Pasi, M.H.,Rincian Biaya Perkara:1.a PeAnggota Ma@jelis IlttdAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Panitera PenggantitidDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 381 .000,Hal. 16 dari 16 Put. No 644/Pdt.G/2016/PA.Bil.

644/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2016/PA.Tgrseg ph AN geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Amsin bin Musa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KpKawaron Girang Rt 002/004 Desa Wanakerta,Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten TangerangProvinsi

Sindang Jaya KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor: 644

MUHAMAD RIZAL (L);Bahwa selama pernikaha tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon dan selama itu pulapemohon dengan pemohon II tetap beragama islam ;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.Tgrs7. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan istbat nikah inidengan alasan alasan sebagai berikut :a.

Asli Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/45/SKSI/WNK/X/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaWanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.TgrsB. Saksi :1. Pulung bin Amsar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko. Kawaron Girang,RT.003, RW.004, Desa Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang.

Syuyuti, M.Sy.Panitera Pengganti,TTDNurmalasari Josepha, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 0,00,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

644/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat.

Putusan Nomor 644/Pat.G/2020/PA.Bjrpasangan suami isteri Samasama memiliki tekad kuat menjalankan perankewajibannya menegakkan rumah tangga atas landasan sikap saling mencintai,menyayangi, menghormati, dan saling memedulikan satu sama lain.

Putusan Nomor 644/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Putusan Nomor 644/Pat.G/2020/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 644/Pat.G/2020/PA.BjronRincian Biaya Perkara:Tid.Mumu Muhibin, S.Sy Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 60.000,00ATKPemanggilan Rp 160.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 644/Pat.G/2020/PA.Bjr

644/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSAN Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengdili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank, tempat tinggaldi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank

Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.SdaSukorejo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/08/VII/2000 tanggal 09Juli 2000;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di BuduranSidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 4 orang bernama;a. ANAK I(umur 10 tahun);b. ANAK II ( umur 7 tahun);c. ANAK III ( umur 7 tahun);d.

Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.SdaAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri menghadap sidang, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil dan juga berdasarkan laporan Mediatortertanggal 26 Maret 2012 bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasiantara Pemohon dan Termohon, namun gagal, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan

Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.Sda1.

Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.SdaDrs.AKHMAD ABDUL HADISHTIDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.Sda

644/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Sleman 06 Desember 1971 umur 48tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, alamat di ..

Hal ini tidak benar,sesungguhnya Pemohon dan Termohon mulai tidak hannonis sejak bulanHal 4 dari 23 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA SmnApril 2013.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK: ...1 tanggal23 Desember 2010 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaHal 10 dari 23 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA SmnTermohon NIK: ... tanggal 03 Maret 2010 yang telah dimeterai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Hal 21 dari 23 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA Smn2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Nama Termohon) sebagipemegang hak hadlonah dari anak yang bernama :2.1. anak, Lakilaki, lahir tanggal 30 Desember 2001;2.2. anak , Lakilaki, lahir tanggal 3 April 2004;dengan ketentuan bahwa Penggugat Rekonpensi wajib memberikesempatan kepada Tergugat Rekonpensi untuk sewaktuwaktu bertemudan menemui anakanak tersebut;3.

Anggraini Winiastuti, S.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiHal 23 dari 23 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA Smn

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan nama. pada Kutipan Akte Kelahiran No. 644/1989 tanggal 29 Mei 1989 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, yang semula tertulis atas nama : DINI menjadi : DINI HARIJONO;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan perubahan nama Pemohon seperti tersebut diatas dalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan dan mencatanya pula yang dipergunakan untuk itu ;4.

5303/Pdt.P/2013/PN.Sby. yang mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa orang tua PEMOHON, yaitu AMZAL HARIJONO dan NOBEL, INGRID menikahsecara sah di Malang, pads tanggal 4 Oktober 1980, sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan No. 76/1980 tanggal 9 Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Malang(bukti P1) ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Perempuan, di Surabayapada tanggal 12 Mei 1989, bemama DINI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran No. 644

Bahwa dokumen resmi milik PEMOHON yang tertuhs atas nama DINI, adalah sebagaiberikut :a Akte Kelahiran No. 644/1989 tanggal 29 Mei 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya, nama PEMOHON tertulis DINI ( bukti P2 ) ;b Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Katohk Yohannes Grabriel SurabayaNo. 04 Dd 0011552 tanggal 29 Juni 2001, nama PEMOHON tertulis DINI (bukti P3) ;c Surat Tanda Lulus Sekolah Menengah Pertama Katohk Santa Agnes SurabayaNo.

PropinslJawa Timer, sebagaimanatercata Kartu TandaPenduduk NIK3578105205890001, tanggal 25 Juni 2009 dan Kartu Keluarga No. 3578100301089343,tanggal 22 Mei 2012 ( bukti P7 dan P8 ) ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, mohon agar Pengadilan Negeri Surabayaberkenan untuk memanggil PEMOHON, memeriksa dan selanjutnya berkenan memberikanpenetapan, sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan PEMOHON ;2 Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan nama. pada Kutipan AkteKelahiran No. 644

SH.berkantor di Jalan Gayungsari Barat II / 2527 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Mei 2013 atas pertanyaan Hak im, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti SuratSurat yang telah diberi meterai cukup Berta telah dilegalisirkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut :Fotocopy Akte Perkawinan No. 76/1980 tertanggal 09 Oktober 1980 ( bukti P1 ) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 644

/1989 tertanggal 29 Mei 1989 dimana nama Pemohon yang tertulisDINI dirubah menjadi : DINI HARIJONO ;Menimbang, bahwa peruhanan nama Pemohon yang tertulis didalam pada KutipanAkta Kelahiran No. 644 / 1989 tertanggal 29 Mel 1989 nama Pemohon tertulis : DINI dirubahmenjadi : DINI HARIJONO adalah bukan nama yang dilarang ;Menimbang, bahwa untuk merubahan nama Pemohon yang tertulis : DINI dirubahmenjadi : DINI HARIJONO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 644/1989 tertanggal29 Mei 1989 di Dinas Kependudukan

644/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Sendang Ayu, RT.17, RW. 007,Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun 2, RT. 008, RW. 004, KelurahanMekar Jaya, Kecamatan Bandar Sribahwono, KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 644

/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Penggugat tidak mengirimkan uang kepadaTergugat lagi sejak itu pula sudah tidak ada komunikasi sama sekalidengan Tergugat.Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 644/Pat.G/2020/PA.Gsg10. Bahwa pernah Penggugat pulang dari Taiwan ke Indonesia,namun Penggugat tidak pernah lagi bertemu dengan Tergugat,Penggugat hanya menemui anaknya dan Keponakan Penggugatbegitupun jika Penggugat memenuhi kebutuhan dan menafkahi anaknyaXxx, selalu mengirimkan uang melalui Keponakan Penggugat.11.

Humaidah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,001.050.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp1.166.000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Gsg

644/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 05 Desember 1999di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 06 Desember 1999; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Clg2.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.ClgPasal 171172 HIR jo Pasal 19071908 KUH Perdata jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

,S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Wadihah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttd Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. ClgRidho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. Clg

kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama IslamTempat tinggal Asmil Yonif RK 644/Wlis Kec.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 2010 melalui pendidikan Secata PK di RindamIV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada kemudian ditugaskan di Yonif 644/Wls (sekarangYonif RK 644/WIls) sampai perkara ini terjadi denganpangkat Prada NRP. 31110078071089.b.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekirapukul 07.00 Wib Danbrigif 19/Kn memberikan petunjukyaitu pada tanggal 20 Agustus 2017 Terdakwa akandijemput anggota Provos Yonif RK 644/Wls dan dibawakembali ke satuan Yonif RK 644/WIs.4.

Bahwa benar Terdakwa Achmad Nizar yang masihberdinas aktif di Kesatuan Yonif RK 644/Wls adalahsebagai Prajurit TNIAD sebagai Ta Yonif RK 644/Wishingga sampai dengan terjadinya perkara ini denganpangkat Prada NRP 31110078071089.b. Bahwa benar para Saksi mengenal Terdakwa danTerdakwa belum pernah diakhiri atau mengakhiriikatan dinasnya dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif di Yonif RK 644/Wls.c.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 21 Agustus2017 pada saat dilakukan pengecekan apel Pagi diSatuan Yonif RK 644/Wls yang dilakukan Ba JagaYonif RK 644/Wls Terdakwa tidak hadir tanpa jjinyang syah dari Danyonif RK 644/Wls selakuKomandan Satuan.Hal 21 dari 28 Hal Putusan Nomor : 17K/PM.J05/AD/III/2018Menimbangb.