Ditemukan 299 data
1.Aguslan, S.H.
2.Syahrianto Subuki, SH
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
La Upi Alias Upi
80 — 34
Penuntut Umum:
1.Aguslan, S.H.
2.Syahrianto Subuki, SH
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
La Upi Alias Upi
1.Aguslan, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
3.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
SUMAJI Alias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN
62 — 33
Penuntut Umum:
1.Aguslan, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
3.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
SUMAJI Alias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN
2.Aguslan, S.H., M.H.
3.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
DARWIN ABDULAH Alias DARU
21 — 24
2.Aguslan, S.H., M.H.
3.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
DARWIN ABDULAH Alias DARU
1.RIDWAN
2.ARNELIWATI
3.MUSLI HARDI
4.JANAWIR
Tergugat:
1.PIRMAWATI
2.ELI ZARNI
3.AKMAL HAMID
4.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
1.AMRI
2.APRIZAL
3.ARNIS
4.AGUSLAN
5.ALI UMAR
6.MUSRIL
7.ZULHALMI
8.ZULAIDA
9.ZULIANUR
70 — 5
Penggugat:
1.RIDWAN
2.ARNELIWATI
3.MUSLI HARDI
4.JANAWIR
Tergugat:
1.PIRMAWATI
2.ELI ZARNI
3.AKMAL HAMID
4.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
1.AMRI
2.APRIZAL
3.ARNIS
4.AGUSLAN
5.ALI UMAR
6.MUSRIL
7.ZULHALMI
8.ZULAIDA
9.ZULIANURAGUSLAN, Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Suku Sikumbang,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamat Kampung Baru Sidang Tangah,Kecamatan Matur, selanjutnya disebut sebagai : ...... TURUT TERGUGAT IV;9. ALI UMAR, Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Suku Sikumbang,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Alamat JI.
Rumah Tangga, Alamat Anak Air Rukam JorongPadang Gelanggang, Nagari Matua Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, selanjutnya disebut sebagai : .....................TURUT TERGUGATVII;13.ZULIANUR, Umur 44 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Suku Sikumbang,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Simpang Tanjung Lurah JorongSidang Tangah, Nagari Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,selanjutnya disebut sebagal : ...................s.0000228e LURUT TERGUGAT IX;Turut Tergugat memberikan kuasa kepada AGUSLAN
Para TurutTergugat;Turut Tergugat Il, Ill, VI, Vl, VIII, XX memberikan kuasa kepada AGUSLAN(turut Tergugat IV) berdasarkan surat kuasa Insidetil nomor40/SK/Perd/2018/PN Lbb tanggal 26 Desember 2018, yang selanjutnyadisebut S@DAQAl............ 0... eee eee eee cesses eeeeeseeseeeees Para Turut TERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mem baca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 4 Putusan 22/Pdt.G/2018
AGUSLAN (Lk)6. ALI UMAR (Lk)7. MUSRIL (Lk)8. ZUHALMI (Pr)9. ZULAIDA (Pr)10.ZULIANUR (Lk)11.ZAINUL (Lk, Alm)12.ZAINAL (Lk, Alm)3.
Arnis (Lk)Aguslan (Lk). Ali Amran (Lk)7. Musril (Lk)Zuhalmi (Pr)Zulaida (Pr)10. Zulianur ( Lk)H.Zainul (Lk.Alm)12.Zainal (Lk.Alm)Sementara Keturunan Dari Saridam Anak Kedua Dengan Perkawinan Dinah(Alm) Dengan Kasim St.Marajo (Alm) Ikut Tergugat sampai dengan IXDidalam Perkara Perdata Nomor: 22/Pdt.G/2018/Pn.Lbb.3.
2.Aguslan, S.H.
3.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
Terdakwa:
ILHAM BIN GUNAWAN
72 — 29
2.Aguslan, S.H.
3.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
Terdakwa:
ILHAM BIN GUNAWAN
ULIL AMIN, S.Sos.I
22 — 12
sudah meninggal dunia di Mataiwoi pada tanggal16 Desember 2004 dikebumikan di Mataiwoi; Bahwa penyebab kematian Amara disebabkan sakit dan sudah tua; Bahwa kematian Bapak Amara belum dibuatkan Akta Kematian; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan di pengadilan adalahuntuk membuat akta kematian di Kantor Catatan Sipil atas nama Amara; Bahwa oleh karena pelaporan kematian sudah lama maka diperlukanpenetapan dari pengadilan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Il: Aguslan
dan Dina (videbukti P6) yang lahir di Mataiwoi pada tanggal 16 Juli 1977;Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 5/Pat.P/2020/PN UnhMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bapakkandung Pemohon bernama Amara telah meninggal dunia pada tanggal 16Desember 2004 di Mataiwoi dikarenakan sakit dan dikebumikan di Mataiwoi,akan tetapi Sampai sekarang belum dilaporkan dan dibuatkan Akta Kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 serta keterangansaksi Guslan, S.Sos dan saksi Aguslan
2.Aguslan, S.H.
3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
BASRI ALIAS LA BASA
89 — 13
2.Aguslan, S.H.
3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
BASRI ALIAS LA BASA
140 — 98
Aguslan, S.H.2. ARBIN NU'MAN, SH3. ANDI HERNAWATI, S.H.4. Syahrianto Subuki, SHTerdakwa : Imanuddin, S.Pd Bin H. Suparman
1.Aguslan, S.H.
2.Marwan Arifin, S.H.
3.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
Sadam Bin Harlin Tege
131 — 49
Penuntut Umum:
1.Aguslan, S.H.
2.Marwan Arifin, S.H.
3.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
Sadam Bin Harlin Tege
17 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aguslan Bakuaya T. bin Tune Bakuaya) terhadap Penggugat (Cindi Lestari Mauke binti Rahman M.
Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Aguslan Bakuaya T. BinTune Bakuaya) terhadap Penggugat (Cindi Lestari Mauke Binti Rahman M.Mauke);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aguslan Bakuaya T. Bin TuneBakuaya) terhadap Penggugat (Cindi Lestari Mauke Binti Rahman M.Mauke);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober2018 M.bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 H. oleh kami Drs.Muh. Hamka Musa, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
1.Aguslan, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Firman Als Ege Bin Harnu
2.Jesran Als Jem Bin Jumuri
79 — 16
Penuntut Umum:
1.Aguslan, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Firman Als Ege Bin Harnu
2.Jesran Als Jem Bin Jumuri
26 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Aguslan bin Rasimin) terhadap Penggugat (Shinta Dewi binti H.
Muhammad Hafizh bin Aguslan, lahir tanggal 11 September 2006;3.2. Aurelia Syahira Fitri binti Aguslan, lahir tanggal 12 Oktober 2008;sekarang kedua orang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
Darno bin Sajuri, tempat tanggal lahir Kisaran, 08 Februari1972, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan TNI AD (Danramil),tempat tinggal di Komplek Melati, Kampung Penampaan Uken,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Shinta dankenal Tergugat bernama Aguslan; Bahwa saksi baru menegetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri setelah terjadinya penangkapan terhadapTergugat
YULI SILDRA,SH.MH
Terdakwa:
1.Jefri Rinaldho Pgl Jep Bin Aguslan
2.Hari Purnama Pgl Dedek Als Potok Bin Maryono
26 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Jefri Rinaldho Pgl jep Bin Aguslan dan Terdakwa II Hari Purnama Pgl Dedek Als Potok Bin Matyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I jenis shabu untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jefri Rinaldho Pgl jep Bin Aguslan dan Terdakwa II Hari Purnama
Penuntut Umum:
YULI SILDRA,SH.MH
Terdakwa:
1.Jefri Rinaldho Pgl Jep Bin Aguslan
2.Hari Purnama Pgl Dedek Als Potok Bin Maryono
28 — 23
dikeluarkan oleh Lima Puluh dantelah dibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kananatas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama Rosmiati binti Aguslan
Rosmiati binti Aguslan Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Lima Puluh Kota xxxxxxxxx; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Yosudarso Kota xxxxxxxxx; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di JalanYossudarso Kota XxxXXXXXX; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan September 2018; Bahwa
Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,Halaman 8 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Rosmiati binti Aguslan
1.AHMAD BASO
2.AGUSLAN
3.ALEX PANGAIBALI, S.Th
4.MUHAMAD SAFAR, SE
5.KHALID USMAN, SH.MH
6.MUHAMMAD ARMAN P
7.NURYADIN MERONDA
8.JEFRI
9.AGUS SUPRIADIN
10.MUH. RAMDHAN NOPERSA
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara Cq. Direktur Reserse Kriminal UmumPolda Sultra
173 — 86
Pemohon:
1.AHMAD BASO
2.AGUSLAN
3.ALEX PANGAIBALI, S.Th
4.MUHAMAD SAFAR, SE
5.KHALID USMAN, SH.MH
6.MUHAMMAD ARMAN P
7.NURYADIN MERONDA
8.JEFRI
9.AGUS SUPRIADIN
10.MUH. RAMDHAN NOPERSA
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara Cq. Direktur Reserse Kriminal UmumPolda SultraAGUSLAN Alias AGUS (Pemohon Il), berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No. Pol.: Sp.Kap/112/XIl/2021/Dit Reskrimum, tanggal 20Desember 2021;c. MUH. SAFAR, S.E. (Pemohon IV), berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo. Pol.: Sp.Kap/114/X1I/2021/Dit Reskrimum, tanggal 29 Desember 2021 dantelah pula dibuatkan Berita Acara Penangkapan;d. MUH. ARMAN PARATUKALA (Pemohon VI), berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No.
Berkas Perkara Nomor BP/O7/I/2022/Dit Reskrimum dengan tersangka: 1)AHMAD BASO; 2) AGUSLAN; 3) JEFRI REMBASA; 4) MUH. ARMANPARATUKALA; 5) NURYADIN MERONDA; 6) MUH.
Aguslan untuk diperiksa sebagai Saksitanggal 20 Desember 2021diberi tanda P.II1;5. Asli dan foto copy surat perintah penangkapan Nomor PolSp.Kap/112/XII/2021/Dit Reskrimum, Tanggal 20 Desember 2021, a.n. tersangkaAguslan, diberi tanda P.II2;6. Asli dan foto copy surat perintan penahanan Nomor : Sp.Han/95/XIil/2021/DitReskrimum, Tanggal 20 Desember 2021, a.n. Tersangka Aguslan, diberi tanda P.II3;7.
Tersangka Aguslan;Berita Acara Penahanan.Surat Perpanjangan Penahanan Nomor: B43/P.3.4/Eku.1/01/2022, tanggal06 Januari 2022;Berita Acara Perpanjangan Penahanandiberi tanda T14;15. Aslidan Foto Copy:Halaman 40 dari 61, Putusan praperadilan Nomor 2/Pid.pra/2022/PN.Kdi1)2)3)4)Surat Perintah Penahanan Nomor: Sp.Han/97/XiI/2021/Dit Reskrimum,tanggal 21 Desember 2021, a.n. Tersangka Alex Pangaibali, S.Th.
(Pemohon IV);3) Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka) Khalid Usman (Pemohon V);Diberi tanda T26;Asli dan Foto Copy:1) BeritaAcara Pemeriksaan (Tersangka) Anmad Baso (Pemohon I);2) BeritaAcara Pemeriksaan (Tersangka) Aguslan (Pemohon II);3) Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka) Muh. Arman P.
106 — 35
Buyung Bin Aguslan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Buyung Bin Aguslan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Buyung Bin Aguslan
1.Aguslan, S.H.
2.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
3.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Sawaludin alias Sawal bin Umar
71 — 26
Penuntut Umum:
1.Aguslan, S.H.
2.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
3.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Sawaludin alias Sawal bin Umar
9 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aguslan bin Zakaria) kepada Penggugat (Zulfika binti Kasim).
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak: Yudit Saputra bin Aguslan, umur 5 tahun dan sekarang beradadiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa sejak Juli 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.
Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatan Penggugatharus dikabulkan.Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernah bercerai, sehinggamajelis hakim mempunyai alasan yang cukup untuk menetapkan bahwa talakyang dijatuhkan oleh pengadilan adalah talak satu bain Shughra Tergugat(Aguslan bin Zakaria) terhadap Penggugat (Zulfika binti Kasim).Menimbang, bahwa untuk
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aguslan bin Zakaria)kepada Penggugat (Zulfika binti Kasim).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanDolo Barat, Kabupaten Sigi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
10 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
- Memberi izin kepada Pemohon (Aguslan Haris bin Haris Majid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriyani binti Balimbu) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam
Memberi izin Pemohon (Aguslan Haris Bin Haris Majid) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Suriyani Binti Balimbu) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Aguslan Haris bin Haris Majid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriyanibinti Balimbu) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal.
MAHYUDA
22 — 7
Saksi AGUSLAN EFENDIBahwa saksi merupakan kakak kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan AkteKelahiran anak Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dan dalamAkte Kelahiran tertulis nama anak Pemohon RAHMAT DWI GUNASUMANDA;Bahwa dalam dokumen yang dimiliki Pemohon seperti KTP, KK, danIjazah anak Pemohon tertulis RAHMAD DWI GUNA SAMANDA;Bahwa Pemohon ingin merubah/memperbaiki nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran menjadi RAHMAT DWI GUNA SUMANDAanak
sesuatu yang terjadi di persidangan dan tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan dipersidangan, dianggap tercantum sebagai bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bertanda bukti P1 sampai denganbukti P8 bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah atas nama AGUSLAN