Muhammad Dahlan Ritonga Als.Pak Haji dengan Ahmad Fahri Lubis Als. Edi Tangkul, Ramlan Siregar Als.Ramlan dan Muslim Daulay (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) tergabung pada Kelompok Tani Malindo Jaya ; Bahwa Terdakwa H. Muhammad Dahlan Ritonga Als. Pak Hajibersama dengan Ahmad Fahri Lubis Als.

BUS, Terdakwa AWALUDIN Als.PAK ISA, Terdakwa SABDIN Als. PAK GAYO dan saksi JOHAN sampai ditempat tujuan, saksi BUHARI SELIAN Als. BUS kemudian menyuruhTerdakwa AWALUDIN Als. PAK ISA, Terdakwa SABDIN Als. PAK GAYOdan saksi JOHAN untuk menunggu di rumah makan yang terletak diNantampuk Mas dan selanjutnya saksi BUHARI SELIAN Als.

PAK ISA dan Terdakwa SABDIN Als.PAK GAYO dirumah makan daerah Tigalingga Kabupaten Dairi, danselanjutnya saksi, JOHAN, Terdakwa AWALUDIN Als. PAK ISA danTerdakwa SABDIN Als.

PAK GAYO, dan Terdakwa AWALUDIN LINGGA Als.PAK ISA untuk bersamasama menjualkan Narkotika Golongan jenis Ganjamilik UCAK tersebut kepada oranglain;Bahwa saksi BUHARI SELIAN Als. BUS, saksi JOHAN, Terdakwa SABDIN Als.PAK GAYO, dan Terdakwa AWALUDIN LINGGA Als. PAK ISA menjualkanNarkotika Golongan jenis Ganja milik UCAK dengan mendapatkan upah;Bahwa saksi JOHAN, Terdakwa SABDIN Als. PAK GAYO, dan TerdakwaAWALUDIN LINGGA Als.

BUS, Terdakwa AWALUDIN LINGGA Als.PAK ISA, Terdakwa SABDIN Als. PAK GAYO, dan saksi JOHAN tidak memilikiPUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 40 dari 52izin atau hak untuk menjual, menjadi perantara atau membawa NarkotikaGolongan jenis Ganja tersebut; Bahwa saksi BUHARI SELIAN Als. BUS, Terdakwa AWALUDIN LINGGA Als.PAK ISA, Terdakwa SABDIN Als.

BUS, Terdakwa AWALUDIN LINGGA Als.PAK ISA, Terdakwa SABDIN Als.

Saksi MUHAIIR :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa 1 ILHAMYUNANTO Als.WECI BIN BASUKI ATIM terdakwa II MULYONO BIN PAIMIN.danterdakwa II MAKRUP ALS.PAK ER BIN AHMAD JUNAEDI pada hari Selasatanggal 05 Maret 2013 sekra jam 13.30 Wib, bertempat di Perum PondokIndah Ds.Tunggorono, Kec.Jombang .Kab.Jombang , yang tanpa mendapatijin dari Pemerintah dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum

Saksi TRI JEFRI HERTANTO :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa 1 ILHAMYUNANTO Als.WECI BIN BASUKI ATIM terdakwa II MULYONO BIN PAIMIN.danterdakwa II MAKRUP ALS.PAK ER BIN AHMAD JUNAEDI..pada hari Selasatanggal 05 Maret 2013 sekra jam 13.30 Wib, bertempat di Perum PondokIndah Ds.Tunggorono, Kec.Jombang .Kab.Jombang , yang tanpa mendapatijin dari Pemerintah dengan sengaja memberi kesempatan kepada

Saksi SAJI ACHMAD NURUL ALAM :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa.Bahwa saksi saat dilakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa 1ILHAM YUNANTO Als.WECI BIN BASUKI ATIM terdakwa MULYONO BINPAIMIN dan terdakwa II MAKRUP ALS.PAK ER BIN AHMAD JUNAEDL, padahari Selasa tanggal 05 Maret!

Saksi BAGUS SUPRIYADI :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa.Bahwa saksi saat dilakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa 1ILHAM YUNANTO Als.WECI BIN BASUKI ATIM terdakwa MULYONO BINPAIMIN dan terdakwa II MAKRUP ALS.PAK ER BIN AHMAD JUNAEDL, padahari Selasa tanggal 05 Maret!

Saksi SUGENG WAHYU WIDODO :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa.Bahwa saksi saat dilakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa 1ILHAM YUNANTO Als.WECI BIN BASUKI ATIM terdakwa MULYONO BINPAIMIN dan terdakwa II MAKRUP ALS.PAK ER BIN AHMAD JUNAEDL, padahari Selasa tanggal 05 Maret!

KISNO Als.PAK TIS Bin PARMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

KISNO Als.PAK TIS Bin PARMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADARI als.PAK ZAHRO bin ABDUL SIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama (4) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADARI als.PAK ZAHRO bin ABDUL SIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama (4) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Kemudian Saksi ARISON GINTING Als.PAK ARISON langsung melaporkan hal tersebut kepada danton security,yaitusaksi ERWANSYAH Als. IBAS serta memberitahukan bahwa saksiARISON GINTING Als. PAK ARISON telah mengamankan terdakwa besertabarang bukti berupa 4 (empat) tandan buah kelapa sawit. Selanjutnya saksiERWANSYAH Als. IBAS mengarahkan saksi ARISON GINTING Als. PAKARISON untuk membawa terdakwa UCOK SIMAMORA Als.

Saksi Arison Ginting Als.Pak ArisonBahwa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekitar pukul16.30wib di AFD 2 TM 2007 Blok D 04 PTPN Il Kebun Kwala SawitKecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, terdakwamelakukan pencurian buah Kelapa Sawit milik PTPN Il Kebun KwalaSawit Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekitar pukul16.30wib di AFD 2 TM 2007 Blok D 04 PTPN Il Kebun Kwala SawitKecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat terdakwa

Selanjutnya saksi Erwansyah Als.loas mengarahkansaksi Arison Ginting Als.Pak Arison untuk membawa terdakwa Ucok SimamoraAls.Ucok ke Polres Langkat untuk diproses secara hukum.

Jo Als.Pak Farel Anak Alm Bungsu
2.Marsius Als. Oton Anak Jais
3.Ahui Als. Pak Nathan Anak Alm Latem

JO Als.PAK FAREL Anak (Alm) BUNGSU tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan sudah mengerti dengan isi dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannyasebagai berikut:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN.Nba1.

SUHUD Bin (Alm) AHMAD DAHLAN dan saksi JAUHAR TJINGAISA Als.PAK JO Bin (Alm) SYARIF TJINGAISA yang merupakan petugas keamananKebun PT. CPO yang sedang melakukan patroli langsung mengamankan paraterdakwa berikut dengan barang bukti berupa 3 (tiga) unit sepeda motor milikpara terdakwa, 3 (tiga) buah keranjang terbuat dari kayu, 3 (tiga) buah dodos, 3(tiga) buah lampu senter kepala, 1 (Satu) buah jerigen yang berukuran volume2 Liter, 9 (Sembilan) tandan buah sawit;Bahwa terdakwa AHUI Als.

JO Als.PAK FAREL Anak (Alm) BUNGSU yang sebelumnya sudah mempunyai niat untukmengambil tanpa ijin buah sawit milik PT. CPO;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa dengan menggunakansepeda motornya masing masing dilengkapi dengan keranjang, berangkat darirumah para terdakwa menuju ke Blok C Kebun Sawit milik PT.

JO Als.PAK FAREL Anak (Alm) BUNGSU dalam mengambil buah sawit milik PT. CPO(Charindo Palma Oetama) yang beralamat di Dusun Meroba Desa SepangahKecamatan Air Besar Kabupaten Landak tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu PT.

Pak Di dan juga mengganggu orang tuasaksi Hafid als Pak Di yang sedang sakit, dikarenakan saksi Hafid als.Pak Di sering menegur terdakwa Usman supaya tidak membunyikansound system terlalu keras akan tetapi tidak pernah di perhatikan samasekali oleh terdakwa Usman ,saat saksi Hafid als. Pak Di bertemudengan ketua RT dipinggir jalan barat rumah saksi Hafid als. Pak Di ,saksi Hafit als.

Pak Disebanyak .....sebanyak 1 (satu) kali setelah itu potongan kayu tersebut dibuang olehterdakwa Usman selanjutnya terdakwa Usman kembali memukuli saksiHafid als.Pak Di dengan menggunakan tangan kosong kebagian perut dandada saksi Hafid als Pak Di lalu mencekik leher saksi Hafid als Pak Disampai akhirnya perbuatan terdakwa Usman dilerai oleh ketua RT ;e Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa Usman, saksi Hafid als Pak Dimengalami lebam dan lecet dipunggung kiri atas yang kemungkinan disebabkan benturan

Pak Rapi, oleh sebab ituPemohon merupakan abang kandung ipar dari Hendro lwanto Purba Als.Pak Rapi ;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 Pukul 5 sore datang 6(enam) orang Polisi yang mengaku dari Polrestabes Medan datang kealamat Jalan Luku V, Kelurahan Kwala Bekala, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan Sumatera Utara tepatnya dirumah orang tua Naek Pasaribuyang mana Hendro Iwanto Purba Als. Pak Rapi dan istrinya Rosdiana Br.Pasaribu Als.

PakRapi dan menyatakan bahwasanya Hendro adalah Naek Pasaribu, karenaditangkap dan dituduh sebagai Naek Pasaribu, Hendro Iwanto Purba Als.Pak Rapi mengatakan bahwa dirinya bukanlah Naek Pasaribu danmenyampaikan kepada ke 6 (enam) Polisi tersebut untuk menanyakanKeluarga yang berada di depan rumah tersebut bahwa dirinya bukanlahNaek Pasaribu melainkan Hendro Ilwanto Purba, dan oleh keterangankeluarga tersebut menyampaikan kepada Polisi tersebut bahwa benar yangditangkap Polisi tersebut adalah Hendro

Pak Rapi ikut dibawa dan oleh salah satuoknum Polisi tersebut menyatakan bahwasanya Hendro Iwanto Purba Als.Pak Rapi dibawa saja untuk menemani istrinya Rosdiana Br Pasaribu Als.Mamak Rapi kekantor Polisi dengan keadaan tetap diborgol ;Bahwa ke 6 (enam) oknum Polisi tersebut memfoto Hendro Ilwanto PurbaAls. Pak Rapi dan Rosdiana Br. Pasaribu Als.

Pak Rapi dari Rumah Tahanan Polrestabes Medan Jalan HM.Said No. 1 Medan ;Rehabilitasi.Bahwa Penangkapan dan penahanan yang dilakukan oleh Termohon untuk dan atas nama Termohon II terhadap diri Hendro Iwanto Purba Als.Pak Rapi tidak sah dan atau batal, maka sepatutnya menurut hukum YangMulia memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo agar memulinkannama baik dari diri Hendro lwanto Purba Als. Pak Rap!

Pak Rapi didugasalah orang, salah tangkap, maka beralasan hukum Pemohon mengajukanganti rugi dan pada perkara a quo dengan merujuk Peraturan PemerintahNomor 92 Tahun 2015 Pasal 11, menyebutkan pembayaran ganti kerugiandilakukan oleh menteri kuangan dalam jangka waktu paling empat belashari kerja terhitung sejak tanggal permohonan ganti kerugian diterima olehmenteri ;Bahwa penangkapan dan penahanan yang dilakukan oleh Termohon untuk dan atas nama Termohon II terhadap diri Hendro Iwanto Purba Als.Pak

Tabanan, maka saksi I WAYANSUKAJA,S.Sos. menghubungi terdakwa I MADE WARDANA ALS.PAK BAYU dan meminta kepada terdakwa I MADE WARDANA ALS.PAK BAYU untuk mendampingi saksi I WAYAN SURIDA dalammelakukan pencairan dana hibah di Kantor Bank PembangunanDaerah Bali Cabang Tabanan. Atas permintaan saksi I WAYANSUKAJA, S.Sos tersebut, terdakwa I MADE WARDANA ALS.

Tabanan, selanjutnya saksi I WAYAN SUKAJA,S.Sos., denganmenggunakan HP menghubungi terdakwa I MADE WARDANA ALS.PAK BAYU yang pada saat itu menjadi Sekretaris BPD DesaPayangan Kecamatan Marga Kabupaten Tabanan sekaligus KaderPDIPerjuangan dan meminta kepada terdakwa I MADE WARDANAALS.

Kemudian saksi I MADE SUDARSA menanyakantentang akan dikemanakan dana bantuan keuangan sebesar Rp.75.000.000, tersebut kepada terdakwa I MADE WARDANA ALS.PAK BAYU dan terdakwa I MADE WARDANA ALS. PAK BAYUmengatakan untuk membawa uang tersebut langsung kepadasaksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. Kemudian saksi IMADE SUDARSAbersama terdakwa I MADE WARDANA ALS.

Kemudian Saksi I MADESUDIARSA, SP langsung menandatangani SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) Nomor : 10200/LS/2007 tanggal 6 Desember2007 jenis kegiatan Peningkatan sarana dan prasarana sosial dantempat ibadah yang dibawa oleh terdakwa I MADE WARDANA ALS.PAK BAYU. Setelah menandatangani SP2D, saksi I MADESUDIARSA, SP melakukan pencairan dana peningkatan sarana danprasarana sosial dan tempat ibadah tahap II sebesar Rp.75.000.000, kemudian terdakwa I MADE WARDANA ALS.

HUTAGALUNGSiwaluompu Kecamatan Tarutung, kabupaten Tapanuli Utara atau(2)setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahwilayah hukum Pengadilan Negeri tarutung, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilaukukan oleh terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagaiDELL KU fr Pada waktu dan tempat tersebut terdakwa VIKTOR GIRSANG Als.Pak

UMI (berkas terpisah) atau terdakwa menerimapesanan nomor dari pemasang melalui MARHANNES LUMBAN TOBING Als.PAK KAEL (berkas terpisah) yang juga penulis rekap togel danmengirimkannya kepada terdakwa dan nomor tersebut dikirimkankembali oleh terdakwa kepada TORUS LUMBAN GAOL als.

SARINAH Als.ANTO Als.SARINAH Bin ANJU dan Terdakwa IV.NURDIN Als.PAK CIT Als.CONGANG Bin AMA UDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.ADYLAH Als.EDI Als.EDI JOMBANG Bin PURIYANTO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, serta Terdakwa III SARINAH Als.ANTO Als.SARINAH Bin ANJU dan Terdakwa IV.NURDIN Als.PAK CIT Als.CONGANG Bin AMA UDIN dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) tahun;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I, III dan IV dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8.

Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol Gg H.AliNo.60 Rt.001 Rw.004Kelurahan Basir LautKecamatan Pontianak TenggaraKota Pontianak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;TERDAKWA III Nama : SARINAH Als.ANTO Als.SARINAH Bin ANJU; Tempat Lahir : Lombok;Umur/Tanggal Lahir : 131 Tahun;Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Lombok Dsn Dabondarek Desa Baguh Kecamatan PinggarataKab.Praya Propinsi Nusa Tenggara Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;TERDAKWA IVNama : NURDIN Als.PAK

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Adylah Als.Edi Als.EdiJombang Bin Puriyanto, Terdakwa II Anto Prawinto Als.Anto BinH.Sulirahmat, Terdakwa III Sarinah Als.Anto Als.Sarinah Bin Anju danTerdakwa IV Nurdin Als.Pak Cit Als.Congang Bin Ama Udin terbuktibersalah melakukan tindak pidana *bersamasama dan bersekutu melakukanpencurian dengan kekerasan yaitu melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2dan ke3 K.U.H.Pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ADYLAH Als.EDI Als.EDIJOMBANG Bin PURIYANTO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan Terdakwayang sudah dijalani dan Terdakwa II ANTO PRAWINTO Als.ANTO BinH.SULIRAHMAT, Terdakwa IIT SARINAH Als.ANTO Als.SARINAH BinANJU dan Terdakwa ITV NURDIN Als.PAK CIT Als.CONGANG Bin AMAUDIN masingmasing berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan ParaTerdakwa

Menetapkan supaya Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Adylah Als.Edi Als.Edi Jombang BinPuriyanto, Terdakwa II Anto Prawinto Als.Anto Bin H.Sulirahmat, Terdakwa III SarinahAls.Anto Als.Sarinah Bin Anju dan Terdakwa IV Nurdin Als.Pak Cit Als.Congang Bin AmaUdin dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000.00 (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa I telahmengajukan Pembelaan secara tertulis, yang pada intinya Terdakwa I memohon keringananhukuman

SARINAH Als.ANTO Als.SARINAH Bin ANJU dan TerdakwaIV.NURDIN Als.PAK CIT Als. CONGANG Bin AMA UDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILADYLAH Als.EDI Als.EDI JOMBANG BinPURIYANTO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, sertaTerdakwa II SARINAH Als.ANTO Als.SARINAH Bin ANJU dan TerdakwaIV.NURDIN Als.PAK CIT Als.

PAK ROBBY sedang bermain dam batu, dan setelahditanyakan keterlibatannya dalam permainan judi itu, saksi SIHAR MANIK Als.PAK ROBBY mengakui ada menjual nomor tebakan kepada masyarakat luastermasuk kepada saksi RUSDIN PADANG dan GANTI A.G. TUMANGGER yangbaru saja membeli nomor tebakan darinya. Dan darinya ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) blok nomor tebakan, (satu) buah pulpen serta (satu) lembarkodekode TOGEL dan KIM.

Saksi SAYU MANIK:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Halaman 11 dari 35 halaman, PUTUSAN Nomor : 05/Pid.B/2014/PN.SdkBahwa saksi kenal dengan Terdakwa tidak memiliki hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 14.30wib, saksi, bersama saksi SIHAR MANIK Als.PAK ROBBY, saksiRUSDIN PADANG dan saksi GANTI A.G. TUMANGGER di tangkapoleh saksi RIO P.

PAK ROBBYdengan cara mendatangi saksi SIHAR MANIK Als.PAK ROBBY secara langsung di warung kopi milik saksit SAYUMANIK;Bahwa cara permainan judi jenis TOGEL atau KIM adalah pemain akanmelakukan pembelian kupon judi TOGEL atau KIM dengan hargaterendah Rp. 1.000. (seribu rupiah) untuk pembelian atau pemesanan 2(dua) angka jika tepat pemain akan mendapat hadiah sebesar Rp.70.000.

PAK ROBBYdengan cara mendatangi saksi SIHAR MANIK Als.PAK ROBBY secara langsung di warung kopi milik saksi SAYUMANIK;e Bahwa cara permainan judi jenis TOGEL atau KIM adalah pemain akanmelakukan pembelian kupon judi TOGEL atau KIM dengan hargaterendah Rp. 1.000. (seribu rupiah) untuk pembelian atau pemesanan 2(dua) angka jika tepat pemain akan mendapat hadiah sebesar Rp.70.000.

OpungGRES NAINGGOLAN selanjutnya saksi BERESTON NAINGGOLAN Als.PAK IWAN NAINGGOLAN Als. Opung GRES NAINGGOLAN denganmenggunakan sebatang kayu memukul bagian atas mata sebelah kiri Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON yang mengakibatkan Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als.

HUTASOIT dan saksi BERESTON NAINGGOLAN Als.PAK IWAN NAINGGOLAN Als. Opung GRES NAINGGOLAN sudahberada juga ditempat tersebut, selanjutnya dengan menggunakan keduatangan saksi JONTER NAINGGOLAN mendirikan Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN dan posisi saksi JONTER NAINGGOLAN dibelakang Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON tangan kanansaksiJONTER NAINGGOLAN mencekik leher Alm. MANGKIRIM NAINGGOLANAls. AMA DIMON dan tangan kirinya meremas alat kelamin Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON.

Pak RIO, SUPAR Als.Pak BAGAS dan Pak LINTANG(ketiganya belum tertangkap/DPO). Terdakwa kemudian memotong satu batangpohon kayu jati yang masih bediri hidup, begitu juga ketiga temannyamelakukan hal yang sama pada pohon yang lain. Setelah pohon jati roboh,terdakwa memotong batang pohon jatih sepanjang kurang lebih 2 (dua) meterdengan alat gergaji yang tadi dipergunakan memotong pohon. Selanjutnya 1(satu) potongan batang pohon jati tersebut dipanggul terdakwa dan dibawapulang.

PakHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Lmg.RIO, SUPAR Als.Pak BAGAS dan Pak LINTANG menuju ke Hutanwilayah RPH Sukorame dengan tujuan hendak mengambil kayu jati darirumah yang berjarak kurang lebih 5 (lima) kilometer; Bahwa sesampainya di Hutan, terdakwa memotong satu batang pohonkayu jati yang masih bediri hidup di petak 4 B Wilayah RPH Sukorame,turut tanah Desa Sembung Kecamatan Sukorame KPH Mojokerto,Kabupaten Lamongan, begitu juga ketiga temannya melakukan hal yangsama pada pohon

PakRIO, SUPAR Als.Pak BAGAS dan Pak LINTANG menuju ke Hutanwilayah RPH Sukorame dengan tujuan hendak mengambil kayu jati darirumah yang berjarak kurang lebih 5 (lima) kilometer; Bahwa sesampainya di Hutan, terdakwa memotong satu batang pohonkayu jati yang masih bediri hidup di petak 4 B Wilayah RPH Sukorame,turut tanah Desa Sembung Kecamatan Sukorame KPH Mojokerto,Kabupaten Lamongan, begitu juga ketiga temannya melakukan hal yangsama pada pohon yang lain; Bahwa setelah pohon jati roboh, terdakwa

Sihombing di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 07.30.Wib di rumah temanterdakwa yang bernama Yetno als.Pak Ben bertempat di Dusun VIll Desa Dalu XB Kec.Tanjung Morawa,Kab.Deli Serdang karena terdakwa memiliki Shabushabu; Bahwa saksi tahu kalau terdakwa ini memiliki shabushabu berdasarkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan terdakwa ada memiliki shabushabu

Saksi Dedy Syahputra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 07.30.Wib di rumah temanterdakwa yang bernama Yetno als.Pak Ben bertempat di Dusun VIIl Desa Dalu XB Kec.Tanjung Morawa,Kab.Deli Serdang karena terdakwa memiliki Shabushabu; Bahwa saksi.tahu kalau terdakwa ini memiliki shabushabu berdasarkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan terdakwa ada memiliki

Sihombing, saksi Dedi Syahputra dan saksi HendriPrabudi yang merupakan petugas kepolisian Polres Deli Serdang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekitar pukul 07.30.Wib di rumah teman terdakwa yangbernama Yetno als.Pak Ben bertempat di Dusun VIll Desa Dalu X B Kec.TanjungMorawa,Kab.Deli Serdang karena terdakwa memiliki Shabushabu; Bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat yangmengatakan terdakwa ada memiliki shabushabu ;

Sihombing, saksi Dedi Syahputra dan saksiHendri Prabudi yang merupakan petugas kepolisian Polres Deli Serdang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah teman terdakwa yangbernama Yetno als.Pak Ben bertempat di Dusun VIll Desa Dalu X B Kec.TanjungMorawa,Kab.Deli Serdang karena terdakwa memiliki Shabushabu;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin untuk memiliki atau menyimpan barang bukti narkotika jenis shabutersebut.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2507

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHSIN ALS.PAK SIN,dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang buktie Uang tunai sebesar Rp. 2.3000.000, ( dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Dirampas UNntUK. Negara, jq

tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa danmeneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I Komang Sutirka, Terdakwa I Putu Darmika,Terdakwa III Komang Erik Wawantika dan Terdakwa IV KetutNgurah Sugita Als.Pak

Ngurah,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian,yang diaturdan diancam dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Komang Sutirka, TerdakwaII Putu Darmika, Terdakwa II Komang Erik Wawantika danTerdakwa IV Ketut Ngurah Sugita Als.Pak Ngurah masingmasingdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa

LOYOK sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdakwa I KOMANGSUTIRKA, terdakwa IT PUTU DARMIKA, terdakwa IT KOMANGERIK WAWANTIKA, terdakwa IV KETUT NGURAH SUGITA Als.PAK NGURAHdan saksi KADEK ARIYANA Als.

1. Menyatakan Terdakwa NORIDIN ALS.Pak TUTIK Bin SULAIMAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NORIDIN ALS.Pak TUTIK Bin SULAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa

Saksi RUDI HARTONO:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kehilanganrokok dan uang yang ada di dalam rumah saksi TENANG TARIGAN Als.PAK OMBAR TARIGAN yang terletak di Desa Renun, Kecamatan TanahPinem, Kabupaten Dairi;Bahwa yang mengambil rokok dan uang milik saksi tersebut adalahTerdakwa;Bahwa awalnya saksi mengetahui tentang adanya kehilangan di rumahsaksi

PAK OMBAR TARIGANbertanya kepada saksi apakah melihat orang yang masuk kedalamrumahnya, kemudian saksi menceritakan kalau saksi melihat Terdakwasebelumnya jalan jalan disamping rumah saksi TENANG TARIGAN Als.PAK OMBAR TARIGAN;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa pada saat itu ianya tidaklangsung mengakui perobuatannya, namun setelah saksi yang menanyakanakhirnya Terdakwa mengakuinya;Bahwa saat itu saksi langsung bertanya kepada Terdakwa dengan caramengatakan jujur saja kau, dimana kau buat rokok

PAK OMBAR TARIGANyang diambil oleh Terdakwa tersebut disimpan oleh Terdakwa di bawahpohon sawit yang berada dibelakang rumah saksi TENANG TARIGAN Als.PAK OMBAR TARIGAN;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa tentang uang saksi TENANGTARIGAN Als.

PAK OMBAR TARIGAN dan kemudian karena Terdakwa merasa ingin buangair kecil, lalu Terdakwa pergi kebelakang rumah saksi TENANG TARIGAN Als.PAK OMBAR TARIGAN tersebut untuk buang air kecil, Kemudian setelah buangair kecil, lalu Terdakwa melihat rumah saksi TENANG TARIGAN Als. PAK OMBARTARIGAN dalam keadaan sepi tidak ada orang, sehingga akhirnya timbul niatTerdakwa untuk mengambil barang milik saksi TENANG TARIGAN Als.