Ditemukan 264 data
110 — 14
Beli Pupuk Dulamit/kapur tanah subsidi sebanyak 2 ton sehargaRp. 1.200.000 5 ane annette cernte ti eae see nainintaee. Beli pupuk urea non subsidi sebanyak 2 ton harga 1 kwintal Rp.280.000. X 20 kwintal berjumlah Rp.5.600.000.; . Biaya perawatan dan pembersihan diperkiraan menghabiskanbiaya berjumlah Rp.10.000.000.; . Sehingga kerugian yang dialami oleh Poktan Hapakat Bersamaakibat dari Perbuatan Tergugat secara melawan hukum denganeejumlah Rp. 782.800.0090 .)
45 — 18
Tempat tidur jati No. 1 1, brunet annette renner2. Kasur Busa Uk. No. 1 1, bred aac3. Bantal + Guling ; nnnnn ne nnnnnnee4. Mejarias jati + Kursi 1 buah ; 5. Kursi Tamu 16. Ambal 1 buah ; 7. Mesin Cuci 1 Bah # ower nccsenennenesenneenn8. AC Merk Kristal DG 5 ant9. Box Beras DG 5 ant10. Tempat tidur bayi 1 buah ; 11. Bed Cover B Varah sere rieeearerseeennnesmeesnnnenne12. Tuper Wate ; nn nnn annem nnn nn nne mene nn nnes13. Kasur tipis 1 buah ; 14. Pakaian milik Termohon ; 15.
12 — 2
Randudongkal Kab.Pemalang dan menerbitkan akta perceraian atas nama penggugat dan tergugat ;Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilCN annette eee aenatieonnaen anteHal. 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua pihak yang berperkara
11 — 5
Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1). photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat telah dinazegheln bermaterai cukup, sebagai bukti autentik dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu, membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan, sampai saat ini belum pernah bercerai, dengandemikian bukti aquo telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat masing masing bernama Rosniah dan Annette
Terbanding/Penggugat : MANUARIS SITINDAON, SH.
97 — 31
YUSMANIZAR, SH; 22 ooo annette eeeA. SURIADI,SH;n0nnonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsKeempatempatnya adalah kewarganegaraan Indonesia, pekerjaAdvokat pada kantor LAW OFFICE SYAHRUZAL YUSUF &ASSOCIATER, Beralamat kantor di Jalan Tengku Amir Hamzah No. 48B,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2016, selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING:Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan No. 141/B/2016/PT.TUNMDNPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca;1.
59 — 10
Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karenaDIS TOG III jasstnentserremns annette ans enaaiati nd3.
33 — 14
.; nsenen senna annette tccKesemuanya Warganegara Indonesia, cpkerjaan Advokat pada Firma< Sy ya Hukum Sidin Constitution, A. Irmanputra Sidin & Associates (Advocates & ALegal Consultants), beralamat.di Jalan Cideng Timur, Nomor : 60, Jakarta,Ay re, esSs Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Nopember 2017, untukSelanjutnya disebut sbagai PENGGUGAT II INTERVENS!
101 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanDimembe dan kembali lagi diballk nama atas nama Tergugat I, dan namaTurut Tergugat II dicoret dari Sertifikat tersebut pada tanggal 27Desember 1989: Tanggal 27 Desember 1989 Tergugat menjual kembali kepada TergugatIl dlhadapan Pejabat Pembuat Tanah/Kepala Kecamatan Dimembe, AkteNomor 544/JB/DmB/I2/89, dan kemudian Sertifikat tersebut dibalik namaatas nama Tergugat II pada tanggal 28 Desember 1989; Tanggal 27 Desember 1989, antara Tergugat dan Tergugat II dihadapanNotaris di Manado Oky Annette
Asli dorslag Pengakuan Hutang Nomor 56, tanggal 28121989 (duapuluh delapan Desember seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan)yang dibuat dihadapan Oky Annette Kahimpong, Sarjana Hukum, Notarisdi Manado;4. Asli Salinan Kuasa Nomor 57, tanggal 27121989 (dua puluh tujuhDesember seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan) yang dibuat dihadapan Oky Annnette Kahimpong, Sarjana Hukum, Notaris di Manado;5.
Asli dorslag Kuasa Nomor 5/7, tanggal 27121989 (dua puluh tujuhDesember seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan), yang dibuatdihadapan Oky Annette Kahimorang, Sarjana Hukum, Notaris di Manado;6. Asli salinan Kuasa Nomor 57, tanggal 28121989 (dua puluh delapanDesember seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan), yang dibuatdihadapan Oky Annette Kahimpong, Sarjana Hukum, Notaris di Manado;7. Asli Kwitansi atas nama Nyonya Lieke Katuuk sebesar Rp100.000,00Halaman 17 dari 32 hal. Put.
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
OKY ANNETTE KAHIMPONG, S.H., PPAT, berkantor diJalan Sam Ratulangi Nomor 249, Kota Manado;11. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIAGRARIA/KEPALA BPN cq.
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan PutusanKasasi dimana yang dilibatkan dalam putusan hanya Turut Tergugat dan II padahal, Pemohon Peninjauan Kembali Melakukan Akte Jual Belimelalui Oky Annette Kahimpong, S.H., dahulu Turut Tergugat IV/TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasi/kini Turut Termohon PeninjauanKembali.
Bukti surat PK12: Surat Keterangan dari Oky Annette Kahimpong, S.H.,dahulu Turut Tergugat VI/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi/ kiniTurut Termohon Peninjauan Kembali, yang menyatakan belum pernahmenerima Risalah Putusan Mahkmah Agung R.I. Nomor 957K/Pdt/2007, bahwa ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telahmendaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada hari Kamis,tanggal 8 Juli 2010 Nomor 336/SK/201 0/terlampir;Hal. 18 dari 27 Hal. Putusan Nomor 412 PK/Pdt/2013E.
54 — 10
Perk : PDM25/WATES/Euh.2/V/2014 tanggal 23 Mei 2014 yangselengkapnya sebagai berikut :n2 nn no monn nn nnn nnnDAKWAAN :22022n2nnncnn nnn enc ence cece enc ncencnncnnenecncenenenncnnennccenneensKEG AT feet tecencsenesenensrecessnnssen annette sero tn AR nr OHBahwa la Terdakwa Aulia Putra Darmawan Alias Putra Bin M.Nur A.Latifpada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 01.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014, bertempat di NgadinegaranMJ 3/123 RT.014 RW.004 Kelurahan
DEWI RITANINGSIH,SH
63 — 2
Saksi HABIB NAJAR,SH3 ~=< ao ann annette Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik saksi adalah temanP@MONON) nnn nnn ne nnn nnn en nnn nnn ne nnn nnn enn enn en nnen nn nn enna nn enennn cones Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan BambangSubekti namun sekarang sudah berceral; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara pemohon denganBambang Subekti telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu :1. Debbie Ratri Nastiti, ( Perempuan yang lahir pada tanggal 30 Agustus1996 );2.
67 — 12
dari Terdakwa pada pokoknyaSEDAGAl Wr iKULj=ssmennnnssccnienmemnnsctsmmiemnsrinsicenieentiemnnisnnNAtnalnNIR MNSTelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas NotaPembelaan Terdakwa tersebut, pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padaDS FETC RGR ERIM Ya )jas es sees etesc seen eeemeneomemamntnneaeaeameReRRoeeemEEERHREMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan pada pokoknya sebagai berikut:PERTAIN annette
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutberlangsung rukun dan damai, namun memasuki tahun 1995 mulai terjadipercekcokan yang mengakibatkan tidak ada kerukunan dan kedamaiandalam rumah tangga, bahkan pada awal tahun 1998 karena percekcokansering terjadi membuat Penggugat dan Tergugat meskipun masih hidupserumah, namun telah berpisah meja makan dan berpisah ranjang tidur ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat akte perjanjian nomor: 7tanggal 20 April 2001 di hadapan Notaris Manado Oky Annette
7 — 0
17 April 2011, 2 tahun 3 Bulan, dan tidak ada komunikasi lagiantara penggugat dan tergugat hingga sekarang, dan juga Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat hingga sekarang ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Xxxxx bin xxxxx ) terhadap Penggugat( Xxxxx DINtT XXXXX ) =n nanan n nnn n ene n en enn nee nnn ten enn tenn nnn nnn annette
46 — 25
ANNETTE DEWI SARI UDAYANA dan anak-anaknya masing-masing : 1.1 ANAK AGUNG GEDE ANDREYASA UDAYANA ; 1.2 ANAK AGUNG BARABATUR UDAYANA ; 1.3 ANAK AGUNG NYOMAN CLEMENS CONRAD CAESAR ; 1.4 ANAK AGUNG NGURAH DARIUS SASTRA UDAYANA ; 1.5 ANAK AGUNG MADE ERLANGGA ANANTA UDAYANA ; 1.6 ANAK AGUNG FINNIE GUMANTI UDAYANA ; 1.7 ANAK AGUNG GINA GINANTI UDAYANA ; sebagai TERBANDING2. ANAK AGUNG GEDE OKA PANJI TISNA sebagai TERBANDING 3. ANAK AGUNG TERBIKA PANJI TISNA sebagai : TERBANDING4.
Pengadilan Tinggi Denpasar , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : ANAK AGUNG PANJI VIRASUTA, lakilaki , umur 42 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal adalah memilih domisilihukum pada kantor kuasa hukumnya : YULIUSLOGO,SH. di Jalan Achmad Yani No.128 Singaraja ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2012sebagai PEMBANDING /PENGGUGAT MELAWAN : 1 ANNETTE DEWI SARI UDAYANA dan
12 — 0
PENQQ gall. jesse smsnenressmmme nnn secmmisen annette stemne ennaBahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orangBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Padukuhan Gondangan Desa SardonoharjoKecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman;Bahwa Tergugat pada bulan Januari tahun 2013 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, menempeleng Penggugat sampai memardan saksi melihat langsung ada bekas memar diwajah Penggugat ;Bahwa penyebabnya
16 — 4
Surat Ukur Nomor : 9/Kld.Ulu/2002 tanggal 23 Januari 2002 atas nama PemohonHARTONO dan anak Pemohon yang bernama JESSICA LIM ; Bahwa tanah dan bangunan tersebut milik Pemohon yang dimaksud tersebut tidak adaSAC mmm nn cnn nnn annette Bahwa setahu saksi rencana Pemohon mengenai sebidang tanah dan bangunanRuko sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Pemohon dan anak Pemohontersebut rencananya untuk di jual kepada orang lain dan uangnya untuk keperluanbiaya perawatan, kesehatan, pendidikan anak dan untuk
17 — 1
tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Termohon tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai denganTSF FIG, mm nn mmm nnn mm annette
9 — 0
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Wali Adlal dari ; PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon"; iPengadilan Againa T6rS@DU, ~=n=n 22 none nnnnnnnnnennennnnnnannnnnanannTelah mempelajari berkas perkata ; n ane nn nnn nnn nsecTelah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa alat buktiCINTUKG PETSIGENG EIN 5 sees ee eeececcr annette
274 — 90
(empat ratus tujuh puluh juta rupiah),sebagaimana yang tersebut dalam :a.Surat Persetujuan Kredit No.522/Mo.II/SPPK/1993, tertanggal 15 Desember 1993 ;b.Akta Pengakuan Hutang No.36 tanggal 18 Desember 1993, yng dibuat danditandatangani dihadapan OKky Annette Kahimpong, SH Notaris di Manado .Dengan jaminan berupa SHM No.572/Teling Atas, dengan luas 28.965 M2 an.SyahrirArief ;Selanjutnya berdasarkan Akta Addendum Persetujuan Pemberian Kredit (Perpanjangandan Penambahan Modal Kerja) No. 102 tanggal
besar nilainya.Disamping itu, itikad buruk tergugat ternyata pula dari adanya akta persetujuanpemberian kredit no.22 tanggal 14 September 1994, yang dibuat dihadapan BennySutanto, SH Notaris di Manado, yang dimintakan tanda tangan dan persetujuan daripenggugat, pada saat pinjaman tersebut sementara berjalan dan sudah akan berakhir padatanggal 18 Desember 1994, yang isinya pada pokoknya sama dengan akta PengakuanHutang No. 36 tanggal 18 Desember 1993, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapanOkky Annette
dipandang telah terbukti secara sempurna, sebagaimana dinyatakanPasal 311 RBg, dan karenanya tidak diperlukan pembuktian/ pengkajian alat buktihalhal berikut :1 Bahwa antara Penggugat sebagai nasabah, debitur dari Tergugat,Tergugat / BTN sebagai kreditur Penggugat;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi persetujuanpemberian kredit No: 22 tanggal 14091994 oleh Notaris/PPAT BennySutanti, SH (vide T1); Akta pemberian jaminan/ Borgthocht no.: 39tanggal 18121993 oleh Notaris/PPAT Oky Annette