PUTUSAN:NOMOR: 545 / PID/ 2019 / PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamperadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkaraTerdakwa ataS NAMA : 222222 2 enna nen enna nen ene nen eee ne neem nent ee nen enee canesNam aLengkap : DZUL MIJJATUL IHRAM Als KOLE BINSUPRIADI ;Tempat lahir : SiNnjal jUmur/Tanggal lahir 18 Tahun/ 27 Februari 2001;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa DZUL MIJJATUL IHRAM ALS KOLE BinSUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana ketentuanPasal 338 KUHP ., sebagaimana dalam dakwaan Primair kami2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DZUL MIJJATULIHRAM ALS KOLE Bin SUPRIADI selama 13 (tiga belas) tahun penjara,Hal. 7 dari 14 hal.

Menyatakan bahwa Terdakwa DZUL MIJJATUL IHRAM ALS KOLE BinSUPRIADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan) sebagaimana dalam dakwaanprimal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh)TANUN j2 no nnn n nnn nen nn nn ne nnn en nn nn nena enna nena nn nenennnnee3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

percobaan atau pemupakatan jahat,perbuatan mana dilakuakan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bermula saksi Yusup Mukmin,SH Bin Mustopa,saksi Budiono BinSupriadi,dan saksi Diki Juneri Bin Jusman ketiganya merupakan AnggotaPolisi dari Polsek Jayaloka mendapat informasi dari masarakat kalauterdakwa bersama dengan saudara Juanda,saudara Antoni dan saudaraAbu Hasan akan melintasi di jalan Poros jembatan temelat Dusun Kuto BaruDesa Ciptodadi kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi Rawas denganmengunakan

jembatantemelat Dusun Kuto Baru Desa Ciptodadi kecamatan Sukakarya KabupatenMusi Rawas.atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam Wilaya HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau,setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum~ memilikismenyinpan,menguasai,atau menyediakan, Narkotikagolongan I,bukan tanaman,percobaan atau pemupakatan jahat,perbuatanmana dilakuakan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN Lige Bermula saksi Yusup Mukmin,SH Bin Mustopa,saksi Budiono BinSupriadi

Antoni (dpo),dan saudara Abu Hasan (dpo) pada hari kamistanggal 27 April 2017 sekira pukul 03.30 wib bertempat di jalan Poros jembatantemelat Dusun Kuto Baru Desa Ciptodadi kecamatan Sukakarya KabupatenMusi Rawas.atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam Wilaya HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau,setiap penyalaguna,Narkotika Golonga.Narkotika Golongan Il,Narkotika Golongan Ill,oerbuatan mana dilakuakanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula saksi Yusup Mukmin,SH Bin Mustopa,saksi Budiono BinSupriadi

2014, bertempat di Jalan Lintas Bono antara Jalan kebun karetdan kebun sawit Desa Dundangan Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia di luar perkawinan, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :n Berawal dari hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira jam21.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Putra Als Putra BinSupriadi

laporkankepada Pak RT dan kalian akan dinikahkan, kemudian = saksi EkaPutra dan saksi Yuliasmi Chania mengatakan kami mau damai disiniSaja bang setelah itu terdakwa berbicara dengan saksi Eka Putradan memaksa saksi Eka Putra untuk mencari uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) malam itu juga kalau mau damai ditempat,sedangkan saksi Putra Als Putra Bin Supriadi menarik tangan saksiYuliasmi Chania menjauh dari saksi Eka Putra dan terdakwa, karenasaksi Eka Putra tidak memiliki uang lalu saksi Putra Als Putra BinSupriadi

dan turut serta melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau) ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau Ssupayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :n Berawal dari hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira jam21.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Putra Als Putra BinSupriadi

mengatakan Kalian maudamai disini atau di kantor Desa lalu terdakwamengatakan kalau mau diselesaikan disini bayarsatu juta, kalau tidak akan saya laporkan kepadaPak RT dan kalian akan dinikahkan, kemudiansaksi Eka Putra dan saksi Yuliasmi Chaniamengatakan kami mau damai disini saja bangBahwa setelah itu Terdakwa berbicara dengansaksi Eka Putra dan memaksa saksi Eka Putrauntuk mencari uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) malam itu) juga kalau) mau damaiditempat, sedangkan saksi Putra Als Putra BinSupriadi

hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006) dan di dalam bukti P.1 tercantumHalaman 8 dari 13 halamannama Pemohon dan Pemohon II serta status hubungan dalam keluargadimana Pemohon berstatus kepala keluarga sedangkan Pemohon II berstatusistri, Meskipun dalam bukti P.1 telah diterangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Iswatul Juhro AlNazar binti Supriadi dan Muhammad Fauzi binSupriadi

Muhammad Fauzi binSupriadi, lahir di Kutai Timur pada tanggal 1 September 2013 ;Menimbang, bahwa keterangan ke 3 (tiga) orang saksi tersebutberdasarkan pengetahuan saksi sendiri yang bersumber dari apa yang dilihatdan didengar saksisaksi dari para pihak, oleh karenanya keterangan ke 3 (tiga)orang saksi tersebut merupakan bukti Sempurna dan harus dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,telah diperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami

JAMALUDIN (DPO) di daerahHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor : 246/Pid.B/2020/PN BlIbBatujajar dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda namun sudahdijual dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), danmasingmasing para terdakwa mendapatkan Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), kemudian terdakwa ABDUL MANAN Als ADIT Bin DUDUNG,bersamasama Terdakwa Il SATRIA YULIADI PRATAMA Als SATRIA BinSUPRIADI, dan terdakwa III RUSTANDI Als RUS Bin SARIPIN (Alm) danbarang bukti

II menaiki kKendaranhasil curian sedangkan terdakwa dan terdakwa III menaiki motor milikterdakwa III; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijin Pemiliknya; Bahwa motor tersebut dijual oleh Jamaludin dan Rustandi (Terdakwa Ill)dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapat bagian Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor : 246/Pid.B/2020/PN BlIbMenimbang, bahwa terdakwa II Satria Yuliadi Pratama Als Satria BinSupriadi

siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja termasuk Para Terdakwa dapat menjadi pelaku atau subyek tindak pidana,sepanjang yang bersangkutan berstatus sebagai orang dalam artian manusia(Natuurlijke Person) dan bukan orang dalam artian badan hukum (RechtPerson), yang dapat memikul pertanggung jawaban pidana dan melakukanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa AbdulManan als Adit bin Dudung, Terdakwa II Satria Yuliadi Pratama als Satria binSupriadi

sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.oe3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: KRISTIA VINDA DESTANTI binti ANTONIO GOGODSUPRASTYANTO dengan seorang lakilaki bernama NURDIANTO binSUPRIADI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfan Priadi binSupriadi) terhadap Penggugat (Arvina Melia Nizam binti Nizam Ibrahim);2.

mendapatkan suatu keuntungan baik itudalam bentuk uang atau barang atau apapun yang dapat dipersamakan denganitu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumadalah melakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan undangundangmelanggar hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa telah menawarkan proyek di desa Appatanah danHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN SirJalan tani desa loak kepada saksi HALILINTAR ADI PUTRA Alias HALIL BinSUPRIADI

.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) yang diterima langsung oleh terdakwa dandibuatkan Kuitansi terhadap penyerahan uang tersebut dan pada saatmenyerahkan uang ada yang melihat dan menyaksikan yaitu saudara BAHRUNdan saudara TAWING;Menimbang oleh karena itu unsur menguntungkan diri sendiri telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan proyek jalan tani Desa Loak dan proyek drainase desa laiyoloditawarkan Terdakwa kepada Saksi HALILINTAR ADI PUTRA Alias HALIL BinSUPRIADI

tidak pernah ada dan dilaksanakan serta tidak bisa dibuktikankebenaran mengenai proyek tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa tidak memiliki jabatan di desa appatanah, desaloak, dan desa laiyolo dan terdakwa bukan staf desa;Menimbang bahwa dikarenakan bahwa Terdakwa tidak memiliki jabatandalam pemerintahan desa dan tidak pula dapat membuktikan ada atau tidaknyaproyek yang ditawarkan kepada Saksi HALILINTAR ADI PUTRA Alias HALIL BinSUPRIADI yang

berdasarkan fakta persidangan, Proyek jalan tani Desa Loakkepada saksi korban dengan total anggaran Rp.600.000.000, (enam ratus jutarupiah) dan terdakwa juga menawarkan proyek drainase desa laiyolo dengantotal anggaran Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta) tidak pernah adadan dilaksanakan;Menimbang bahwa dikarenakan bahwa Terdakwa tidak memiliki jabatandalam pemerintahan desa dan tidak pula dapat membuktikan ada atau tidaknyaproyek yang ditawarkan kepada Saksi HALILINTAR ADI PUTRA Alias HALIL BinSUPRIADI

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini Ssesuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Bahwa majelis hakim telan berusaha menasehati Pemohon agarmenunda rencana pernikahan anak Pemohon () dengan seorang perempuanyang bernama () akan tetapi tidak berhasil;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Agun Prahendra binSupriadi

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Agun Prahendra binSupriadi saat ini masih berumur 18 tahun 9bulan, yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Tanti Kumala Sari bintiSupardi, berumur hampir 22 tahun. Dan Tanti Kumala Sari binti Supardisudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama Agun Prahendra bin Supriadi dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Eko Tanjung Ning(semuanya belum dilakukan penangkapan) melewati Desa Lubuk MudaKecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas melihat (satu) unit mobilSuzuki Futura warna putih terparkir sebelah rumah saksi Wanto BinSupriadi tepatnya Desa Lubuk Muda tersebut yang merupakan milik saksiWanto Bin Supriadi. selanjutnya terdakwa Ismu Marwoto Bin Dalimanmendekati 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura warna putih tersebut danlangsung merusak pintu mobil tersebut dengan menggunakan kunci T danmenghidupkan mobil

Eko Tanjung Ning(semuanya belum dilakukan penangkapan) melewati Desa Lubuk MudaKecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas melihat (satu) unit mobilSuzuki Futura warna putin terparkir sebelah rumah saksi Wanto BinSupriadi tepatnya Desa Lubuk Muda tersebut yang merupakan milik saksiWanto Bin Supriadi. selanjutnya terdakwa Ismu Marwoto Bin Dalimanmendekati 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura warna putih tersebut danlangsung merusak pintu mobil tersebut dengan menggunakan kunci T danmenghidupkan mobil

Eko Tanjung Ning(semuanya belum dilakukan penangkapan) melewati Desa Lubuk MudaKecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas melihat (Satu) unit mobilSuzuki Futura warna putin terparkir sebelah rumah saksi Wanto BinSupriadi tepatnya Desa Lubuk Muda tersebut yang merupakan milik saksiWanto Bin Supriadi. selanjutnya terdakwa Ismu Marwoto Bin Dalimanmendekati 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura warna putih tersebut danlangsung merusak pintu mobil tersebut dengan menggunakan kunci T danmenghidupkan mobil

PUTUSANNomor 27/PID.SUS/2020/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJONI EKA PUTRA BINSUPRIADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JONI EKA PUTRA BINSUPRIADI Pgl. JONI dan Terdakwa II SUTRIADY BIN EFRIZAL PGL. ADIALIAS CUKAY berupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Salmin binSupriadi) dengan Pemohon Il (Arlida binti Sabirin) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2012 di Desa Muara Tuhup Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Salmin binSupriadi) dengan Pemohon Il (Arlida binti Sabirin) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2012 di Desa Muara Tuhup, Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya;4.

Maulana bin Supriadi yang belum cukup umur;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telahtermuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan mengurungkan niatnya untuk menikahkan Haikal Arif Maulana binSupriadi

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Sahat Berawal pada waktu diatas dimana awalnya Saksi MIFTAH NUR AFFIAHdan temannya bernama saksi YUNI DWI RAHMAWATI sedang mengendaraikendaraan R2 dari arah Kuningan ke arah Desa pagundan KecamatanLebakwangi kabupaten Kuningan, selanjutnya terdakwa NUR AHMAD BinSUPRIADI bersama Saksi DENAR KHAIRUL IMAM Bin OTONG HUMAEDI(Berkas Penuntutan Terpisah) datang dan langsung memepet kendaraan R2yang Saksi MIFTAH NUR AFFIAH kendarai dari arah

lalu dijawab saksi DICKY ILHAM HAKIKI Alias BAGOL Bin SUPRIADI AYOK,selanjutnya terdakwa AGUNG TRIADMAJA Als AGUNG Bin WARNO mengambil1 (Satu) paket kecil sabusabu yang disimpan didalm kantong celana terdakwaAGUNG TRIADMAJA Als AGUNG Bin WARNO, kemudian saksi DAIR AliasASENG Bin SALIHUN, saksi DICKY ILHAM HAKIKI Alias BAGOL BinSUPRIADI dan terdakwa AGUNG TRIADMAJA Als AGUNG Bin WARNOmenghisap sabu tersebut secara bergantian dengan menggunakan alat bantuhisap bong. kemudian terdakwa AGUNG TRIADMAJA

Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP);Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam 21.30 Wibsaksi DAIR Alias ASENG Bin SALIHUN bekerja di bengkel Sepeda MotorMilik terdakwa AGUNG TRIADMAJA Als AGUNG Bin WARNO di JalanSimpang Bandung Rt 002 Rw 003 Kepenghuluan Sungai Segajan MakmurKecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau; Bahwa kemudian datang saksi DICKY ILHAM HAKIKI Alias BAGOL BinSUPRIADI

Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara PDM 76/PONOR/08/2013 tanggal 25 September 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa FENDY KURNIAWAN SUPRIYADI alias PEPEN BinSUPRIADI

sifat yangmelekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yangbersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelakudan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalamarti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntutumum adalah terdakwa FENDY KURNIAWAN SUPRIYADI Alias PEPEN BinSUPRIADI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FENDY KURNIAWAN Alias PEPEN BinSUPRIADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS SANJAYA Als.AYIS BinSUPRIADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyataka barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) unit Handphone merk MOTO G5+ warna hitam;Dikembalikan kepada saksi FARIEDH A MARUF Bin NOVI YUDI;4.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalampasal dakwaan diatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupunbadan hukum yang kepadanya didakwa telah melakukan suatuperbuatan pidana dan atas perbuatan mana dirinya dapatmempertanggung jawabkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki setelah ditanya mengaku bernama ARIS SANJAYA Als.AYIS BinSUPRIADI selanjutnya identitas lainnya dicocokkan dengan suratdakwaan Penuntut Umum dan ternyata bersesuaian,

Menyatakan Terdakwa ARIS SANJAYA Als.AYIS BinSUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ARIS SANJAYAAls.AYIS Bin SUPRIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

di Jalan Pramuka Pembina IV Komplek GriyaRahayu Permai Blok V / 18 Rt. 25 Kota Banjarmasin, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No. 308/ Pen.Pid.Sus/ 2014/PN.BJM. tanggal 10 April 2014PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berturutturut :Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 23 April2014 No. register Perkara :PDM156/BURMS/03/2014, yang melalui HakimPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAYUTI Als YUTI BinSUPRIADI

Menyatakan Terdakwa bernama MUHAMMAD SAYUTI Als YUTI BinSUPRIADI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan I ;.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;.

Supriyanto alias Kampret BinSupriadi dan terdakwa II. Eny Murlina alias Sisi Binti Sunarianto denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) tahun dan dendamasingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;3.

Supriyanto alias Kampret binSupriadi dan terdakwa II. Eny Murlina alias Sisi binti Sunarianto dengancara memesan melalui terdakwa II.

Supriyanto alias Kampret binSupriadi dan terdakwa II. Eny Murlina alias Sisi binti Sunarianto dengancara memesan melalui terdakwa II. Eny Murlina alias Sisi binti Sunariantoseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) namun uang belumdiserahkan Slamet Rifai alias Arip bin Saturi (dilakukan penuntutansecara terpisah) menunggu setoran setelan barang bukti disampaikankepada Alfin (pemesan Sabu) dan sekitar jam 16.30 WIB Sabupesanannya diterima langsung dari terdakwa I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Riadi binSupriadi) terhadap Penggugat (Yeni Sundari binti Sutresno);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Riadi binSupriadi) terhadap Penggugat (Yeni Sundari binti Sutresno);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 05 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs.