Bji. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan diKota Medan, Sumatera Utara, selama 1 tahun, setelah itu tinggal di Kota Binjai,Sumatera Utara. dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yang bernama; ANAK I, LakiLaki, umur 30 tahun, ANAK II, LakiLaki, Umur 26 Tahun, dan ANAK III, Perempuan, Umur 11 Tahun..

Bji(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman8dari8putusan Nomor 334/Pat.G/2019/PA. Bji

Bji(relaas) nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Bji, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah

Bji Bahwa Penggugat memiliki akhlak yang baik serta tidak pernahterlibat dalam tindak pidana; Bahwa Penggugat menyayangi anakanaknya serta memilikikemampuan untuk mengasuh anakanaknya; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi sejak 1 (Satu) tahun pernikahan, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, selain

Bji Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat juga sukamarahmarah tanpa alasan yang jelas; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah,namun telah berpisah ranjang sejak tahun 2016 yang lalu sampaisekarang; Bahwa Penggugat memiliki akhlak yang baik serta tidak pernahterlibat dalam

Bji> QO000000000 000 0000000 0000000 0000000000000 00000000 0000000000000 0000000000000 0000000000Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Agustus 2008 di wilayah KUA Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai;> (0000000000000 000000000000 00000000 000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> DOO00000000 0000000 000000 0000000000 00000000000 000000000000

Bji

Bji.3.

Bji.

Menyatakan perkara Nomor Nomor 184/Pdt.G/2013/PA-Bji tanggal 30 Mei 2013 dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam perkara buku induk perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bji.10.Ad.Penggugat sudah tidak ada lagi keinginan untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat;Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, nyata bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu. membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum

Bji.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bji.

Bji.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Juni2016;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 291:Isl aGbL aall wold! gaily iitog g pot Woli!

Bji.1989, Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilankepada Pemohon dan Termohon telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Kuasa Pemohondan Termohon hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukanpermohonan pencabutan permohonan Para Pemohon secara lisan di depanpersidangan

Bji.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhammad Kasim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I.

Bji.

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:TPenguggat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan BankMandiri, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diKota Binjai, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHafiz Zuhdi, SH, Advokat yang berkantor di KotaBinjai berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Juli 2019, terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Binjai nomor 120/AD/2019/PA..Bji

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 360/Pdt.G/2019/PA..Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bji

Bji Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 1993 di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia tiga orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tahun 2017 mulai tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Bji Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia tiga orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tahun 2017 mulai tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat

Bji 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 427/Pdt.G/2019/PA. Bji

Bji.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat di atas sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunial3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 7 tahun (Ik);b. ANAK II, umur 3 tahun (Ik);c. ANAK III, umur 2 tahun (pr);4.

Bji.8. Bahwa mengingat kedua anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK I, umur 7 tahun (Ik) dan ANAK II, umur 3 tahun (Ik) masihbelum dapat membedakan mana yang baik dan yang buruk (belummumayyidz), maka Penggugat memohon agar ditetapkan sebagaipemegang Hak Asuh terhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.

Bji.2.

Bji.4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah terhadap 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :2. ANAK II, umur 3 tahun (Ik);5.

Bji.

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yangberkantor di, Kota Binjai berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 September

Bji(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Bji tanggalHalaman 3 dari 10 halaman. Putusan Nomor 455/Pat.G/2019/PA. Bji11 September 2019.

Bji Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahantahun 2016; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan.

Bji.4. Bahwa tidak benar sama sekali antara Pemohon dan Termohon tidakada keharmonisan yang mulai terjadi pada bulan Januari 2014 yangpenyebabnya sebagaimana dimaksud pada dalil permohonan Pemohon;5. Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada angka 5 yangpuncaknya terjadi pada bulan April 2016 karena Termohon menceritakan aibkepada orang lain, padahal Termohon tidak pernah menceritakan aibkeluarga;6.

Bji.11. Bahwa seandainya Majelis Hakim mengabulkan talaksatu yang diajukan Pemohon, maka mohon agar majelis Hakim memberikanhakhak Termohon sebagai berikut:1. Iddah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)2. Mutah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)3. Nafkah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)4. Maskan Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)5.

Bji.10. Fotokopi SPPT PBB dan fotokopi gambar tanah + 342 M2 tahunpembelian 2015 yang pembelian rumah yang terletak di letak objek dijl.Beringin Lk. Kel Jati Utomo asli surat tanah dikuasai oleh Pemohonyang telah dibubuhi meterai secukupnya, aslinya tidak dapatdiperlihatkan di persidangan, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandaT.10;11.

Bji.16. Fotokopi surat hibah dari Barkah kepada H.

Bji.

Bji.3. Menetapkan bahwa penetapan Itsbat Nikah ini selain sebagai bukti nikahPemohon dan Pemohon Il, juga untuk melengkapi administrasi pembuatanAkta Kelahiran anak dan administrasi BPJS Pemohon dan Pemohon Il.4.

Bji.3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Misriati yang dikeluarkanoleh Lurah Sumber Karya Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, yang telahdibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), lalu) Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P.3;B. Saksisaksi :1.

Bji.2.e Bahwa, tidak ada masyarakat yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Suci Kayla Shabira, umur 4 tahun, perempuan;e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai;e Bahwa, tujuannya adalah untuk sebagai bukti nikah Pemohon dan Pmohon II dan juga untuk melengkapi administrasi pembuatanAkta Kelahiran anak dan BPJS Pemohon dan Pemohon Il;.Sri Rezeki binti Jumain, umur

Bji.

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukHalaman 3 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 304/Padt.G/2019/PA. Bjimencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3.

Bji

di wilayah Republik Indonesia (GAIB),selanjutnya disebut :Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Mei 2014 telah mengajukangugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan RegisterNomor 141/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal yang sama pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :Halaman dari 11 halaman, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2014/PA..Bji

Bji./ #2 O+2 #* &#+# #/0 3 6 26 , i 4=46 261 .6 26 9 1 4## + >#1#4 /0 19 6 @ ri 4=46$ 26? 6 26 9 1 4+# 1 *#x # 1#gO. , 41 4,96. Membebankan membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Negara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Binjai pada hari Selasa 16 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21Zulkaidah 1435 H. oleh kami Dra. Hj. Zulmiati sebagai Ketua Majelis, Yusnardi, S.H.I.

Jumlah Rp. 316.000,Binjai, 16 September 2014Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPanitera,ttdHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2014/PA..Bji.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Januari 2008 yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 160/WNI/Bji/2008, tanggal 23 April 2008, adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;4.

2015/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 17 Januari 2008 yang dipuput oleh Ida Putu Nyoman Kemenuh, danHalaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pdt.G/2015/PN Sgr.pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 160/WNI/Bji

yangmenyidangkan perkara ini dan dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil kamipara pihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 17 Januari 2008 yang dipuput oleh Ida Putu Nyoman Kemenuh, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 160/WNI/Bji

untuk ituia telah dipanggil secara sah dan patut secara berturutturut yang dilakukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Singaraja;Menimbang, bahwa oleh karena demikian, pemeriksaan perkara dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang telah dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukabukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 160/WNI/Bji

Perceraian yang diketahui oleh Perbekel DesaPemaron, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP4;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI1 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 17 Januari 2008 yang telah di catatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan No :160/WNI/Bji

SAKSI 2 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 17 Januari 2008 yang telah di catatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan No :160/WNI/Bji/2008, tanggal 23 April 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anakyang bernama ANAK PERTAMA, jenis kelamin perempuan, lahir di Singaraja,tanggal 13 April 2008, berada dalam asuhan

Bji.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bji.

Bji.2. Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2015;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Fighus Sunnah Juz II, halaman 291:cag Isl ail aalb Wold)! lgally Mirrg Gpatll Doll!

154/ Pdt.G/2010/PA-Bji.

Haiyar No. 40 Lingkungan Ill,Kelurahan Tangsi, Kecamatan BinjaiKota, Kota Binjai, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Sei Mencirim PerumahanNabilla No. 14 E Desa Medan Krio,Kecamatan Sunggal , Kabupaten DeliSerdang, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama BinjaiNomor: 154/Pdt.G/2010/PA Bji tanggal 6 Juli 2010tentang Penunjukan Majelis

Put.106/Pdt.G/2010/PA Bji.6.7.penyebabnya antara laina.

Put. 106/Pdt.G/2010/PA Bji.

Bji.3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan belum dikarunia anak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan terjadi terusmenerusyang disebabkan :a. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat tentang usaha rumah makan;b. Tergugat bermain judi;oO.

Bji.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK ,dalam asuhan Penggugat;4.

Bji.

Bji.3. Bahwa sete;ah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Binjaisebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas.4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun lebih kurang 2(dua) tahun dan setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sampai akhirnya Termohonmeninggalkan Pemohon pergi bekerja ke Malaysia sejak tahun 2004 tanpaseijin Pemohon.5.

Bji.3. Bahwa benar keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon tidakharmonis, karena sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaPemohon suka berjudi dan memukul Termohon..4. Bahwa tidak benar Termohon pergi ke Malaysia tanpa seizin Pemohon,karena Termohon pergi berkerja tersebut untuk membantu ekonomikeluarga, tetapi Pemohon setelah Termohon pergi Pemohon telah menikahlagi dengan perempuan lain.5. Bahwa tidak benar Pemohon ada melarang saksi untuk pergi ke Malaysia..6.

Bji.12lagi mempertimbangkan apa dan dari siapa awal penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran, Majelis Hakim berpendapat bahwa pada kondisi yang demikiansudah sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakipasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, serta firman Allah dalam AlQuran, surah ArRum, ayat 21 yang berbunyi :8G) 4a5%5 B550 eS Jee el Igikc Eb Tos wat beSIg 1% diblee

Bji.16. Dalam Konpensi :MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi.2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (PEMOHON KONPENSI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (TERMOHONKONPENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai.I. Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebahagian.2. Menetapkankewajiban TergugatRekonpensi sebagai berikut :3. Menghukum Tergugatabc.deMutah. Maskan. Kiswah. Nafkah Lampau sebesar.

Bji.18Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Lubuk PakamAMRANI, SH.

Bji.

Bji Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala halinwal mengenai jalannya pemeriksaan, cukup merujuk pada Berita AcaraSidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG

Bji(2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Bji 2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 177 /Pdt.G/2016 /PA. Bji