Ditemukan 448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cendo cendri cende cebol cepol
Register : 05-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 28 April 2015 — I. BUDIAMIN BIN AHMAD II. ANDI PUTRA B BIN BUDIAMIN
398
  • Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1 SAKSI: HERIANSYAH BIN ENDA SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa mengenal Para Terdakwa karena Para Terdakwa berjualan didepan lapakmilik saksi ; Bahwa saksi berjalan Es cendol didepan Toko NT di Jalan DiponegoroKecamatan Baiturahman
    Fahmi danketika itu saksi melihat terjadi cekcok mulut antara saksi Heriansyah alias BangAnto Cendol dengan Bang Min pedang topi, tali pinggang dan dompet, dimanapenyebab terjadinya percekcokan tersebut dikarenakan tratak milik ParaTerdakwa (Bang Min) menutupi tempat berjualan cendol Bang Anto danselanjutnya Bang Min memukul dengan menggunakan tangan kearah muka BangAnto dan diikuti dengan anak Bang Min yang bernama Andi Putra ikut memukulBang Anto Cendol dengan menggunakan tangan dan besi tratak
    , sehinggamembuat muka Bang Anto cendol mengeluarkan darah selanjutnya keributantersebut dilerai oleh orangorang yang berada disekitar tempat kejadian termasuksaya ikut juga melerai ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan ada yang benar danada yang tidak benar, yaitu Para Terdakwa melakukan pemukulan dikarenakan saksiHeriansyah terlebih dahulu memukul Para Terdakwa jadi Terdakwa hanya membela4 SAKSI : PRIBADI BIN ENDA SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai
    (Bang Min) menutupi tempat berjualancendol Bang Anto dan selanjutnya Bang Min memukul dengan menggunakantangan kearah muka Bang Anto dan diikuti dengan anak Bang Min yang bernamaAndi Putra ikut memukul Bang Anto Cendol dengan menggunakan tangan danbesi tratak, sehingga membuat muka Bang Anto cendol mengeluarkan darahselanjutnya keributan tersebut dilerai oleh orangorang yang berada disekitartempat kejadian termasuk saya ikut juga melerai ;e Bahwa walaupun saksi ikut melerai namun saksi juga ikut
    YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 WIB saksisedang berada di Jalan Diponegoro, Kecamatan Baiturahman, Kota Banda Acehtidak jauh dari tempat saksi Heriansyah berjualan es cendol dan sekanjutnya saksimelihat Para Terdakwa mendirikan tratak didepan tempat berjualan saksiHeriansyah dan saya mendengar saksi Heriansyah memarahi Para Terdakwakarena mendirikan tratak didepan tempat saksi Heriansyah berjualan
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 253/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
AGUS alias ACOY alias KOHAR bin alm ENCENG
336
  • Kemudian saat lengah sekira jam 02.00 wib, terdawalangsung menuju gerobak cendol dan membuka bagian dalam gerobakcendol lalu mengeluarkan 2 (dua) buah tabung gas 3 (tiga) kg.
    Tasikmalaya, Saksi telah kehilangan 2(dua) buah tabung gas 3 kg dan uang tunai sebesar Rp 8.000.00000(delapan juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut adalah ketika Saksi akanmemasak cendol dan melihat 2 (dua) tabung gas 3 kg yang berada didalam gerobak sudah tidak ada dan uang tunai di laci gerobak sebesarRp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sudah tidak ada;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Tsm Bahwa kemudian Saksi mendapat informasi dari keterangan Sdri.ANIpemilik
    dan membuka bagian dalam gerobak cendol danmengeluarkan dua buah tabung gas 3 kg dan Terdakwa membuka lacigerobak dan ada uang tunai kemudian Terdakwa mengambil uang tersebutdan di hitung uang tersebut sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)kemudian Terdakwa memasukan uang tersebut ke dalam saku celanaTerdakwa dan membawa 2 (dua) buah Tabung Gas 3kg kemudian Terdakwalangsung pergi keluar membawa dua buah tabung gas 3 kg dan uang tunaidan Terdakwa langsung menuju kios depan kontrakan ; Bahwa
    dan membuka bagian dalam gerobak cendol danmengeluarkan dua buah tabung gas 3 kg dan Terdakwa membuka lacigerobak dan ada uang tunai kemudian Terdakwa mengambil uang tersebutHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Tsmdan di hitung uang tersebut sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)kemudian Terdakwa memasukan uang tersebut ke dalam saku celanaTerdakwa dan membawa 2 (dua) buah Tabung Gas 3kg kemudian Terdakwalangsung pergi keluar membawa dua buah tabung gas 3 kg dan uang tunaidan
Putus : 19-01-2014 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 24/Pid B/2014/PN Wng
Tanggal 19 Januari 2014 — SRI ENDAHYATI binti PRAPTO
254
  • Baturetno Kab.Wonogiri ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa itu dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di pasar Baturetno ada seorang perempuan yang menjual judicap ji kia, lalu team dari Polres Wonogiri segera menindaklanjuti dan menangkapTerdakwa yang saat itu sedang berjualan es cendol ;Bahwa bersama Terdakwa juga diamankan barang bukti berupa : (satu) buah HPmerk Maxtron MG387 warna hitam kombinasi merah dengan nomor SIM Card085229994487, Bolpoint warna hitam, Potongan Koran yang
    Wonogiri ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa itu dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di pasar Baturetno ada seorang perempuan yang menjual judicap ji kia, lalu team dari Polres Wonogiri segera menindaklanjuti dan menangkapTerdakwa yang saat itu sedang berjualan es cendol ;Bahwa bersama Terdakwa juga diamankan barang bukti berupa : (satu) buah HPmerk Maxtron MG387 warna hitam kombinasi merah dengan nomor SIM Card085229994487, Bolpoint warna hitam, Potongan Koran yang terdapat tulisan
    Wonogiri, laluTerdakwa sebagai pengepul diberi komisi 10% dari omset penjualan pada hari itu ;bahwa Terdakwa jualan judi cap ji kia sudah 2 minggu dan Terdakwa jualan cap jikia karena Terdakwa merasa ingin mendapatkan tambahan penghasilan selainjualan es cendol ;bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum 6 bulan karena jualan togel pada tahun2007 ;bahwa judi cap ji kia bersifat untunguntungan yaitu jika pemasang membayar uangtaruhan Rp 1.000, dan menebak angka 1 s/d 6 dengan kombinasi merah dan hitam,jika
    Unsur secara tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, Terdakwaditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 pukul 14.0 WIB saat sedangberjualan es cendol sambil jualan judi cap ji kia di pasar Baturetno Kec.
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 585/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.FERDINAN EFENDI BIN ALDI
2.BUSTOMI BIN KOSIM
3.YANTO BIN SAMSUDIN
304
  • Soleh Wahyu Bin Komarudinlangsungmelakukan Pencurian dengan cara mengambil cendol / getah karet yang masihberada di dalam mangkok penadah, yang kemudian dikumpulkan ke dalamkarung.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 585/Pid.B/2019/PN Lig Selanjutnya cendol / getah karet tersebut sebagian dibentuk / dijadikangetah parah dengan cara dimasukkan ke dalam kotak, lalu disiram dengan aircuka parah sehingga cendol / getah karet tersebut berbentuk kotak, setelahterkumpul 300 Kg cendol / getah karet, kemudian
    Soleh Wahyu Bin Komarudin langsung pergi dari lahandengan membawa cendol / getah karet hasil curian tersebutkemudianmenyimpannya di dalam Pondok. Keesokkan harinya Terdakwa Ferdinan Efendi Bin Aldi, TerdakwaIIBustomi Bin Kosim, Terdakwa IlYanto Bin Samsudindan Sdr. Soleh Wahyu BinKomarudinditangkap oleh anggota Polsek Muara Lakitan dan dibawa berikutbarang bukti ke kantor Polsek Muara Lakitan untuk diproses lebih lanjut.
    Soleh Wahyu = BinKomarudintidak mempunyai izin dari saksi korban Ralim Bin Tasir untukMengambil Cendol / Getah Karetnyatersebut Akibat Perbuatan Terdakwa FERDINAN EFENDI BIN ALDI, TerdakwaIIBUSTOMI BIN KOSIM, dan Terdakwa IIYANTO BIN SAMSUDIN, bersamadengan Sdr.
    Soleh Wahyu Bin Komarudin (Penuntutan Terpisah)tersebut, saksikorban Ralim Bin Tasir mengalamikerugian berupa :300 Kg cendol / getah karetsenilai kurang lebih Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) atau sekitaritu.PERBUATAN PARA TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM DALAM PASAL 363 AYAT (1) KE 4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    SolehHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 585/Pid.B/2019/PN LigWahyu Bin Komarudin sedang berkumpul, lalu merencanakan untuk melakukanPencurian Cendol / getah Karet di kebun milik saksi korban Ralim BinTasir.Setelah semuanya setuju maka Kemudian dengan menggunakan SepedaMotor berboncenganTerdakwa Ferdinan Efendi Bin Aldi, Terdakwa II BustomiBin Kosim, Terdakwa II Yanto Bin Samsudin dan Sdr.
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 19 Juni 2012 — - SRI MULYONO alias KENCENG bin PAWIRO REJO PANUT
204
  • Terdakwa mendatangi saksi HARTONO untukmeminjam sepeda motor milik saksi HARTONO, tetapi pada waktuitu sepeda motor saksi HARTONO sedang dipakai oleh ayahnya,lalu Terdakwa minta tolong kepada saksi HARTONO untuk dicarikanpinjaman sepeda motor dengan alasan Terdakwa akan mencariSKCK bersama isterinya di Polsek Cepogo, Kabupaten Boyolali ;Bahwa mendengar Terdakwa akan mencari SKCK di Polsek Cepogo,Kabupaten Boyolali, maka saksi HARTONO mencarikan pinjamansepeda motor kepada saksi PUR TRIYONO alias CENDOL
    , setelahbertemu dengan PUR TRIYONO alias CENDOL, Terdakwamengatakan akan meminjam sepeda motor saksi PUR TRIYONOalias CENDOL sebentar saja karena hanya untuk mencari SKCK ;Bahwa mendengar alas an Terdakwa tersebut, saksi PUR TRIYONOmenjadi percaya lalu menyerahkan sepeda motor miliknya yaituSuzuki Smash warna orange Nopol.AD6795RDNoka.MH8FD110C5J489317, Nosin.E405D489554 atas nama STNK.JAMSARI alamat Dodokan Gedhe RT.07/01 Salakan, Teras, Boyolalidengan cirriciri fisik adalah spion dua kecilkecil
    lalu sepeda motor tersebutlangsung diambil saksi SUGIMIN alias MIN dengan harga gadaisebesar Rp.2.000.000,00 (Dua juta rupiah) lalu) terdakwamengatakan kalau sudah mempunyai uang, sepeda motor tersebutakan langsung ditebus ;Bahwa setelah mendapat uang, lalu Terdakwa langsung pergimenuju ke daerah Canggal, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang untuk bermain judi, hingga akhirnya uang hasilkejahatannya tersebut telah habis untuk bermain judi dan membelirokok ;Bahwa karena saksi PUR TRIYONO alias CENDOL
    , setelahbertemu dengan PUR TRIYONO alias CENDOL, Terdakwamengatakan akan meminjam sepeda motor saksi PUR TRIYONOalias CENDOL sebentar saja karena hanya untuk mencari SKCK ;e Bahwa mendengar alas an Terdakwa tersebut, saksi PUR TRIYONOmenjadi percaya lalu menyerahkan sepeda motor miliknya yaituSuzuki Smash warna orange Nopol.AD6795RDNoka.MH8FD110C5J489317, Nosin.E405D489554 atas nama STNK.JAMSARI alamat Dodokan Gedhe RT.07/01 Salakan, Teras, Boyolalidengan cirriciri fisik adalah spion dua kecilkecil
    Saksi PUR TRIYONO alias CENDOL, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekitar pukul07.30 WIB di Dukuh Bulusari, Desa Sidomulyo, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, Terdakwa telah meminjam sepedamotor milik saksi dan tidak dikembalikan ;e Pada waktu itu sehabis mengantar anak ke sekolah, Saksiditelepon Saksi HARTONO yang mengatakan bahwa temannyamau meminjam sepeda motor sebentar dan ditunggu di sebelahBalai Desa Bulusari, kemudian
Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 97/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 12 April 2017 — ADIK HAPID BIN ONDA
234
  • Grt.kabel DVD dan payung tergeletak atau berserakan bukan pada tempatawalnya lalu karena merasa curiga mencoba untuk mengecek danmelihat barangbarang telah hilang, kemudian saksi mencoba mencarike sekitaran rumah dan menanyakan kepada tetangga apakah melihatseseorang yang membawa barangbarang milik saksinamun tetanggatidak mengetahuinya, kemudian saksi mencoba mencari kedaerahSaung Cendol dan melihat seseorang lakilaki yang sedangmembereskan barangbarang kedalam karung karison, kemudian saksimendekati
    orang tersebut dan menanyakan kepada orang tersebut apayang sedang dilakukan namun orang tersebut tidak menjawab, lalu saksimelihat ada barang berupa LNB yang belum dimasukan kedalamkarung kemudian saksi tanyakan kepada orang tersebut namun orangtersebut menjawab tidak tahu, kemudian saksi bawa orang tersebut keSaung Cendol supaya ada orang atausaksi yang mengetahui kejadiantersebut dan di Saung Cendol saksi mengatakan kepada orangorangyang ada disana bahwa saksi telah kehilangan barang dan telahmenemukan
    Ade Rahmat bahwa barang miliknya yang telah diambil olehterdakwa adalah komponen elektronik; Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu sedangmangkal di pangkalan ojeg saung cendol kemudian datang sdr. AdeRahmat bersama dengan terdakwa dansdr.
    yang dibungkus dengan plastik hitam yangberjumlah tiga bungkus yang disimpan dipinggir rumah dan terhalang olehpagar kayu lalu tangan terdakwa masuk kedalam pagar dan mengambilbarang tersebut kemudian dimasukan kedalam karung plastik warna putihyang sudah terdakwa bawa sebelumnya;; Bahwa pada saat terdakwa memasukan barang hasil curian tersebutkedalam karung kemudian tidak lama datang seseorang menanyakanbarang miliknya lalu setelah itu terdakwa dibawa oleh pemilik barang kepangkalan ojeg saung cendol
    Bahwa benar pada saat terdakwa memasukan barang hasil curiantersebut kedalam karung kemudian tidak lama datang seseorangmenanyakan barang miliknya lalusetelah itu terdakwa dibawa oleh pemilikbarang ke pangkalan ojeg saung cendol ditanyatanya oleh tukang ojeg lalukarena terdakwa panik dantakut kemudian melarikan diri dan dikejar wargasampai akhirnya tertangkap lalu diamankan oleh pihak kepolisian PolsekBayongbong
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • PUTUSANNomor 0678/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa yl) tl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Es Cendol,pendidikan SD, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikanSD
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap dan perilaku yang kasar, sehingga setiap adapermasalahan yang kecil selalu saja dibesarkan oleh Tergugat, sepertiketika Penggugat meminta Tergugat untuk menjaga anakanak Penggugatdan Tergugat karena Penggugat ingin pergi menjual cendol, padahal padasaat itu Tergugat sedang off kerja dan berada di rumah, namun Tergugatmalah tidur dan justru marahmarah dengan Penggugat hingga melakukankekersan dalam rumah tangga
    Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki sikap dan perilakuyang kasar, sehingga setiap ada permasalahan yang kecil selaluSaja dibesarkan oleh Tergugat, seperti ketika Penggugat memintaTergugat untuk menjaga anakanak Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ingin pergi menjual cendol, padahal pada saat ituTergugat sedang off kerja dan berada di rumah
    Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;3.Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki sikap dan perilakuyang kasar, sehingga setiap ada permasalahan yang kecil selaluSaja dibesarkan oleh Tergugat, seperti ketika Penggugat memintaTergugat untuk menjaga anakanak Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ingin pergi menjual cendol, padahal pada saat ituTergugat sedang off kerja dan berada di rumah
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat memiliki sikap danperilaku yang kasar, sehingga setiap ada permasalahan yang kecil selalusaja dibesarkan oleh Tergugat, seperti ketika Penggugat meminta Tergugatuntuk menjaga anakanak Penggugat dan Tergugat karena Penggugat inginpergi menjual cendol, padahal pada saat itu Tergugat sedang off kerja danberada di rumah, namun Tergugat malah tidur dan justru marahmarah dansetiap Penggugat
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2007/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
SUHENDRA Alias GONDRONG
193
  • Setelan saksi Beni datang lalu saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap saksi Beni, kemudian saksi Beni mengakui bahwasabu tersebut diperoleh dari Cendol (belum tertangkap dan masuk dalamdaftar pencarian orang). Selanjutnya saksi Polri membawa saksi MulyadiAlias Imul dan saksi Beni kesebuah rumah di Jalan Jermal XV/ ManunggalRaya Desa Amplas Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang.
    Sesampainyadirumah tersebut sekira pukul 23.00 wib saksi Polri tidak menemukan Cendollalu saksi Polri melakukan penangkapan terhadap terdakwa Suhendra AliasGondrong dan menyita barang bukti 1 (Satu) buah kaca pirex yang diakuibekas pakai sabu milik terdakwa dan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2007/Pid.Sus/2020/PN Mdnrupiah) yang merupakan uang milik Cendol.
    Deli Serdang lalu datang saksi Rusono bersama saksi FerdinanSiahaan, saksi Petrus Sitepu dan saksi Dudi Efni (masingmasing anggotaPolri dari Polrestabes Medan) membawa saksi Mulyadi Alias Imul dan saksiBeni kerumah terdakwa untuk melakukan penggeledahan dan melakukanpenangkapan terhadap Cendol (belum tertangkap dan masuk dalam daftarpencarian orang), namun pada saat itu Cendol sedang tidak berada dirumah.Kemudian saksi Polri melakukan pemeriksaan dan menemukan 1 (satu) buahkaca pirex yang terdakwa
    (DPO), namunsaat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan uangRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) yang merupakan hasil penjulan shabumilik Cendol;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, dipersidangan dibacakanketerangan saksi Petrus Sitepu yang pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 19.00Wib bertempat
    (DPO), namun saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaditemukan uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) yang merupakanhasil penjulan shabu milik Cendol;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2007/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan Terdakwa di berita acara
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1101/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • PENETAPANNomor 1101/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JUMINI binti LASERI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, tempat tinggal di Dusun Cendol Barat Rt.27 Rw.04Desa Ngadirejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSUNARDI bin NOTO H, umur 61 tahun
    , agama Islam, pekerjaan PETANI,tempat tinggal di Dusun Cendol Barat Rt.27 Rw.04 DesaNgadirejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur Ret.07/Rw/01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juli 2019 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 19 Agustus 2019 denganNomor : 2512/Kuasa/8/2019/PA.Kab.MlgPemohon dan Pemohon
    Pada tanggal 17 Juli 1985 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Cendol BaratRt.27 Rw.04 Desa Ngadirejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Cendol BaratRT. 27 RW. 04 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kromengan KabupatenMalang selama 34 tahun; dan telah
Register : 30-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • SALINANPUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2020/PA.BiLp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dukuh Cendol RT. 02RW 03, Desa Bangsalan, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,Desa Bangsalan, Teras, Kab.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan melakukan pernikahan yangkedua bertempat tinggal di rumah Penggugat di Dukuh Cendol RT. 02 RW03, Desa Bangsalan, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, selama sekitar4 (empat) tahun, sudah berhubungan sebagaimana suami isteri (Badadukhul), dan tidak dikaruniai Seorang anak.6.
    Warsono bin Citro Sukarto, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dukuh Cendol RT. 02 RW 03, Desa Bangsalan,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, Desa Bangsalan, Teras, Kab.Boyolali, Jawa Tengah, yang menerangkan di bawah sumpah padaHal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Padt.G/2020/PA.Bipokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Kakak IparBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
    diDukuh Cendol RT. 02 RW 03, Desa Bangsalan, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, Desa Bangsalan, Teras, Kab.
    RT. 02 RW 03, Desa Bangsalan,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, Desa Bangsalan, Teras, Kab.Boyolali, Jawa Tengah, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Ayah Kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Cendol RT. 02 RW 03, Desa Bangsalan, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, Desa Bangsalan, Teras, Kab.
Register : 03-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Diratip bin Amaq Yunah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bagek Cendol, DusunKwang Adil, Desa Ekas buana, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danNurmah binti
    Badarudin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bagek Cendol, DusunKwang Adil, Desa Ekas buana, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 11102001 di Bagek Cendol, Dusun KwangAdil, Desa Ekas buana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;3.
    Abdul Kahar Bin Amagq Kahar, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Ekas, Desa Ekas Buana, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;HIm 3 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019/PA.SelBahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2004di Bagek Cendol
    Badarudin) yang dilaksanakan pada tahun2004 di Bagek Cendol Dusun Kwang Adil Desa Ekas Buana, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 208/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 1 Oktober 2015 — KIRMAN als DOMANG bin MADYASIR (Alm), Dkk
272
  • RIYANTO als CENDOL bin SARIJO dan terdakwa III. WIDODO bin TEKAD SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. KIRMAN als DOMANG bin MADYASIR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan untuk terdakwa II.
    RIYANTO als CENDOL bin SARIJO dan terdakwa III. WIDODO bin TEKAD SUHARTO, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    RYANTO als CENDOL binSARWO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.4.) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Ill. WIDODO bin TEKAD SUHARTOberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan5.)
    RIYANTO als CENDOL bin SARWO dan terdakwa Ill. WIDODO bin TEKAD SUHARTO,pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 dari sekitar pukul 17.00 Wib s/d pukul 23.40 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa I. KIRMAN als DOMANGbin MADYASIR (alm) di Desa Menganti Rt. 03 Rw. 02 Kec. Sruweng Kab.
    RIYANTO als CENDOL bin SARWO dan terdakwa Ill WIDODO binTEKAD SUHARTO datang kerumah terdakwa . NANA SUHANA bin IDING di DesaMenganti Rt. 03 Rw. 02 Kec. Sruweng Kab.
    RIYANTO als CENDOL bin SARIWJO dan terdakwa Ill WIDODO binTEKAD SUHARTO datang kerumah terdakwa . NANA SUHANA bin IDING di DesaMenganti Rt. 03 Rw. 02 Kec. Sruweng Kab.
    Riyanto alias Cendol, dan terdakwa Ill.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 128/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 3 Agustus 2016 — TEDI SUPRIATNA BIN (Alm) ENTIS
286
  • satnd by / menunggu (joki) di Sepeda13Motor akan tetapi pada saat itu sepeda motor yang kami pakaitersebut tidak menyala selanjutnya Anak saksi pun langsungmembawa Tas dan melarikan diri kemudian korban langsungmeneriaki Anak saksi maling dikarenakan Anak saksi merasa takutada orang yang melihat dan mengejar selanjutnya Anak saksilangsung melemparkan Tas tersebut dan langsung melarikan diribersama dengan Saudara TEDI dan kamipun dikejar warga setempatdan setelah kami sampai di pertigaan warung cendol
    tidak menyala dan terdakwamelihat Anak Saksi HILMAN ROBIANSYAH lansung berlari sambilmembawa Tas tersebut dan terdakwa melihat korban terjatuh bersamadengan sepeda motornya dan korban meneriaki kami MALING,kemudian yang terdakwa lihat Anak Saksi HILMAN ROBIANSYAH dikejarwarga dikarenakan terdakwa pun merasa takut terdakwa pun ikutmelarikan diri dan meninggalkan sepeda motor yang terdakwa pakaitersebut di tempat kejadian setelah kami berdua melarikan diri kami berduabertemu di di pertigaan warung cendol
    kepolisian terdakwa di beri tahu oleh penyidik bahwa isi dalam Tastersebut adalah Uang tunai Sebesar RP.515.000,(lima ratus lima belasribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy, warnaPutih.Bahwa Terdakwa tidak tahu luka apa saja yang dialami oleh korban akibatkejadian tersebut.Bahwa terdakwa bersama dengan Anak Saksi HILMAN ROBIANSYAHditangkap oleh masa / warga dan diamankan oleh warga setempat yaituPada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul 07.45 Wib, diPertigaan Warung cendol
    Bahwa terdakwa bersama dengan Anak Saksi HILMAN ROBIANSYAHditangkap oleh masa / warga dan diamankan oleh warga setempat yaituPada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul 07.45 Wib, diPertigaan Warung cendol Jin. Rancabango Ds.
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2008/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.MULYADI Alias IMUL
2.BENI
176
  • Kecamatan Medan Area,Kota Medan saksi bersama saksi Petrus Sitepu, saksi Rusono dansaksi Dudi Efni telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa; Bahwa setelahTerdakwa ditangkap lalu) saksisaksi melakukanpenggeledahan dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu berat bersih 8,26 (delapan koma dua puluhenam ) gram dari Terdakwa Mulyadi alias Imul yang mana narkotikajenis shabu tersebut diterima Terdakwa Mulyadi alias Imul dariTerdakwa Beni dan Terdakwa Beni menrima dari Cendol
    ujung, Kecamatan Medan Area,Kota Medan saksi Ferdinan Siahaan bersama saksi Petrus Sitepu,saksi Rusono dan saksi Dudi Efni telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Terdakwa Beni;Bahwa setelahTerdakwa ditangkap lalu) saksisaksi melakukanpenggeledahan dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu berat bersih 8,26 (delapan koma dua puluhenam ) gram dari Terdakwa yang mana narkotika jenis shabu tersebutditerima Terdakwa dari Terdakwa Beni dan Terdakwa Beni menrimadari Cendol
    2020 sekira pukul 19.00wib di sebuah warung di Jalan Kolam ujung, Kecamatan Medan Area,Kota Medan saksi Ferdinan Siahaan bersama saksi Petrus Sitepu,saksi Rusono dan saksi Dudi Efni telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Terdakwa Beni;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira ;pukul 10.00 wibdatang Terdakwa Mulyadi alias Imul memesan narkotika jenis shabuHalaman 4dari9 Putusan Nomor52/Pid.SusAnak/2016/PN.Mdnkepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa memesan narkotika jenisshabu kepada Cendol
    dan menyuruhnya untuk mengantarkannya kerumah Terdakwa setelah Cendol mengantarkan narkotika jenis shabutersebut, selanjutnya terdakwa memberikannya kepada TerdakwaMulyadi alias Imul; Bahwa sekira pada pukul 19.00 wib Terdakwa Mulyadi alias Imulmenghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk datang keJalan Kolam Ujung Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnyaTerdakwa menuju Jalan kolam Ujung dan setibanya ditempat tersebutTerdakwa ditangkap oleh saksisaksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut
    Kota Medan saksi Ferdinan Siahaan bersama saksi Petrus Sitepu,saksi Rusono dan saksi Dudi Efni telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa; Bahwa setelahTerdakwa ditangkap lalu) saksisaksi melakukanpenggeledahan dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu berat bersih 8,26 (delapan koma dua puluhenam ) gram dari Terdakwa Mulyadi alias Imul yang mana narkotikajenis shabu tersebut diterima Terdakwa Mulyadi alias Imul dariTerdakwa Beni dan Terdakwa Beni menrima dari Cendol
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 539/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
1.Mukhlis Suryadi Alias Ulis
2.Kewit
8926
  • Terdakwa 2berada diwarung tuak, tibatiba koroban BUDI als CENDOL sambil berjogetjoget menghampiri Terdakwa 2.KEWIT dari arah = samping kirimengamcamkan sebuah gunting yang ada ditangan kirinya kearah ulu hatiTerdakwa 2 KEWIT sambil mengatakan :"jangan majumaju kali, nantikutikam kau !
    Pada saat tiba di Simpang Panton Bagan Asahan, Terdakwa 1 MUKHLISSURYADI als ULIS dan Terdakwa 2.KEWIT singgah sebentar nongkrongditempat tersebut, sedangkan ILHAM yang sebelumnya ada dibelakangTerdakwaTerdakwa langsung lebih dahulu menuju ke Simpang Tiga Pantonyang berjarak kurang lebih sekitar 50 meter, namun sekitar 5 menit setelahILHAM berjalan memasuki Jalan Denai menuju rumahnya, Terdakwa 1,Terdakwa 2 melihat korban BUDI als CENDOL lewat dari depan TerdakwaTerdakwa tetapi korban diam saja tidak
    saat Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 masih nongkrong di Simpang Panton,tibatiba Terdakwa 1, Terdakwa 2 mendengar suara ILHAM memanggilHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Kisdengan mengatakan :"wooi..wooi..wooi sehingga Terdakwa 1 dan Terdakwa2 langsung berlari kearah ILHAM dimana Terdakwa 2 menyempatkan dirimengambil kayu pagar rumah disekitar simpang panton, kemudian saatTerdakwa 1 tiba lebih dulu di Simpang Tiga Denai, Terdakwa 1 melihat ILHAMsedang memukuli rahang kiri korban BUDI ALS CENDOL
    Terdakwa 2berada diwarung tuak, tibatiba korban BUDI als CENDOL sambil berjogetjoget menghampiri Terdakwa 2.KEWIT dari arah = samping kirimengamcamkan sebuah gunting yang ada ditangan kirinya kearah ulu hatiTerdakwa 2 KEWIT sambil mengatakan :"jangan majumaju kali, nantikutikam kau !
    Unsur yang mengakibatkan orang matiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dari keterangan Saksisaksiyang saling bersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa bahwa pada hariJumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 01.00 WIB di Dusun Desa BaganAsahan Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan Para Terdakwa bersamaIIham telah melakukan pemukulan terhadap korban Budi Alias Budi Cendol;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa bersama Ilhammengakibatkan korban Budi Alias Budi Cendol meninggal dunia
Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 143/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 28 April 2015 — -RUSMANI BINTI NASROH
233
  • Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari terdakwayang sering ribut mulut dengan korban bernama YULIHA binti HARSAKI, lalu padasaat terdakwa mengendarai sepeda motor lewat di depan rumah korban bernamaYULIHA binti HARSAKI yang saat itu sedang membeli es cendol bersamaRUSMINI dan saat itu korban membuang air Iudah, namun tibatiba terdakwaberteriak "babi dan Iangsung pergi.
    II Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI.Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penganiayaan tersebutadalah saksi YULIHA Binti HARSAKI.Bahwa Awal mula kejadian pada hari Jum at tanggal 03 Oktober 2014sekira pukul 15.00 Wib saya bersama dengan saksi korban sedangmembeli es cendol tibatiba terdakwa lewat dengan mengendaraisepeda motor sambil berkata BABI, kemudian tidak lama kemudianterdakwa datang lagi sambil membawa sebuah batu bata danmendekati saksi korban dan melemparkan sebuah batu bata tersebutkearah
    KagBahwa Penyebab terjadinya penganiayaan tersebut dikarenakan antaraterdakwa dan korban sudah lama sering ribut;Bahwa Pada saat korban membeli es cendol korban ada berludah dankebetulan terdakwa lewat;Bahwa Korban berludah kearah terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan;3 Saksi Il.
    Kage Bahwa awal mula kejadian pada saat itu saksi korban bersama dengansaksi Rusmini sedang membeli es cendol disebuah warung, saat itusaksi korban berludah dijalan dan kebetulan terdakwa lewat didepankorban dengan mengendarai sepeda motor sambil berkata BABI,kemudian terdakwa pulang kerumahnya, tidak lama kemudianterdakwa datang lagi sambil membawa sebuah batu bata dan mendekatikorban, setelah dekat terdakwa langsung melemparkan sebuah batubata tersebut kearah tubuh korban dan mengenai paha atas
    II Kecamatan KayuagungKabupaten OKI, telah terjadi peristiwa kekerasan atau penganiayaanyang dilakukan terdakwa terhadap korban yang bernama YULIHABinti HARSAKI;e Bahwa awal mula kejadian pada saat itu saksi korban bersama dengansaksi Rusmini sedang membeli es cendol disebuah warung, saat itusaksi korban berludah dijalan dan kebetulan terdakwa lewat didepankorban dengan mengendarai sepeda motor sambil berkata BABI,kemudian terdakwa pulang kerumahnya, tidak lama kemudianterdakwa datang lagi sambil
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 21/Pid.C/2019/PN Skt
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMAD ZUBAIDI, SH
Terdakwa:
Suparjo
434
  • yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000 ,- ( Dua ratus ribu rupiah) ;
  • Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan digantikan dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tremos besar biru berisi santan;
    • 2 (dua) buah gentong (cendol
      Ayat (1), (2) Pasal 10 Huruf (c) dan (d) PerdaNomor 3 Tahun 2008 Kota Surakarta tentang Pengelolaan PedagangKaki Lima;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi dibawahsumpah, yaitu MARGONO dan BAMBANG SUDARMANTO;Menimbang, bahwa terdakwa telah menerangkan bahwa terdakwa telahberjualan pada area tertib bebas dari PKL dari Pemerintah Kota;Menimbang, bahwa penyidik telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) buah tremos besar biru berisi santan;2. 2 (dua) buah gentong (cendol
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tremos besar biru berisi santan; 2 (dua) buah gentong (cendol, dan gula); 8 (delapan) buah lusin plastik; 1 (Satu) buah ember cat;dirampas untuk dimusnahkan .5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan pada hari ini SENIN Tanggal 12 Agustus 2019oleh R. AZHARYADI PRIAKUSUMAH, SH. MH.
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1808 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Wawan Tri Haryanto als Brewok
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kopet, Anang Al Azhar bin Sishanto, Dnemo Arwi Ambhoro binArif Wigiyanto (TerdakwaTerdakwa dalam perkara terpisah) serta Cendol,Bonjas, Takim als. Kembo dan Aris (belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal12 Agustus 2009 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2009 di JI.
    Kopet yang bernama Cendol (belum tertangkap)memukul saksi koroban Gustawan Afiudin Yahya als, Cepek sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal mengenaipipi sebelah kiri saksi koroban Gustawan Afiudin Yahya als. Cepek dan IrwanPrasetya als. Kopet juga ikut memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan dengan posisi menampar mengenai pipi kiri saksi korban danakhirnya saksi korban Gustawan Afiudin Yahya als.
    Kembo memukul 2 kali mengenai wajah saksi korban TeguhPurwanto.e Cendol memukul saksi korban sebanyak 1 kali dengan menggunakanbatu bata mengenai pelipis kiri saksi korban.e Terdakwa WAWAN TRI HARYANTO als. BREWOK sendiri memukul 1kali mengenai kepala bagian belakang saksi korban.e Saksi Dnhemo Arwi Ambhoro memukul saksi korban sebanyak 1 kalimengenai punggung.Hal. 2 dari 11 hal. Put.
    Kopet, Anang Al Azhar bin Sishanto, Dnemo Arwi Ambhoro binArif Wigiyanto (TerdakwaTerdakwa dalam perkara terpisah) serta Cendol,Bonjas, Takim als. Kembo dan Aris (belum tertangkap), pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair di atas, secara bersamasamatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Gustawan Afiudin Yahyaals.
    Kembo memukul 2 kali mengenai wajah saksi korban TeguhPurwanto.e Cendol memukul saksi korban sebanyak 1 kali dengan menggunakanbatu bata mengenai pelipis kiri saksi korban.e Terdakwa WAWAN TRI HARYANTO als.
Register : 19-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PID.B-LH/2021/PT PTK
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : MULYADI Alias SIMUL Bin Alm SULAYMAN
Terbanding/Penuntut Umum : Pewira Saputra,SH
15532
  • Reg.Perkara: PDM12/LDK2/Eku.2/02/2021, tanggal 10 Februari 2021 yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 103/PID.B/LH/2021/PT PTKBahwa terdakwa MULYADI Alias SIMUL Bin (Alm) SULAYMAN padahari rabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 10.30 wib atau pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2020 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2020, bertempat di depan somil saksi Alidin Als bujang cendol Desa HilirTengah, Keamatan Ngabang, Kab.
    Landak yangsebelumnya sudah memesan kayu olahan 2 (dua) minggu sebelumnya yangniatnya akan dijual ke pada saksi Alidin Als Bujang Cendol, kemudianterdakwa menghubungi sdr Laki Dede mencarikan mobil untuk mengangkutkayu sebanyak 51 (lima puluh satu) batang dengan baiya sewa sebesar Rp.200.000, menuju ke somil saksi Alidin Als Bujang Cendol; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 WIB pada saat terdakwa selesaimembongkar / menurunkan kayu yang dibawa di depan somil saksi AlidinAls Bujang Cendol pihak
    Resor Landak datang menayakandokumen terkait dengan mengangkut kayu yang dibawa oleh terdakwatetap terdakwa tidak bisa menunjukan dokumen atau sSuratsurat dalampengangkutan kayu tersebut; Bahwa kayu yang dibawa terdakwa sebanyak 51 (lima puluh satu) batangdengan rincian ukuran 8 Cm X 12 Cm x 4 Meter sebanyak 11 Batang, 8 Cmx 16 Cm x 4 meter sebanyak 36 Batang dan 11 Cm x 17 Cm x 4 Metersebanyak 4 Batang termasuk dalam hasil hutan kayu dimana kayu tersebutakan dijual kepada saksi Alidin Als Bujang Cendol
Putus : 30-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 210/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 30 Oktober 2012 — JUMAWAN Bin MISALI
165
  • CENDOL BinKASMIRAN seharga Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah).e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini,selanjutnya petugas Kpolisian yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat jikaterdakwa telah mengedarkan, memiliki serta menyimpan sediaan farmasi berupa piljenis LL,berupa pil jenis LL langsung melakukan penangkapan dan setelah dilakukanpenggeledahan maka didapatlah sediaan farmasi berua pil jenis LL sebanyak 343(tiga ratus empat puluh tiga) butir
    CENDOL Bin KASMIRAN. ; yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;n Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e Pil jenis LL sebanyak 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) butir;n Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya
    Cendol Bin Kasmiran pada hari Sabtu, tanggal 21Juli 2012 sekitar pukul 23.00 wib. di tepi jalan Ds. Sekoto, Kec. Badas, Kab.Kediri,sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir seharga Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah) kepada sdr. TEMON sebanyak 9 (Sembilan) butir seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan kepada sdr. PRAPTO sebanyak 36 (tiga puluh enam)butir seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa juga mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL,kepada sdr.
    CENDOL Bin KASMIRAN (diproses secaraterpisah) dan saksi tersebut menerangkan jika sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebut didapatkan dari diri terdakwa ;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan didapatkan sediaan farmasi berupapil jenis LL sebanyak 343 (tiga ratus empat puluh tiga) butir yang terdapat dalamyang disimpan dalam sound system yang berada diruang tamu dirumah terdakwa ; Bahwa benar selain mengedarkan terdakwa juga mengkonsumsi sediaan farmasiberupa pil jenis LL tersebut ; 5e
    CENDOL ;e Bahwa benar selain mengedarkan terdakwa juga mengkonsumsi sediaan farmasiberupa pil jenis LL tersebut ; wonn Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammengedarkan pil jenis LL tersebut; wonn Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukan pemeriksaandi Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.