Ditemukan 18784 data
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EKA WIDIA
2.DEDE ALVIAN
46 — 18
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EKA WIDIA
2.DEDE ALVIAN
Tergugat:
LISNA ALAWIYAH
19 — 7
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
LISNA ALAWIYAH
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Gen Sinoehadji
2.Angellina
5 — 0
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Gen Sinoehadji
2.Angellina
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIBADAK vs. BUDIMAN RAHMAT Bin H. ATENGUSTOPA KAMAL
Siliwangi No.85 RT.02/18,Kelurahan/Kecamatan Pelabuhanratu,Kab.SukabumiAgama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cibadak sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BUDIMAN RAHMAT Bin H.
yangberhak atau turut berhak atas tanah itu, yaitu tanah Hak Milik No.1783atas nama MEMET, seluas 370 M2 dengan batas sebelah Utara JalanSiliwangi, sebelah Timur tanah sisa Hak Milik No.1745, sebelah Selatanselokan dan sebelah Barat tanah Desa Pelabuhanratu yang terletak diKelurahan Pelabuhanratu, sedang ia tahu bahwa orang lain yang berhakHal.1 dari 11 hal.Put.No.08 PK/Pid/2007atau turut berhak atas tanah itu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak
Suherdi dinyatakan sebagai pemilik yangsah atas tanah dan bangunan rumah yang ada di atasnya, yang terletakdi Jalan Siliwangi RT.02/18, Kelurahan = dan KecamatanPelabuhanratu,Kabupaten Sukabumi, seluas 780 M2 dengan SertifikatHak Milik No.1745, dan terhadap putusan tersebut telah dieksekusi padahari Jumat tanggal 12 Pebruari 1999 dengan dibuatkan Berita AcaraPengosongan Lanjutan No.26/BA.Pdt.G/1998/PN.Cbd (Foto copy putusanPengadilan Negeri Cibadak tersebut di atas dan Berita AcaraPengosongan Lanjutan
ATENGMUSTOPA KAMAL sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal385 ke 4 KUHP;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cibadak tanggal 14 April 2003 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa BUDIMAN RAHMAT Bin H.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak No.368Pid.B/2002/PN.Cbd tanggal 1 Mei 2003 yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa BUDIMAN RAHMAT Bin H.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; Bambang Irawan alias Kodok bin Muhammad Yusuf
terhitungmulai tanggal 11 Januari 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cibadakkarena didakwa ;PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Bambang Irawan alias Kodok bin MuhammadYusuf pada hari Minggu tanggal 28 November 2010 sekira pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2010bertempat di Kampung Setia Bakti Rt. 02/01 Desa Kompa, KecamatanParungkuda, Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 128/Akta.Pid.B/2011/PN.Cbd yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriCibadak yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 November 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal
5 Desember 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 5 Desember 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 9 November 2011dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22November 2011 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 5 Desember 2011
Narkotika menyatakan : Setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan berupa daun ganja kering, dengantidak mengisyaratkan apakah unsur Setiap orang dalam pasal tersebutsebagai pengedar atau pemakai, karena oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibadak dalam pertimbangannya unsur Setiap orang tersebuttelah terbukti, tetapi unsurunsur lainnya, yaitu unsur Membeli danmenerima yang
merupakan unsur alternatif dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak berpendapat tidakterbukti dengan pertimbangan bahwa :Penerapan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang narkotika dititik beratkan peruntukkannyakepada pengedar baik berupa tanaman maupun bukan berupa tanaman(general), sedangkan penerapan Pasal 111 (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.JAHRUDIN
2.NURHAYATI
33 — 16
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.JAHRUDIN
2.NURHAYATIBank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Cibadak;IRWANTO SIMAJUNTAK Marketing Branch Manager Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cibadak;ADE SUMARNA Asisten Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok CibadakHARI PRIHARTANTO Kepala Unit Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia(Persero) Tbk Unit Cibadak Kota;Mantri Kantor Cabang PT.
Cibadak yang beralamat di Cibadak,selanjutnya disebut ................0. cece cee eeeeseeseeteteeetessseees PENGGUGAT.Melawan :1. JAHRUDIN, Beralamat di Kp. Malingping Hilir RT.04 RW. O21Desa Cikaraye Tyooibah Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi,Tempat/Tanggal Lahir : Sukabumi/ 27 September 1956, Jenis Kelamin :Laki laki, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut ......... TERGUGAT I;2. NURHAYATI ,.............2:06008 Beralamat di Kp.
Pengadilan Negeri Cibadak menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 21/Pdt.GS/2019/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana disebutkan di bawah ini, antara :MUHYIDIN ZAINAL Pimpinan Cabang Kantor Wilayah PT.
Cibadak yang beralamat di Cibadak,selanjutnya disebut ................. cece cee eee ese eteeteteeetessseess PENGGUGAT.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 21/Pdt.GS/2019/PN.CbdMelawan :1. JAHRUDIN, Beralamat di Kp. Malingping Hilir RT.04 RW. O21Desa Cikaraye Tyooibah Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi,Tempat/Tanggal Lahir : Sukabumi/ 27 September 1956, Jenis Kelamin :Laki laki, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut ... TERGUGAT I ;2 NURHAYATI ,.............:0::0008 Beralamat di Kp.
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Yusup Komara
2.Aisyah
28 — 5
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Yusup Komara
2.AisyahPUTUSANNomor 49 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Surya Kencana Nomor 30 Cibadak, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Sebagal ................ Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Muhyidin Zainal, PimpinanCabang PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kantor cabang Cibadak, 2.Irwanto Simanjuntak, Manager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, Kantor Cabang Cibadak, 3. Dodi Iskandar, Asisten ManajerBisnis Mikro Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor cabang Cibadak, 4. Reti Trianugriati, Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Unit Bojong. 5. lpan Januar, Mantri PT.
Sampora RT. 02/05 Bojong Raharja,Cikembar, Kabupaten Sukabumi, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ,selanjutnya disebut sebagai .............:..ceee Tergugat Il ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutanTelah memperhatikan alat bukti surat dari pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal...Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak pada tanggal 10 September
Sdr. lpan Januar, Mantri BRI Unit Bojong ;Keterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran angsuran kreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus
Menghadap ke BRI Kantor Cabang Cibadak bersama istri ke Bpk.DODI ISKANDAR membayar angsuran. Katanya mau di stop bunganpinjamannya ternyata tidak ;2. Menghadap ke BRI Cabang Cibadak bersama istri ke Bpk. DODIISKANDAR terus gak ada di lokasi Cibadak terus bertemu di KantorBRI karang Tengah membayar angsuran. Katanya mau di stopbunganya ternyata tidakbisa bayar pokok tangnya aja ;3.
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.MUHAMMAD MUSAUFI
2.NINING ROGOYAH
18 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
- Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.9/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.9/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.879.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.MUHAMMAD MUSAUFI
2.NINING ROGOYAH
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.ASEP LUKMAN
2.DARMA YANTI
18 — 0
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.ASEP LUKMAN
2.DARMA YANTI
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.Aminin Hasibuan
2.ERMIATI LUBIS
7 — 5
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.Aminin Hasibuan
2.ERMIATI LUBIS
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Lina Nurmala
2.Erwin Hermawan
4 — 9
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Lina Nurmala
2.Erwin Hermawan
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.UJANG MIFTAHUDIN
2.DEDE HERLINA
7 — 0
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.UJANG MIFTAHUDIN
2.DEDE HERLINA
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
Salma Siti Nurhalimah
9 — 0
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
Salma Siti Nurhalimah
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DAMA
2.HOLIYAH
5 — 4
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DAMA
2.HOLIYAH
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.Sapna Riana Devi
2.FIRDAUS
17 — 17
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.Sapna Riana Devi
2.FIRDAUS
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DAMA
2.HOLIYAH
24 — 4
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DAMA
2.HOLIYAHPENETAPANNomor 39 / Pdt.G.S / 2019 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cibadak :Membaca surat gugatan sederhana tertanggal 05 Agustus 2019,Nomor :39/Pdt.GS/2019/PN.Cbd, dalam perkara antara :1.39Muhyidin Zainal Pimpinan Cabang Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Cibadak;Irwanto Simanjuntak Marketing Branch Manager PT.
Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Cibadak;Agustian Suseno Asisten Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Cibadak;Bonnie Fredika Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Unit Cisolok;BismanMantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tok Kantor UnitCisolok,Selanjutnya CISCDUt .............eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeaees Penggugat.Melawan :1.
Ciranji RT 04 RW 04, KelurahanRidogalih, Kecamatan Cikakak, Kabupaten Sukabumi, Pekerjaan :WiraswastaSelanjutnya CISCDUt ...........ccccecceeeeeseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Tergugat Il;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor :/Pdt.G.S/2017/PN.Cbd, tertanggal O08 Agustus 2019, tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan memutus perkara ;Halaman 1 dari 3 halaman , Penetapan Nomor 39 / Pdt.G.S / 2019 / PN CbdMembaca Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 2 Tahun 2015, tentangGugatan
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam rupiah) ;Halaman 2 dari 3 halaman , Penetapan Nomor 39 / Pdt.G.S / 2019 / PN CbdDemikian ditetapkan Hakim Pengadilan Negeri Cibadak pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019, oleh AGUSTINUS,SH., sebagai Hakimtunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Tunggal dengan didampingi oleh DianPrihatiningsih Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.NAZMUDIN
2.EVA HASANAH RINDAYANI
26 — 11
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.NAZMUDIN
2.EVA HASANAH RINDAYANI
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.UDIN
2.IYAM
17 — 0
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.UDIN
2.IYAM
Tergugat:
AJENG AFRIYANTI
31 — 2
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG CIBADAK
Tergugat:
AJENG AFRIYANTI
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EEN SUHAENI
2.USMAN SUPARMAN
23 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan Permohonan Pemohon di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.11/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama pemohon tersebut diatas, dicabut oleh Pemohon melalui kuasanya.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.11/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah).
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EEN SUHAENI
2.USMAN SUPARMAN