Selanjutnya setelah terdakwamengambil barangbarang milik saksi korban ARUNSYAH SELIAN dan barangbarangmilik saksi korban IFAN GIAWA, maka terdakwa mendatangi barak tempat tingal saksikorban DAMARIS BANUA REA yang juga berada di barak Afdeling V SK I PT: DelimaMakmur Desa Situban Makmur Kecamatan Danau Paris Kabupaten Aceh Singkil, yangmana pada saat terdakwa datang ke barak saksi korban DAMARIS BANUA REA, makayang ada di barak tersebut hanya anak saksi korban DAMARIS BANUA REA yangbenama saksi JUSPIATI

persetujuan dari Saksi Damaris Banurea ;Bahwa saksi juga mengetahui selain saksi Damaris Banurea, saksi Ifan Giawadan Arunsya Selian juga telah kehilangan handphone, baju dan celana panjang ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tinggal dibarak yang berdekatandengan barak saksi Damaris Banurea ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut, terdakwamelarikan diri ke Medan, sementara sepeda motor tersebut terdakwa tinggalkandi bengkel Safaruddin Hutabarat ;Bahwa terdakwa tidak ada

Banurea, yang mana padasaat itu saksi Damaris Banurea sedang tidak dirumah, yang ada dirumahhanyalah anak Saksi Damaris Banurea, dan kemudian terdakwa mengatakankepada anak saksi Damaris Banurea bahwa terdakwa telah meminta persetujuandari Damaris Banurea ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barang barang milik saksiArunsyah Selian, Ifan Giawa dan Saksi Damaris Banurea kemudian terdakwapergi ke bengkel Saksi Sarifudin Hutabarat dan terdakwa menitipkan sepedamotor tersebut dengan alasan terdakwa

Banurea, yangmana pada saat itu saksi Damaris Banurea sedang tidak dirumah, yang adadirumah hanyalah anak Saksi Damaris Banurea, dan kemudian terdakwamengatakan kepada anak saksi Damaris Banurea bahwa terdakwa telah memintapersetujuan dari Damaris Banurea ;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil barang barang milik saksiArunsyah Selian, Ifan Giawa dan Saksi Damaris Banurea kemudian terdakwapergi ke bengkel Saksi Sarifudin Hutabarat dan terdakwa menitipkan sepedamotor tersebut dengan alasan

banurea, yang mana pada saat itusaksi Damaris Banurea sedang tidak berada dirumah, dan sepeda motornya sedang terletakdidalam rumah, kemudian terdakwa masuk dan meminta kepada anak saksi Damaris Banureakunci sepeda motor tersebut, terdakwa mengatakan kepada anak saksi Damaris Banurea bahwa iatelah mendapat persetujuan dari saksi Damaris BanureaS, kemudian sepualngnya saksi Damaris8Banurea dari bekerja ianya terkejut melihat sepeda motor sudah tidak berada lagi dirumah, selainterdakwa mengambil sepeda

Damaris Tarihoran, dikembalikan kepada saksi korban Tumpal J Lumbangaol.

DAMARIS Br.

Damaris Tarihoran.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Saksi KABAN MANULLANG dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, bertempat di bengkel sepeda motormilik saksi korban di Jalan Flamboyan Raya No. 51 Kel.

Damaris Tarihoran.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, bertempat di bengkel sepeda motormilik saksi korban di Jalan Flamboyan Raya No. 51 Kel.

Damaris Tarihoran, dikembalikan kepada saksi korban TumpalJ Lumbangaol.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.

Damaris Adoe(+)Halaman 3 Putusan Nomor 21/PDT/2017/PT KPG9.

dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1093 a/n Damaris Ndolu dengan batasbatas yangtercantum dalam sertifikat, tidak menguraikan secara cermatdan jelas kedudukan Penggugat (K)/Tergugat (R) sebagai ahliwaris dari Damaris Adu (Almh) yang berhak terhadap sebidangtanah yang menjadi obyek tanah sengketa tersebut ;.

Bahwa Penggugat (K)/Tergugat (R) juga menamakan dirisebagai ahli waris dari Damaris Adu (Almh)yang berhakterhadap sebidang tanah yang menjadi obyek tanah sengketatersebut, yang mana Penggugat (K)/Tergugat (R) tidak memilikikualitas/kapasitas hukum dan terhadap dalil tersebut patutlahditolak ;Bahwa Penggugat (K)/Tergugat (R) dengan etikat burukmengambil Sertifikat Hak Milik Nomor : 1093 a/n Damaris Ndolutanpa sepengtahuan Tergugat (K)/Penggugat (R) dengan caramenggelapkan pada saat almarhumah Damaris

Bahwa almarhum Julius Ndolu dalam perkawinan keduanyadengan Damaris Adu (Almh) sebelumnya almarhum JuliusNdolu telah memiliki sebidang tanah yang di sengketakan saatHalaman 11 Putusan Nomor 21/PDT/2017/PT KPGini dan bukan harta bersama dalam perkawinan antara JuliusNdolu (Alm) dan Damaris Adu (Almh) ;.

Bahwa pada taggal 25 September 1992 sudah diselesaikan secaramusyawarah dimana antara mama Damaris Adu (almh) dan anakMarthen Luther Ndolu/Penggugat (R) disaat sidang panitia A diKantor Kelurahan Kuanino yang mana mama Damaris Adu ( almh)telah mengakui anak marthen Luther Ndolu Penggugat (R) sebagaianak dan dimasukkan dalam daftar susunan keluarga sebagai anak ;.

yang berada di Jambi untuk membicarakanmengenai gaji, kKemudian terdakwa memberikan telepon tersebut kepada saksiKaventa agar saksi Kaventa dapat menyampaikan langsung kepada Ibu Damaris,dimana lbu Damaris mengatakan gaji para saksi sebagai pembatu rumah tanggaadalah senilai Rp. 2.500.000 untuk setiap bulan dengan tiga jenis pekerjaan yaknisebagai Babysister, pembantu rumah tangga dan penjaga lansia, lalu saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN EndKaventa mengatakan kami mau dan

setuju, kami siap berangkat, selanjutnyapada tanggal 15 Oktober 2020 pukul 13.00 Wita terdakwa bersama para saksimelakukan pertemuan sakali lagi di taman Tsunami untuk =membicarantransprotasi pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa yang menanggungtransportasi adalah Ibu Damaris, sesaat kemudian terdakwa mengirimi pesan teksvia Whatsapp dengan mengatakan ibu mereka 4 ( Empat) orang siap beragkat,lalu dijawab oleh ibu Damaris ok saya kirim uang, keesokan harinya padatanggal 16 Oktober 2020 pukul 11.14

Wita Ibu Damaris mengirimi uang kepadaterdakwa senilai Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kemudianpada tanggal 19 Oktober 2020 pada pukul 11.00 wita terdakwa menarik uangyang di transfer oleh Ibu Damaris dan terdakwa gunakan untuk menyewa mobilrental senila Rp. 500.000/hari yang akan dipergunakan untuk perjalanan parasaksi menuju ke Ende kemudian ke Jambi pada tangal 20 Oktober 2020,selanjutnya pada tanggal 20 Oktober 2020 terdakwa menjemput saksi Kaventa,saksi Marta, dan saksi Neldis

saat bekerja;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN EndBahwa Saksi mengetahui persyaratan bekerja di Jambi tersebut adalah paraPekerja tidak diperbolehkan pulang sebelum habis kontrak selama 2 (dua)tahun bekerja;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa upah yang didapatkan oleh Terdakwamaupun oleh Saksi jika berhasil memberangkatkan tenaga kerja tersebut keke Jambi;Bahwa Saksi terakhir kali berkomunikasi dengan Ibu Damaris adalah padasaat berada di Polres dan Ibu Damaris hanya menyuruh Saksi

tidak ada memberikan upah yang dijanjikanselain untuk transport, rapid test dan konsumsi pada saat akan berangkatmenuju Ende dari Maumere sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui ada kontrak kerja antara calon tenaga kerja yangakan berangkat ke Jambi dengan Ibu Damaris yang memuat ketentuan bahwaCalaon tenaga kerja tersebut selama 2 (dua) tahun sebelum kontrak habis tidakdiperbolehkan untuk pulang; Bahwa Ibu Damaris yang menyuruh Terdakwa mencari

No.64 K/Pid/2007Sementara No.4138 tanggal 22 Desember 1980 yang menerangkanluas tanah tersebut adalah 843 M2 (delapan ratus empat puluh tigameter persegi) dan adapun sebelum perempuan Damaris menjualtanah tersebut telah meminta persetujuan dari semua anakanaknya khusus Terdakwa yang saat itu berada di dalam tahananRutan Palopo, sehingga maksud perempuan Damaris menjualsebagian tanah dan bangunan miliknya tersebut adalah untukmembiayai pengurusan Terdakwa yang ditahan pada saat itu ;Bahwa pada tanggal

27 Agustus 1990, korban Fery Pengemananmembeli sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatas tanah tersebut dari perempuan Damaris (iobu kandungTerdakwa) yang terletak di Jalan Mangga Nomor : 8 KelurahanAmmassangang Kecamatan Wara Kota Palopo sehargaRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) berdasarkan Akta JualBeli Tanah antara Fery Pengemanan dengan Damaris, No.59/AJBT/PKW/PLP/1990 seluas 186 (seratus delapan puluh enam)meter persegi yang dibuat dan ditandatangani oleh Wirawan A.Ihsan

No.64 K/Pid/2007tanah tersebut dari perempuan Damaris (ibu kandung Terdakwa)yang terletak di Jalan Mangga Nomor : 8 Kelurahan Ammassangang Kecamatan Wara Kota Palopo seharga Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) berdasarkan Akta Jual Beli Tanahantara Fery Pengemanan dengan Damaris, No.59/AJBT/PKW/PLP/1990 seluas 186 (seratus delapan puluh enam) meter persegiyang dibuat dan ditandatangani oleh Wirawan A.

DAHLAN bin ALI BEDDU, foto copy Buku TanahNo.405 milik perempuan Damaris luas tanah 601 M2, foto copy SuratPernyataan dari Drs. DAHLAN dan foto copy Surat Pernyataan darisaudarasaudara Drs. DAHLAN, seluruhnya tetap terlampir dalam berkasperkara ini ;5. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 10 hal. Put.

DAHLAN bin ALI BEDDU,foto copy Buku Tanah No.405 milik perempuan Damaris luas tanah 601 M2,foto copy Surat Pernyataan dari Drs. DAHLAN dan foto copy SuratPernyataan dari saudarasaudara Drs.

DAMARIS ANGJADIBEREatau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu berupa 4(empat) pasang antinganting, 3 (tiga) buah kalung, 4 (empat) buah kalung mainandan 2 (dua) buah cincin dengan mata mutiara serta uang sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknisaksi koroban DAMARIS ANGJADI BERE dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan terdakwa

dengan cara sebagai berikut:Bahwa ketika terdakwa ET BANUNAEK Als ETI Als RATNA menjaga kiosmilik saksi korban DAMARIS ANGJADI BERE yang sedang melayani pembeli,kemudian datang pacar terdakwa yakni LAMBERTUS ALE (dalam daftar pencarianorang) berkata kepada terdakwa agar terdakwa mengambil dompet milik saksikorban yang berada didalam laci meja kios saksi korban, selanjutnya saat saksikorban sedang sibuk melayani pembeli yang membeli seng di kiosnya dan terdakwamemanfaatkan situasi tersebut dengan

Saksi DAMARIS ANGJADI BERE; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa ETI BANUNAEK Als ETI Als RATNA; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai pembantu dirumah saksi danterdakwa bertugas menjaga kios milik saksi; Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14Oktober 2016sekitar pukul 15.00 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2016 bertempat di Rt. 025/Rw. 010, Kelurahan Sikumana

ANGJADI BERE; Bahwa terdakwa mengambil dompet yang berisikan uang dan emas milik saksikorban DAMARIS ANGJADI BERE karena disuruh oleh LAMBERTUS ALE yangdatang menemui terdakwa dikios; Bahwa benar, terdakwa kenal dengan LAMBERTUS ALE yang sebagai pacarterdakwa; Bahwa benar, ketika terdakwa menjaga kios saksi korban yang sedang melayanipembeli, kemudian datang pacar terdakwa yakni LAMBERTUS ALE berkatakepada terdakwa agar terdakwa mengambil dompet milik saksi korban yangberada didalam laci meja kios

Bahwa tindak pidana pencurian dilakukan Terdakwa ETI BANUNAEK Als ETI AlsRATNA pada Kamis tanggal 14Oktober 2016 sekitar pukul 15.00 wita bertempatdi Rt. 025 / Rw. 010, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa Kota Kupangtepatnya di rumah saksi koroan DAMARIS ANGJADI BERE;2. Bahwa terdakwa mengambil dompet yang berisikan uang dan emas milik saksikorban DAMARIS ANGJADI BERE karena disuruh oleh LAMBERTUS ALE yaituteman lakilaki Terdakwa, yang datang menemui terdakwa dikios;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Panin atas nama DAMARIS MARGA SELINDUNG dengan nomor rekening 026 400 3745 tertanggal 19 September 2014;- 1 (satu) lembar Proforma Invoice barang berupa Polaris 15 Plink (tinta) sebanyak 1000 liter;- 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Lina tertanggal 07 Mei 2015;- 2 (dua) drigen berisi tinta warna biru;- 1 (satu) surat yang berasal dari produsen barang berupa tinta dengan atas nama produsen SHINYCOLOR INTERNATIONAL

LIMITED tertanggal 01 September 2015 atas nama konsumen DAMARIS.Dikembalikan kepada Saksi DAMARIS MARGA SELINDUNG;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

akanmengembalikan barang milik Saksi DAMARIS MARGA SELINDUNG padatanggal 11 Mei 2015, namun hingga saat ini barang tersebut tidakdikembalikan kepada Saksi DAMARIS MARGA SELINDUNG.

Utr.dikembalikan kepada Saksi DAMARIS MARGA SELINDUNG.

TAHER TUARAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Korban Damaris kirakira setahun yang lalukarena Damaris adalah pimpinan di CV.

Damaris belum membayar biayapengiriman barang dari Cina ke Indonesia kepada Terdakwa.e Bahwa Saksi pernah mengenalkan Sdr. Damaris kepada Sdr.

Damaris bukan milik Sdr.

Menyatakan Terdakwa DAMARIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DAMARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Nama lengkap : Damaris;2. Tempat lahir : Sudirejo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/6 Maret 1972;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Namo Mbelin Kecamatan Namo Rambe Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa DAMARIS dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa DAMARIS bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Subsidair;

disebuah warungdi Dusun Asih Desa Sudirejo Kecamatan Namo Rambe, dan sepakat membeli shabu, laluberangkat ke Desa Paa Deli Tua menemui Estra, selanjutnya Johan Ginting menyerahkanuang kepada Estra dan Estra menyerahkan 2 (dua) paket shabu kepada Johan Ginting, laluterdakwa Damaris dan Johan Ginting pulang, saat melintas dari Dusun Asih Desa SudirejoKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, terdakwa Damaris dan Johan Gintingditangkap oleh Roy S Ginting, dan Khafrizon Lase dan R Sembiring dari

bahwa ada duaorang pria memiiki narkotika jenis shabu langsung mengkap terdakwa Damaris dan JohanGinting dan menemukan 2 paket shabu seberat 0,32 gram dan seberat 0,25 gram dari sakucelana Johan Ginting, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI No.Lab : 1400/NNF/2015 tanggal 16 Pebruari 2016 yang dibuat oleh Zulmi Erna danSupiyani, S.Si., M, Si, menyimpulkan A. 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,57 gram milik Johan Ginting dan Damaris

berikut:e Bahwa, saksi hadir dipersidangan ini dimintai untuk memberikan keterangannyasebagai Saksi Mahkota dalam perkara tentang Narkotika;e Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekirapukul 20.00 wib di Dusun Asih Desa Sudirejo, Kecamatan Namo RambeKabupaten Deli Serdang, terdakwa Damaris dan saksi Johan Ginting ditangkapoleh Polisi yang bertugas di Kepolisian Polres Deli Serdang yang berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwasannya terdakwa Damaris dan saksi

, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016sekira pukul 20.00 wib di Dusun Asih Desa Sudirejo, Kecamatan Namo RambeKabupaten Deli Serdang, terdakwa Damaris dan saksi Johan Ginting ditangkapoleh Polisi yang bertugas di Kepolisian Polres Deli Serdang yang berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwasannya terdakwa Damaris dan saksi JohanGinting ada memiliki Narkotika jenis shabu;e Bahwa, pada saat penangkapan saski Johan Ginting sedang berdiri dipinggir jalanserta terdakwa Damaris

SULISTIAWATI TAIMENAS, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi pada saat kejadian sedang berada di rumah Jublinamengumpulkan kayu dan saksi Damaris sedang mengiris buah pepaya diteras samping rumah Jublina, lalu Terdakwa datang berteriak mencarianaknya, karena takut anaknya berlari ke arah saksi Damaris;bahwa Terdakwa memotong saksi Damaris sebanyak satu kali dan ditangkisoleh saksi Damaris, setelah terdakwa memotong saksi Damaris satu kali,saksi lari berlindung di tetangga

dan saksi tidak mengetahui lagi apa yangterjadi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memotong saksi Damaris karena saksi Damaris sudahmerusak rumah tangga Terdakwa;Bahwa pada tanggal 22 April 2020, saksi Damaris menyuruh istri Terdakwauntuk lapor keadaan rumah tangga saksi kepada Tua Adat dan pada tanggalitu juga Tua Adat datang ke rumah

Terdakwa menanyakan tentang laporantersebut;Bahwa setelah di tanyakan oleh Tua Adat, Terdakwa pergi mencari istriTerdakwa sambil membawa parang;Bahwa Terdakwa membawa parang untuk mencari daun untuk makan hewan,saat melewati rumah Jublina, Terdakwa melihat saksi Damaris ada di rumahtersebut, Terdakwa langsung menghampiri dan memotong saksi Damaris;Bahwa Terdakwa tidak bertanya terlebih dahulu kepada saksi Damaris karenasaksi sudah marah karena sebelumnya Terdakwa bertengkar dengan istriTerdakwa,

; Bahwa benar Terdakwa langsung memotong saksi Damaris dengan parangyang dibawanya ke arah saksi Damaris, saksi Damaris menangkis dengantangan kiri, kKemudian Terdakwa memotong kedua ke arah punggung, yangketiga ke arah pinggang dan yang keempat mengenai pipi saksi Damaris; Bahwa benar akibat terkena parang yang digunakan oleh Terdakwa untukmemotong, saksi Damaris mengalami uka robek pada pipi kiri memanjangsampai kebawah telinga kiri, luka robek pada punggung atas sisi kiri, lukarobek pada lengan

tujuanawalnya adalah untuk mencari istrinya dan di tengah jalan di rumah JublinaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Olmbertemu dengan saksi Damaris, rangkaian peristiwa tersebut menggambarkantidak ada perencanaan yang dilakukan oleh Terdakwa untuk melakukankekerasan fisik kepada saksi Damaris, saksi Damaris juga membenarkankejadian Terdakwa membawa parang bukan ditujukan kepada saksi Damarisakan tetapi pada istri Terdakwa, dengan demikian unsur dilakukan denganrencana terlebih dahulu

2018 Tergugat I telah menyewakan objek sengketa sebesar Rp. 15 000.000, pertahun X 22 tahun = Rp 330. 000.000, dan kerugian immaterial sebesarRp. 1.000.000.000,- (satu milliard rupiah) yang diakibatkan perbuatan Para Tergugat;

Penggugat:
1.YAKOB SALO PAKKULLA
2.AGUSTINUS SUMBUNG
Tergugat:
1.DAMARIS INDAN
2.JONI TANDI
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.MULIADI
3.WAWAN BUA LANGI
4.REGEN

./05/KM/I/2018 Tanggal 2912018dari dari Damaris indan selaku pemberi Hibah kepada Joni Tandi selakupenerima Hibah di beri tanda T. 3 T.

Damaris indan atas tanah yang terletakdi jalan Raya makale Rantepao Kel. Pers.

;Bahwa Maria Pakkulla dengan Damaris Indan adalah saudara kandung;Halaman 40 dari 66 PUTUSAN Nomor 16/Padt.G/2019/PN Mak.

Damaris Indan atas sawah C.

Ruruk/IndoHalaman 56 dari 66 PUTUSAN Nomor 16/Padt.G/2019/PN Mak.Anni, Damaris Indan (T.9/TT.2.,1TT.4.9 S/d T.21/TT.2.

Para Saksi koroban bersama SaksiTidora Alfriyani duduk di pinggir jalan Tambur, lalu saksi Sima Etni Banoetdatang kemudian korban Damaris bertanya tentang masalah keluarga, tetapisaksi Sima Etni Banoet tidak terima sehingga terjadi pertengkaran mulut,sehingga terdakwa datang dan dengan Jjarak kurang lebih satu meter dari arahdepan korban Damaris terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dan kiridalam keadaan terkepal langsung memukul kearah korban Damaris danmengenai bagian pipi sebelah kiri sehingga

Saksi DAMARIS WILLA NDUNGGUN Alias DAMARIS, menerangkan:% Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan saksi di BAPadalah benar;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kpg.

dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal sebanyak satu kali pukulan lalu Kembali memukulibu DAMARIS dengan menggunakan tangan kirinya yang dalam keadaanterkepal sebanyak satu kali pukulan juga mengenai bagian wajah ibuDAMARIS,dan menyebabkan ibu DAMARIS terjatuh ke aspal jalan,dansaat ibu DAMARIS dalam keadaan terbaring di aspal jalan,pelakukemudian mengambil sebongkah batu putih disekitar lokasi tersebut lalumenghampiri ibu DAMARIS dan dari jarak sekitar satu meter dari posisiibu DAMARIS

mengambil batu karang ukuran kepalan tangan orang dewasa,hendak dipukul ke Korban DAMARIS, namun saat itu datang KorbanHILDA WILA NDUNGGU dari arah belakang saya sambil memegangtangan Kiri saya, di saat itu datang Pelaku GASPER dari rumah Sayaberlari ke arah kami, sambil berkata KENAPA BESONG KEROYOK BETAPUNYA ISTRI, sambil melerai Saya dengan Korban DAMARIS, disaat ituPelaku GASPER mendorong memisahkan Saya dengan KorbanMADARIS, sehingga Korban DAMARIS terjatuh ke jalan, selanjutnyaKorban HILDA,

Para Saksi korbanbersama Saksi Tidora Alfriyani duduk di pinggir jalan Tambur, lalu saksi SimaEtni Banoet datang kemudian korban Damaris bertanya tentang masalahkeluarga, tetapi saksi Sima Etni Banoet tidak terima sehingga terjadipertengkaran mulut;o* Bahwa benar, terdakwa datang dan dengan jarak kurang lebih satu meter dariarah depan korban Damaris terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dankiri dalam keadaan terkepal langsung memukul kearah korban Damaris danmengenai bagian pipi sebelah kiri sehingga

Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2000 di kesatuanDomatangrah Bekangdam II/Slw dalam hubungan atasan denganbawan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Saksi Damaris S. AK adalah istri Terdakwakarena Saksi Damaris S.

Bahwa Saksi juga tidak kenal dengan Saksi Damaris S.AK namun Saksimengetahui pada saat Saksi Damaris S.AK datang ke kantor BRI danmelapor bahwa Saksi Damaris S.AK tidak mengetahui peminjaman dantidak merasa menandatangani perjanjian kredit yang sebesar Rp.120.000.000, oleh suaminya (Terdakwa).3.

Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Damaris S.AK pada tahun2000 di Maros Sulawesi Selatan dengan seijin komandankesatuan dan tercatat diCatatan Sipil.4. Bahwa awalnya pernikahan Terdakwa dengan Saksi Damaris S.AKdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak namun pada saat sekarangharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan sekarang sedangcerai melalui kesatuan Bekangdam III/Slw.5.

Bahwa pada tanggal 20 April 2012 pada saat pencairan pinjamanTerdakwa datang dengan istri Terdakwa yaitu Saksi Damaris S.AK dan20Menimbang10.11.12.13.14.15.16.Saksi Damaris S.AK menandatangani berkas peminjaman bahkan uangyang diterima sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh juta rupiah) diambiloleh Saksi Damaris S.AK karena Terdakwa masih menutupi sisa hutangpeminjaman sebelumnya.Bahwa Terdakwa tidak ingat siapa pegawai BRI pada waktu pencairanpinjaman tersebut namun pada saat pencairan tersebut Terdakwa

saksi 1 Damaris S.AK danTerdakwa masih dalam lingkup rumah tanggaDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu :Dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.d.

/OLMS/12/2012, Terdakwa telah didakwa berikut:Bahwa Terdakwa HABEL NENOMNANU alias HABEL , pada hari Minggutanggal 28 Agustus 2011 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2011, bertempat di rumah Terdakwa yang terletakdi RT. 09, RW. 02, Desa Camplong II, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni4korban DAMARIS

BAIT ;Bahwa setahu saksi pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011, sekitar pukul10.00 Wita telah ditemukan mayat DAMARIS BAIT dirumahnya yang terletakdi RT. 09 RW 02 Desa Camplong IT Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang ;Bahwa saksi mengetahui kalau DAMARIS BAIT adalah korban penikaman yangdilakukan oleh Terdakwa HABEL NENOMNANU setelah diberitahu olehPolisi ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penikaman tersebut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011, sekitar pukul 10.00 Wita saatsaksi

Saksi MANASE KAKE, dibawah janji di depan persidangan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dansanggup diperiksa sebagai saksi dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan kasusmeningalnya korban DAMARIS BAIT ; Bahwa setahu saksi pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011, sekitar pukul09.30 Wita telah ditemukan mayat DAMARIS BAIT dirumahnya yang terletakdi

Saksi MELSEM KAKE, dibawah janji didepan persidangan menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadan sanggup untuk diperiksa sebagai saksi ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan kasusmeningalnya korban DAMARIS BAIT ;Bahwa setahu saksi pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011, sekitar pukul09.30 Wita telah ditemukan mayat DAMARIS BAIT dirumahnya yang terletakdi RT. 09 RW 02 Desa Camplong IT Kecamatan Fatuleu Kabupaten

MUHAMAD IRMANTOYO, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara KupangMenimbang, bahwa hilangya nyawa DAMARIS BAIT adalah akibat lukaluka yang cukup parah pada tubuh DAMARIS BAIT, dimana lukaluka tersebutdisebabkan oleh tikaman parang yang dilakukan Terdakwa, sehingga terlihat adanyahubungan yang erat antara perbuatan Terdakwa menikamkan parang ke tubuh korbanyang mengenai bagian lengan kiri hingga menembus punggung korban yangmenyebabkan korban terluka cukup parah dengan hilangnya nyawa Damaris Bait ;Menimbang

SITTI NURBAYA, ELY BIRI, MARTINA dan YOHANA BIRI ( keempatnya ahli waris dari LAI BASO) VS DAMARIS PANGA Alias MAMA SARU, dkk.

DAMARIS PANGA Alias MAMA SARU,bertempat tinggal di Kampung Ballele DesaMantirotiku. Kecamatan Rantepao KabupatenToraja;2. LAI FERY Alias MAMA CAYA, bertempat tinggaldi Jalan Andi Pangerang (dulu Jalan Rusa) KotaPalopo;3. LUMPIA, bertempat tinggal di Jalan AndiPangerang (dulu Jalan Rusa) Kota Palopo; ;4.H. TALIBE, bertempat tinggal di Jalan AndiPangerang (dulu Jalan Rusa) Kota Palopo;5.

DAMARIS PANGA alias MAMA SARU, 2. LAI FERY Alias MAMACAYA, 3. LUMPIA, 4. H. TALIBE dan 5.

) bilah pisau dengan ukuran panjang kurang lebih 45 cm gagang terbuat dari kayu;---------------- Dirampas untuk dimusnahkan,----------------b. 1(satu) lembar baju kaos brenda lengan panjang warna hitam;------c. 1(satu) lembar baju kaos oblong warna hitam yang sudah robek terdapat bercak darah;---------------d. 1(satu) lembar baju kaos singlet warna abu-abu les merah yang sudah robek /tidak utuh terdapat bercak darah;----------------- Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Damaris

Makutuhterdapatbercakdarah;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Damaris Pindan (ibukorban); 4.

Damaris Pindan menoleh kearah anaknya dan saatitu melihat terdakwa berlari keluar dari dapur sementara korban Hermiantisudah tergelatak dilantai dapur dengan posisi terlentang dan saat itu pisau masitertancap dilengan kiri kKorban, dan selanjutnya saksi Damaris Pindan mencabutpisau yang tertancap dilengan kiri korban selanjutnya meminta pertolongankepada orang disekitar tempat tersebut untuk membawa korban ke bidan danselanjutnya dibawah kerumah sakit Elim Rantepao untuk mendapatkanpertolongan,

korban dan dada bagian kiri dan bahkan saat korban ditemukan ibunya pisau terdakwa masih tertancap dilengan kiri korban,Bahwa saksi Damaris Pindan mendengar teriakan korban oh mamasakitka dan saat itu saksi Damaris Pindan menoleh kearah anaknya dan saatitu melihat terdakwa berlari keluar dari dapur sementara korban Hermiantisudah tergelatak dilantai dapur dengan posisi terlentang dan saat itu pisau masitertancap dilengan kiri kKorban, dan selanjutnya saksi Damaris Pindan mencabutpisau yang tertancap

Pindan mendengar teriakan korban oh mamasakitka dan saat itu saksi Damaris Pindan menoleh kearah anaknya dan saatitu melihat terdakwa berlari keluar dari dapur sementara korban Hermiantisudah tergelatak dilantai dapur dengan posisi terlentang dan saat itu pisau masitertancap dilengan kiri kKorban, dan selanjutnya saksi Damaris Pindan mencabutpisau yang tertancap dilengan kiri korban selanjutnya meminta pertolongankepada orang disekitar tempat tersebut untuk membawa korban ke bidan danselanjutnya

/PN.MakTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;2.Damaris Pindan alias Mama Tallo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan karena masalahpembunuhan ;Bahwa kejadinnya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016sekitar pukul 08.45, wita bertempat di dusun Panuli LembangSarambu Kec.

Menyatakan Terdakwa I YOHANES POLI NITIT, Terdakwa II DAMARIS MANUK NITIT, Terdakwa III MATHEUS ROMAN BUGIS dan Terdakwa IV BENEDIKTUS HODA KELEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Flores Timur: DAMARIS MANUK NITIT: Malaysia27 tahun/31 Juli 1985Desa Waibao, Kec. Tanjung Bunga, Kab. Flores Timur: MATHEUS ROMAN BUGIS: Bater, Maumere53 tahun/06 Desember 1959Desa Waibao, Kec. Tanjung Bunga, Kab. Flores Timur: BENEDIKTUS HODA KELEN: RiangpuhoUmur/Tgl Lahir: 25 tahun/O1 Nopember 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Desa Waibao, Kec. Tanjung Bunga, Kab.

THOMAS HOMO KOTEN alias THOMAS :e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pembakaran kebun milik saksi, milik saksi YOSEP ILE KOTENdan saksi LAURENSIUS IMANUEL BALA KELEN yang dilakukan olehTerdakwa YOHANES POLO NITIT, DAMARIS MANUK NITIT, MATHEUSROMAN BUGIS dan BENEDIKTUS HODA KELEN;e Bahwa peristiwa pembakaran tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00 wita, bertempat di NewaKaha, Desa Waibao, Kec. Tanjung Bunga, Kab.

LAURENSIUS EMANUEL BALA KOPONG KELEN alias ESU :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pembakaran kebun milik saksi, milik saksi YOSEP ILE KOTENdan saksi THOMAS HOMO KOTEN yang dilakukan oleh TerdakwaYOHANES POLO NITIT, DAMARIS MANUK NITIT, MATHEUS ROMANBUGIS dan BENEDIKTUS HODA KELEN;Bahwa peristiwa pembakaran tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00 wita, bertempat dikebun milik saksi di Desa Waibao, Kec. Tanjung Bunga, Kab.

MATIAS RAJA KOTEN alias TIAS :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pembakaran kebun milik saksi YOSEP ILE KOTEN, saksiTHOMAS HOMO KOTEN dan saksi LAURENSIUS EMANUEL BALAKOPONG KELEN yang dilakukan oleh Terdakwa YOHANES POLO NITIT,DAMARIS MANUK NITIT, MATHEUS ROMAN BUGIS dan BENEDIKTUSHODA KELEN;Bahwa peristiwa pembakaran kebun tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00 wita, bertempat dikebun di Newakaha, Desa Waibao, Kec.

Menyatakan Terdakwa YOHANES POLI NITIT, Terdakwa DAMARIS MANUKNITIT, Terdakwa MATHEUS ROMAN BUGIS dan Terdakwa BENEDIKTUSHODA KELEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan23tindak pidana membakar yang mendatangkan bahaya umum bagibarang sebagaimana diatur Pasal 187 ke 1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum;2.

No. 220/PID/2017/PT MKSsaat itu saksi Damaris Pindan menyuruh korban untuk membuat kopi buat terdakwanamun korban menolaknya sehingga saksi Agustina Bida yang membuatkan kopiuntuk terdakwa.

Pindan mendengar teriakan korban oh mama sakitkadan saat itu saksi Damaris Pindan menoleh ke arah anaknya dan saat itu melihatterdakwa berlari keluar dari dapur sementara korban Hermianti sudah tergeletak dilantai dapur dengan posisi terlentang dan saat itu pisau masih tertancap di lengan kirikorban, dan selanjutnya saksi Damaris Pindan mencabut pisau yang tertancap dilengan kiri korban selanjuthnya meminta pertolongan kepada orang disekitar tempattersebut untuk membawa korban ke bidan dan selanjutnya

Pindan mendengar teriakan korban oh mama sakitkadan saat itu saksi Damaris Pindan menoleh ke arah anaknya dan saat itu melihatterdakwa berlari keluar dari dapur sementara korban Hermianti sudah tergeletak dilantai dapur dengan posisi terlentang dan saat itu pisau masih tertancap di lengan kirikorban, dan selanjutnya saksi Damaris Pindan mencabut pisau yang tertancap dilengan kiri korban selanjutnya meminta pertolongan kepada orang di sekitartempat tersebut untuk membawa korban ke bidan dan selanjutnya

Bahwa setelah korban berada di dapur terdakwa kemudian ikut masuk kedapur dan saat itu terdakwa kembali mengajak korban untuk pulang namun korbantetap menolak untuk pulang, karena korban tidak mau pulang namun terdakwa terusmemaksanya korban lalu menangis dan saksi Damaris Pindan (ibu korban) mengajakHal. 7 dari 17 Hal. Put.

Pindan mendengar teriakan korban oh mama sakitkadan saat itu saksi Damaris Pindan menoleh ke arah anaknya dan saat itu melihatterdakwa berlari keluar dari dapur sementara korban Hermianti sudah tergeletak dilantai dapur dengan posisi terlentang dan saat itu pisau masih tertancap di lengan kirikorban, dan selanjutnya saksi Damaris Pindan mencabut pisau yang tertancap dilengan kiri korban selanjutnya meminta pertolongan kepada orang di sekitar tempattersebut untuk membawa korban ke bidan dan selanjutnya

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: JONI TANDI dan Pemohon Peninjauan Kembali II: DAMARIS INDAN tersebut;

DAMARIS INDANLawanYAKOB SALO PAKKULLA DAN AGUSTINUS SUMBUNG (Ahli Waris Ne Bokko Pangi)Dan1. KEPALA BADAN PERTANAHAN ATR KABUPATEN TANA TORAJA, Dkk

Bahwa YOSUA KOMBO dengan DAMARIS KAMBUNO. telahmelangsungkan perkawinan sah pada tanggal 26 April 1999 berdasarkanAkta Perkawinan Nomor : 343/CS/2008; Be Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak yang diberi namaMICHAEL KAMBUNO yang lahir di Makassar pada tanggal 25 Maret 2001(Foto Copy Akte Kelahiran terlampir); 3. Bahwa YOSUA KOMBO dan DAMARIS KAMBUNO adalah orang tuakandung dari MICHAEL KAMBUNO;; 4.

bersama dengan Pemohondi Serui sejak bulan April 2019; Bahwa MICHAEL KAMBUNO sudah tinggal bersama dengan Pemohondi Serui kurang lebih sudah selama lebih dari 3 (tiga) bulan; Bahwa selama ini Pemohon tinggal dengan isteri serta anakanaknya danjuga bersama dengan MICHAEL KAMBUNO dalam 1 (satu) rumah diGang Batu Dua, RT/RW. 005/005, Kel/Desa Mariadei, KecamatanAnotaurei, Kabupaten Kepulauan Yapen; Bahwa MICHAEL KAMBUNO tersebut merupakan anak ke2 (dua) daripasangan suami isteri YOSUA KOMBO dengan DAMARIS

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 343/CS/2008 atas namaKAMBUNO, YOSUA KOMBO dengan PANA, DAMARIS, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Dra. Ny. LATUMAERISSA/H selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 13 April 2008,telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan bermeterai cukupdiberi tanda P.3;.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DAMARIS KAMBUNOdengan N.I.K. : 8171036711810001, telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda P.5;. Foto Copy Kartu. Keluarga atas nama YOSUA KOMBO No.9104162201160001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh YUNUSRUMERE, S.Sos selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kabupaten Nabire pada tanggal 28 Februari 2019, telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan bermeterai cukup diberi.

YOSUA KOMBO dengan DAMARIS KAMBUNO yang mana saat inipengawasan dan tanggung jawabnya ada pada Pemohon;Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2019/PN.Sru.

Penggugat:
MEGIE ALFONS, SE
Tergugat:
1.GETRIUDA ALFONS TARIBUKA
2.JONAS ALFONS
3.RISA DAMARIS ALFONS
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon

CORNELIA ALFONS kini masih hidup ANIA JULIAALFONS kini meninggal dunia JONAS ALFONS kini masih hidup RISA DAMARIS ALFONS kini masih hidupHalaman 4 dari 32.

DAMARIS ALFONS Tidak memiliki kKekuatan dandaya berlaku menurut Hukum,. Menetapkan menurut Hukum Objek Sengketa I/Pertama dan Objek Sengketall/Kedua adalah Sah milik Penggugat beserta Ahli Waris lainnya.

Dikatakan demikian karena daribukti surat yang dipegang oleh Keturanan JONAS ALFONS (sebagaiAyah) dan DAMARIS LOE (sebagai Ibu) berupa SALINAN TJATATANHalaman 12 dari 32.

Putusan Nomor 154/Padt.G/2021/PN AmbKonvensi oleh Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi.11.Bahwa karena DAMARIS ALFONS / LOE menikah sah denganJONAS AFFONS sesuai TJATATAN SIPIL INDONESIA NASARANIAKTA PERKAWINAN NOMOR : Duaratus sebelas / 1 9 5 4, makadengan demikian DAMARIS ALFONS / LOE adalah Ahli Waris dariJONAS AFFONS (Aim) Sertifikat hak Milik Nomor 726/1981 yang diurus oleh DAMARIS ALFONS / LOE sehingga Tergugat IV dalamGugatan Konvensi menerbitkannya (Sertifikat hak Milik Nomor726

Damaris Alfons, yang diterbitkan berdasarkan Surat KeputusanGurbenur KDH Maluku tanggal 21 September 1981 nomor493/HM/KMA/811 ;4.