• BPR KUSUMA SUMBING Kantor Cabang Delanggu Nomor: 089/KSB.009/OPS/IX/2016, Tanggal 1 September 2018.

• 1 (satu) lembar Surat Keputusan Direksi Nomor: 060/SK.DIR/OPS/XII/2016, Tanggal 23 Desember 2016 tentang berakhirnya hubungan kerja karyawan PT. BPR Kusuma Sumbing atas nama HARYANTO.

Dikembalikan kepada ANGGORO BUDI WIWOHO;

• 1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Hak Milik No.10, luas 1669 m², lokasi Ds. Jati Ayu, Kec. Karangmojo, Kab.

  BPR KusumaSumbing kantor Cabang Delanggu No. 089/KSB.009/OPS/IX/2016 tanggal 1September 2016 dan terdakwa sudah tidak bekerja di BPR Kusuma SumbingDelanggu berdasarkan Surat Keputusan Direksi No.060/SK.DIR/OPS/XII/2016 tanggal 23 Desember 2016 tentang berakhirnyahubungan kerja karyawan PT BPR Kusuma Sumbing atas nama SdrHARIYANTO;Bahwa terdapat nasabah atas nama DEBORA KURNIAWATI yangmelakukan kredit atau pinjaman di BPR Kusuma Sumbing delanggu denganJaminan SHM No.10 atas nama NGADINA, namun dari

  BPR Kusuma Sumbingkantor Cabang Delanggu menjabat sebagai staf account officer lendingyang mempunyai tugas dan tanggungjawabnya adalah marketing (mencarinasabah), penagihan.Bahwa terdakwa dinonaktifkan dari Jabatan Karyawan PT.

  BPR Kusuma Sumbingkantor Cabang Delanggu menjabat sebagai staf account officer lendingyang mempunyai tugas dan tanggungjawabnya adalah marketing (mencarinasabah), penagihan. Bahwa terdakwa dinonaktifkan dari Jabatan Karyawan PT.

  atas nama NGADINA tanpa seijindan sepengetahuan pihak BPR Kusuma Sumbing Delanggu dan pemiliktanah.

• Rizki Eko Saputra (Belum tertangkap / DPO)berboncengan sepeda motor Honda Revo Nopol AD 2520 JT berjalan dari rumahTerdakwa di daerah Kertosuro menuju ke daerah Delanggu Klaten denganmaksud untuk melakukan pencurian helm, setibanya di RS PKU MuhammadiyahDelanggu Terdakwa dan Sdr.

  Galih Prayanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Desember 2016, sekitar pukul 21.30WIB di tempat parkir Rumah Sakit PKU Muhamadiyah Delanggu di Ds.Gatak, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten saksi telah kehilangansebuah helm merek INK berwarna pink (merah muda); Bahwa awal kejadiannya adalah sekira pukul 21.30 WIBsaksi berada RSPKU Muhammadiyah Delanggu sedang menunggu

  Danang Nur Prihatin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan yangditerangkan adalah benar;Bahwa pada hari tanggal 23 Desember 2016, sekitar pukul 21.30 WIB ditempat parkir Rumah Sakit PKU Muhamadiyah Delanggu di Desa Gatak,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, ketika saksi sedang bertugassebagai juru parkir di RS PKU Muhamadiyah Delanggu Klaten ada duaOrang yang masuk ke area parkir tanpa memakai helm naik sepeda motorHonda

  l AD2520JT;Bahwa pintu masuk ke area parkir RGU PKU Delanggu ada dua buah yaitudepan dan belakang;Bahwa saksi tidak menanyakan akan diapakan helm tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;3.

  di Ds.Gatak, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten saksi Galih Prayanto telahkehilangan sebuah helm merek INK berwarna pink (merah muda) yangsaksi Galih Prayanto letakkan di spion sebelah kanan sepeda motor HondaSupra X dan sepeda motor tersebut di parkir didekat bangsal Aisyah;Bahwa sebelum kejadian itu saksi Rahmat Apriyanto alias Antok yangbertugas sebagai kasir pintu. portal parkir belakang RSU PKUMuhamadiyah Delanggu Klaten sempat melihat ada 2 (dua) orang masukdengan mengendarai sepeda motor

• suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi WAHYU PURNOMO dan saksi DWI WINDARTO yang merupakananggota Polisi dari Polsek Delanggu

  mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumahsaksi SUPRIHATIN SUTRISNO di Dukuh Bowan Rt. 02/ Rw. 03 Desa Bowan KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten dipergunakan untuk bermain judi, kemudian saksi WAHYUPURNOMO dan saksi DWI WINDARTO mendatangi rumah saksi SUPRIHATINSUTRISNO beserta anggota Polsek Delanggu di Dukuh Bowan Rt. 02/ Rw. 03 Desa BowanKecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten kemudian berhasil menangkap terdakwaMARDOWO BIN WITNYO PAWIRO selaku bandar judi jenis dadu beserta para pemain

  saksi SUPRIHATINSUTRISNO beserta anggota Polsek Delanggu di Dukuh Bowan Rt. 02/ Rw. 03 Desa BowanKecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten kemudian berhasil menangkap terdakwaMARDOWO BIN WITNYO PAWIRO selaku bandar judi jenis dadu beserta para pemain/pemasang taruhan (berkas perkara tersendiri) yakni saksi MARJUKI, saksi HANDOKONUGROHO, saksi SUPRIHATIN SUTRISNO, saksi SULASNO serta berhasil menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah omplong pengocok dadu, 1 (satu) buah alas omplongpengocok dadu, 3 (tiga

  Delanggu Kab.

• Selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT ITI ; Dan untuk selanjutnya TERGUGAT I, II dan III, secara bersamasama mohon disebutsebagai PARA TERGUGAT ; 4 CAMAT KECAMATAN DELANGGU,Selanjutnya mohon disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;5 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI AGRARIA, Cq. KEPALAKANTOR BPN WILAYAH JAWA TENGAH, Cq.

  WARSINAH MARTOREDJO, terletakdi Desa Mendak, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten. Dan atau dengan batasbatassebagai berikut:Utara : SelokanTimur : $.62 A.43Selatan: JalanBarat : S.62 A.K1Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: OBYEK SENGKETA I b Tanah Sawah, seluas + 2.220 m? (dua ribu dua ratus dua puluh meter persegi), tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 20, atas nama Ny. WARSINAH MARTOREDJO, terletakdi Desa Mendak, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten.

  Akta Hibah No. 170/VI/PPAT Wilayah Delanggu, tanggal 18 Juni 1984 dan No.

  Akta Hibah No. 170/VI/PPATWilayah Delanggu, tanggal 18 Juni 1984 dan No.

  WARSINAH MARTOREDJO;Menyatakan secara hukum bahwa yang berhak atas OBYEK SENGKETA I dan OBYEKSENGKETA II adalah PENGGUGAT(PENGGUGAT) dan TERGUGAT II (TERGUGAT J);Menyatakan hukumnya Akta Hibah No. 170/VI/PPAT Wilayah Delanggu (Turut Tergugat I),tanggal 18 Juni 1984 dan Akta Hibah No. 171/VI/PPAT Wilayah Delanggu (Turut Tergugat I),tanggal 18 Juni 1984 cacat hukum dan tidak sah;Menyatakan hukumnya hibah yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat II atas ObyekSengketa I dan IT adalah merupakan

• li >Menetapkan menurut Hukum kepada SUNARTO sebagai PENGAMPU diberikan hak dan kewenangan yang Sah serta dapat dibenarkan menurut Hukum untuk dapat melakukan perbuatan hukum mewakili SUKIMAN, yang berupa menandatangani akta-akta jual beli, menanda tangani akta-akta perjanjian jual beli terhadap Sebidang Tanah Pertanian yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No 649 dengan luas Kurang lebih 2770 M ² (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Desa Banaran Kec Delanggu

  Delanggu Kab.Klaten.2.2. Anak Kedua bernama SUNARNO Lakilaki, lahir diPurwakarta 25 Oktober 1955, Pekerjaan Karyawan Swasta ,Agama Islam , alamat Kp.Nagrak RT 03 RW 02 DesaCicadas Kec.Babakancikao Kab.Purwakarta2.3. Anak Ketiga bernama SUNARNI Perempuan, lahir di Klaten17 September 1960, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, alamat Dk.Jogodayoh RT 023 RW 007 DesaKarang, Kec. Delanggu Kab.Klaten.2.4.

  Photocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 639 Propinsi Jawa Tengah atassebidang tanah ukuran + 2770 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,kabupaten Klaten, kecamatan Delanggu, Desa Banaran, selanjutnya diberitanda P 5;Menimbang, bahwa Surat bukti yang bertanda P1, sampai dengan P5telah bermeterai cukup dan dilegalisir serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya kecuali surat bukti P4 hanya berupa fotocopy, selanjutnya bukti tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini dan surat aslinya dikembalikan

  SUKIMAN;Bahwa setahu saksi, bapak SUKIMAN bernama WIRO SUKARTO danibunya bernama SUMINTEN WIRO SUKARTO dimana keduanya telahmeninggal dunia;Bahwa saksi tahu letak tanah sawah yang hendak dijual yaitu di DesaBanaran, kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten;Bahwa setahu saksi SUKIMAN pulang kerumah kakaknya pada saatmencari makan saja dan pergi hanya di sawah kadang di sekitar makamsekitar rumahnya;Bahwa setahu saksi kondisi SUKIMAN dalam keadaan sakit jiwa sejakdicerai oleh istrinya;Bahwa setahu saksi

  Saksi CATUR WIDODO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor: 155/ Pdt.P/ 2019/ PN.KInBahwa saksi adalah seorang Perangkat Desa di Desa Banaran,Kecamatan Delanggu, kabupaten Klaten;Bahwa saksi kenal dengan SUKIMAN sebagai warga dari saksi di DesaBanaran, Kecamatan Delanggu, kabupaten Klaten;Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah SUKIMAN;Bahwa kondisi SUKIMAN saat ini dalam keadaan cacat mental;Bahwa setahu saksi penyebab

  SUKIMAN;Bahwa setahu saksi, bapak SUKIMAN bernama WIRO SUKARTO danibunya bernama SUMINTEN WIRO SUKARTO dimana keduanya telahmeninggal dunia;Bahwa saksi tahu letak tanah sawah yang hendak dijual yaitu di DesaBanaran, kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten;Bahwa setahu saksi SUKIMAN pulang kerumah kakaknya pada saatmencari makan saja dan pergi hanya di sawah kadang di sekitar makamsekitar rumahnya;.

• Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat VAL dengan Tergugat PTR yang dilaksanakan di Gereja Santo Yohanes Rasul Delanggu Klaten dihadapan pemuka agama YS. Sunu Siswoyo Pr, pada tanggal 14 Juli 2002 dan terdaftar di Kantor Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Transmigrasi Kabupaten Klaten, di bawah Register No. 289/2002 tanggal 16 Juli 2002 putus karena perceraian.4.

  KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, manjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara ;VAL, Umur 35 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPTR, Umur 40 tahun, Agama Katolik, Alamat dahulu di Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui Alamatnyayang pasti.

  G / 2014 / PN Kin telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagaiberikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telah melaksanakanperkawinan di Gereja Santo Yohanes Rasul Delanggu Klaten dihadapanpemuka agama YS SUNU SISWOYO, Pr pada tanggal 14 Juli 2002 dan telahtercatat/terdaftar dalam Register Kantor Kependudukan dan TransmigrasiKabupaten Klaten di bawah No. 289/2002 tanggal 16 Juli 2002.2 Bahwa setelah berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal serumah diDelanggu Kabupaten Klaten

  Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Paulus P IbimSumaghai, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P. 5.Menimbang bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksi sebagai berikut ;1Saksi MSR , di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahmenantu dari saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Katolik padatanggal 14 = Juni 2002 di Gereja Katolik Delanggu

  Sunu Siswoyo, Pr, pada tanggal 14 Juli 2002 di Gereja SantoYohanes Rasul Delanggu, Klaten, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan padaKantor Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Transmigrasi Kabupaten Klaten.Menimbang bahwa, di persidangan saksi MSR dan saksi IWN , masingmasing di bawah sumpah menerangkan, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Santo Yohanes Rasul Delanggu, Klaten olehRomo YS. Sunu Siswoyo, Pr. Pada tanggal 14 Juli 2002.

  , Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, sekarang telahpergi tidak diketahui alamatnya yang pasti.Menimbang bahwa, oleh karena alamat Tergugat tidak diketahui dengan pasti,maka sesuai ketentuan Hukum acara, maka pemanggilan pihak Tergugat dilakukandengan cara panggilan umum.Menimbang bahwa, meskipun panggilan terhadap Tergugat telah dilakukandengan cara panggilan umum, namun Tergugat tidak pernah datang di persidangan,sehingga pemeriksaan perkara a quo dilakukan tanpa kehadiran Tergugat.Menimbang

• Delanggu Kab.Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, dalammengemudikan kendaraan bermotor SuzukiShogun No.Pol.

  putin putusputus, arus lalu lintas ramai, disebelah kiri dan kanan terdapat pemukiman penduduk dan kioskios,tidak ada ramburambu lalu lintas ketika terdakwa melintas di Jl.Juwiring Delanggu tepatnya di Dk/Ds.

  Rendra dokter pada Rumah Sakit UmumPusat PKU Muhammadiyah Delanggu dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1. Keadaan Umum : pasien Lemah ElsE4V5MI2. Tensi : 1380/90 mmbg, Nadi:108 , Pernafasan : 203. Pendarahan : di kepala bagian belakang4. Patah Tulang : 5.

  AD5868Syangberjalan dari arah Juwiring menuju kearah Delanggu, dengan kecepatankirakira kurang lebih sekitar 50 km/jam, (Spedometer mati) cuaca cerah,pada siang hari, jalan beraspal baik, datar, terdapat garis marka putihputusputus, arus lalu lintas ramai, di sebelah kiri dan kanan terdapatpemukiman penduduk dan kioskios, ; Bahwa tidak ada ramburambu lalu lintas ketika terdakwa melintas di JI.Juwiring Delanggu tepatnya di Dk/Ds. Sabrang Kec.

  Rendra dokter pada Rumah Sakit UmumPusat PKU Muhammadiyah Delanggu;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015./PN.KinMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1(satu) Sepeda Motor Suzuki Shogun No.Pol.

• Delanggu Kab. Klaten tidak adatanah sawah Blok B C No.144 yang terletak di sebelah barat Dukuh Tlobongdengan batas sebelah utara jalan desa, sebelah selatan sawah Sdr. HadiHalaman 4, Putusan Nomor 82/Pat/2018/PT SMG11.12.Sumitro, sebelah barat jalan desa, sebelah timur sawah Sdr.

  sah;2) Pembatalan Sertipikat Tanah Pekarangan Hak Milik No.1801 yangterletak di Desa Karang Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten tercatatatas nama Broto Winarso dengan mendasarkan putusan PengadilanNegeri Klaten No. 71/Pdt.G/2011/PN Kit jo No. 07/Pdt eks/2012/PN Kitadalah tidak sah;3) Penerbitan Sertipikat baru Hak Milik No.2010 tertanggal 27 Mei 2013yang terletak di Desa Karang Kecamatan Delanggu Kabupaten Klatentercatat atas nama Suyati Mangun Suharjo dengan mendasarkanputusan pengadilan Negeri

  Pembatalan sertipikat Tanah Pekarangan Hak Milk No. 1801 yangterletak di Desa Karang Kecamatan Delanggu Kabupaten Klatentercatat atas nama Broto Winarso dengan mendasarkan putusanPengadilan Negeri Klaten No /71/Pdt.G/2011/PN Kit jo No07/Pdt.eks/2008/PN KIit adalah tidak sah;c.

  dan Surat Keputusan dikeluarkan oleh KepalaBadan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Jawa Tengah Nomor14570332009 tentang Pembatalan Sertipikat HM No. 443 terletak didesa Karang Kecamatan Delanggu;3.

  V Desa Karang Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, yaitu Persil no. 126, pt. 5, klas Il, luas + 525 M2, dan Persilno. 126, pt 4b, klas Il, luas + 215 M2,batas batas: Sebelah Utara : Pekarangan Sdr. SURIPTO / Sdr. SAKIR. Sebelah Barat : Pekarangan Sdr. HARJO SETOMO.

• Syamsuri dengan nomor474.3/10/V/2010 tertanggal 21 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten (P.4);5, Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sinung Ari Nugraha denganNomor 09651/2004 tertanggal 8 Nopember 2004 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten (P.5);6.

  Fotokopi Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan oleh 5 (lima)orang ahli waris dengan dibenarkan oleh Kepala Desa Sabrang dengannomor 590/352/16.10 tertanggal 6 November 2020 serta dikuatkan olehCamat Delanggu dengan nomor 590/673/X1/2020 (P.6);7. Fotokopi Buku Tanah (Hak Milik) Nomor 756 an. Syamsuri DukuhSanggrahan, Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten(P.7);Hal. 3 dari 15 Halaman Penetapan No. 0317/Pdt.P/2020/PA. Kit8.

  Fotokopi Surat Keterangan Satu Nama, yakni Sinung Ari Nugrahasama orangnya dengan Sinung Adi Nugraha, yang dikeluarkan olehSekretaris Desa atas nama Kepala Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten (P.8);9. Fotokopi Surat Keterangan Satu Nama, yakni Kusmiyati samaorangnya dengan Rusmaniyati, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten (P.9);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  telah meninggal dunia pada tahun2010;Bahwa Pemohon hingga sekarang belum menikah lagi dengan oranglain;Bahwa anakanak Pemohon saat ini sudah menikah dan mandirikecuali anak yang terakhir yang bernama Sinung Ari Nugraha saatini masih sekolah kelas di SMK Muhammadiyah Delanggu;Hal. 4 dari 15 Halaman Penetapan No. 0317/Pdt.P/2020/PA.

  Hakim menilai buktiP.8 merupakan akta dibawah tangan yang memiliki kKekuatan pembuktianbebas, dan oleh karena isi bukti tersebut tidak relevan dengan suratpermohonan Pemohon maka bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.9 (Surat Keterangan Satu Nama) dikeluarkanoleh Kepala Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, yangdiantara isinya menjelaskan bahwa Kusmiyati sama orangnya denganRusmaniyati.

• MANGUN SUHARJO alias SUYATI, bertempattinggal di Dukuh Tlobong, RT 18, RW 05, Desa Karang,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Suwadi H.P., B.A., S.H., Advokatberalamat di Jalan Noroyono, Gg I/Nomor 3, Sungkur Baru,Halaman 1 dari 8 hal. Put.

  Nomor 3443 K/Padt/2018Nomor 652K/Pdt/2006 juncto Nomor 05/Pdt eks/2008/PN KIt adalahtidak sah;2) Pembatalan Sertipikat Tanah Pekarangan Hak Milik Nomor 1801yang terletak di Desa Karang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten tercatat atas nama Broto Winarso dengan mendasarkanPutusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 71/Pdt.G/2011/PN KltjJuncto Nomor 07/Pdt eks/2012/PN Kit. adalah tidak sah;3) Penerbitan Sertipikat baru Hak Milik Nomor 2010 tertanggal 27 Mei2013 yang terletak di Desa Karang, Kecamatan Delanggu

  Menyatakan bahwa:Surat Keputusan dari Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Tengahtanggal 4 Mei 2009 Nomor 14570332009 tentang Pembatalan SertipikatTanah Sawah Hak Milik Nomor 443 yang terletak di Desa Karang,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten atas nama Sudiyo Broto Winarsoadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

  Menyatakan bahwa:Penerbitan Sertipikat Baru Tanah Sawah Hak milik Nomor 2010 yangterletak di Desa Karang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten atasnama Suyati Mangun Suharjo adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum untuk mengikat;5.

  (seratus sembilan puluh satu meter persegi) yang terletak di DesaKarang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten atas nama SuyatiMangun Suharjo adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumuntuk mengikat;7. Menghukum Para Tergugat/Terbanding/Termohon 1, 2 dan 3 untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 5 dari 8 hal. Put.

• ., bertempat kedudukan di JI.Raya Delanggu Cokro Km 1 Sabrang Delanggu, Kab. Klaten, JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi YuliarisSetyawan, S.E., Pimpinan Cabang PT BPR Mekar Nugraha CabangKlaten., yang beralamat di JI.

  Raya Delanggu Cokro Km 1 Sabrang,Delanggu, Klaten berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12September 2020, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Klaten pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterSurat Kuasa No.373/2020 sebagai : Penggugat;Lawan:Dariyadi., bertempat tinggal di Kerron Rt.001/Rw.008, Delanggu,Delanggu, Klaten., sebagai : Tergugat ;Samsinah., bertempat tinggal di Kerron Rt.001/Rw.008, Delanggu,Delanggu, Klaten., sebagai : Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah

• SALINANPUTUSANNomor 1221/Pdt.G/2019/PA.kIt4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kerron RT.0OO1 RW. 008 Desa DelangguKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31

  tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKerron RT. 001 RW. 008 Desa Delanggu KecamatanDelanggu Kabupaten Klaten, Dan sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan gugatan

  KItAgama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0312/017/X1I/2009 tanggal 22 November 2009;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di alamat Lubuk Rotan Kelurahan TelukSecanggang Kecamatan Langkat Kabupaten Sumatra Utara selama 6bulan, kemudian Pindah kerumah Penggugat di alamat Kerron RT.001RW.008 Kelurahan Delanggu

  Surat Keterangan Pergi nomor 478/338/16.13, tanggal 5 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Delanggu, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten (Bukti P.3).B. Saksi:1.

  Salami binti Mitro Diarjo, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang jamu, tempat tinggal di Kerron RT.001 RW. 008 DesaDelanggu Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 22Nopember 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 11 Hal. Putusan No. 1221/Pdt.G/2019/PA.

• Delanggu,Kab.

  hijau yang ditemukan oleh penjagasekolah karena tertinggal diruangan guru ;Bahwa saat di Polsek Delanggu ternyata saksi mengetahui para terdakwa jugamenggunakan obeng min () warna biru dan satu buah handphone nokia warnahitam serta satu buah handphone nokia warna biru ;Bahwa saat di Polsek Delanggu saksi juga mengetahui para terdakwa menujulokasi SDN Krecek dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki Smashwarna hitam biru Nopol AD2649NF ;Bahwa saksi melihat pintu gerbang tidak ada tandatanda kerusakan

  Darmono (penjagasekolah) bahwa telah terjadi pencurian di sekolah SDN Krecek danmengatakan bahwa para terdakwa telah tertangkap dan sudah dibawa kePolsek Delanggu ;Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut pagi hari sekitar pukul 07.30 wibsaksi sudah berada disekolah dan melihat ruang guru eternit masih rusak danbeberapa genteng dilepas lalu saksi bersama guruguru ke Polsek Delanggu ;Bahwa para terdakwa mengambil uang dalam kaleng biscuit tersebut tanpaiin ;Bahwa pihak keluarga para terdakwa pernah

  Delanggu, Kab.

  KUNCORO BAYU AJI dan Sdr.ANANG YULI SUSANTO;Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga SD Negeri Krecek, Delanggu + sudahsekitar 24 tahun dan selama saya bekerja di situ sudah sekitar 4 kali terjadipencurian.

• Pol: AD3429DIC berboncengan dengan saksiSri Utami Rumbi Astuti (istrinya) dari arah Delanggu menuju ke arahPolanharjo/Cokro di depannya berjalan sepeda onthel yang dikayuholeh HADI SISWANTO , sewaktu Terdakwa mau mendahului sepedaontel di depannya karena kurang konsentrasi dan tidak bisa menguasallaju Kendaraannya dalam mengendarai sepeda motornya sehingga stangsepeda motor Honda Honda PCX No.

  Pol: AD3429DIC yang dikendaraiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN KInmenyenggol /membentur stang sebelah kanan sepeda ontel yangdikayuh oleh saksi HADI SISWANTO yang saat yang bersamaanberjalan agak ke kanan, sehingga mengakibatkan saksi HADISISWANTO terjatuh, selanjutnya warga yang mengetahui kejadiantabrakan tersebut menolong saksi HADI SISWANTO denganmembawanya ke Rumah Sakit Rejosari Delanggu, dengan kondisi lukapada tangan kanan sobek, kepala belakang memar, pingsan, kemudiandi

  Pol:AD3429DIC yang Terdakwa kendarai berboncengan dengan istrinyasaksi Sri Utami Rumbi Astuti berjalan dari arah Delanggu menuju ke arahPolanharjo di lajur sebelah kiri, sedangkan Sepeda Ontel berjalan searahdi depannya di tepi jalan sebelah kiri masih di atas aspal jalan. Bahwa sewaktu Terdakwa mendahului Sepeda Ontel yang dikayuh olehHadi Siswanto , stang sepeda motor PCX No. Pol: AD3429DIC yangTerdakwa kendarai telan menyenggol stang sepeda ontel yang dikayuholeh Sdr.

  Chairul Huda,SH, MH, dalambukunya Dari tiada pidana tanpa kesalahan menujukepada Tiada pertanggungjawaban pidana tanpa kesalahan, hal109);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi , danketerangan Terdakwa Serta surat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2019, sekitar jam 11.00wib, di Jalan dari arah Delanggu menuju Polan, tepatnya di dekatAlfamart Polan, Dk. Polan, Ds. Polanharjo, Kec.

  Polanharjo, Kab.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN KinKlaten;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa mengemudikan Sepeda MotorHonda PCX berjalan dari arah Delanggu menuju ke arah Polanharjodi lajur sebelah kiri, sedangkan Sepeda Ontel berjalan searah didepannya di tepi jalan sebelah kiri masih di atas aspal jalan;Bahwa Terdakwa melihat Sepeda Ontel yang dikayuh oleh Sdr.

• replik yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan atas repliktersebut Penasehat Hukum mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ARDAN ARIYANTO Bin HARTADI (Alm) pada hariSabtu tanggal 17 juni 2017 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di jalan persawahan Dukuh Gatak,Desa Gatak, Kecamatan Delanggu

  JOKO GIYANTO Alias TURUT, namun sebelum sampai di lampu trafficlight Daerah Pakis Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten atas permintaanterdakwa, sdr JOKO GIYANTO alias TURUT menghentikan sepedamotornya dan terdakwa berkomunikasi kembali dengan DESImenyampaikan jika terdakwa sudah sampai di Daerah Pakis KecamatanDelanggu Kabupaten Klaten, selanjutnya terdakwa secara pelanpelanmelanjutkan perjalanan dengan bergantian posisi dimana sdr JOKOGIYANTO Alias TURUT diboncengkan oleh terdakwa ke arah selatan

  (Kecamatan Delanggu kabupaten Klaten) dan setelah melewati Pos lalulintas Daerah Pakis Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, DESImengirimkan pesan singkat (SMS) alamat peletakan sabu ke handphoneterdakwa yang isinya ampu merah delanggu ke utara bank bri kekakansesudah bengkel ganti oli kekiri mentok kiri 15 meter dibawah depan pohonpepaya, setelah itu terdakwa langsung menuju ke alamat tersebut danterdakwa sempat berhenti sejenak di bengkel pinggir jalan untukmenghapus SMS alamat peletakan sabu dari

  DESI, berikutnya terdakwamelanjutkan perjalanan mencari disekitar alamat tersebut mondarmandirdan akhirnya terdakwa menemukan sebuah pohon pepaya di jalanpersawahan Dukuh Gatak, Desa Gatak, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten lalu terdakwa menghentikan sepeda motor didekat pohon pepayatersebut dan turun dari sepeda motor mendekati pohon pepaya tersebut,sedangkan sdr JOKO GIYANTO alias TURUT masih tetap di atas sepedamotor, namun belum sempat menemukan sabu yang dimaksud, tibatibadatang 4 (empat)

  , Kab Klaten;Bahwa, saksi bersama Terdakwa berhenti di jalan dekat sawah didaerah Desa Gatak, Kec Delanggu, Kab Klaten, saksi sedang duduk diatas sepeda motor dan Terdakwa hendak kencing, tibatiba ditangkapPolisi.

• PUTUSANNo. 1377 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUDI PURWANTO, SH bertempat tinggal di Krecek, Delanggu,Klaten, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGATOT MURWAHJUDI, SH., Advokat berkantor di Jalan GambuhNo. 38, Ganjuran RT 09 RW 64, Manukan, Condongcatur, Depok,Sleman, DI Yogyakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;Melawan:PT.

  terletak di Krecek,Delanggu, Klaten ;b. SHM No. 655 a.n. Budi Purwanto, luas 970 m terletak di Mendak,Delanggu, Klaten ;c. SHM No. 931 a.n. Budi Purwanto, luas 1099 m? terletak di Mendaz,Delanggu, Klaten ;2. Bahwa ternyata setelah Pelawan membaca di Surat Kabar Harian Solopostertanggal 15 Desember 2008 akan dilakukan pelelangan atas barang jaminantersebut oleh Terlawan melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Surakarta pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 ;3.

  terletak di Krecek, Delanggu, Klaten dengan Hak TanggunganNo. 56/2006, dan APHT No.834/19/DLG/PHT/XIV02 tanggal 23122002 yangdibuat oleh Notaris/PPAT Ny. Ida Setiasih Fathur Rahman SHM gunapembebasan hak tanggungan atas SHM No. 655 a.n. Budi Purwanto, luas970 m? terletak di Mendak, Delanggu, Klaten dengan Hak TanggunganNo. 23/2003 keduaduanya adalah batal demi hukum ;8.

  terletak di Krecek, Delanggu, Klaten dengan HakTanggungan No. 56/2006, dan APHT No. 834/19/DLG/PHT/XIV02 tanggal 23122002 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Ny. IDA Setiasih Fathur RahmanSHM guna pembebasan hak tanggungan atas SHM No. 655 a.n. BudiPurwanto, luas 970 m?

  terletak di Mendak, Delanggu, Klaten dengan HakTanggungan No. 23/2003 keduaduanya adalah batal demi hukum ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Hak Tanggungan No. 56/2006 atas namapemegang hak tanggungan Terlawan adalah batal demi hukum ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Hak Tanggungan No. 23/2003 atas namapemegang hak tanggungan Terlawan adalah batal demi hukum ;Menghukum Terlawan untuk menghitung ulang jumlah nominal hutangTerlawan kepada Terlawan dengan benar dan baik ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

• Delanggu, Kec. Delanggu, Kab.Klaten :Bahwa berdasarkan informasi tersebut sekitar jam 20.30 Wibbertempat di Dk. Tonanggan Rt.02/01, Ds. Delanggu, Kec. Delanggu,Kab.

  Delanggu, Kab.

  Delanggu, Kec. Delanggu,Kab.

• Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( Tigha ratus enam belas ribu rupiah)

  SALINANPUTUSANNomor:0752/Padt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat

  kediaman diKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0752/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Agustus 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 295/21/VIII/2008 tanggal 17 Agustus 2008;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

  Saksi Pertama : Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di Dadimulyo, Krecek, Delanggu, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Pengguyat 5 nomen nn nnn nnn ene nnn nnn nnn nen nn nc nnnnnneeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Februari 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• .2 NY.LIVRETA RIZKI MEIRATRI.Umur : 21 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat; Kaibon, RT.03/RW.08, desa Delanggu, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten.Selanjlitiya Cisebut SEDAQAL a ssssiss.cs svcnnsnsnvasaca sxeaneannanaws coawmasncnwnse Penggugat II.3 BUDIPURWANTA.Umur : 47 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat; Kaibon, RT.03/RW.08, desa Delanggu, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut sebagai 0.00... eecccecssececsseeeesseeeeeeeeeesteeeenaes Penggugat

  III.4 RUWIYANI HARYANTI.Umur : 47 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat; Kaibon, RT.03/RW.08, desa Delanggu, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten.Selanjitnya Cisebut SEDAGAL scsemcemeranenemerenmammnemmcamavennne Penggugat IV.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO PRIYADI, S.H.

  seluas 1400 M2 tertulis atas nama Budi Purwanta(Penggugat III), terletak di Desa Delanggu, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah.

  No.1548, Desa Delanggu, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten seluas1.400 m2, an. Budi Purwanto,e Sertifikat SHM. 1548 pertama kali tercatat atas nama Purwo SudarmoPembukuan dari C. 44 pada tahun 1997;e Kemudian tercatat sebagai Hak Bersama atas nama Ny.

  Delanggu, Kab.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Januari1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 311 /01/1/ 93 tanggal 01 Januari 1993;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Ngebong, Delanggu, Kabupaten Klatenselama 14 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai1 orang anak bernama Anak 14. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

  Saksi Pertama : Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Ngebong, Delanggu, Delanggu, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 2nnanen annem nneneennnnnnsennnsenananse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan April 2007 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahwa dulu

  Saksi Kedua : Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Ngebong, Delanggu, Delanggu, Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan April 2007 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.