DEPRI ADI PATI Bin JUNAIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengambilan barang milik saksi JENIKA DEVIBinti DEPRI pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul21.30 WIB di Jalan Raya Km. 4 Perawang Kec. Tualang Kab.

Siakpada saat itu saksi bersama teman saksi yaitu saksi JENIKA DEVIBinti DEPRI akan menuju pulang kerumah saksi JENIKA DEVIBinti DEPRI di Km. 3 Perawang Kec. Tualang Kab. Siak namunPutusan Nomor :184/Pid.B/2018/PN.Siak Halaman 6 dari 16 Halamanpada saat kami diperjalanan tepatnya di Jalan Raya Km. 4Perawang Kec. Tualang Kab.

motor merk Honda Revo Fit warna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan para Terdakwa semula 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi redmiA4 warna rose gold milik saksi JENIKA DEVI Binti DEPRI berada dalamgenggaman tangan kiri saksi JENIKA DEVI Binti DEPRI, sehingga masihdalam penguasaan saksi JENIKA DEVI Binti DEPRI, kemudian handphonetersebut diambil oleh Terdakwa sehingga handphone tersebut tidak beradadi posisi semula, dan penguasaannya berpindah kedalam penguasaan

dengan hak oranglain;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya danterbukti bagi para Terdakwa bahwa para Terdakwa mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Xiomi redmi A4 warna rose gold milik saksi JENIKA DEVIBinti DEPRI, dimana perbuatan para Terdakwa seakanakan pemilikhandphone tersebut, sedangkan pemilik sah dari handphone tersebut adalahsaksi JENIKA DEVI Binti DEPRI, dan saksi JENIKA DEVI Binti DEPRI tidakpernah memberikan ijin kepada para Terdakwa untuk mengambil handphonetersebut

, diambil oleh para Terdakwa dengan cara para Terdakwalangsung menyerempet sepeda motor yang dikendarai saksi JENIKA DEVIBinti DEPRI dan kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphonemilik saksi JENIKA DEVI Binti DEPRI dengan cara mengambil tangan kiri,hingga saksi JENIKA DEVI Binti DEPRI dan saksi DINA NABILA BintiJAMHUR terjatuh dari sepeda motor nya begitu juga dengan para Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dapatdikatakan dengan kekerasan karena menarik paksa berarti

sepeda motor Honda Revo mengajak Depripulang ke kampung Desa Rantau Keroya, saat dirumah Depri,Terdakwa dan Depri berencana untuk mencuri sepeda motor dengancara Terdakwa berkata kepada Depri Dep payo kito nyari motordijawab Depri Payo, selanjutnya Depri mengambil sebilah parangyang kemudian diselipkan di samping knalpot sepeda motor Terdakwalalu mengambil sepucuk senjata mainan jenis pistol warna abuabu tuapada bagian ujung laras terdapat tulisan PYTHON 357 dengan berkataHalaman 11 dari 28 Putusan

kayukemudian Korban mengejar Terdakwa dan Depri dengan meninggalkansepeda motor milik Korban lalu berlari ke arah semaksemak untukbersembunyi, selanjutnya Korban pulang = kerumah denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa;Bahwa sebilah parang yang Terdakwa dan Depri gunakan untukmembacok Korban, Terdakwa tinggalkan disemaksemak tempatTerdakwa bersembunyi;Bahwa tujuan Terdakwa dan Depri membacok Korban untuk membunuhKorban agar dengan mudah mengambil sepeda motor Korban;Bahwa sepeda motor Honda Revo

pulang ke kampung Desa Rantau Keroya, saat dirumahDepri, Terdakwa dan Depri berencana untuk mencuri Sepeda motordengan cara Terdakwa berkata kepada Depri Dep payo kito nyarimotor dijawab Depri Payo;Bahwa selanjutnya Depri mengambil sebilan parang yang kemudiandiselipkan di samping knalpot sepeda motor Terdakwa lalu mengambil 1(satu) pucuk senjata mainan jenis pistol warna abuabu tua pada bagianujung laras terdapat tulisan PYTHON 357 dengan berkata Ini untuknakutnakutin orang dan dijawab Terdakwa

pulang ke kampung DesaRantau Keroya, saat dirumah Depri, Terdakwa dan Depri berencana untukmencuri sepeda motor dengan cara Terdakwa berkata kepada Depri Dep payokito nyari motor dijawab Depri Payo, selanjutnya Depri mengambil sebilahparang yang kemudian diselipkan di samping knalpot sepeda motor Terdakwalalu mengambil 1 (Satu) pucuk senjata mainan jenis pistol warna abuabu tuapada bagian ujung laras terdapat tulisan PYTHON 357 dengan berkata Iniuntuk nakutnakutin orang dan dijawab Terdakwa Jangan

pulang ke kampung DesaRantau Keroya, saat dirumah Depri, Terdakwa dan Depri berencana untukmencuri Sepeda motor dengan cara Terdakwa berkata kepada Depri Dep payokito nyari motor dijawab Depri Payo, selanjutnya Depri mengambil sebilahparang yang kemudian diselipkan di samping knalpot sepeda motor Terdakwalalu mengambil 1 (Satu) pucuk senjata mainan jenis pistol warna abuabu tuapada bagian ujung laras terdapat tulisan PYTHON 357 dengan berkata Iniuntuk nakutnakutin orang dan dijawab Terdakwa Jangan

Penggugat:
1.DEPRI YANDI
2.PITER ANTHONI MAITIMU
3.AGUNG MUSLIMIN
Tergugat:
PT. INDOMARCO PRISMATAMA

,dan saksi DEPRI menggunakan narkotika Jenis Shabu secarabergantian dengan cara, saksi RANDI menghisap sebanyak 5 (lima) kalihisapan ,Terdakwa LENDI sebanyak 5 kali Hisapan dan Saksi DEPRIsebanyak 5 kali Hisapan.

Saksi, Saksi Depri dan Terdakwa Lendimenggunakan narkotika jenis sabu secara bergantian dengan caraPutusan Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 10 dari 23Saksi Depri menghisap sebanyak 5 (lima) kali hisapan dan saksisebanyak 5 (lima) kali hisapan, begitu juga dengan Terdakwa Lendisebanyak 5 (lima) kali hisapan, kemudian setelah selesaimengkonsumsi narkotika jenis sabu, Saksi bersama temanteman Saksitersebut mengobrol, lalu Saksi Depri dan Terdakwa Lendi berpamitanuntuk pulang ke rumah masingmasing

dulu nanti kamu ganti, kemudianTerdakwa berkata, Ya, kemudian Saksi Randi menelpon Saksi Depri, Deptambahin ini Dep kurang duitnya untuk beli sabu, kemudian Saksi Depriberkata, Nambah berapa sama siapa aja, Kemudian Saksi Randi berkata,Sama si Lendi mau beli harga dua ratus, Kemudian Saksi Depri berkata, Yaudah talangin dulu nanti saya pulang apel saya bayar, kKemudian sekirapukul 22.00 WIB Saksi Depri tiba di rumah Saksi Randi dan di rumah tersebutsudah ada Terdakwa, kemudian Saksi Randi langsung

talangin dulu nanti kamuganti, kemudian Terdakwa berkata, Ya, kKemudian Saksi Randi menelponSaksi Depri, Dep tambahin ini Dep kurang duitnya untuk beli sabu, kemudianSaksi Depri berkata, Nambah berapa sama siapa aja, Kemudian Saksi Randiberkata, Sama si Lendi mau beli harga dua ratus, kemudian Saksi Depriberkata, Ya udah talangin dulu nanti saya pulang apel saya bayar, kemudiansekira pukul 22.00 WIB Saksi Depri tiba di rumah Saksi Randi dan di rumahtersebut sudah ada Terdakwa, kemudian Saksi Randi

lisan yang diutarakan oleh terdakwatersebut maupun sebaliknya dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana;DAKWAAN :soone= Bahwa ia terdakwa ISKANDAR DINATA BIN AHMAD ALS TASAMbersamasama dengan Berta Sasmita Bin Rozali Ani ,Suban Rio Bin Den Cik danAndika Saputra Als Desca Saputra Als Dika Bin Ade (bekas terpisah) danIrwansyah ,Als Ir,Ranto,Ramsi,Man, Toyo,Ade Komaini Bin Daud,Depri

Lakitan Estate Kecamatan Muara Lakitan KabupatenMusi Rawas yang ditutupi dengan daun kelapa sawit Areal perkebunaninti PT.Lonsum Sei Lakitan Estate Blok 07115512 Dusun Lubuk PrimbunDesa Lubuk Pandan Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas,yang sudah dipanen oleh terdakwa bersamasama dengan Berta SasmitaBin Rozali Ani (telah diputus dan telah mempuyai kekuatan hukum yangtetap), Irwansyah Als b, Ejak, lyo, Bambang Bin Batak, Edi Pilot, Sar BinUsman, Is Bin Jasa, Ade Komaini Bin Daud, Sepri, Depri

dan selanjutnya saksiTanziro langsung melaporkan ke Ir.RiwantoBin M.Djiman (Alm),selanjutnya Ir.RiwantoBin M.Djiman (Alm) memerintahkan agar buahsawit tersebut diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unit truck untumengangkut buah sawit yang telah dipanen tanpa izin oleh terdakwabersamasama dengan Berta Sasmita Bin Rozali Ani (telah diputus dantelah mempuyai kekuatan hukum yang tetap), Invansyah Als Ir, Ejak, lyo,Bambang Bin Batak, Edi Pilot, Sar Bin Usman, Is Bin Jasa, Ade KomainiBin Daud, Sepri, Depri

, Toyo, Ma, Ramsi, Ranto (belum dilakukanpenangkapan) tersebut, dan pada saat buah tersebut akan diangkutterdakwa bersamasama dengan Berta Sasmita Bin Rozali Ani (telahdiputus dan telah mempuyai kekuatan hukum yang tetap), Inansyah Alsb, Ejak, lyo, Bambang Bin Batak, Edi Pilot, Sar Bin Usman, Is Bin Jasa,Ade Komaini Bin Daud, Sepri, Depri, Toyo, Ma, Ramsi, Ranto, (belumdilakukan penangkapan) datang ke areal perkebunan inti PT.Lonsum SeiLakitan Estate Blok 07115512 Dusun Lubuk Primbun Desa LubukPandan

Saksi theodoru Arie gusti Bin agus Setio dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ISKANDAR DINATA BIN AHMAD ALS TASAMbersamasama dengan dengan Berta Sasmita Bin Rozali Ani ,Suban RioBin Den Cik dan Andika Saputra Als Desca Saputra Als Dika Bin Ade(bekas terpisah) dan Irwansyah ,Als Ir,Ranto,Ramsi,Man,Toyo,AdeKomaini Bin Daud,Depri,Spri,Is Bin jasa,Sar Bin Usman,Edi Pilot, BambangBin Batak dan ejak (Belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekba

Menyatakan Terdakwa I Kodri Bin Samdin, Terdakwa II Depri Maryanto Bin Likman dan Terdakwa III Marwari Bin Rauf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kodri Bin Samdin, Terdakwa II Depri Maryanto Bin Likman dan Terdakwa III Marwari Bin Rauf oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Depri MaryantoBin Likman dan Terdakwa Ill.

Kodri Bin Samdin, Terdakwa Il Depri MaryantoBin Likman dan Terdakwa Ill.

Depri Maryanto Bin Likman dan Terdakwa Ill.

Depri Maryanto BinLikman dan Terdakwa Ill. Marwari Bin Rauf menggelar perjudian jenis dadusintir.Menimbang, bahwa Terdakwa Kodri Bin Samdin menjadi bandarsedangkan Terdakwa Il Depri Maryanto Bin Likman dan Terdakwa lll. MarwariBin Rauf sebagai pemasang untuk menarik perhatian wargalainnya.Selanjutnya Terdakwa Il. Depri Maryanto Bin Likman dan Terdakwa Ill.

Depri Maryanto Bin Likman danTerdakwa Ill.

DEPRIANTO alias DEPRI bin MISNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENGGELAPAN RINGAN ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Depri Ariansyah bin Zairul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Dhea Oina Savitri,SH
2.Chandra Irawan, SH.MH
Terdakwa:
Depri Ariansyah Bin Zairul

bercerita bahwa awalnya tidaktahu kalau Ayahnya yang bernama SUPARYONO ternyata mengambil uangdi dalam rumah saksi karena awalnya saudara DEPRI hanya disuruhmengantar menjual kelapa di rumah saksi, dan tahu kalau Ayahnya(Terdakwa) yang mengambil uang di dalam rumah saksi, karena saksi Deprihanya disuruh mengantar menjual kepala ke rumah saksi, dan tahu kalauTerdakwa yang mengambil uang setelah pulang dirumahnya;Bahwa setelah mendengar cerita saksi Depri tidak lama kemudian Terdakwajuga dihadirkan

di rumah saksi, dan mengakui telah mengambil uangsebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) di rumah saksipada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 21.30 Wib selanjutnya olehperangkat dan warga, Terdakwa dan saksi Depri dibawa ke Polsek Bagelen;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi telah memaafkan

Kurniawan di rumahsaksi Wagiyo, dan kemudian saksi Depri menceritakan bahwa yang telahmengambil uang di dalam rumah saksi Wagiyo adalah Ayahnya yangbernama Suparyono (Terdakwa) namun jumlahnya tidak tahu, pada saatrumah saksi Wagiyo dalam keadaan kosong;Bahwa saksi Depri juga menceritakan bahwa awalnya Ayahnya (Terdakwa)tersebut hendak menjual kelapa ke rumah saksi Wagiyo dengan ditemanioleh saksi Depri, namun tidak jadi karena rumah saksi Wagiyo dalamkeadaan kosong, setelah itu pulang dan sampai

dirumah Terdakwa berceritakepada saksi Depri bahwa telah mengambil sejumlah uang dirumah saksiWagiyo;Bahwa selanjutnya Terdakwa juga dihadirkan di rumah saksi Wagiyo, danmengakui telah mengambil uang sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) di rumah saksi Wagiyo pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 sekira pukul 21.30 Wib, selanjutnya oleh perangkat dan warga,Terdakwa dan saksi Depri dibawa ke Polsek bagelen, dan saksi serta saksiWagiyo juga ikut;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 166

Saksi DEPRI KURNIAWAN Bin SUPARYONO, tidak disumpah karenadibawah umur, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 Wib didalam rumah saksi Wagiyo ikut Dusun Sikuning Rt. 01 Rw. 02 DesaHargorojo Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo, Ayah saksi(Terdakwa) telah mengambil uang saksi Wagiyo; Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambil uang milik saksi Wagiyoadalah Ayah saksi yang bernama Suparyono (Terdakwa), karena pada hariSenin tanggal

Menyatakan bahwa DEPRI KURNIAWAN, adalah anak Laki-Laki sah yang ke-1 (satu), dari pasangan suami istri HENGKI FEBRI dengan DEVI YANTI yang Lahir di Sekayu Pada Tanggal 09 April 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinyabernama DEVI YANTI,Pada tanggal 08 Mei 2008; di Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 383;/45/V/2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama DEPRIKURNIAWAN, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu), dari pasangan suami istriHENGKI FEBRI dengan DEVI YANTI yang Lahir di Sekayu Pada Tanggal 09 April2009;Bahwa anak pemohon yang bernama DEPRI

Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae DEPRI

Kelahiran dari Kepala Desa atas nama DEPRIKURNIAWAN diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama HENGKI FEBRI dengan DEVIYANTI. diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1RUSLAN, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Buruh, Alamat JIn.Pendopo Kel.Soak BaruKec.Sekayu Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa DEPRI

Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;HERIYANI, Umur 40 Tahun, Pekerjaan IRT , Alamat Desa JIn.Pendopo Kel.Soak BaruKec.Sekayu Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui DEPRI

KURNIAWAN;e Bahwa benar DEPRI KURNIAWAN, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu), daripasangan suami istri HENGKI FEBRI dengan DEVI YANTI yang Lahir di SekayuPada Tanggal 09 April 2009;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertianpemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang

Terdakwa:
Depri Sosekareza Bin Iyon Haris

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Depri Rusan Jaya alias Romi bin Rudi Irawan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Depri Djafar binti Abdullah Djafar, tanggal lahir 19 Februari 2003 (umur 14 tahun) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Ishak I. Yane bin Idris M. Iyane.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Depri Djafarbinti Abdullah Djafar untuk melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Ishak I. Yane bin Idris M. lyane.3.

Depri Djafar binti Abdullah Djafar (anak Pemohon) : Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran dengan calon suami anakPemohon yang bernama Ishak I. Yane bin Idris M. lyane selama 3tahun.

Depri Djafar Nomor 7501LT170120170010 tanggal 17 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, bukti surat tersebuttelah dicocokkan dan sesuai dengan asli serta bermeterai cukup (bukti P.3)..

Depri Djafar Nomor 7501LT170120170010 tanggal 17 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo, bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganasli serta bermeterai cukup, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewyjskracht) yang menerangkan Depri Djafar adalahanak dari Pemohon (Asni Rahman) dengan seorang lakilaki bernama(Abdullah Djafar) yang

Buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat (volledig en bindende bewjyskracht) yang menerangkan tentangadanya halangan/kekurangan persyaratan dan penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Depri Djafar dengan calon suami anak Pemohonyang bernama Ishak I.

Bumi Agung setelah sampaiterdakwa mengatakan kepada Depri pacak nyangkalkan laptop dakdan sayuti mengatakan yo dek kalo pacak nyangkalkan laptop tukerbarang setengah ji lalu dijawab Depri yo jadi kalo lewat 4 hari laptop ini kujualkan kemudian sayuti menjawab yo jadi dek" Kemudian Depri memberikanHalama 3 dari 16 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019./PN.

Bumi Agung setelahsampai terdakwa mengatakan kepada Depri pacak nyangkalkanlaptop dak dan sayuti mengatakan yo dek kalo pacak nyangkalkanlaptop tuker barang setengah ji lalu dijawab Depri yo jadi kalo lewat 4had laptop ini ku jualkan kemudian sayuti menjawab yo jadi dekkemudian Depri memberikan 1 klip bening berisikan narkotika jenissabu seberat setengah gram kepada terdakwa lalu terdakwa dansayuti pergi ke Desa Gunung Cahya saat diperjalanan di Jalan RayaDanau Ranau Desa Sukajaya sepeda motor terdakwa

Bumi Agung setelah sampai terdakwamengatakan kepada Depri pacak nyangkalkan laptop dak dan sayutimengatakan yo dek kalo pacak nyangkalkan laptop tuker barang setengah jilalu dijawab Depri yo jadi kalo lewat 4 hari laptop ini ku jualkan kemudiansayuti menjawab yo jadi dek kemudian Depri memberikan 1 klip beningberisikan narkotika jenis sabu seberat setengah gram kepada terdakwa laluterdakwa dan sayuti pergi ke Desa Gunung Cahya saat diperjalanan di JalanRaya Danau Ranau Desa Sukajaya sepeda motor

/PN.Bta.lalu sayuti menjawab nah kalo di depri alias dago galak> Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama sayuti pergi ke tempat Depri aliasDago (dalam pencarian polisi) Di Kel.

1. Mengabulakn Permohonan Para Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon (Putri Handayani Binti Santo) untuk menikah dengan calon suaminya (Depri Handoko Bin Siswo Handoko);
3. Memerintahkan kepada Para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anak Para Pemohon (Putri Handayani Binti Santo) dengan calon suaminya (Depri Handoko Bin Siswo Handoko) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sari, Kabupaten Lampung Selatan;
4. Membebankan kepada

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon (Putri HandayaniBinti Santo) untuk menikah dengan (Depri Handoko Bin SiswoHandoko)3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Sari Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Asli Surat Keterangan Penghasilan atas nama Depri Handoko Bin SiswoHandoko, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Kertosari, KecamatanTanjung Sari, Kabupaten Lampung Selatan. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan distempel Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di beritanggal, paraf dan diberi tanda (Bukti P.10);10.

Bahwa benar Depri Handoko Bin Siswo Handoko adalah calon suamidari Putri Handayani Binti Santo;3. Bahwa Putri Handayani Binti Santo dengan Depri Handoko Bin SiswoHandoko telah menjalin hubungan dan Putri Handayani Binti Santo telahhami 1 bulan, serta ingin segera menikah;4. Bahwa status Putri Handayani Binti Santo adalah gadis dan tidakberada dalam pinangan orang lain, begitu juga Depri Handoko Bin SiswoHandoko berstatus jejaka;5.

Bahwa Putri Handayani Binti Santo dengan Depri Handoko Bin SiswoHandoko sudah siap untuk menikah tanpa ada paksaan dari siapapun,serta tidak ada halangan untuk menikah terkecuali umur dari PutriHandayani Binti Santo yang belum memenuhi syarat usia pernikahansebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 0076/Pdt.P/2020/PA.Kla6.

Memerintahkan kepada Para Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan anak Para Pemohon (Putri Handayani Binti Santo) dengancalon suaminya (Depri Handoko Bin Siswo Handoko) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Sari, Kabupaten Lampung Selatan;4.

Roni dengan berjalan kaki menuju rumah milik saksi Depri YandaBin Jaya Sampurna yang beralamat di JI. PN Jinul Gg. Mmasjid Al Ikhlas No.81 Rt / RW 003 / O03 Kelurahan Rejosari Kab. Lampung Utara dansesampainya di rumah saksi Depri Yanda, terdakwa berbagi tugas dimanaterdakwa bertugas mengawasi kondisi / keadaan sekitar rumah saksi Depridimana apabila ada orang maka terdakwa akan memberikan kode dengankata Syuut atau terdakwa melemparkan batu ke arah Sdr. Pudin dan Sadr.Roni, sementara Sdr.

Roni (DPO) bertugasmencongkel jendela depan rumah saksi Depri Yanda dengan menggunakanlinggis Bahwa selanjutnya Sdr. Roni dan Sdr. Pudin langsung menuju rumahsaksi Depri Yanda dan saat Sdr. Roni dan Sdr. Pudin sedang mencongkeljendela dan berusaha membuka pintu agar dapat masuk ke dalam rumahsaksi Depri Yanda mengambil barangbarang beharga yang bernilaiekonomis, perbuatan terdakwa dan Sdr. Roni (DPO) serta Sdr.

Pudin (DPO)diketahui oleh saksi Depri Yanda yang baru saja pulang ke rumah danberteriak Malingmaling selanjutnya terdakwa, Sdr. Roni dan Sdr. PudinHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Kbuyang kaget atas kehadiran Sdr.

Kotabumi Kabupaten LampungUtara telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah dan saatitu saksi mendengar saksi Depri yang baru pulang dari bepergian melihatpelaku sedang mencongkel jendela samping rumah saksi dan saat itusaksi Depri langsung teriak MalingMaling dan saat itu pelaku langsungkabur kemudian saksi bersama masyarakat melakukan pengejaranterhadap salah satu pelaku ;Bahwa belum ada barangbarang

Depri Yanda Bin Jaya Sampurna baru pulang dari bepergian dansesampainya di rumah saksi Depri Yanda Bin Jaya Sampurna melihat pelakusedang mencongkel jendela samping rumah saksi Depri Yanda Bin JayaSampurna dan saat itu saksi langsung teriak MalingMaling kemudian saksiJaya Sampurna Bin Aliudin yang sedang tidur didalam rumah tersebutHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Kbuterbangun dan saat itu pelaku langsung kabur, setelah dilakukan pengejaranoleh saksi Depri Yanda Bin Jaya Sampurna

(DPO) naik HONDA warna Biru/Hitam dari arah belakang kemudianlangsung memepet dan menghadang laju kendaraan motor MAMAN,Saksi Korban YOSEP dan saksi IRZA dengan posisi hadang yaitu MotorHONDA warna Biru/Hitam yang dikendarai ADI (DPO) dan DEPRI (DPO)menghadang tepat didepan motor MAMAN dan Motor HONDA warnaputin yang dikendarai terdakwa dan LASIMIN (DPO) menghadang motorSaksi IRZA;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan LASIMIN (DPO), ADI(DPO), dan DEPRI (DPO) mengambil barang barang tersebut adalahsebagai

DEPRI merampas HP NOKIA milik MAMAN dan mengambil alihkemudian motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Hijau dengn Nopol :BE 3467 VP Noka : MH314D205BK347696 Nosin : 14D1347491 milikSaksi korban yang terdapat tas ransel berisi uang secara paksa;e Bahwa pada saat kejadiaan saksi koroban YOSEP berusah melarikan diri/kabur dari para pelaku dan terjadi kejarkejaran sehingg berjarak kuranglebih 5 (lima) meter, kemudian terdakwa, LASIMIN (DPO), ADI (DPO)dan DEPRI (DPO) berhenti dan melarikan diri/kabur sambil

DEPRI merampas HP NOKIA milik MAMAN dan mengambil alihkemudian motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Hijau dengn Nopol :BE 3467 VP Noka : MH314D205BK347696 Nosin : 14D1347491 milikSaksi korban yang terdapat tas ransel berisi uang secara paksa;e Bahwa pada saat kejadiaan saksi koroban YOSEP berusah melarikan diri/kabur dari para pelaku dan terjadi kejarkejaran sehingg berjarak kuranglebin 5 (lima) meter, kemudian terdakwa, LASIMIN (DPO), ADI (DPO)dan DEPRI (DPO) berhenti dan melarikan diri/kabur sambil

di daerah bloklalu bersama dengan Adi dan Depri dengan mengendarai sepeda motor denganposisi terdakwa berboncengan dengan Lasimin sedangkan Adi berboncengandengan Depri dan masingmasing membawa pisau lalu sesampainya di jalanPekon Simpang Bayur Kecamatan Bandar Negeri Semong KabupatenTanggamus terdakwa berpapasan dengan korban lalu terdakwa bersamatemanteman terdakwa balik kembali dan memepet motor yang dikendarai olehkorban dan mengancam korban dengan menodongkan pisau garpu;Putusan Nomor 67/Pid.B

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Depri Julianto bin Rahmani untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Armini binti Samiun dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penetapan No.278/Padt.P/2021/PA.AGMOktober 2002, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusJejaka dan Perawan;2.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;@ Depri Julianto, Lakilaki, lahir tanggal, 27072003;@ Hafiza Ar Rahman, Lakilaki, lahir tanggal, 02122015;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Depri Julianto bin Rahmani dengan calon istrinya yangbernama Armini binti Samiun;3.

Depri Julianto yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara tanggal 24 Juli 2010, bukti P.4; Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 1703162106100006 atas namaRahmani (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara, tanggal 23 Desember2015, bukti P.5; Fotokop!

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II bernama Depri Julianto binRahmani saat ini berumur 18 tahun 4 bulan;Hal. 12 dari 16 Hal. Penetapan No.278/Pdt.P/2021/PA.AGM2.

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Depri Julianto bin Rahmani untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Armini binti Samiun dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung Palik, KabupatenBengkulu Tengah;3.

Menyatakan terdakwa Depri Saputra Alias Unyil Bin Jumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Depri Saputra Alias Unyil Bin Jumadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.-4.

Nama lengkap : Depri Saputra Alias Unyil Bin Jumadi; Tempat lahir : Tanung Enim; Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 04 Mei 2000; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Tegal Rejo RT.10 Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh;

PUTUSANNomor 388/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Depri Saputra Alias Unyil Bin Jumadi;Tempat lahir : Tanung Enim;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 04 Mei 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tegal Rejo RT.10 Kec.

Lawang Kidul Kab.Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Mei 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/30/V/2018/Reskrim tanggal 07 Agustus2018;Terdakwa Depri Saputra Alias Unyil Bin Jumadi ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.Penyidik tanggal 28 Mei 2018 Nomor : Sp.Han/26/V/2018/Reskrim sejaktanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 08 Juni 2018 Nomor144/N.6.17/Epp.1/06/2018 sejak tanggal

Menyatakan Terdakwa DEPRI SAPUTRA Alias UNYIL Bin JUMADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 388/Pid.B/2018/PN Mrediancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) keSKUHPsebagaimana dalamDakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEPRI SAPUTRA Alias UNYIL BinJUMADI, berupa pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan terdakwa Depri Saputra Alias Unyil Bin Jumadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Depri SaputraAlias Unyil Bin Jumadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 10 (sepuluh) Bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MALVIN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama teman terdakwa UJAD (DPO), PUTRA (DPO), DEPRI(DPO), LEK HERI (DPO), SILO (DPO), RUDI oknum TNI melakukan pencurian kayuakasia sebanyak + 6 (enam) kubik pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul16.00 wib bertempat di areal kebun akasia Desa Karang Agung Kec.

Lubai Ulu Kab.Muara Enim.Bahwa terdakwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian tersebut danmengajak rekan lainnya dengan mengendarai (satu) unit mobil truck untuk menujukebun kayu akasia dan sesampai dilokasi UJAD (DPO), PUTRA (DPO), LEK HERI(DPO), SILO (DPO) langsung menebang kayu tersebut sedangkan saksi bersama DEPRI(DPO) dan RUDI (oknum TNT) hanya duduk sambil melihat dan mengawasi yang sedangmenebang kayu dan setelah selesai barulah terdakwa membantu menaikkan kayu tersebutkedalam

DEPRI berperan sebagaisopir truck, sdr. LEK HERI berperan sebagai tukang tebang kayu akasia, sdr. RUDI(oknum TNI) berperan ikut dalam melakukan pencurian kayu akasia, sedangkan sdr.UJAD, PUTRA, SILO berperan sebagai tukang angkat kayu ke dalam mobil truck. Bahwa terdakwa bersama teman lainnya berniat untuk menjual hasil pencurian kayutersebut dan terdakwa tidak tahu kepada siapa kayu tersebut akan dijual, karena yangmenjualnya adalah sdr. DEPRI (DPO) dan berdasarkan keterangan sdr.

DEPRI (DPO)kayu tersebut dijualnya didepot yang berada di Palembang dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari setiap penjualan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr.

RUDI (oknum TNI) terdakwa beri Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya dibagikan kepada UJAD (DPO), PUTRA (DPO),LEK HERI (DPO), SILO (DPO), DEPRI (DPO).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BG 8610 DC.