Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 17-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 845/PdtG/2011/PA.Wtp. Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Dengan demikian, gugatanpenggugat telah me,enuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap peng gugat; 3.
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 50 1/Pdt.G/20 10/PA.Prg. Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
untuk itulah penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti ( P ) dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang , bahwa mengenai bukti (P) oleh majeli s dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti karena dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang serta berisikan keterangan yang menyatakan bahwapenggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah.Menimban g, bahwa demikian pula kedua saksi yang diajukan oleh penggugatoleh Majelis dinilai telah mem enuhi
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0213/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
ang memberikanketerangan berd paikan dengancara berpisah uka sidang, isiketerangan para an dalam dudukperkara ternyata u sama lain danrelevan dengan da para Pemohon dantidak terdapat halang saksi tersebut, makahakim tunggal menilai ke enuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diteri sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan
Register : 12-07-2005 — Putus : 12-12-2005 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1462/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2005 — penggugat tergugat
16 — 0
16 — 0
Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan pelanggaran syarat talik talak telah terp enuhi
Register : 15-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa, tidak adahubungan a net at (Se) mgm@enuhi syaratdan/atau . pernikahan,baik menur& peraturanperundang und p sg B m yangberlaku; = ae e : ag gi . Bahwa, dari pernikahan para Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK I PARA PEMOHON, umur 19tahun; b. ANAK II PARA PEMOHON, umur 17tahun; . Bahwa, selama pernikahan tersebut' tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam; eee ee eee.
Register : 07-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3763/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 20
74 — 20
Kan perkawinan dai, angga Penggugat dan Tergugat sudafstanding untuk megngajuke att Herc sal martudiatur Pasal 49Ayat (1) huruf (aj a ful aig i ah 1989 tentangh 2009;gan PenggugatGi persidangan,dan Tergugatberhasil, dengandemikian, dalam pe BNKSaq Tk Ad enuhi dan sesuaidengan Pasal 82 Undartgee 89 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan juga telah
Register : 14-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0447/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 27 Maret 2008 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
nnn no ee nn nnn ene Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat belumdapat menyediakan tempat tinggal bersama dan kemudian dengan seijin Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah selama 6 bulan; Bahwa setahu saksi selama 6 bulan Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatukepada Penggugat ataupun Tergugat kirim barang sesuatu untuk nafkah Penggugatbahkan setahu saksi Tergugat membiarkan Penggugat terkatungkatung hidupnya; Bahwa untuk mem,enuhi
Register : 14-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 152/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2009 — penggugat tergugat
14 — 4
14 — 4
melihat Penggugat danTerguagat bertengkar mulut namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaranPenggugat dan Ter gugat; Bahwa sejak bulan Mei 2002 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat atas ijin Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Kutawaru Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap sampai sekarang sudah selama 6,5 tahun; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 07-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 597/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat
Vs
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dengan demikian, gugatanpenggugat telah me,enuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1 .Mengabulkan gugatan peng gugat; 2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat teibadap penggugat;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3087/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah mem enuhi
Register : 02-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 629/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 26 April 2010 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat sangat kecewa denganSikap Tergugat yang sering bermain judi sehingga tidakdapat mem enuhi
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
21 — 4
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
21 — 4
shalat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahlaina Aridi dan Rusdiig; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIbeistatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada larangan menikahsecaia Hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada puek lain yang keberatan ataspefmikanan Pemonon i dengan PeranhorMenimbang, ba bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggai menyatakan bafiwa peinikahan para Pemonon ielah sesuai denganatSyaria>3@3islam dan tela enuhi
Register : 14-12-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 156/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 25 Mei 2010 — NIKMATUS SAUDIYAH Binti SAMSU Melawan MUHAMMAD Bin JAMIL
63 — 12
63 — 12
Menetapkan syarat ta'lik tal ak angka 1, 2 dan 4 telahterp enuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah) ;5D. Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan AganaBawean untuk nengiri mkan sehelai' putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKeca matan SETEVPAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 6.
Register : 25-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Pemohon agar rukun damai kembali dengan Termohondengan jalan menunggu kedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk berupaya merukunkan kepadaPemohon dan Termohon tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ; akim akanBlech Pemohonberikut ini;5EMA Nomor1994 tanggal 01 Tahun 1971 tafigga 23,Januari juncto SEMA Nomor Glahkuasa kh uy hagtt enuhi
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 13 Februari 2012 — Hermin binti M. Rijadi melawan Drs. Muh. Hatta bin Lannu
16 — 9
16 — 9
Dengan demikian, gugatanpenggugat telah me,enuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR: 1.Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat; 3.Memohon kepada Majelis memerintahkan
Register : 09-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2157/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Sle coll go3 Ge: DE aly age ath chee call) Gusall Ge40 g= Y alle 5g4 Gang ald KyolruallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di muka sidang,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang Menimbang, bahwa at merupakan rangkaiandalil yang pada pokokn 3 ah tangga Penggugatdan Tergugat sudah, in dan bertengkardisebabkan: Tergugat layak kepadaPenggugat k ang jelas danpasti, sehing@ a takiimem pute enuhi
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3429/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2017 — penggugat Tergugat
15 — 3
15 — 3
tidakberhasil;Putusan Nomor: 3429/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat talik talak telah terp enuhi
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 769/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Halaman 8 dari 15 halaman Menimbah gt a pe i Thal pe tea di rehisihan danpertengkara mah tanggasebagaimana Ke (4) poinke (5) d@ ya kepadakesaksian SAKSI ITIPENGGUGAT yp getahuannyabahwa saksi terjadinyaperselisihan dan Tergugatyang berlanjuty serta putuskomunikasi seja Fsaat ini telahmencapai 3 (tiga) amanya, disebabkanmasalah ekonomi enuhi dimana Tergugat sejak anak Penggugat eTSugat lahir tidak pernahmemberikan uang belanja kepada Penggugat disamping ituTergugat sering pulang malam dan jika ditanyakan
Register : 15-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
P.1tersebut, ternyata Penggugat bertempat tinggal dalam yurisdiksi PengadilanAgama Mataram, sebagaimana maksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara kompetensi relative pengadilan Agama Mataramberwenang memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga mem enuhi
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Islam:Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di utus wakil atau kuasanya meskipunfkepadanya telah dipanggi esmi dan patut, sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidal ba bke oleh suatu halangan yang sahsedangkan gugatan Pengguga ralasan dan tidak sia hukum,cara verstek, sesuai ketentuan Pasal7 pertimbangan tersebut di atas,sehingga perkara ini dapaf.di125 Ayat (1) HIR;Menimbang, b sarkagugatan cerai Penggugat pada petitum angka 2 (dua) patut dikabulkandengan menjatuhkPenggugat; *Menimbang, enuhi