kemudian diketahui oleh saksi AgusSetiawan beserta tim petugas Kanwil DBJC Jawa Timur Il yang sedangmelakukan tugas melakukan pengecekan pabrik selanjutnya ditemukanbarang bukti berupa 6.770 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif0% + Rp. 30,/oatang, HJE Rp. 2.825, tahun 2008, kode personalisasiTUJUPILO, 28.820 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif 0% +Rp.30,/obatang, HJE Rp. 2.825,, tahun 2009, kode personalisasi TUJUPILO,727 bungkus tanpa dilekati pita cukai, 10.500 psc etiket

Sus/2010barang bukti berupa 6.770 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif0% + Rp. 30,/oatang, HJE Rp. 2.825, tahun 2008, kode personalisasiTUJUPILO, 28.820 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif 0% +Rp.30,/oatang, HJE Rp. 2.825,, tahun 2009, kode personalisasi TUJUPILO,727 bungkus tanpa dilekati pita cukai, 10.500 psc etiket Rokok Mio Milddiamankan sebagai barang bukti pada proses penyidikan ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugianNegara sebesar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa 6.770 (enam ribu tujuh ratus tujuh puluh)bungkus rokok merek Mio Mild 2008, 28.820 (dua puluh delapan ribudelapan ratus dua puluh) rokok merek Mio Mild 2009, 727 (tujuh ratus duapuluh tujuh ) bungkus rokok merek Mio Mild tanpa pita cukai, dan 10.500(sepuluh ribu lima ratus) pieces etiket

Mememerintahkan agar barang bukti berupa :a. 6.770 (enam ribu tujuh ratus tujuh puluh) bungkus rokok merek MIOMILD 2008 ;b. 28.820 (dua puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh) rokok merekMIO MILD 2009 ;c. 727 (tujuh ratus dua puluh tujuh ) bungkus rokok merek MIO MILD tanpapita cukai ;d. 10.500 (sepuluh ribu lima ratus) pieces etiket rokok merek MIO MILD ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

suratsurat dalam berkas perkara;Setelah melinhatsuratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan suratgugatannya tertanggal 25 Maret 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Niaga Jakarta Pusat dengan Register Nomor : 17/PDT.SUS /Merek/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst tertanggal 25 Maret 2014, bermaksud sebagaiberikut :Halaman 1dari 44.Hal.Putusan Nomor:17/Pdt.Sus/Merek/201 4/Pn.Jkt.Pst.PENGAJUAN GUGATAN PEMBATALAN PENDAFTARAN MEREK ETIKET

PENDAFTARAN MEREK ETIKET/LOGO 5 RING OLIMPIADEMELANGGAR KETENTUAN PASAL 6 AYAT 3 HURUF B (UU MEREK)SEHINGGA HARUS DIBAT AL KAN junnnnno2n=n2ee nnn sennnnnneneeneennnnnenenns8. Bahwa merek ETIKET/LOGO 5 RING OLIMPIADE milik Tergugatmerupakan merek yang tidak dapat didaftarkan karena bertentangandengan ketertiban umum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 69ayat (2) Jo Pasial S MUuttuif penne nnssceeeeeesenee nen seemsencenenscemnaneennnscimesens9.

Bahwa pada tahun 2005 dalam perubahan dan penyempurnaan keenamterhadap AD/ART Tergugat masih menggunakan logo tanpamenambahkan 5 ring olimpiade diatas :hal ini sebagai dimaksudkan dalam pengesahan Pasal 6 ayat (1), hurufa,huruf b, huruf c, huruf d, dan huruf e Buku Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga yang disahkan pada tahun ta ae10.Bahwa Tergugat pada tanggal 1 Juli 2005 melakukan permohonanpendaftaran kepada Turut Tergugat dengan Logo/etiket 5 ring olimpiadedengan nomor : IDM000226958, IDM000112509

, IDM000112504,IDM000112508, IDM000245367, IDM000112507 dan IDM000112505,dengan logo/etiket :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PihakPenggugat datang menghadap kuasa hukumnya tersebut diatas, PihakTergugat datang menghadap kuasa hukumnya bernama 1.

EVITA Panggilan EVI Binti MALIUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelakuusaha dilarang memproduksi dan atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan kondisi, jaminan, keistimewaanatau kemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atauketerangan barang dan/atau jasa tersebut sebagaimana diatur dalamDakwaan Kesatu melanggar Pasal 62 Ayat (1) juncto Pasal 8 Ayat (1)huruf a dan d UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen

EVITA Panggilan EVI Binti MALIUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelaku usaha memproduksi dan memperdagangkan barang tidak sesualdengan kondisi, jaminan, keistimewaan atau kemanjuran sebagaimanadinyatakan dalam label, etiket atau keterangan barang dan/atau jasasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . BUSTAMI Panggilan BUSBin BAGINDO BAHAR dan Terdakwa II.

EVITA Panggilan EVI Binti MALIUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelaku usaha memproduksi dan memperdagangkan barangtidak sesual dengan kondisi, jaminan, keistinewaan atau kemanjuransebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atau keterangan barangdan/atau jasa sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . BUSTAMI Panggilan BUSBin BAGINDO BAHAR dan Terdakwa II.

selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan ParaTerdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Para Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan ParaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pelaku usaha memproduksi dan memperdagangkanbarang tidak sesuai dengan kondisi, jaminan, keistimewaan ataukemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label, etiket

YUDI Bin SUPARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan atau jasa tersebut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

/PN.BIitempat belas bertempat di rumah terdakwa di Dusun kemloko Desa SidodadiKecamatan Garum Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatutempat tempat lain termasuk Dalam daerah hukum Pengaduilan negeri Blitar,pelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam lebel,etiket, keterangan, iklan, atau promosi penjualan barang dan/atau jasatersebut perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal

dalam (1)benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 31,36%.Barang bukti nomor 0937/2014/KKF seperti tersebut dalam (1)benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 27,99%.Barang bukti nomor 0938/2014/KKF seperti tersebut dalam (1)benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 29,64%.Bahwa terdakwa mengedarkan minuman beralkohol merk Kuntuldan merk Tomy stanley tersebut tidak sesuai dengan kondisijamninan, keistikewaan atau kemanjuran sebagaimana dinyatakandalam label, etiket

SUPARLAN padahari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulamn Oktober tahun dua ribuempat belas bertempat di rumah terdakwa di Dusun kemloko Desa SidodadiKecamatan Garum Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatutempat tempat lain termasuk Dalam daerah hukum Pengaduilan negeri Blitar,pelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam lebel,etiket

Unsur : Dilarang memproduksi dan atau memperdaganakan baranatau jasa yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket,keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan atau jasa tersebut .Halaman 13 dari 18 Putusan No.571/Pid.B/2014.

YUDI Bin SUPARLAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak sesuai denganjanji yang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan atau promosipenjualan barang dan atau jasa tersebut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tanpa dilekati pita cukai sebanyak 1700 (Seribu TujuhRatus) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk GrandPremium dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 7800(Tujuh Ribu Delapan Ratus) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk NatGeo Mild dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 980(Sembilan Ratus Delapan Puluh) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk STPremium dengan etiket tanpa dilekati

pita cukai sebanyak 1030(Seribu Tiga Puluh) Pak @16 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk SuperPremium dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 580 (LimaRatus Delapan Puluh) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk Luxiodengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 1880 (SeribuDelapan Ratus Delapan Puluh) Pak @16 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk MerkReborn dengan etiket tanpa dilekati pita cukal sebanyak

IMAM AGUSSETIAWAN bertempat di Dusun Jubung Lor, RT.003/RW.006, DesaJubung, Kecamatan Sukorambi, Jember dengan rincian :Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk Aeroxdengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 1700 (Seribu TujuhRatus) Pak @20 batang;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN JmrHasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk GrandPremium dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 7800(Tujuh Ribu Delapan Ratus) Pak @20 batang;Hasil Tembakau

jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk NatGeo Mild dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 980(Sembilan Ratus Delapan Puluh) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk STPremium dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 1030(Seribu Tiga Puluh) Pak @16 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk SuperPremium dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 580 (LimaRatus Delapan Puluh) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret

Kretek Mesin (SKM) merk Merk Luxiodengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 1880 (SeribuDelapan Ratus Delapan Puluh) Pak @16 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk MerkReborn dengan etiket tanpa dilekati pita cukal sebanyak 10(Sepuluh) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk GrandMax dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 10 (Sepuluh)Pak @20 batang;Bahwa ahli berpendapat bahwa, Sdr.

Bahwa terdakwa melakukan pengemasan kembali (repacking) darikemasan besar ke kecil kemudian diberikan label / etiket denganmencantumkan nama perusahaan Panda Mas dan nomor registrasi darikemasan besarnya dengan cara Kemasan besar dibuka kemudianditimbang menjadi kemasan kecil kecil dan diberi label / etiket padamasing masing barang tersebut sedangkan untuk label / etiket dankemasan plastik terdakwa menyuruh orang untuk mencetak di komputerdan menyablon.Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan produksi

denganmencantumkan nama perusahaan Pandamas; Bahwa Terdakwa melakukan pengemasan kembali dari kemasanbesarnya dengan cara kemasan besar dibuka kemudian ditimbang menjadiHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Tlgkemasan kecilkecil dan diberi label/etiket pada masingmasing barangtersebut, Sedangkan untuk label/etiket dan kemasan plastik terdakwamenyuruh orang untuk mencetak di komputer dan menyablon; Bahwa di dalam kemasan kecil Pandamas juga ada dituliskan tanggalkadaluarsanya, disesuaikan

denganmencantumkan nama perusahaan Pandamas; Bahwa Terdakwa melakukan pengemasan kembali dari kemasanbesarnya dengan cara kemasan besar dibuka kemudian ditimbang menjadikemasan kecilkecil dan diberi label/etiket pada masingmasing barangtersebut, di mana untuk kegiatan pengemasan tersebut, terdakwa dibantuoleh sekitar 5 (lima) orang pekerjanya;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Tlg Bahwa untuk label/etiket dan kemasan plastik Terdakwa menyuruhorang untuk mencetak di komputer dan

Terdakwa melakukan pengemasan kembali darikemasan besarnya dengan cara kemasan besar dibuka kemudianditimbang menjadi kemasan kecilkecil dan diberi label/etiket padamasingmasing barang tersebut, di mana untuk kegiatan pengemasantersebut, terdakwa dibantu oleh sekitar 5 (lima) orang pekerjanya.

Perkara: PDM126/YOGYA/09/2010, yang padapokoknya sebagai berikut : Terdakwa RUBEN EKO SUPRIYANTO SUGIHARTO dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkanbarang berupa oli merk Supreme Ultra Tech yang tidaksesuai dengan kondisi, jaminan, keistimewaan ataukemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label,etiket atau. keterangan barang dan tidak sesuaidengan mutu tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau. keterangan barangtersebut

tidak sesuai dengan janji yang dinyatakandalam label, etiket, keterangan, iklan atau promosipenjualan barang secara berlanjut melanggar pasal62 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (1) huruf d, e dan fUndang undang RI No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidanasebagaimana Dakwaan Ke Satu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUBEN EKOSUPRIYANTO SUGIHARTO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa1 (

Brigjend Katamso No. 31,Gondomanan, Yogyakarta atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, nemproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuaidengan kondisi, jaminan, keistimewaan atau kemanjuransebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atauketerangan barang dan/atau jasa tersebut, tidak sesuaidengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode, atau) penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam

label atau keterangan barang dan/atau) jasa tersebut; tidak sesuai dengan janji yangdinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan ataupromosi penjualan barang dan/ atau jasa, perbuatantersebut dila kukan terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, terdakwa RUBEN EKO SUPRIYANTO SUGIHARTOmembeli oli palsu) merk Supreme Ultratec yang dijualoleh Saksi Valentino Suharyantoro, SH Alias Tinus(disidangkan dalam berkas perkara terpisah)

) ;Bahwa setelah oli merk Supreme Ultratec palsu beradadalam kekuasaan Terdakwa, kemudian Terdakwamemperdagangkan dengan cara menjual oli tersebutkepada konsumen yang membutuhkan dengan harga setiap1 (satu) botol Rp. 18.000,00 (delapan belas riburupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan untung Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah setiap' botolnya;Bahwa oli merk Supreme Ultratec yang di jual Terdakwatersebut tidak sesuai dengan kondisi, jaminan,keistimewaan atau kemanjuran sebagaimana dinyatakandalam label, etiket

Menetapkan barang bukti berupa :e 6(enam ) karton @ 8 ( delapan ) @ 10 ( sepuluh ) slop @ 10 ( sepuluh) bungkus @ 20 ( dua puluh ) batang rokok merk C@FFEE STIK .35 ( tiga puluh lima ) slop 10 ( sepuluh ) bungkus @ 20 ( dua puluh )batang rokok merk C@FFEE STIK .2 ( dua ) alat pemanas.satu ) bendel plastik pembungkus.tiga ) bendel etiket.(3 (8 ( delapan ) bendel kertas grenjeng rokok.e 4(empat ) bendel kertas lidah rokok.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

HARI yang beralamat di Taman Dayu Pasuruan danterdakwa membeli sebanyak 3 (tiga) karton serta 2 (dua) alat pemanas dankertas etiket, selanjutnya terdakwa mulai memproduksi rokok tersebutdengan dikasih merk C@FFEE STIK dan terdakwa mempunyai 6 (enam)karyawan ibu ibu yang bertugas melakukan pengepakan rokok, SaudaraJULI ANDRIANTO sebagai buruh angkut yang digaji olen terdakwa sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per hari dan Saudara NOFANINDRIYANTO sebagai penjaga pabrik yang digaji oleh terdakwa

Bahwa barang bukti yang berhasil disita para saksi dari tangan terdakwaadalah sebagai berikut :1. 6 (enam) karton @ 8 (delapan) @ 10 (sepuluh) slop @ 10 (sepuluh)bungkus @ 20 (dua puluh) batang rokok merk C@FFEE STIK.2. 35 (tiga puluh lima) slop 10 (sepuluh) bungkus @ 20 (dua puluh) batangrokok merk C@FFEE STIkK.2 (dua) alat pemanas.1 (satu) bendel plastik pembungkus.3 (tiga) bendel etiket.8 (delapan) bendel kertas grenjeng rokok.So oO & &4 (empat) bendel kertas lidah rokok.

oS &35 (tiga puluh lima) slop 10 (sepuluh) bungkus @ 20 (dua puluh) batangrokok merk C@FFEE STIK.2 (dua) alat pemanas.1 (satu) bendel plastik pembungkus.3 (tiga) bendel etiket.8 (delapan) bendel kertas grenjeng rokok.4 (empat) bendel kertas lidah rokok.Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan kerugian Negarasebesar Rp. 27.295.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 54Undang Undang Republik

Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam ) karton @ 8 ( delapan ) @ 10 ( sepuluh ) slop @ 10 ( sepuluh) bungkus @ 20 ( dua puluh ) batang rokok merk C@FFEE STIK . 35 (tiga puluh lima ) slop 10 ( sepuluh ) bungkus @ 20 ( dua puluh )batang rokok merk C@FFEE STIK . 2(dua) alat pemanas. 1 (satu ) bendel plastik pembungkus. $3( tiga ) bendel etiket. 8(delapan ) bendel kertas grenjeng rokok. 4(empat ) bendel kertas lidah rokok.Dikembalikan kepada terdakwa;5.

1. Menyatakan terdakwa Juphin Wijono Alias Anyen Anak Dari Tasmin Alias Aheng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang dan /atau jasa yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam labe, etiket, keteranga, iklan, atau promosi penjualan barang tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terdakwa Juphin Wijono Alias Anyen Anak Dari Tasmin Alias Aheng oleh karena itu dengan

Menyatakan terdakwa JUPHIN WIJONO Alias ANYEN Anak dari TASMIN AliasAHENG, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindakpidana memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan janjiyang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualanHal1 PUTUSAN Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN Ptkbarang tersebut sebagaimana dalam Dakwaaan Kedua Melanggar asal 62 ayat(1) Jo pasal 8 ayat (1) huruf f UU RI No. 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen.2.

Herba Utamayang dijual oleh terdakwa tersebut belum pernah dilakukan pengujian tentangkebenaran atau kesesuaiannya terhadap janji yang dinyatakan dalam label,etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualan obat herba tersebutsebagaimana tulisan yang terdapat pada kotak obat herbal yaitu MembantuMemelihara Stamina Pria dewasa .

Pelaku usahadilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklanatau promosi penjualan barang dan/atau jasa tersebut.Bahwa dalam perkara ini terdakwa menawarkan obat hebal merek jaguardengan keterangan Membantu memelihara stamina pria dewasa di produksioleh PT. Herba Utama.

Unsur Yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket,keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasa tersebut.Hal 23P UTUSAN Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa pelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalamlabel, etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasatersebut.

Menyatakan terdakwa Juphin Wijono Alias Anyen Anak Dari Tasmin Alias Ahengtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemperdagangkan barang dan /atau jasa yang tidak sesuai dengan janji yangHal25PUTUSAN Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN Ptkdinyatakan dalam labe, etiket, keteranga, iklan, atau promosi penjualan barangtersebut ;2.

menjalankan usaha dagang tersebut, sehinggadalam hal ini Tergugat memilih untuk menjual semua apa yang ada kaitannyadengan usaha dagang tersebut termasuk merek SINGAPORE SHOES padaPenggugat berdasarkan kwitansi dan surat kesepakatan Pernyataan Bersamasehingga dengan dilepaskannya serta dijualnya halhal tersebut, maka Tergugatsudah tidak mempunyai hak lagi atas usaha dagang termasuk merekSINGAPORE SHOES ;Bahwa perlu Penggugat pertanyakan kembali kepada Turut Tergugatmengapa merek SINGAPORE SHOES dengan etiket

oknumoknum yang tidak bertanggung jawab dengan memanfaatkan kesempatan ini ;Bahwa sebelumnya Tergugat sudah pernah mendaftarkan merekSINGAPORE SHOES* tersebut di kantor Turut Tergugat sekitar tahun 2000dan 2003, namun permohonan pendaftarannya ditolak oleh Turut Tergugatdengan alasan bahwa merek SINGAPORE SHOES tersebut merupakan namasuatu Negara sehingga tidak boleh didaftarkan sebagai merek, namun ternyatasekitar tahun 2007 Tergugat kembali lagi mengajukan permohonan merekSINGAPORE SHOES dengan etiket

yang terdaftar atas nama Tergugat, satu dan lain sebagaimana sesuaidengan sesuai dengan Sertifikat Merek tertanggal 11082009 dengan nomorIDM000187113 ;Bahwa sertifikat merek tertanggal 11082009 dengan nomorIDM000187113 yang terdaftar atas nama Tergugat dengan etiket merek yangberwarna hitam dan putih untuk kelas barang/jasa 35 (tiga puluh lima) tersebuttidak dipakai sesuai dengan kriteria dari Sertifikat Merek yang telahdidaftarkannya tersebut, yang mana pada kenyataannya pada waktumenjalankan usaha

dagang penjualan sepatu dan sandal tersebut, Tergugatmenggunakan merek SINGAPORE SHOES dengan etiket merek yangberwarna merah dan kuning dan hal ini sudah tidak sesuai lagi dengan SertifikatMerek yang telah diperolehnya tersebut ;Bahwa Tergugat sebagai sesama pengusaha yang bergerak di bidangusaha penjualan sepatu dan sandal sebelum dan pada saat mengajukanpermohonan pendaftaran merek SINGAPORE SHOES* daftar nomorIDM000187113 tersebut tentunya mengetahui atau patut mengetahui bahwamerek SINGAPORE

dengan pasal 4 UU No. 15 Tahun 2001tentang Merek ;Bahwa perbuatan Tergugat ini bertentangan dengan rasa kepatutan dankeadilan serta maksud dan tujuaan UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek yangmemberikan perlindungan kepada pemakai atau pendaftar merek yang beritikadbaik dan tidak kepada mereka yang beritikad tidak buruk (vide pasal 4 UndangUndang Merek No. 15 Tahun 2001) ;Bahwa seharusnya merek SINGAPORE SHOES dengan nomorIDM000187113 yang didaftar untuk kelas barang/jasa 35 (tiga puluh lima)dengan etiket

Jerri,0.1 (Satu) lebar ETiket Traveloka An. Mr. Jeni Abdul HolikDirampas Untuk Dimusnahkan234. 1(5. 1 (6. 1(7. 1(8. 1 (9. 1(,6.

Jerri, 1 (Satu) lebar ETiket TravelokaAn. Mr.

Jerri,Satu) lebar ETiket Traveloka An. Mr.

Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk JOYOMILD BIRU;

11. 32.000 batang Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk SAGA BOLD;

12. 729.000 batang Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk LOIS;

13. 120.000 batang Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk LUFFMAN;

14. 4.000 lembar etiket

merk SURYA GALAXY;

15. 250 lembar etiket merk SEVEN 7;

16. 4.950 lembar etiket merk GICO BLACK;

17. 63.979 lembar etiket merk MILANZO JAYA;

18. 56.931 lembar etiket merk JOYO BIRU;

19. 23.006 lembar etiket merk FLASH;

20. 106.771 lembar etiket merk JOYO BARU;

21. 13.108 lembar etiket merk K SEVEN;

22. 3.564 lembar etiket merk L4;

23. 154 lembar etiket merk DJARAN GOYANG;

24. 4.764 lembar etiket merk SAGA BOLD;

25. 42.815 lembar etiket merk LOIS;

26. 14.513 lembar etiket merk DUBAI;

27. 4.500 lembar etiket merk BOSHE

;

28. 42.300 lembar etiket merk DJANDA BOLD;

29. 6.700 lembar etiket merk ONLINE;

30. 9.650 lembar etiket merk JOYOMID BIRU;

31. 2.300 lembar etiket merk EXTRA;

32. 300 lembar etiket merk RQ PRO RIZQUNA;

33. 24 Bungkus lem;

34. 1 gulung CTP warna Coklat

Hari yangberalamat di Taman Dayu, Pasuruan dan Terdakwa membeli sebanyak 3(tiga) karton serta 2 (dua) alat pemanas dan kertas etiket, selanjutnyaTerdakwa mulai memproduksi rokok tersebut dengan dikasih merekC@FFEE STIK dan Terdakwa mempunyai 6 (enam) karyawan ibuibu yangbertugas melakukan pengepakan rokok, Saudara Juli Andrianto sebagaiburuh angkut yang digaji oleh Terdakwa sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) per hari dan Saudara NOFAN INDRIYANTO sebagai penjaga pabrikyang digaji oleh Terdakwa

No. 762 K/Pid.Sus/20175. 3 (tiga) bendel etiket;6. 8 (delapan) bendel kertas grenjeng rokok;7. 4 (empat) bendel kertas lidah rokok; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan kerugian Negarasebesar Rp27.295.000,00 (dua puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh limaridu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 UndangUndang Republik Nomor 39 Tahun 2007 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai.ATAUKeduaBahwa Terdakwa ZAKKIE

Hari yangberalamat di Taman Dayu Pasuruan dan Terdakwa membeli sebanyak 3 (tiga)karton serta 2 (dua) alat pemanas dan kertas etiket, selanjutnya Terdakwamulai memproduksi rokok tersebut dengan dikasih merek C@FFEE STIKdan Terdakwa mempunyai 6 (enam) karyawan ibu ibu yang bertugasmelakukan pengepakan rokok, Saudara Juli Andrianto sebagai buruh angkutyang digaji oleh Terdakwa sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perhari dan Saudara NOFAN INDRIYANTO sebagai penjaga pabrik yang digajioleh Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) karton @ 8 (delapan) @ 10 (sepuluh) slop @ 10 (sepuluh)bungkus @ 20 (dua puluh) batang rokok merek C@FFEE STIK ;35 (tiga puluh lima) slop 10 (Sepuluh) bungkus @ 20 (dua puluh) batangrokok merek C@FFEE STIK ;2 (dua) alat pemanas ;1 (satu) bendel plastik pembungkus;3 (tiga) bendel etiket;8 (delapan) bendel kertas grenjeng rokok;e 4 (empat) bendel kertas lidah rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam ) karton @ 8 (delapan) @ 10 (sepuluh) slop @ 10 (sepuluh)bungkus @ 20 (dua puluh) batang rokok merek C@FFEE STIkK ; 35 (tiga puluh lima) slop 10 (sepuluh) bungkus @ 20 (dua puluh) batangrokok merek C@FFEE STIK: 2 (dua) alat pemanas;1 (satu) bendel plastik pembungkus;3 (tiga) bendel etiket;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 762 K/Pid.Sus/2017 8 (delapan) bendel kertas grenjeng rokok; 4 (empat) bendel kertas lidah rokok;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

BATARA AGUNGMULIA; Etiket Merek cerah Dari segi harga ada perbedaan antara yangterdaftar dan yang diduga palsu, harga barang palsu lebih murah dariharga yang terdaftar/asli;SAUS LOMBOK Merek BAHAGIA diduga Hasil tindak pidana Merek :Warna botol coklat tua/gelap; Pada tutup botol tidak bertuliskan produkPT.

BATARA AGUNG MULIA; Etiket Merek lebih gelap;PERSAMAAN:SAUS LOMBOK Merek BAHAGIA Terdaftar : Menggunakan MerekBAHAGIA; Nomor ijin edar dari BPPOM tedaftar nomorMD1453130120076;SAUS LOMBOK Merek BAHAGIA diduga Hasil tindak pidana Merek :Menggunakan Merek BAHAGIA; Nomor ijin edar dari BPPOM tedaftarnomor MD1453130120076;Bahwa dengan adanya penjualan barang berupa SAUS LOMBOK MerekBAHAGIA yang diduga hasil tindak pidana Merek yang dilakukan terdakwa,saksi SOEHARDJO PARTOWIDJOJO / PT.

BATARA AGUNGMULIA; Etiket Merek cerah Dari segi harga ada perbedaan antara yangterdaftar dan yang diduga palsu, harga barang palsu lebih murah dariharga yang terdaftar/asli;e SAUS LOMBOK Merek BAHAGIA diduga Hasil tindak pidana Merek :Warna botol coklat tua/gelap; Pada tutup botol tidak bertuliskan produkPT.

BATARA AGUNG MULIA; Etiket Merek lebih gelap;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2018/PT SBYPERSAMAAN:e SAUS LOMBOK Merek BAHAGIA Terdaftar : Menggunakan MerekBAHAGIA; Nomor ijin edar dari BPPOM tedaftar nomorMD1453130120076;e SAUS LOMBOK Merek BAHAGIA diduga Hasil tindak pidana Merek :Menggunakan Merek BAHAGIA; Nomor ijin edar dari BPPOM tedaftarnomor MD1453130120076; Bahwa dengan adanya penjualan barang berupa SAUS LOMBOK MerekBAHAGIA yang diduga hasil tindak pidana Merek yang dilakukan

Trikarsa Ekualita Blok F Nomor 3 Pasir PutihKecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan beratbersih, isi bersin atau netto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa KEVIN CHUANDRA alias KEVIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dilarangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidaksesuai dengan berat bersih, isi bersin atau netto, dan jumlah dalam hitungansebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebutmelanggar Pasal 8 Ayat (1) huruf b Jo. Pasal 62 Ayat (1) UndangUndangRI Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen (sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum);2.

Dilarang memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan/ataujasa yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto danjumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang tersebut;Ad. 1.

;Maka tidak benar dan tidak sesuai fakta persidangan, atau tidakada bukti sama sekali Terdakwa telah memperdagangkan barangyang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih, atau netto danjumlah dalam hitungan sebagaimana yang disyaratkan dalamlabel atau etiket barang tabung gas LPG ukuran 50 kgsebagaimana yang didakwakan atau dimuat dalam surat tuntutanJaksa Penuntut Umum;Bahwa menurut Ahli Hukum SR.

No. 1108 K/PID.SUS/2016gas LPG ukuran 50 kg dan 12 kg tidak sesuai dengan isi yang sebenarnyadan tidak sesuai dengan yang dinyatakan dalam label atau etiket barang;Bahwa dari beberapa gas LPG yang diperdagangkan Terdakwa pada labelatau etiket tercantum berat bersihnya 50 kg, tetapi setelah ditimbang ternyataberatnya hanya 40,5 kg atau ada juga yang beratnya hanya 46,6 kg, 46,8 kgsampai dengan 46,72 kg.

Probolinggo No. 162, Kel.Penarukan, Kepanjen, Malang dengan etiket merek sebagaimana tertera dibawah ini.

Disita dari saksi Naam Sobir berupa :105 box @ 5.000 lembar etiket rokok Merk GUDANG BARU NEWINTERNATIONAL;12 fallet @ 112.000 lembar etiket rokok merk GUDANG BARU NEWINTERNATIONAL;1 fallet @ 5.000 lembar etikat NEW GUDANG BARUINTERNATIONAL;275 BOX @ 7200 lembar etiket rokok merk GUDANG BARUPREMIUM;159 box @ 2.000 lembar etiket rokok merk GUDANG BARU KRETEK.360 karton @ 6 ball @ 600 pak rokok merk GUDANG BARU NEWINTERNATIONAL.341 karton @ 4 ball @ 800 pak rokok merk GUDANG BARUPREMIUM.82 karton @

hitam kuning emas coklat nomor546605 tanggal 13 Agustus 2003 untuk kelas jasa 34 (yang sudahdilegalisir), Sertifikat merk Gudang Garam, wama coklat biru tua hijau tua kuning emas nomor 546606 tanggal 13 April 2003 untuk kelasbarang / jasa 34 (yang sudah dilegalisir), Sertifikat merk GUDANGGARAM, wama kuning emas merah biru nomor IDM000016377tanggal 17 September 2004, 19 April 2002 untuk kelas barang / jasa 34(yang sudah dilegalisir), tetap terlampir dalam berkas perkara; 105 box @ 5.000 lembar etiket

rokok Merk Gudang New International, 12fallet @ 112.000 lembar etiket rokok merk Gudang Baru NewInternational, 1 (satu) fallet @ 5.000 lembar etikat New Gudang BaruInternational, 275 BOX @ 7200 lembar etiket rokok merk Gudang BaruPremium, 159 box @ 2.000 lembar etiket rokok merk Gudang BaruKretek, 360 karton @ 6 ball @ 600 pak rokok merk Gudang Baru NewInternational, 341 karton @ 4 ball @ 800 pak rokok merk Gudang BaruPremium, 82 karton @ 4 ball @ 800 pak rokok merk Gudang Baru Kretek,52 karton

Jaya Makmur) tidak sesuai dengan etiket merekdalam sertifikat merek Gudang Baru Nomor IDM 000032226 tanggal 21Maret 2005, kelas barang/ jasa 34 atas nama pemilik merek H. Ali Khosin,SE. Badan P.R. Jaya Makmur dan sertifikat merek Gudang Baru NomorIDM 00042757 tanggal 14 Juli 2005, kelas barang/ jasa Badan P.R.

tanpadilekati pita cukai;* 5 slop rokok SKM merek "SULTON" @10 bungkus @16 batang,tanpa dilekati pita cukai; 1 bale rokok SKM merek "PB FREZZO" @ 20 slop @ 10bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai;* 3 bale rokok SKM merek "DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop @10bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai; 12 bale rokok SKM merek "VIRGO" @ 20 slop @10 bungkus @16batang, tanpa dilekati pita cukai; 3 bale rokok SKM merek "SULTON"@20 slop @ 10 bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai;* 10 package Etiket

No. 2368 K/PID.SUS/2016 30 slop rokok SKM merek "PB FREZZO" @10 bungkus @16batang, tanpa dilekati pita cukai;* 68 bungkus rokok SKM merek "PB FREZZO" @16 batang, tanpadilekati pita cukai;* 1 karung rokok batangan jenis SKM berat 21 kg; 4karton rokok batanganjenis SKM dengan total berat 55 kg;* 1 kantung plastik rokokjenis SKM berat 4 kg;* 6 alat pemanas, 1 kantong pita cukai diduga palsu;* 1 package etiket merek "SULTON MENTHOL" 16 berat 9 kg; 8 karton rokok SKM merek "S.QIU 59" @ 4 bale @ 20 slop

No. 2368 K/PID.SUS/2016* 10 package Etiket rokok jenis SKM dan SKT berbagai merek,@10 kg;* 3 buah alat pemanas;* 18 bale rokok SKM merek "PB" @ 20 slop @10 bungkus @ 16batang, tanpa dilekati pita cukai;* 16 bale rokok SKM merek "VIRGO" @ 20 slop @ 10 bungkus @20 batang, tanpa dilekati pita cukai;* 112 slop rokok SKM merek "P B FREZZO " @ 10 bungkus @16batang, tanpa dilekati pita cukai; 44454 bale rokok SKM merek "SULTON MENTHOL" @ 20 slop@ 10 bungkus @ 16 batang, yanpa dilekati pita cukai; 48 slop

No. 2368 K/PID.SUS/2016 4karton rokok batangan jenis SKM dengan total berat 55 kg;1 kantung plastik rokokjenis SKM berat 4 kg;* 6 alat pemanas, 1 kantong pita cukai diduga palsu;* 1 package etiket merek "SULTON MENTHOL" 16 berat 9 kg; 8 karton rokok SKM merek "S.QIU 59" @ 4 bale @ 20 slop @ 10bungkus @ 20 batang, tanpa dilekati pita cukai:* 2bale rokok SKM merek "S.QIU 59" @ 20 slop @ 10 bungkus@ 20 batang, tanpa dilekati pita cukai; 12 karton rokok SKM merek "VIRGO" @ 4 bale @ 20 slop @10bungkus

No. 2368 K/PID.SUS/2016 5 slop rokok SKM merek SULTON @ 10 bungkus @ 16 batang,tanpa dilekati pita cukai; 1 bale rokok SKM merek PB FREZZO @ 20 slop @10 bungkus@ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai; 3 bale rokok SKM merek DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop @10bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai: 12 bale rokok SKM merek VIRGO @ 20 slop @ 10 bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai; 3 bale rokok SKM merek SULTON @ 20 slop @10 bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai; 10 package Etiket

Menyatakan terdakwa : LEO SAPUTRA ALS GANTA BIN H.HERMANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPRODUKSI DAN atau/ MEMPERDAGANGKAN DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA YANG DITANYAKAN DALAM LABERL ATAU ETIKET BARANG TERSEBUT DAN TIDAK SESUAI DENGAN UKURAN, TAKARAN,TIMBANGAN DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN MENURUT UKURAN YANG SEBENARNYA ;2.

sebagai berikut :Berdasarkan surat penetapan Hakim atau Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Baturaja,Surat Pelimpahan Perkara (Acara Pemeriksaan Biasa) dari Kejaksaan Negeri Baturaja, bahwaterdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat 1 huruf b, c UndangUndangNo.8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;dinyatakan dalam label atau etiket

menurut agama islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar saksi diperiksa sehubungan saksi melakukan penangkapan terdakwa yang telahmelakukan memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuaidengan berat bersih, isi bersin atau netto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut dantidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranyang sebenarnya berupa tabung gas Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal

Bahwa benar Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar Ahli diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih ataunetto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barangtersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitunganmenurut ukuran yang sebenarnya berupa tabung gas Bahwa benar Ahli bekerja

Menyatakan terdakwa : LEO SAPUTRA ALS GANTA BIN H.HERMANSYAH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPRODUKSI DAN atau/MEMPERDAGANGKAN DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA YANG DITANYAKAN DALAMLABERL ATAU ETIKET BARANG TERSEBUT DAN TIDAK SESUAI DENGAN UKURAN,TAKARAN,TIMBANGAN DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN MENURUT UKURAN YANGSEBENARNYA ;2.

Buah Beraroma MACAN isi @ +150 ml ;18 (delapan belas) botol diduga mengandung etil alkohol merek AnggurBuah Special Rheumatik ORANG SAKTI isi @ + 290 ml ;787 (tujuh ratus depalah puluh tujuh) botol minuman diduga mngandungetil alkohol merk Anggur Buah Beraroma MACAN isi @ + 150 ml ;750 (tujuh ratus lima puluh) ml caramel/pewarna ;135 (seratus tiga puluh lima) botol kosong ukuran 150 ml siap isi ;1 (satu) buah alat pengepres tutup botol ;1 (satu) kantong plastic spon tutup botol ;1 (satu) bendel etiket

ZAINUR ROFIQ dan saksi BAGUS NURAHMAD dari TimPenindakan Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukaimelakukan penggeledahan dirumah terdakwa di Purwokarti 32 RT 004RW 002 Singonegaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri danmenemukan 750 (tujuh ratus lima puluh) ml caramel / pewarna 135(seratus tiga puluh lima) botol kosong ukuran 150 ml siap isi (satu)buah alat pengepres tutup botol : 1 (satu) kantong plastic soon tutupbotol; (satu) bendel etiket merek "MACAN";4 (empat) botolminuman diduga mengandung

ZAINUR ROFIQ dan saksi BAGUSNURAHMAD dari Tim Penindakan Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukaimelakukan penggeledahan dirumah terdakwa di Purwokarti 32 RT 004 RW 002Singonegaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dan menemukan 750 (tujuh ratus limapuiuh) ml caramel / pewama;135 (seratus tiga puluh lima) botol kosong ukuran 150 mlsiap isi. 1(satu) buah alat pengepres tutup botol;1(satu) kantong plastic spon tutup botol;1(satu) bendel etiket merek "MACAN";4 (empat) botol minuman diduga mengandung

e Benar kali pertama saya datang di tempat terdakwa, minuman sebagai barangbukti sudah ada ;e Bahwa minuman tersebut belum ada Pita cukai dan Minuman tersebut diproduksidi dalam rumah terdakwa yang bagian belakang ;e Bahwa mengenai Komposisinya apa saja saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya7Saksi YOPI ANDRIANe Bahwa saksi juga bekerja di tempat terdakwa dengan tugas mengemas danmenempel etiket ; Bahwa untuk nama

STNK : 2450102/JT/2011 ;787 (tujuh ratus depalah puluh tujuh) botol minuman didugamngandung etil alkohol merk Anggur Buah Beraroma MACANisi @ + 150 ml;750 (tujuh ratus lima puluh) ml caramel/pewarna ;135 (seratus tiga puluh lima) botol kosong ukuran 150 ml siap isi ;1 (satu) buah alat pengepres tutup botol ;1 (satu) kantong plastic spon tutup botol ;1 (satu) bendel etiket merk MACAN?

SANI ( Alm ) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelakuusaha di larang memproduksi dan / atau memperdagangkan barang, tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan syarat yang di persyaratkan danketentuan peraturan perundang undangan, tidak sesuai dengan beratbersih, isi bersih, atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yangdi nyatakan dalam label atau etiket barang tersebut,tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranyang sebenarnya

, tidak sesuai dengan kondisi jaminan, keistimewaan ataukemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label,etiket atau keteranganbarang tersebut, tidak sesuai mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahandinyatakan dalam label atau keterangan barang tersebut, tidak sesuai janjiyang dinyatakan dalam label,etiket, tidak mencantumkan tanggalkadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan, tidak memasang nama danalamat pelaku usaha sebagaimana dalam pasal dakwaan Primair, Pasal 8ayat (1) huruf a,b,c,d,e,f,g,i jo

waktu dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Jalan Karet No. 42Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, Pelakuusaha di larang memproduksi dan / atau memperdagangkan barang, tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan syarat yang di persyaratkan dan ketentuanperaturan perundang undangan, tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih,atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang di nyatakan dalamlabel atau etiket

barang tersebut,tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitunngan menurut ukuran yang sebenarnya, tidaksesuai dengan kondisi jaminan, keistimewaan atau kemanjuran sebagaimanadinyatakan dalam label,etiket atau keterangan barang tersebut, tidak sesuaimutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan dinyatakan dalam label atauketerangan barang tersebut, tidak sesuai janji yang dinyatakan dalamlabel,etiket, tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktuHalaman 3 dari 25

atau kemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atauketerangan barang dan/atau jasa tersebut ; e) tidak sesuai dengan mutu,Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2015/PN Piktingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaantertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/ataujasa tersebut ; f) tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket,keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasa tersebut ; g)tidak mencantumkan