Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama sebagaisuami isteri selama + 6 tahun dan dalam perkawinan tersebut telah lahirseorang anak perempuan bernama Febe

Bahwa sudah berkalikali Penggugat menegur kepada Tergugat agar hartagono gini tersebut dibagikan dan menyerahkan sebagian harta gono ginikepada anak Febe Christin WHutagalung guna untuk membiayapendidikannya kelak, akan tetapi Tergugat tidak pernah mengubrisnya,bahkan Tergugat mengingkari bahwa anak tersebut bukan anaknya danmenantang Penggugat untuk melakukan tes DNA;8.

Bahwa dengan tidak membagikan harta gono gini tersebut serta tidakmenyerahkan sebagian harta gono gini kepada anaknya guna membiayapendidikan kelak serta mengingkari Febe Christin Hutagalung bukananaknya dan menantang melakukan tes DNA maka Penggugat merasadirugikan;9. Bahwa disamping kerugian pokok di atas, Penggugat juga jelas mengalamikerugian materil maupun immateriil yang sudah wajar dibebankan kepadaTergugat kepada Penggugat yaitu:A. Kerugian materiil:1.

Tidak menentunya pikiran Penggugat sejak larinya Tergugat tidakmau membagikan harta gono gini dan menyerahkan sebagian hartagono gini kepada Febe Christin Hutagalungdan mengingkari FebeChristian Hutagalung bukan anaknya sehingga membuat Penggugattidak dapat bekerja dengan tenang dan aman, bila dinilai denganuang sebesar Rp250.000.000,00;2. Tidak ada hubungan harmonis lagi antara Penggugat dengankeluarga Penggugat, bila dinilai dengan uang sebesarHalaman 3 dari 17 hal.Put.

Menyatakan bahwa Febe Christin Hutagalung adalah anak kandung dariPenggugat dan Tergugat dalam perikatan perkawinan yang sah. Dan hakmendapatkan bagian harta gono gini secara proporsional menurut hukum;5. Menyatakan bahwa harta gono gini tersebut pada poin 4 dapat dibagikepada Penggugat dan Tergugat serta Febe Christin Hutagalung secaraproporsional menurut Hukum;6.

Ngembal KulonKudus oleh saksi FEBE dan PANDI HIDAYAT serta IRAWANTIRTOATMOJO akhirnya terdakwa mengakui jika uang yang seharusnyauntuk mengurus 32 faktur telah diambil semuanya dari Bank Mandiri Kudusyaitu pada:Tanggal 07 Juli 2011 sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Tanggal 08 Juli 2011 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Tanggal 11 Juli 2011 sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Tanggal 12 Juli 2011 sebesar Rp. 14.000.000

Saksi FEBE ANDRIANI binti LUKAS RAHMANTO :Bahwa benar pada bulan Juli 2011 telah terjadi penggelapan diPT. Rejeki sukses sentosa pribadi ( Yamaha Mataram SaktiKudus ) jalan Sunan Kudus No. 82 Kudus yang dilakukan olehterdakwa MERRY ROSA,Bahwa benar terdakwa adalah biro jasa yang mengurusi STNKdan BPKB yang ada diwilayah Kudus.Saksi kenal dengan terdakwa dan tak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi bekerja di PT.

Ngembalkulon Kudus bersama saksi FEBE dan saksi PANDI HIDAYAT danterdakwa kemudian mengakui telah menggelapkan uang mataram saktikudus.e Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa belum bisa mengembalikanuang PT.

Ngembal kulonKudus bersama saksi FEBE dan saksi PANDI HIDAYATMenimbang, bahwa setelah ditanya oleh saksi IRAWAN bersama saksi FEBEdan saksi PANDI HIDAYAT akhirnya terdakwa mengakui perbuatannya yaitumemakai uang tanpa seijin pemiliknya.Menimbang, bahwa uang yang dikai terdakwa kirakira 125.000.000, namunsebagian sudah dikembalikan dan sisanya tinggal Rp. 75.541.900,Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Yamaha Mataram Sakti Kudusmenderita kerugian Rp. 75.541.900..Menimbang, bahwa berdasarkan

Ngembal kulon Kudus bersama saksi FEBE dan saksi PANDI HIDAYATMenimbang, bahwa setelah ditanya oleh saksi IRAWAN bersama saksi FEBEdan saksi PANDI HIDAYAT akhirnya terdakwa mengakui perbuatannya yaitumemakai uang tanpa seijin pemiliknya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Yamaha Mataram Sakti Kudusmenderita kerugian Rp. 75.541.900..Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka menurut hemat MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad 4.

FEBE LIE INDAH RAHAYU tersebut;

tinggal di JalanGunung Lingga IIT A Nomor 5, Banjar Dukuh Sari, PadangSambiyan Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,ELIZABETH LIE INDAH SEJAHTERA, bertempat tinggal diJalan Diponogoro No. 170/190, Denpasar,LOISA LIE INDAH MULIAWAN, bertempat tinggal di JalanTukad Yeh Ayung Nomor 41, Desa Renon, Kecamatan DenpasarSelatan, Denpasar,TRIPENA LIE INDAH MURNI, bertempat tinggal di JalanDiponogoro No. 170/190, Denpasar,JOHN LIE INDAH DUNIA, bertempat tinggal di Jalan MalboroXVII No. 18, Banjar Buagan, Denpasar,FEBE

tertera atas nama Timotius Lie Indah Nasiol (Penggugat), IndahAngkasa Hanna Lie (Turut Tergugat II), Tripena Lie Indah Murni (TurutTergugat VI) dan Febe Lie Indah Rahayu (Turut Tergugat VIII) berdasarkanAkta Jual Beli No. 33, tanggal 26 Maret 2003 yang dibuat di Kantor Notaris/PPAT Basuki Juni Nugraha, SH. (Tergugat);2. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1403/Desa Dauh Puri Klod,seluas 539 M?

tertera atas nama Timotius Lie Indah Nasiol (Penggugat), IndahAngkasa Hanna Lie (Turut Tergugat II), Tripena Lie Indah Murni (TurutTergugat VI) dan Febe Lie Indah Rahayu (Turut Tergugat VIII) berdasarkanAkta Jual Beli No. 47, tanggal 30 April 2003 yang dibuat di Kantor Notaris/PPAT Basuki Juni Nugraha, SH.

, kepemilikannya masih tertera atas nama:1 Timotius Lie Indah Nasiol (sekarang sebagai Penggugat);2 Indah Angkasa Hanna Lie (sekarang sebagai Turut Tergugat II);3 Tripena Lie Indah Murni (sekarang sebagai Turut Tergugat VI);4 Febe Lie Indah Rahayu (sekarang sebagai Turut Tergugat VIII;Berdasarkan Akta Jual Beli No. 33/2003, tanggal 26 Maret 2003 yang dibuat olehTergugat;Dan tanah SHM No. 1403/Desa Dauh Puri Klod, terletak di Propinsi Bali, KotaDenpasar, Kecamatan Denpasar Barat, seluas 539 M?

FEBE LIE INDAH RAHA YU tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Turut Tergugat I, II, I, 1V, V, VI, VU, VIIuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 5 September 2013 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.K., SH., MA., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Hamdan, SH., MH., dan Prof. Dr.

setujui oleh Tergugat,pengajuan pinjaman yang diajukan Para Penggugat dengan pinjamansebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) hal tersebutdituangkan dalam Surat Perjanjian Pinjaman No012.16.0024/CUPU/TMG/SPP/Umum/X/2016 yang di tandatangani olehPara Penggugat dan Tergugat atas Surat Perjanjian Pinjaman tersebutPara Penggugat mendapat salinannya;Dan telah diikat melalui hak tanggungan berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan (peringkat ke tiga) Nomor 221/2016. yang di buat olehNotaris Anita Febe

sepuluh juta rupiah) tersebut, Para Penggugat telahmenyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.690, terletak di DesaParakan Wetan, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, JawaTengah, Luas tanah 78 M2 atasnama SHM ZUROTUN HANIYAH,sebagai jaminan pada KSP KOPDIT PELITA USAHA Temanggung;Halaman 8 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Tmg10.11.Dan telah diikat melalui hak tanggungan berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan(peringkat ke empat) Nomor 589/2017 yang di buatoleh Notaris Anita Febe

Holiana, SH.Halaman 16 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Tmg27.Dengan telah dibuatnya Akta Pemberian Hak Tanggungan oleh NotarisAnita Febe Holiana, SH maka sudah seharusnya dalam gugatan yangdiajukan oleh Para Penggugat juga menyertakan Notaris Anita FebeHoliana, SH sebagai subyek gugatan, akan tetapi dalam gugatan ParaPenggugat tidak mencantumkan Notaris Anita Febe Holiana, SH sebagaisalah satu subyek dalam gugatannya dapat dikatakan gugatan ParaPenggugat kurang subyek sehingga

Holiana,SH telah di catat oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Temanggung dengan nomor DI.208. 2153/2017Dl4401/217 tertanggal 27 November 2017.Dengan telah dibuatnya Akta Pemberian Hak Tanggungan oleh NotarisAnita Febe Holiana, SH di kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenTemanggung maka sudah seharusnya dalam gugatan yang diajukan olehPara Penggugat juga menyertakan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Temanggung sebagi subyek gugatan, akan tetapi dalamgugatan Para Penggugat tidak mencantumkan

Yang dibuat oleh Notaris Anita Febe Holiana, SH.pada tanggal 16 Nopember 2017, diberi tanda T5 ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kab.

Febe Sutjiati Sunjono, akan tetapi Sertipikat Hak Milik Nomor :485/Desa Karangbong, telah dinyatakan tidak tidak mempunyaikekuatan mengikat berdasarkan berdasarkan Putusan PengadilanTinggi Jawa Timur Surabaya No. 221/PDT/2017/ PT. SBY, tangal 21Juni 2017 dan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor : 3232K/Pdt./2018, tanggal 30 Nopember 2018 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap/mengikat;Jadi telah ternyata dan terbukti : bahwa, Para Penggugat dalamPerkara No. 221/PDT/2017/ PT. SBY Jo.

Menghukum para Turut Terbanding semula Turut Tergugat , TurutTergugat Ill dan Turut Tergugat IV, Turut Tergugat VI untuk tundukdalam perkara a quo;Dan pada tingkat Kasasi, Mahkamah Agung RI telah menjatuhkanputusan tanggal30 Nopember 2018 Nomor : 3232 K/Pdt./2018 yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI :> Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon kasasi FEBE SUTJIATISUNJONO dan MULYONO GONDO KUSMOdan Para Pemohon Kasasi Il : PT. CIPTA PERKASA OILINDO(PT.

Febe Sutjiati Sunjono;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Setipikat Hak MilikNomor : 485/Desa Karangbong, diterbitkan tanggal 2071991,Gambar Situasi tanggal 20 April 1991 Nomor : 1648/1991, luas184 M2 tercatat a/n. Febe Sutjiati Sunjono ;4. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Tergugat;Dan dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 57/B/2020/PT. TUN. SBY.tertanggal 15April 2020;5.

Semestriono yangdibeli dari Baris dan sertifikat atas nama Budiono Gunawan yang saat iniberalih kepada Febe ? tahu setelah ditunjukkan sertifikatnya;26. Apakah saksi saat ada mediasi antara PT CPO dengan Yusuf Dkk yang jugadihadiri Bambang Asmuni sebagai Kuasa Budiono Gunawan yangdiprakarsai Plt Kepala Desa Kusnandar ikut hadir atau mendengarpermasalahan tanah yang digunakan jalan PT CPO berasal dari BudionoGunawan atau Ir. Agus Semestriono ?

tidak;Halaman 23 dari 40Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Sda27.Apakah saksi pernah mendengar adanya laporan polisi Febe kepada pihakpihak ahli waris Baris, Umi Saidah dan Yusuf Dkk ? mendengar;28.Apakah saksi pernah mendengar Plt. Kusnadar dipanggil sebagai saksi diPolda Jatim berkaitan adanya jual belli yang dibuat PPAT Camat maupunpernyataan yang dibuat oleh Baris dia menjadi saksi atas jual beli antara UmiSaidah dengan Ir. Agus Semestriono ?

MARTHEN LUTHER KIPPAH dengan FEBE EUNIKE NAOMIHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 225/Pdt.Plw/2016/PN KpgMBOLIK dimana dari 6 bersaudara ini satu saudara telah Meninggal Dunia yaituERNI AGUSTINA BERLINA KIPPAH dan sebagai Ahli Waris dari Alm MARTHENLUTHER KIPPAH yaitu FEBE EUNIKE NAOMI MBOLIK ( ISTRI), DIEDRIKDURIAL KIPPAH, OKTOVIANUS KIPPAH, MADONA M.ABIGAILKIPPAH,ROBERT MISAIL KIPPAH (PELAWAN) dan JUNTER JUNIUS KIPPAH(anakanak) yang Mewarisi Semua Harta Warisan yang ditinggalkan Alm Suamidan Ayah MARTHEN

Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 59/1997 antara MARTHENLUTHER KIPPAH dan FEBE EUNIKE NAOMI MBOLK, bukti P.4;5. Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga Nomor 5371042312071390, bukti P.5;6. Foto copy sesuai Surat Perjanjian, bukti P.6;7. Foto copy sesuai asli surat Undangan dari Pemerintah Kota Kupang Nomor005/152/KOSP/2005, bukti P.7;8. Foto copy sesuai asli surat Undangan dari Pemerintah Kota Kupang Nomor005/157/KOSP/2005, bukti P.8;9.

PDT.G/2013/PN.KPG, bukti P.13;14.Foto copy sesuai asli surat Pernyataan tanggal 20 Desember 2016 dari Kasmijan,bukti P.14;15.Foto copy sesuai asli Relas Panggilan kepada Turut Termohon Eksekusi tanggal21 Oktober 2016 Nomor , bukti P.15;16.Foto copy sesuai asli surat Pernyataan tanggal 22 Desember 2016 dari Muslikun,bukti P.16;17.Foto copy sesuai asli surat Foto Bangunan yang dieksekusi, bukti P.17;18.Foto copy sesuai asli Relas Panggilan kepada Termohon Eksekusi tanggal 13Oktober 2016 atas nama Febe

MASKIPAH;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Pelawan yaitu alat buktisurat P1 adalah Surat Keterangan Ahli waris, Bukti P.2 Putusan Nomor96/PDT.G/2010/PN.KPG tanggal 21 Maret 201, bukti P.3 Putusan Nomor99/PDT.G/2013/PN.KPG, bukti P.4 Kutipan Akta Perkawinan Nomor 59/1997 antaraMARTHEN LUTHER KIPPAH dan FEBE EUNIKE NAOMI MBOLIK, bukti P.5 KartuKeluarga Nomor 5371042312071390, bukti P.6 Surat Perjanjian, bukti P.7 suratUndangan dari Pemerintah Kota Kupang Nomor 005/152/KOSP/2005, P.8

Perbuatan Melawan HukumNomor 96/PDT.G/PMH/2010, Bukti P.12 surat Gugatan Nomor99/PDT.G/2013/PN.KPG, Bukti P.12 Berita Acara Eksekusi Nomor99/BA.EKS/PDT.G/2013/PN.KPG, P.13 Pernyataan tanggal 20 Desember 2016 dariKasmijan, Bukti P.14 Relas Panggilan kepada Turut Termohon Eksekusi tanggal 21Oktober 2016, P.16 surat Pernyataan tanggal 22 Desember 2016 dari Muslikun, buktiP.17 surat Foto Bangunan yang dieksekusi , Bukti P.18 Relas Panggilan kepadaTermohon Eksekusi tanggal 13 Oktober 2016 atas nama Febe

tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Manurung selaku Pihak Pertama dengan Eka Farlina selaku Pihak Kedua ; 1 (satu) lembar print out format excel dari chat Whatsapp, Judul : Perhitungan Untuk Ibu Febe, dengan all total modal (yang dikeluarkan) Rp.549.200.000, tertanggal 11 Agustus 2018 ditandatangani oleh Eka Farlina ; 1 (satu) bundel asli Mutasi Rekening Bank BCA Norek : 0657517112 atas nama Febe Manurung untuk periode 01 Agustus 2018 s/d 31 Agustus 2018 ; 1 (satu) lembar print out dari chat Whatsapp, berkop PT.

Multi Artha Nusa
4.Anita Febe Holiana, SH

Pembanding/Penggugat : MARIA FEBE SOLARI Diwakili Oleh : BENEDICT AGENG KARTIKO, S.H. Dkk
Terbanding/Tergugat I : SINTA
Terbanding/Tergugat II : NIKEN HUTAMI, S.H., M.Kn

Notaris di Bandung pada 4 Pebruari 2006 dibawah Nomor 02/W/RS/II/2006, padahal maksud dari Surat Pernyataan danSurat Pernyataan Il tersebut secara jelas menerangkan bahwa Sertipikat HakMilik, masingmasing Nomor 1034/Kelurahan Nyengseret dan 1044/KelurahanNyengseret yang terletak di Jalan Astanaanyar serta Nomor 775/KelurahanCihapit dan Nomor 2303/Kecamatan Bandung Wetan akan disimpan olehPenggugat dan akan dipergunakan untuk kepentingan anakanak dari DannyKoswara, yaitu Febe Danny Kos Wara dan William

Karena sesuai dengan isi dari SuratPernyataan dan Surat Pernyataan Il, Sertipikat Hak Milik, masingmasingNomor 1034/Kelurahan Nyengseret dan 1044/Kelurahan Nyengseret yangterletak di Jalan Astanaanyar serta Nomor 775/Kelurahan Cihapit dan Nomor2303/Kecamatan Bandung Wetan harus disimpan salah satunya olehPenggugat dan hanya akan dipergunakan sematamata untuk keperluan darianakanak Danny Koswara, yaitu Febe Danny Koswara dan William DannyKoswara, dan berdasarkan Surat Pernyataan dan Surat Pernyataan

karena Penggugat masih memiliki kewajiban hukum untukmelaksanakan isi Surat Pernyataan dan Surat Pernyataan Il, maka Penggugat menganggap tepat apabila Yang Mulia Majelis Hakim dalam perkara a quomemerintahkan agar Sertipikat Hak Milik, masingmasing Nomor 1034/Kelurahan Nyengseret dan 1044/Kelurahan Nyengseret yang terletak di JalanAstanaanyar serta Nomor 775/Kelurahan Cihapit dan Nomor 2303/KecamatanBandung Wetan tetap berada dalam penguasaan Para Penggugat sampai anakanak Danny Koswara, yaitu Febe

BandungWetan untuk nantinya diserahkan kepada anakanak dari DannyKoswara, yaitu Febe Danny Koswara dan William DannyKoswara pada saat mereka telah mencapai usia dewasa atautelah memenuhi syarat kecakapan atau menitipkannya padaPengadilan Negeri Bandung sampai Febe Danny Koswara danWilliam Danny Koswara mencapai usia dewasa atau telahmemenuhi syarat kecakapan;.

Febe Danny Koswara;2. William Danny Koswara; Adalah merupakan product yang cacat hukum, yaitu tidakmemenuhi syarat objektif.

TJETJEP RUDIJANTO (TERGUGAT INTERVENSI),AGUS ISKANDAR WARSITO, DANIEL RACHMATWARSITO, kesemuanya anakanak dari TAN BWEENIO/FEBE SRI MULJATI TANUWIDJAUA (Almh);Perlu dijelaskan di sini bahwa salah satu anak dari TANBWEE NIO/FEBE SRI MULJATI TANUWIDJAJA (Almh)Halaman 22 dari 55 Putusan Nomor 485/Pdt.G/2017/PN Bdgyang bernama HANNY KURNIATI (Almh) telahmeninggal dunia pada tanggal 9 September 1999;(iii) Buyut:a.

TJETJEP RUDIJANTO (TERGUGAT INTERVENSI), AGUSHalaman 27 dari 55 Putusan Nomor 485/Pdt.G/2017/PN BdgISKANDAR WARSITO, DANIEL RACHMAT WARSITO,kesemuanya anakanak dari TAN BWEE NIO/FEBE SRI MULJATITANUWIDJAJA (Almh);(iii) Buyut:a. ELEISHA ROXANE PROKHORUS, anak dari PROKHORUSSAMUEL (Alm) dari istri yang bernama JEANE NATALIA(PENGGUGAT II);b.

TJETJEP RUDDANTO (TERGUGAT INTERVENSI), AGUSISKANDAR WARSITO, DANIEL RACHMAT WARSITO,kesemuanya anakanak dari TAN BWEE NIO/FEBE SRI MUUA7TTANUWIDJAJA (Almh);b. STEFANUS SAMUEL (TERGUGAT Il), ROSY TRIFOSA SAMUEL(TERGUGAT Ill), GEDI GIDION SAMUEL (TERGUGAT IV),kesemuanya anakanak SAMUEL TANUWIDJAYA (Alm) dan istripeitama BETY ELIZABET;c. VANESSA SAMUEL, anak SAMUEL TANUWIDJAYA (Alm) dari istrikedua YUNIAT1 SUPARMAN (PENGGUGATI);d.

AGUS ISKANDAR WARSITO, DANIEL RACHMAT WARSITO,kesemuanya anakanak dari TAN BWEE NIO/FEBE SRI MULJATITANUWIDJAJA (Almh);(iii) Buyut:a. ELEISHA ROXANE PROKHORUS, anak dari PROKHORUSSAMUEL (Alm) dari istri yang bernama JEANE NATALIA(PENGGUGAT II);b. NIKEN RARA GALIH AMITHYA PARASTUTI, anak dari HANNYKURNIATI (Almh);3.

AGUS ISKANDAR WARSITO, DANIEL RACHMAT WARSITO,kesemuanya anakanak dari TAN BWEE NIO/FEBE SRI MUUATITANUWIDJAJA (Almh);b. STEFANUS SAMUEL (TERGUGAT II), ROSY TRIFOSA SAMUEL(TERGUGAT Ill), GEDI GIDION SAMUEL (TERGUGAT IV),kesemuanya anakanak SAMUEL TANUWIDJAYA (Alm) dari istripertama BETY ELIZABET;c. VANESSA SAMUEL, anak SAMUEL TANUWIDJAYA (Alm) dari istrikedua YUNIATI SUPARMAN (PENGGUGATI);d.

FEBE LIE INDAH RAHAYU, sebagai PEMBANDING XI ;M E L A W A N : RUTH LIE DEWI MONSRI, sebagai TERBANDING

sebagai Tergugat VIII sekarang : PEMBANDING VIII ; 2~TRIPENA LIE INDAH MURNI, Jenis kelamin perempuan, Umur + 52Tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggaldi Jalan Diponegoro 170/190 Denpasar, semula disebut sebagai TergugatIX sekarang : PEMBANDING IX ; JOHN LIE INDAH DUNIA, Jenis kelamin lakilaki, Umur + 50 Tahun,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal di JalanPura Demak Marlboro, Denpasar, semula disebut sebagai Tergugat Xsekarang : PEMBANDING X ; FEBE

selengkapnyaberbunyi sebagai berikut: DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tertgugat VIIIseluruhnya ; Menolak Eksepsi Tergugat III seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah istri sah dari David Lie Irahatam Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1403/ DesaDauh puri Klod, sekarang masih tercantum atas nama Timotius LieIndah Nasiol, Indah Angkasa Hanna Lie, Tripena Lie Indah Murnidan Febe

Denpasar Barat, Denpasar,dengan batasbatas : Timur : Jalan Diponegoro ; Utara : Gang ; Barat : Tanah SHM No. 1393/Dauh Puri Klod; Selatan : Tanah Milik Klinik Prodia Denpasar ;Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1393/DesaDauh Puri Klod, sekarang masih tercantum atas nama Timotius LieIndah Nasiol, Indah Angkasa Hanna Lie, Tripena Lie Indah Murnidan Febe Lie Indah Rahayu, Luas 1197 m?

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium Iitis consortium)sebagaimana dalil Penggugat posita 3 surat gugat.....Tanah dan bangunan yang telah dbeli Tergugat pada tanggal 8 Agustus28 telah dijual kKepada Supriyanto bin Sarjono berdasarkan Akta Jual BeliNo. 385/2008 yang dibuat oleh Anita Febe Heliana, SH selaku PPAT danHalaman 3 Putusan Nomor 131/Padt/2019/PT SMGtelah diperiksa sesuai daftar dikantor Pertanahan Kabupaten Temanggungpada tanggal 17 Desember 2008;Bahwa untuk itu seharusnya Saudara

tersebut dengan CV DIAN LESTARI, Direktur HJ.Rosdiana ;> Bahwa kerjasama tersebut dengan menanamkan modal Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);> Bahwa untuk modal tersebut diambilkan dari rekening Supriyantoyang merupakan uang titipan temannya;> Bahwa untuk mencairkan uang di rekening Supriyanto harus adajaminannya ;> Bahwa jaminan pencairan uang menggunakan sertifikat saudaraTergugat;> Bahwa Tergugat dan Supriyanto datang ke Notaris Anita FebeHeliana untuk membuat Perjanjian ;> Bahwa notaris Anita Febe

Bahwa Akta Jual Beli No. 385/2008 yang dibuat Anita Febe Heliana, SHselaku PPAT Batal demi hukum, karena jual beli tersebut adalah jual belipurapura atau jual beli tidak sesungguhnya ;> bahwa menurut Pasal 1457 KUHPerdata yang dimaksud jual belliadalah suatu persetujuan dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan dan pihaklain untuk membayar harga yang telah dijanjikanHalaman 6 Putusan Nomor 131/Padt/2019/PT SMG> Bahwa tidak pernah ada kesepakatan antara Tergugat

FEBE PINGKAN LARASATI, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 18Agustus 1998.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan dengan rukun dan damai, sebagaimana yang diharapkan dalammembentuk sebuah rumah tangga/keluarga yang baik dan bahagia.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat tinggal di Samarindakarena Penggugat bekerja ditugaskan di Samarinda sebagai AdministratorPelabuhan dan Tergugat bertempat tinggal di Kelapa Gading, Jakarta dantinggal menempati rumah Penggugat yang

Putusan Perdata Nomor 12/PDT/20117/PT BTN19.Jakarta tanggal 30 Juli 1996 dan FEBE PINGKAN LARASATI.

Menvatakan bahwa anak anak yang bernama : GIOVANI WUONARKO,Lakilaki lahir di Jakarta tanggal 30 Juli 1996 dan FEBE PINGKANLARASATI, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 18 Agustus 1998, adalahadalah anak anak yang sah menurut hukum dari Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat serta memberikan hak pemeliharaan danpengasuhan kepada Penggugat dan Tergugat.5.

FEBE PINGKAN LARASATI, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 18Agustus 1998, sebagaimana ternyata dalri Akta Kelahiran Nomor498/U/JU/1998 tertanggal 25 Agustus 1998, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara.Bahwa TIDAK BENAR yang dikatakan PENGGUGAT dalam point 3bahwa : atas kelahiran anak pertama yang bernama AXEL PRIAMBODO,yang lahir di Jakarta pada 18 September 1992, artinya kelahiran tersebutterjadi sekitar 6 (enam) bulan lebih setelah perkawinan, telah menimbulkankeraguan

FEBE PINGKAN LARASATI, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal18 Agustus 1998, sebagaimana ternyata dairi Akta Kelahiran Nomor498/U/JU/1998 tertanggal 25 Agustus 1998, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara.Bahwa katakata PENGGUGAT dalam poin 19 yang mengatakan "demikebaikan anakanak hasil perkawinan PENGGUGATTERGUGAT", justrusangat bertentangan dengan diajukannya gugatan perceraian olehPENGGUGAT. Oleh karena :a.

Febe MarselinaTalan (Saksi2) dan yang kedua atas nama Sdr.

Febe Marselina Talan(Saksi3) dan Sdr.

Febe Marselina Talan (Saksi3) lahirpada tanggal 20 Maret 2002 (18 tahun) dan yang keduabernama Sdr.

Febe Marselina Talan (Saksi3) dan Sdr. Yesaya Putra Craysselom Talan.Bahwa benar pada awal pernikahan Terdakwa danSaksi2 bersama dengan anakanaknya (Saksi3 danSdr. Yesaya Putra Craysselom Talan) tinggal di AsramaRindam IX/Udayana Rt. 03 No. 101, Tabanan, Balihingga pindah ke rumah di BTN Puskopad Mandung,Br. Dinas Mandung, Ds.

dankepala belakang atas serta kaki sebelah kanan, pada saat itu saksikorban pinsan pada saat sadar saksi korban langsung berlari dari lokasikebun saksi korban kearah jalan raya dan berteriak minta tolong kepadawarga namun tidak ada yang mendengar, sehingga saksi korbanmengambil inisiatif untuk bersembunyi di semaksemak yang tidak jauhdari kebunnya.Bahwa tidak berapa lama saksi koroban mendengar suara sepeda motoryang lewat sehingga saksi korban keluar dari semaksemak dan memintatolong kepada saksi FEBE

SELFIA DEPONDOYE pada saat itu saksimenanyakan kepada saksi koroban siapa yang pukul dan dijawab olehsaksi korban saudara HARUN setelah itu saksi korban terjatun dantidak sadarkan diri sekitar 7 (tujuh) menit, setelah sadar saki korbandiantar oleh saksi FEBE SELFIA DEPONDOYE dan saksi HERMANYOKU mengantarkan saksi korban ke Polsek Sentani Kota, sesampainyadi Polsek Sentani Kota diarahkan untuk di lakukan Visum sehingga sakskorban diantar sama saksi FEBE SELFIA DEPONDOYE dan saksiHERMAN YOKU setelah

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

kembali sebagai suami isteri yang baik, makamenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa didalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yakni : CAESAR DENDOyang putranya masih dibawah umur sehingga oleh karenanya perlu dan pantasuntuk diasuh secara langsung oleh Ibu kandungnya dalam hal ini adalahTergugat, sehingga oleh karena itu menyatakan anakanak yakni : CAESAR DENDOdibawah asuhan dan atau pemeliharaan lbu kandungnya FEBE

Bapak Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo kiranya sudi dan berkenan memutuskan perkara a quo denganamar putusan yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;Menyatakan hukum anakanak Penggugat dan Tergugat yakni : CAESAR DENDOdibawah asuhan dan atau pemeliharaan Ibu kandungnya FEBE DENDO(Tergugat) Sampai putranya tersebut diatas dewasa dan atau menikah

yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaBaubau;P3 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7472CL11806200906916tertanggal 12 Juni 2009 atas nama La Ode Al Muhsin yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Baubau;P4 : Foto Kartu Tanda Penduduk atas Nama La Ode Al Muhsin NIK :9109011111880008 06 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Kota Baubau;P5 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16.378/Ist/RTPCSTR/X1/2007, atas nama FEBE

MPAMPRENE Alias SEBAS dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak saksi hadi pada persidangan sehubungan denganmasalah kehilangan;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal05 Agustus 2019, sekitar pukul 00.30 WIT, bertempat halaman RumahKost milik saudara FEBE CAROLINA NANARIAIN yang terletak diKompleks Gunung Nona Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa pelakunya adalah saudara ARIS NUSWARAT Alias ARIS(Terdakwa) bersamasama

Saksi MESAK RAHANSERANG Alias ECA dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahkehilangan; Bahwa Peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal05 Agustus 2019, sekitar pukul 00.30 WIT, bertempat halaman RumahKost milik saudara FEBE CAROLINA NANARIAIN yang terletak diKompleks Gunung Nona Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat; Bahwa pelakunya

Saksi STEPANUS EKO SETYOWIADI MITAKDA Alias EKO dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahkehilangan; Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal05 Agustus 2019, sekitar pukul 00.30 WIT, bertempat halaman RumahKost milik saudara FEBE CAROLINA NANARIAIN yang terletak diKompleks Gunung Nona Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat; Bahwa pelakunya adalah saudara ARIS NUSWARAT Alias ARIS

patroli Kamtibmas setiap malam;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN SmlTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa hadir pada persidangan sehubungan denganmasalah kehilangan; Bahwa peristiwa kehilanagn tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal05 Agustus 2019, sekitar pukul 00.30 WIT, bertempat halaman Rumah Kostmilik saudara FEBE

FEBE CAROLINA NANARIAIN yang terletak di Kompleks GunungNona Kec. Tanimbar Selatan Kab. Maluku Tenggara Barat saksi korbankehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Vario warna merah silver denganHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Smlplat nomor DE 3208 EM yang merupakan milik dari saksi koroban MESAKRAHANSERANG Alias ECAMenimbang, bahwa terdakwa ARIS NUSWARAT Alias ARIS dan AnakSaki SEBASTIANUS A.S.

Bringin bendo10.No. 06 RT. 04 RW. 03 Desa Bringinkulon, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, selama 1 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Febe Abigail Zahra, lahir tanggal 18November 2017, yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak September 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat

Raya Larangan RT. 009 RW. 004 Desa Krikilan, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikarunial 1 orang anak, yang bernama Febe AbigailZahra, yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa

Raya Larangan RT. 009 RW. 004 Desa Krikilan,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Febe AbigailZahra, yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu

Bahwa dari Perkawinan tersebut, Tergugat memiliki 1 (satu)orang anak bernama : FEBE ANGELA RUMAHORBO, jenis kelaminperempuan, lahir di Batam tanggal 13 Nopember 2002;3. Bahwa Tergugat dan suaminya memiliki sebuah rumah yangterletak di di (Komplek Griya Pratama Tahap II Blok AA No. 27)Kelurahan Tiban Asri Kecamatan Sekupang Kota Batam,berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2109 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Batam;4.

sumpah bernama Erson Samosir dan SimonHendra Samosir tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan parasaksi tersebut di atas telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut dibawah ini;Bahwa Tergugat menikah dengan seorang lakilaki bernamaJAUBUNG APPUDAN RUMAHORBO berdasarkan Surat Nikah No.351/FJ/KI/2001 yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan IndonesiaBagian Barat Kalimantan Barat, (vide P7);Bahwa dari Perkawinan tersebut, Tergugat memiliki 1 (satu)orang anak bernama : FEBE

jual beli rumah danHal. 9 dari 14 hal.Put No.18/Pdt.G/2013/PN.BTM.tanah dimaksud, dan pihakpihak mana sajakah yang terlibat dalamjual beli tersebut, yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa Tergugat menikah dengan seorang lakilakibernama JAUBUNG APPUDAN RUMAHORBO berdasarkan Surat NikahNo. 351/FJ/KI/2001 yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan IndonesiaBagian Barat Kalimantan Barat, (vide P7);Menimbang, bahwa dari Perkawinan tersebut, Tergugat memiliki1 (satu) orang anak bernama : FEBE