Ditemukan 214 data
12 — 0
XXXX, sebagai anak kandung;G.e. XXXX, sebagai anak kandung;6.4. XXXX,sebagaianak kandung;6.5. XXXX,sebagai Istri/jjanda;7. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum XXXX ( alias XXXX Moekti ),adalah7.1. XXXX, S.Psi. binti XXXX,sebagai anak kandung;7.2. Ida Rahayu binti XXXX,sebagai anak kandung;LB. XXXXsebagai anak kandung;7.4. Siti Aminah, sebagai Istri/janda;3.
18 — 3
Pemohon (selaku anak kandung Pewaris);f.Pemohon (selaku anak kandung Pewaris);g.e. Pemohon (selaku anak kandung Pewaris);h.bahwa kemudian istri Pewaris yang bernama Istri kedua (Selaku istri Pewaris);5. Bahwa selanjutnya Istri kedua (selaku istri Pewaris) meninggal dunia padatanggal tanggal 25092008 dan saat meninggalnya istri Pewarisorangtuanya meninggal dunia terlebin dahulu ibu Ibumeninggal dunia padatahun 1944 dan bapak Bapakmeninggal dunia pada tahun 1980;6.
49 — 5
Binti SARMIN, keterangannya dalam BAPpenyidikan dibacakan oleh Penuntut Umum dalam persidangan atas persetujuanterdakwa, sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa benar Dextrmethophan adalah obat batuk yang termasuk dalam golonganobat bebas terbatas, sedangkan Carnophen (Zenith Pharmateuticals) adalah obatdepresan yang termasuk dalam golongan obat keras golongan G.e Bahwa benar Dextrmethophan Hbr.
64 — 33
PL G.e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang dalampertimbangan putusan pada halaman 25 menyatakan menimbangoleh karena Tergugat Il telah terobukti melakukan perbuatan melawanhukum maka petitum 3 dikabulkan sepanjang permohonan saja danMajelis Hakim berpendapat bahwa tergugat harus menghormatiperjanjian yang dibuat oleh penggugat sebagai kreditur dan tergugat Ilselaku debitur sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tergugat selaku institusi penegak hukum untuk melaksanakan hal halsebagaimana
PL G.e Menghukum Tergugat Il / Turut Terbanding untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang pada hari Kamis tanggal 12 Mei2016 oleh kami Agus Hariyadi, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Masjelis,Tani GintingSH.MH., dan Dr. Erwin Mangatas Malau, SH.
63 — 23
Indragiri Hilir.e Bahwa pemilik toko obat Formula Baru tersebut adalah Terdakwa Yurnalis.e Bahwa benar kemudian barang barang berupa obatobat tersebut adalah sebagaibarang bukti yang disita oleh petugas Balai Besar POM Pekanbaru di Toko ObatFORMULA BARU dan dibawa ke BPOM untuk proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan tidak mempunyai kewenangan danmemiliki izin dari dari Dinas Kesehatan setempat untuk menyimpan danmendistribusikan sediaan farmasi berupa obat keras daftar G.e
IndragiriHilir.e Bahwa pemilik toko obat Formula Baru tersebut adalah Terdakwa Yurnalis.e Bahwa kemudian barang barang berupa obatobat tersebut adalah sebagai barangbukti yang disita oleh petugas Balai Besar POM Pekanbaru di Toko ObatFORMULA BARU dan dibawa ke BPOM untuk proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan tidak mempunyai kewenangan danmemiliki izin dari dari Dinas Kesehatan setempat untuk menyimpan danmendistribusikan sediaan farmasi berupa obat keras daftar G.e Bahwa
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
TARMIDI Bin TARIM Alm
40 — 27
Dimassanders G.E,. M.M(SIP.206.1I/001330/SIP.TM/DPMPTSPBTM/VIII/2019) pada tanggal 20Oktober 2020 bahwa terhadap Terdakwa TARMIDI Bin TARIM (Alm) positifAmphetamine dan positif Methamphetamine;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan medis yang dilakukan dr. JIMMYWAHYU PERDANA (Nip.19801009 201502 1 001) dan IRMA YUNI, M.Psi.Psi(Nip. 19880901 201801 2 002) terhadap Terdakwa TARMIDI Bin TARIM (Alm)bahwa Terdakwa mulai menggunakan sabu sejak tahun 2015.
Terbanding/Terdakwa : SUSANTO Alias TOGOK Bin SUPRIYADI
29 — 20
Dan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan: BB 5703/2019 / NOF berupa 2 (dua) bungkus plastik yang berisi @100 (seratus) butir tablet warna putin berlogo Y dengan jumlah total200 (dua ratus) butir tablet tersebut tidak mengandung (NEGATIF)Halaman 4 Putusan Nomor 142/PID.SUS/2020/PT SMGNarkotika/ Psikotropika, tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYL yangtermasuk dalam daftar Obat Keras/ Daftar G.e Bahwa sediaan farmasi obat sejenis pil tersebut diatas yang mengandungTRIHEXYPHENIDYL
21 — 4
CANDRA ARI G.e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah membelisabusabu atas pesanan dari Sdr.
24 — 5
G.E. LANGEMEWER (Wetboek van Strafrecht) antaralain menyatakan : Willens en Weten bukan berarti menghendaki bahwa yangdikehendaki itu benarbenar dapat dicapai.
78 — 7
diketemukan pada diri Terdakwa ke Kantor Kepolisianuntuk diperiksa lebih lanjut, pil Trinexyphenidyl / Hexymer milikTerdakwa kemudian disisihkan dan dibungkus dan kemudiandikirim ke Pulsabfor Cabang Semarang untuk diperiksaBerdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikCabang Semarang No.Lab:1317/NOF/2016 tanggal 8September 2016 terhadap tablet berwarna kuning tersebutNegatif(tidak mengandung Narkotika/psikotropika) tetapimengandung Trihexyphendidyl yang termasuk dalam DaftarObat keras/Daftar G.e
23 — 3
Nomor 129 / Pid.Sus /2019 / PN.Kbme Bahwa benar, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik disimpulkan barang bukti :Nomor BB2310/2019/NOF berupa25 (dua puluh lima) bungkus plastik klip berisi @ 10 (sepuluh) butir tabletwarna kuning berlogo mf dengan jumlah total 250 (dua ratus lima puluh)butir tablet dan Nomor BB2311/2019/NOF berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi 1 (satu) butir tablet warna kuning berlogo mf,mengandung TRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam Daftar ObatKeras/Daftar G.e
Terbanding/Terdakwa : EDISON OESUKU THERIK
66 — 3
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Laporan Kolektif Pendamping Desa Bulan Januari 2017 oleh Hasan Suwari Selolong dan Dedi G.E. Ndun;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Laporan Kolektif Pendamping Desa Bulan Februari 2017 oleh Hasan Suwari Selolong dan Dedi G.E. Ndun;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Laporan Kolektif Pendamping Desa Bulan Maret 2017 oleh Hasan Suwari Selolong dan Dedi G.E.
Ndun;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Laporan Kolektif Pendamping Desa Bulan April 2017 oleh Hasan Suwari Selolong dan Dedi G.E. Ndun;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Laporan Kolektif Pendamping Desa Bulan Mei 2017 oleh Hasan Suwari Selolong dan Dedi G.E. Ndun;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Laporan Kolektif Pendamping Desa Bulan Juni 2017 oleh Hasan Suwari Selolong dan Dedi G.E.
Ndun;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Laporan Kolektif Pendamping Desa Bulan Juli 2017 oleh Hasan Suwari Selolong dan Dedi G.E. Ndun;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Laporan Kolektif Pendamping Desa BulanAgustus 2017 oleh Hasan Suwari Selolong dan Dedi G.E. Ndun;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Laporan Kolektif Pendamping Desa Bulan September 2017 oleh Hasan Suwari Selolong dan Dedi G.E.
Ndun;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Laporan Kolektif Pendamping Desa Bulan Oktober 2017 oleh Dedi G.E. Ndun;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Laporan Kolektif Pendamping Desa Bulan November 2017 Dedi G.E. Ndun ;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Laporan Kolektif Pendamping Desa Bulan Desember 2017 Dedi G.E. Ndun;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Laporan Kolektif Pendamping Desa Bulan Desember 2017 oleh Hasan Suwari Selolong dan Dedi G.E.
34 — 3
Suniaraja No. 14 Kel Braga KecSumur Bandung Kota Bandung.e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa melakukan tidak pidana pencurian dariCCTV pada waktu itu terdakwa menggunakan baju biru muda, terdakwamelakukan pencuria dengan cara terdakwa masuk kedalam ruang Meeting HotelKedaton Lantai 6 yang pada waktu itu ruangan ditinggal makan siang oleh paratamu peserta Meeting selama 45 menit dilantai G.e Bahwa benar saksi bekerja di Hotel Kedaton dengan tugas dan tanggung jawabmengontrol Operasional diruang
35 — 4
Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Paket sedang sabusabu dibungkus plastik klip bening dan kertas tisuserta lakban warnahitam yang dimasukan kedalam dompet berwarna hitam dengan bobot bersih = 5,54 gsisa setelah Lab bobot bersih=4,96 g.e 1 (satu) buah timbangan elektrik merk Krisschef,e 1 (satu) buah HP merk HUAWAEI beserta sim card didalamnyaDirampas untuk dimusnahkan.6.
33 — 26
G.E. Langemeijer : HetWetboek van Strafrecht , S Gauda Quint D. Brouwer en Zoon, Arnhem,1954,hal 262) adalah kekerasan itu harus dilakukan secara terbuka, artinya harusdapat dilihat oleh umum. Kekerasan tersebut tidak perlu dilakukan di tempatumum (vide Drs. P.A.F.
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
FATURRAHMAN als TATANG
68 — 16
Noyon dan Prof Mr G.E Langemeijer menerangkan bahwa kataverenigde krachten harus diartikansebagai verenigde personen atau beberapaorang dalam ikatan dalam hal ini para pelaku setidak tidaknya perlumengetahui dalam suatu tindak kekerasan itu terlibat beberapa orangdidalamnya Bahwa fakta yang terungkap didalam persidangan adalah Bahwa ia terdakwaFATURRAHMAN als TATANG bersama sama dengansdr Bonces (DPO) danbeberapa orang lainnya yang tidak dikenaliPada hari Jumat tanggal 27Oktober 2017 Sekitar pukul
10 — 10
Jika kebutuhan primer ini tidak teroenuhi maka baik Penggugat maupun Tergugatakan menemui kerusakan dengan adanya rasa tidak nyaman dalam berumah tangga,sehingga mengganggu pelaksaan ibadah kepada Allah Swt.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat ahlihukum Islam yaitu dalam Imam Syatibi dalam kitabnya a/Muvaefagat jus Il halaman 17yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:L 2 cy Boe 04 . eo . 8 g.e 4% ~ 440 21 2 4%oa ab Gh 1y Gos Rng cha atti old Gb
1.TRIYANA SETIA PUTRA, S.Si, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.SLAMET SUGONO Als. KATE Bin YASNGUDI
2.TURACHMAN Als. RAHMAN Bin YATIMIN
179 — 11
G.E.
39 — 16
Fotokopi kwitansi pinjaman uang Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) daribapak Calsius dan diangsur pembayaran oleh Pemohon setiap bulan Rp1.614.000, sejak tanggal 31 Juli 2015 (P.5)Fotokopi Surat Pernyataan bersama Pemohon dan Termohon, tanggal 7September 2020, telah bermaterai dan dinazegelen (P.6)Fotokopi SMS, bahwa anak Pemohon mencaci maki Termohon, telahbermaterai dan dinazegelen (P.7)Calsius G.E, umur 55 tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanWiraswasta, alamat Desa Laha, Kecamatan Teluk
48 — 16
:DALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.e Mengabulkan Gugatan Tergugat untuk seluruhnya.e Menyatakan barangbarang bergerak dan tidak bergerak sebagaimanatersebut dalam halaman 3, 4 dan 5 posita angka 4 huruf a, huruf b, huruf c,huruf d dan huruf g.e Menetapkan hutanghutang bersama Penggugat dengan Tergugatsebagaimana pada halaman 5 posita angka 5 garis pertama, garis keduadan garis ketiga.e Menetapkan bahwa Penggugat