Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Hongkong ) sering terjadiperselisinan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan ( via telfon ) dikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan Tergugat selalumengatakan sudah tidak cinta lagi pada Penggugat dan Tergugat minta diPutusan Nomor: 5332/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamancerai / di beresi saja ,sehingga rumah tangga sudah tidak ada kecocokanlagi dan keharmonisan lag) ; ++ 22222 sence nnn nen7.

Bahwa sikap sabar Pemohon dalam menghadapi prilaku Termohon yang kasardan tidak menghargai Pemohon sebagai suami maupun kepala keluarga,bukannya membuat Termohon berubah untuk memperbaiki prilakunya,bahkan justeru sebaliknya sikap prilaku Termohon semakin menjadi egois danbertambah kasar terhadap diri Pemohon, sehingga pertengkaran pun takdapat di hindarkan dari waktu ke waktu, Ironisnya pertengkaran pemohondan termohon kerapkali orang tua Termohon turut campur, dan ikut ikutanmembela Termohon, seperti

pada mulanya berjalanharmonis dan rukun, namun kebahagian dalam rumah tanggatidak bertahan lama akhirnya terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, sehingga keutuhan rumahtangga sangat sulit dipertahankan dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri dalam suaturumah tanggaBahwa penyebab terjadi perselisihnan dan pertengkaran faktortidak adanya keturunan dan dalam hal itu saling menyalahkanantara pemohon dan termohon, akibatnya pertengkaran tidakdapat di hindarkan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dengan tergugatterjadi pada bulan Maret 2013 disebabkan para penagih utang datangkerumah penggugat hndak menagih utang tergugat yang tanpa diketahuioleh penggugat dan sesaat setelah tergugat datang, penggugat memintakonfirmasi kepada tergugat perihal tersebut, namun tergugat tidakmemberikan jawaban malahan marah sehingga terjadilah pertengkaranyang tidak bisa di hindarkan lagi dimana tergugat pergi meninggalkanpengguga hingga sekarang tidak pernah kembali

pejalan kaki korbanBUDI SANTOSO tersebut tetap menyeberang jalan sesampainya tepat di Asjalan kurang lebih 2 meter terdakwa mengklakson lagi akan tetapi pejalankaki korban BUDI SANTOSO tetap menyeberang jalan, karena kurang hatihatinya terdakwa dalam mengemudikan kendaraan sepeda motormengetahui ada pejalan kaki korban BUDI SANTOSO menyeberangterdakwa tidak mengurangi kecepatan laju kendaraannya sehingga pada saatjarak antara terdakwa dengan korban BUDI SANTOSO sekira 2 meter,terdakwa tidak bisa di hindarkan

pejalan kaki korban BUDI SANTOSO tersebut tetapmenyeberang jalan sesampainya tepat di As jalan kurang lebin 2 meterterdakwa mengklakson lagi akan tetapi pejalan kaki koroban BUDI SANTOSOtetap menyeberang jalan, karena kurang hatihatinya terdakwa dalammengemudikan kendaraan sepeda motor mengetahui ada pejalan kakikorban BUDI SANTOSO menyeberang terdakwa tidak mengurangi kecepatanlaju kKendaraannya sehingga pada saat jarak antara terdakwa dengan korbanBUDI SANTOSO sekira 2 meter, terdakwa tidak bisa di hindarkan

Tetapi sejak empat tahun terakliir Penggugat bekerja diHongkong, sedangkan Tergugat menempati rumah pemberian orang tuaPenggugat sampai sekarang ini ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan tersebut telahdi karuniai seorang anak laki laki Yang pertama bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 18 tahun ikut Tergugat ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 6 tahunterakhir rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan

tempat tinggalnya yang pasti ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaseorang anak perempuan yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT.Yang sekarang berumur 9 tahun dan ikut orang tua Tergugat ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semenjak Awal tahun 2006 mulaigoyah karena Tergugat kurang bertanggung jawab, tidak jujur, suka main perempuan(selngkuh), suka mengambil barang orang lain (mencuri) sehingga terjadi pertengkarandan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan

memenuhikebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat memutuskan berangkatkeluar Negri sebagi TKW pada bulan Juli 2016 dan selama Penggugat diPutusan Nomor: 0446/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanluar Negri sebagai TKW antara Penggugat dan Tergugat sering cecok dikarenakan Tergugat masih mengagur, Sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah kurang lebih 1 tahun 6 bulan.Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Hongkong ) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan

ke PT.Indlakto di Jalan Raya Gunung Putri Citeureup setelah keluar dariTol Gunung Putri Kurang lebih 1 Km dari keluar tol menuju arahCiteureup mendahului kendaraan Truck tangki yang parkir di Pinggirjalan sebelah kiri dan dari arah Gunung Putri dengan kecepatan 40km/ Jam Gigi Perseneleng 4 (empat) pada saat mendahului tersebutmelihat kendaraan sepeda motor Honda Beat No Pol : F3174DEyang dari arah berlawanan kemudian terdakwa memberi isyarat lampudin sama klakson namun kecelakaan tidak dapay di hindarkan

Unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas, yang mengakibatkan korban luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terungkap jika pada saat Terdakwa akan mendahului kendaraanlain yang sedang parkir, Terdakwa sudah melihat jika ada kendaraan lainyakni sepeda motor Honda Beat No Pol : F3174DE yang dari arahberlawanan kemudian terdakwa memberi isyarat lampu din sama klaksonnamun kecelakaan tidak dapat di hindarkan ;Menimbang, bahwa pada saat

Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumahtangga yang harmonis, bahagia dan sejahtera yang kekal berdasarksanketuhanan yang maha Esa, ternyata tidak lagi dapat dicapai, hal tersebutdisebabkan oleh karena dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran/percekcokan terusmenerus dan sulit di hindarkan yang di sebabkan tidak bertanggungjawabnya dan sangat bermalasmalasan dalam mencukupi kehidupanrumah tangganya, dengan membebani semua tanggung jawab kepadaPenggugat

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis , Namun pada Juli 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkankebisaan Tergugat yang sering pulang malam , setelah pulangdari tempat kerjanya Tergugat tidak langsung pulang namun pergibermain bersama teman teman Tergugat , hal tersebut di lakukanoleh Tergugat setiap hari , apabila di nasehati Tergugat justruemosi sehingga pertengkaran pun tidak bisa di hindarkan ,Penggugat masih berusaha untuk

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Oktober 2013, terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan, Termohon tidak pernahmerubah sikapnya dan pada akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di RI 01RW 04 Desa Gunungtelu, Kecamatan Karang Pucung, KabupatenCilacap, sampai sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1 tahun 67.

kerumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang,sedangkan Tergugat berada di rumah orang tuaTergugat sendiri sampai sekarang ini ;Bahwa dalam perkawinin antara Penggugat danTergugat telah di karuniai seorang anak laki lakiyang bemama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangsekarang berumur 17 ~=tahun, dan ikut orang tuaTergugat ;Bahwa sejak sepuluh tahun terakhir yaitu awaltahun 2001 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan

1 Tahun, kemudian pulang kerumahorang tua Penggugat selama 2 bulan, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangini tidak di ketahui tempat tinggalnya yang pasti,sedangkan Penggugat ikut orang tua Penggugatsendiri ;Bahwa dalam perkawinin antara Penggugat danTergugat belum di karuniai seorang anak ;Bahwa sejak ampat tahun terakhir yaitu awaltahun 2007 rumah tangga = antara Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis , namun rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis pada Bulan Juni Tahun 2010 disebabkan sering terjadi perbedaan pendapat antara Pemohon danTermohon , Termohon tidak mau taat kepada Pemohon , apapun yang dilakukan oleh Pemohon selalu di anggap salah oleh Termohon , sifatkeras kepala dari Termohon membuat pertengkaran antara Pemohondan Termohon tidak bisa di hindarkan , hal tersebut terjadi berulangulang ,;5.

Dan apa bila penggugatpulang terlambat dari bekerja, tergugat selalu curiga sehingga pertengkarantidak dapat di hindarkan lagi, bila terjadi pertengkaran tergugat justrumengajak untuk bercerai silahkan urus surat cerai.

Siti Nuryatim).Bahwa saat sebelum kejadian sekira berjarak lebihkurang 10 (sepuluh) meter dari korban, Terdakwasudah berusaha mengurangi kecepatan denganmengerem dan membunyikan klakson sepedamotornya namun peristiwa tersebut tidak dapatTerdakwa hindarkan lagi, kemudian korbankeserempet pada bagian setir sebelah kiri motornyahingga akhirnya korban jatuh tergeletak di lokasikejadian.Bahwa melihat kejadian tersebut dengan kondisipanik dan gelisah, Terdakwa langsung turun darisepeda motor dan ikut membantu

Siti Nuryatim).Setelah menghubungkan antara keteranganTerdakwa dengan keterangan Saksi4 dan alatbukti lainnya di persidangan, bahwa benar saatsebelum kejadian sekira berjarak lebih kurang 10(sepuluh) meter dari korban, Terdakwa sudahberusaha mengurangi kecepatan denganmengerem dan membunyikan klakson sepedamotornya namun peristiwa tersebut tidak dapatTerdakwa hindarkan lagi, kemudian korbanHal. 31 dari 57 hal. Putusan Nomor 41K/PM.

IIl12/AD/III/2020Bahwa benar saat sebelum kejadian sekiraberjarak lebin kurang 10 (sepuluh) meter darikorban, Terdakwa sudah berusaha mengurangikecepatan dengan mengerem dan membunyikanklakson sepeda motornya namun peristiwatersebut tidak dapat Terdakwa hindarkan lagi,kemudian korban keserempet pada bagian setirsebelah kiri motornya hingga akhirnya korban jatuhtergeletak di lokasi kejadian.Bahwa benar melihat kejadian tersebut dengankondisi panik dan gelisah, Terdakwa langsungturun dari sepeda motor

Siti Nuryatim).Bahwa benar saat sebelum kejadian sekiraberjarak lebih kurang 10 (sepuluh) meter darikorban, Terdakwa sudah berusaha mengurangikecepatan dengan mengerem dan membunyikanklakson sepeda motornya namun peristiwatersebut tidak dapat Terdakwa hindarkan lagi,kemudian korban keserempet pada bagian setirsebelah kiri motornya hingga akhirnya korban jatuhHal. 45 dari 57 hal. Putusan Nomor 41K/PM.

. : D1178RK yang terdakwa kemudikan masuk kejalurkendaraan Angkutan Kota yang datang dari arah berlawanan tersebut danjaraknya sangat dekat sehingga benturan tidak dapat di hindarkan;Bahwa kendaraan Daihatsu Jeep kena dibagian depan kanan kemudiankendaraan terguling, kendaraan angkutan kota kena dibagian depan posisikendaraan Daihatsu Jeep terguling melintang di tengah jalan kepalakendaraannya ada di jalur kanan nempel dengan kepala kendaraan angkutankota bagian ekornya menutup jalan yang datang

menikung danmenurun cukup tajam sewaktu posisi kendaraan terdakwa bagian kepalanyasudah masuk kanan, terdakwa melihat dari arah berlawanan ada kendaraanangkutan kota No.Pol. : D1948XI datang dari arah berlawanan Wanayasamenuju Bandung dari jarak kurang lebih 5 (lima) meter melaju dijalurnyasewakitu kendaraan Daihatsu Jeep No.Pol. : D1178RK yang terdakwakemudikan masuk kejalur kKendaraan Angkutan Kota yang datang dari arahberlawanan tersebut dan jaraknya sangat dekat sehingga benturan tidakdapat di hindarkan

menikung dan menurun cukuptajam sewaktu posisi kendaraan terdakwa bagian kepalanya sudah masukkanan, terdakwa melihat dari arah berlawanan ada kendaraan angkutan kotaNo.Pol. : D1948XI datang dari arah berlawanan Wanayasa menuju Bandungdari jarak kurang lebih 5 (lima) meter melaju dijalurnya sewaktu kendaraanDaihatsu Jeep No.Pol. : D1178RK yang terdakwa kemudikan masuk kejalurkendaraan Angkutan Kota yang datang dari arah berlawanan tersebut danjaraknya sangat dekat sehingga benturan tidak dapat di hindarkan

menang sendridan berani kepada Pemohon.Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraianBahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaimana poin 04 di atasBahwa pada Tahun 2016 Pemohon berangkat lagi keluar negri ( KOREA )karna mendapat Panggilan Kerja sampai sekarang dan selama Pemohonberada di luar negri ( KOREA ) sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang tidak bisa di hindarkan

Bahwa selama Pemohon berada di luar negri (Taiwan) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan (via telfon) dikarenakan Termohon tidak pernah merubah sikapnya dan Pemohonmerasa kecewa Pemohon merasa di bohongi uang hasil jerih payahPemohon selama di luar negri yang dikirimkan pada Termohon tidakpernah ada hasilnya, sehingga rumah tangga sudah tidak ada kecocokanlagi dan keharmonisan lagi;8.