Ditemukan 409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mochamad muchamat mochammad moehamad muchamad mohcamat mohamat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2134/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mochamat Toha Bin Suparman) dengan Pemohon II (Yayuk Lik Insidah Binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten

    >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mochamat Toha Bin Suparman, NIK 3507250609630004, tempat/tanggal lahirMalang, 06 September 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan PNS Dinas Lingkungan Hidup,bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro Gg.
    Ill A RT.002 RW. 004 Desa TurirejoKecamatan Lawang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Mochamat Toha BinSuparman dan Yayuk Lik Insidah Binti Yahya), karena saksi adalah PamanPemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 09 Agustus 1987, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanLawang Kabupaten
    Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1987 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Mochamat Toha Bin Suparman) dan Pemohon Il (Yayuk LikInsidah Binti Yahya), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan LawangKabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2134/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mochamat Toha BinSuparman) dengan Pemohon Il (Yayuk Lik Insidah Binti Yahya) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2134/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;4.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 232/Pid.B/2015/PN.LMJ
Tanggal 26 Agustus 2015 — AHMAD IKSAN FATONI
22 — 4
  • MOCHAMAT TOHIR alamat Dsn. Uranggantung RT.85 RW.12 Desa Jarit, Kec. Pasirian, Kab. Lumajang; Dikembalikan kepada saksi RIZAL DWI RAHMADHANI;- 1 (satu) buah kunci T; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    MOCHAMAT TOHIR alamat Dsn.Uranggantung RI.85 RW.12 Desa Jarit, Kec. Pasirian, Kab.Lumajang;Dikembalikan kepada saksi RIZAL DWI RAHMADHANI;e 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    MOCHAMAT TOHIR alamat Dsn.Uranggantung RI.85 RW.12 Desa Jarit, Kec. Pasirian, Kab.Lumajang;e 1 (satu) buah kunci T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 11.30Wib bertempat disamping warung es dekat lapangan dengan alamatDusun Krajan, Desa Condro, Kec. Candipuro, Kab.
    MOCHAMAT TOHIR alamat Dsn. UranggantungRT.85 RW.12 Desa Jarit, Kec. Pasirian, Kab. Lumajang;Dikembalikan kepada saksi RIZAL DWI RAHMADHANI;e 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 dalamrapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yang terdiridari DAMERIA F. SIMANJUNTAK, S.H.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (Mochamat Slamet Budi bin Kamijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sela Puspita Sari binti Darji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Mochamat Slamet Budi bin Kamijan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal di DukuhSendang Kijing RT.12 RW.04, Desa Sambeng,Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MelawanSela
    Memberi ijin kepada Pemohon (Mochamat Slamet Budi binKamijan) untuk menjatuhkan talak satu rajl, kepada Termohon (SelaPuspita Sari binti Darji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mochamat SlametBudi), Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 3522200210910001, tanggal06042016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Bojonegoro, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir Serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Mochamat Slamet Budi bin Kamijan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sela Puspita Saribinti Darji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 15-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 571/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 26 September 2017 — Penuntut Umum:
GAGUK SAFRUDIN, SH., M.Hum
Terdakwa:
ARIF JUNAEDI Alias RONAL
54 — 22
  • garasi terdakwa melepas 2 buah aki yangterpasang pada truk dengan menggunakan kunci pas yang tergeletak di garasi. 2buah aki tersebut kemudian dibawa keluar bersama dengan 1 buah aki yangtergeletak di garasi, 1 buah mesin las, 1 buah gerinda, 1 buah mesin bor daridalam garasi tersebut. 1 buah aki merk INCOE, 2 buah aki merk GS, 1 buah mesingerinda merk MODERN warna Hijau, 1 buah mesin bor merk MODERN dan 1buah mesin las listrik merk LAKONI kemudian terdakwa jual kepada saksi FENDIMARYANTO dan saksi MOCHAMAT
    terdakwa melepas 2 buah aki yangterpasang pada truk dengan menggunakan kunci pas yang tergeletak digarasi. 2 buah aki tersebut kemudian dibawa keluar bersama dengan 1buah aki yang tergeletak di garasi, 1 buah mesin las, 1 buah gerinda, 1buah mesin bor dari dalam garasi tersebut. 1 buah aki merk INCOE, 2buah aki merk GS, 1 buah mesin gerinda merk MODERN warna Hijau, 1buah mesin bor merk MODERN dan 1 buah mesin las listrik merkLAKONI.Bahwa kemudian terdakwa menjual kepada saksi FENDI MARYANTOdan saksi MOCHAMAT
    Barang barang yang telah Terdakwa ambil dijual kepada saksi FENDI MARYANTOdan saksi MOCHAMAT SHOLEH dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) lalu uangnya terdakwa bagi berdua dengan SUGENG als. GENDOK (dpo)masingmasing Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).
    denganmenggunakan kunci pas yang tergeletak di garasi. 2 buah aki tersebut kemudiandibawa keluar bersama dengan 1 buah aki yang tergeletak di garasi, 1 buahmesin las, 1 buah gerinda, 1 buah mesin bor dari dalam garasi tersebut. 1 buahaki merk INCOE, 2 buah aki merk GS, 1 buah mesin gerinda merk MODERNwarna Hijau, 1 buah mesin bor merk MODERN dan 1 buah mesin las listrik merkLAKONI milik saksi Tamsir.Menimbang, bahwa barang barang yang telah Terdakwa ambil dijual kepadasaksi FENDI MARYANTO dan saksi MOCHAMAT
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 302/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
DODIK RIANTO Als DODIK Bin MULYANTO
39 — 5
  • Setelah itu terdakwa merekap nomor tombokan judi togel daripara penombok dan selanjutnya rekapan nomor judi togel tersebut terdakwasetor/kirim melalui aplikasi Totobet dengan menggunakan hp dan untuk uangHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN.BItomzet hasil penjualan nomor judi togel tersebut terdakwa transfer melalui ATMkepada pengepulnya melalui rekening Mandiri atas nama Mochamat Latif.
    Setelah itu terdakwa merekap nomor tombokan judi togel daripara penombok dan selanjutnya rekapan nomor judi togel tersebut terdakwasetor/kirim melalui aplikasi Totobet dengan menggunakan hp dan untuk uangomzet hasil penjualan nomor judi togel tersebut terdakwa transfer melalui ATMkepada pengepulnya melalui rekening Mandiri atas nama Mochamat Latif.
    Setelah itu terdakwa merekap nomor tombokan judi togel daripara penombok dan selanjutnya rekapan nomor judi togel tersebut terdakwasetor/kirim melalui aplikasi Totobet dengan menggunakan hp dan untuk uangomzet hasil penjualan nomor judi togel tersebut terdakwa transfer melalui ATMkepada pengepulnya melalui rekening Mandiri atas nama Mochamat Latif ; Bahwa permainan tebak angka jenis Togel dengan taruhan uang inisifatnya untunguntungan kadang bisa menang kadang juga bisa kalah dianaPenombok dikatakan
    Setelah itu terdakwamerekap nomor tombokan judi togel dari para penombok dan selanjutnya rekapannomor judi togel tersebut terdakwa setor/kirim melalui aplikasi Totobet denganmenggunakan hp dan untuk uang omzet hasil penjualan nomor judi togel tersebutterdakwa transfer melalui ATM kepada pengepulnya melalui rekening Mandiri atasnama Mochamat Latif;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan suatu tindakan yaitu terdakwamenunggu penombok di rumahnya, kemudian terdakwa menyalin nomor pasanganyang disebutkan
    Setelah itu terdakwa merekap nomor tombokan juditogel dari para penombok dan selanjutnya rekapan nomor judi togel tersebutterdakwa setor/kirim melalui aplikasi Totobet dengan menggunakan hp dan untukuang omzet hasil penjualan nomor judi togel tersebut terdakwa transfer melalui ATMkepada pengepulnya melalui rekening Mandiri atas nama Mochamat Latif, dimanaTerdakwa mengikuti dua putaran yaitu Putaran Singapura dan Putaran Hongkongdimana putaran Singapura dalam satu minggunya sebanyak 5 (lima) kali
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-09-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 157/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 September 2007 — PEMOHON
10 — 6
  • Pada tanggal 24 Oktober 1963 telah menikah seorang lakilaki :Nama : MOCHAMAT TOHA bin SAIYIDIN, Umur : 66 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Guru, Tempat kediaman di : Dusun Genitri RT.03~ RW. 01 DesaKedungrejo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, dengan seorang perempuan bernamaNama : SITI ASTIYAH binti DUL KARIM, Umur : 57 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tidak bekerja, Tempat kediaman di : Dusun Genitri RT.03~ RW. 01 DesaKedungrejo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, yang dicatat di Kantor Urusan Agama
    Pengadilan Agama untuk melakukan perbuatan hukumkarena anak Pemohon (YENITA AMALIA DEWI) masih belum cukup umur(dibawah umur), Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini, Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mnjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Dax Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasanganSuami isteri MOCHAMAT
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 244/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 7 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Mochamat Abid bin Sudarto) sebagai wali dari anak yang bernama masing-masing bernama :

    1. Aileen Nadindra Shafa Athahillah binti Mochamat Abid, tanggal lahir 07 November 2012 (Umur 9 tahun 4 bulan)

    2. Arshaka Narendra Atharrazqa bin Mochamat Abid, tanggal lahir 02 September 2020 (Umur 1 tahun 6 bulan)

    3.

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Mochamat Zamzudluka bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sujianti binti Sadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).;
    PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Mochamat Zamzudluka bin Anwar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa Kedungwaru Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada Sugiyanto, SH, dan
    Memberikan ijin kepada Pemohon (Mochamat Zamzudluka Bin Anwar)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sujianti binti Sadi) didepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Mochamat Zamzudluka bin Anwar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sujianti binti Sadi) di depansidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs. H.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 719/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
AL DILAS FIRLY YUWONO
418 — 384
  • seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone Iphone 6, warna Gold, dengan imei 356681089635350

    Dikembalikan kepada saksi MOCHAMAT

  • 1 (Satu) bundel uraian tugas/Job Deskripsi atas nama MOCHAMAT KHOIRUL ANWAR;
  • 1 (Satu) bundel jadwal operasional IT atas nama MOCHAMAT KHOIRUL ANWAR;
  • 1 (Satu) lembar data finger Print atas nama MOCHAMAT KHOIRUL ANWAR.;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan sebagai karyawan Kerja atas nama MOCHAMAT KHOIRUL ANWAR.
    • KHOIRULANWAR;1 (Satu) lembar data finger Print atas nama MOCHAMAT KHOIRULANWAR. ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan sebagai karyawan Kerjaatas nama MOCHAMAT KHOIRUL ANWAR.Halaman 3 dari 52 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2019/PN SDA1 (satu) bundel jadwal jam operasional kerja di JNE Cabang Surabayaatas nama DEDIK CHRISTIAN;1 (satu) bundel uraian tugas / Job Description atas nama DEDIKCHRISTIAN;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja atas nama DEDIK CHRISTIAN;1 (satu) lembar surat pengunduran
    ;13.1 (Satu) lembar data finger Print atas nama MOCHAMAT KHOIRULANWAR. ;14.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan sebagai karyawan Kerjaatas nama MOCHAMAT KHOIRUL ANWAR.15.1 (Satu) bundel jadwal jam operasional kerja di JNE Cabang Surabayaatas nama DEDIK CHRISTIAN;16.1 (satu) bundel uraian tugas / Job Description atas nama DEDIKCHRISTIAN;17.1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Kerja atas nama DEDIK CHRISTIAN;18.1 (satu) lembar surat pengunduran diri sebagai karyawan atas namaDEDIK CHRISTIAN;19.1
    MOCHAMAT KHOIRULANWAR menghapus program EReport tersebut dan proses cancel wajibdengan menggunakan email. Oleh sebab itu. Terdakwa melakukanpengiriman email request cancel ke IT JNE Pusat dengan menggunakansignature atas nama Sdr. AHMAD ROWI FIRDAUS;Bahwa benar emailemail adalah berisi request atau permintaan cancel resi,yang mana setelah program SDR.
    KHOIRULANWAR;1 (Satu) lembar data finger Print atas nama MOCHAMAT KHOIRULANWAR. ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan sebagai karyawan Kerjaatas nama MOCHAMAT KHOIRUL ANWAR.1 (satu) bundel jadwal jam operasional kerja di JNE Cabang Surabayaatas nama DEDIK CHRISTIAN;1 (satu) bundel uraian tugas / Job Description atas nama DEDIKCHRISTIAN;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja atas nama DEDIK CHRISTIAN;Halaman 44 dari 52 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2019/PN SDA1 (satu) lembar surat pengunduran
    KHOIRULANWAR;1 (Satu) lembar data finger Print atas nama MOCHAMAT KHOIRULANWAR. ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan sebagai karyawan Kerjaatas nama MOCHAMAT KHOIRUL ANWAR.1 (satu) bundel jadwal jam operasional kerja di JNE Cabang Surabayaatas nama DEDIK CHRISTIAN;1 (satu) bundel uraian tugas / Job Description atas nama DEDIKCHRISTIAN;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja atas nama DEDIK CHRISTIAN;1 (satu) lembar surat pengunduran diri sebagai karyawan atas namaDEDIK CHRISTIAN;1 (Satu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1586/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mochamat Susilo Effendi alias Mohamad Susilo Effendi alias Moh. Susilo Effendi Bin Moh. Ibrahim yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2021 adalah:
      1. Chusnah Binti Mochamad Aroekat alias Aroekat (Sebagai Isteri);
      2. Ratih Fibrianty Binti Mochamat Susilo Effendi alias Mohamad Susilo Effendi alias Moh.
    Susilo Effendi (Sebagai Anak Kandung);
  • Reni Apriliani Binti Mochamat Susilo Effendi alias Mohamad Susilo Effendi alias Moh. Susilo Effendi (Sebagai Anak Kandung);
  • Masitah Effendi Binti Mochamat Susilo Effendi alias Mohamad Susilo Effendi alias Moh. Susilo Effendi (Sebagai Anak Kandung);
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1599/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD JUNAIDI, SH
2.NINING DWI ARIANY, SH.
Terdakwa:
MUCHAMAT FITRA YAINUDIN BIN ABDUL ROCHIM
15 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAT FITRA YAINUDIN BIN ABDUL ROCHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCHAMAT FITRA YAINUDIN BIN ABDUL ROCHIM oleh karena
    klip 1 seberat 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram klip 2seberat 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram, klip 3 seberat 0,48 (nolkoma empat puluh delapan) gram, klip 4 seberat 0,34 (nol koma tiga puluhempat) gram dan klip 5 seberat 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) grambeserta bungkusnya atau berat netto 0,695 (nol koma enam ratussembilan puluh lima) yang disembunyikan/disimpan dalam gantungankunci boneka anjing warna merah dan pada saat penangkapan digenggamdalam tangan kiri.Bahwa terdakwa MOCHAMAT
    Saksi Is Sugiantoro Adi (Polri): Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa MOCHAMAT FITRA YAINUDIN BIN ABDUL ROCHIM. Bahwa benar awalnya pada tanggal 24 Januari 2019, saksi mendapatinformasi dari masyarakat bila ada seorang pengedar narkoba bernamaFARID (DPO) di daerah Manyar Sabrangan Surabaya dan kemudianmelakukan pemantauan.
    Kata setiap orangdisini merupakan setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yangmelakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatanpidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala tindakannya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya pembuktian unsur Setiap Orang inimenjadi sesuatu yang sangat urgen sebagai langkah antisipatif untuk menghindarisalah orang atau subyek hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umum,seorang terdakwa Mochamat
    Menyatakan Terdakwa MOCHAMAT FITRA YAINUDIN BIN ABDULROCHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, atau menguasai narkotika Golongan bukan tanaman;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCHAMAT FITRA YAINUDIN BINABDUL ROCHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamat Zubaidi bin Rahmat) kepada Penggugat (Siti Lestari binti Sudarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah
      Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : MaggieCarveyna Syaqra binti Mochamat Zubaidi, Perempuan lahir 29 April 2009,sekarang dalam asuhan Tergugat;5.
      Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (Mochamat Zubaidi bin Rahmat)kepada Penggugat (Siti Lestari binti Sudarno);3.
      Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (Mochamat Zubaidi bin Rahmat)kepada Penggugat (Siti Lestari binti Sudarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Ulfahsebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 28-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1039/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : LEGIMAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAMSURIdan MOCHAMAT saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3.
    Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.29/PW.00/146/2015 tanggal 06 Nopember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MOCHAMAT bin MAT KATAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun
    bernama Ayah kandung Pemohon Il bernamaLEGIMAN, saat itu wali nikah berumur kurang lebih tahun, beragama Islamdan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SAMSURI dan MOCHAMAT
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PID-LH/2021/PT SMR
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : JOHN FIRMAN PAKIDING Alias JOHN Bin PAULUS PAKIDING
169 — 34
  • Presisi melalui saksi Mochamat Arifin alias Arifin bin Mochamat Margono selaku Project Manager PT.
    PP Presisi melalui saksi Mochamat Arifin AliasArifin Bin Mochamat Margono sebagai Project Manager PT. PP PresisiProyek Pertamina Balikpapan;e. 3(tiga) lembar Surat Pengantar Pengiriman dari Pertamina warna putih,abuabu dan biru;f. 3(tiga) lembar Surat Pengantar Pengiriman BBM Industri dari TransportirPT. Patra Darma Wijaya warna putih, merah muda dan kuning;g. 2(dua) lembar Surat Jalan dari PT. Teleindo Prakarsa warna putih;h. 2(dua) lembar Delivery order (DO) dari PT.
    PP Presisi melalui saksi Mochamat Arifin AliasArifin Bin Mochamat Margono selaku Project Manager PT. PP PresisiProyek Pertamina Balikpapan; 3 (tiga) lembar Surat Pengantar Pengiriman dari Pertamina warna putih,abuabu dan biru; 3 (tiga) lembar Surat Pengantar Pengiriman BBM Industri dari TransportirPT. Patra Darma Wijaya warna putih, merah muda dan kuning; 2(dua) lembar Surat Jalan dari PT. Teleindo Prakarsa warna putih; 2(dua) lembar Delivery order (DO) dari PT.
    Presisi melalui saksi Mochamat Arifin alias Arifinbin Mochamat Margono selaku Project Manager PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PID-LH/2021/PT SMR
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terbanding/Terdakwa : P. Bambang Triyadi Alias Bambang Anak dari AB.Sudarjanto Alm
172 — 27
  • PP Presisi melalui saksi Mochamat Arifin Alias Arifin Bin Mochamat Margono sebagai Project Manager PT. PP Presisi Proyek Pertamina Balikpapan;

    Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

    PP Presisi melalui saksi Mochamat Arifin AliasArifin Bin Mochamat Margono sebagai Project Manager PT. PP PresisiProyek Pertamina Balikpapan;Halaman 6 dari 18, Putusan Nomor 58/PidLH/2021/PT SMR.4.
    PP Presisi melalui saksi Mochamat ArifinAlias Arifin Bin Mochamat Margono sebagai Project Manager PT. PP PresisiProyek Pertamina Balikpapan;6.
    PP Presisi melalui saksi Mochamat ArifinAlias Arifin Bin Mochamat Margono sebagai Project Manager PT. PPPresisi Proyek Pertamina Balikpapan;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Senin, tanggal 29Maret 2021, oleh kami Simplisius Donatus, S.H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 138/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
ERFINA SARI
12 — 3
  • sesuai asli, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1454, DesaKepuhkemiri, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, ataS nama Awan Chusnul Hidayat, diberi tanda P8;Fotokopi sesuai asli, Kutipan Akta Nikah Nomor 509/15/X/2000, tanggal 5Oktober 2000, atas nama Awan Kusnul Hidayat dan Erfina Sari, diberitanda P9;Fotokopi sesuai asli, Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 4 Juni 2021,diberi tanda P10;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 4(empat) orang saksi yaitu Mochamat
    tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmemberikan izin Pemohon bertindak untuk diri Sendiri dan mewakili anakanakpemohon yang masih dibawah umur untuk menjaminkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1454 dan Nomor 155, masingmasing atas nama AwanChusnul Hidayat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P10dan 4 (empat) orang saksi yang bernama Mochamat
    bahwa untuk keperluanmodal usaha dan biaya hidup serta pendidikan anakanaknya, Pemohonbeserta anakanaknya akan menjaminkan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1454 dan Nomor 155, masingmasing atas nama Awan Chusnul Hidayatpada bank Jatim Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan AktaKematian Nomor 3515KM270520190003 tanggal 10 Juni 2019 dan sesualpula keterangan para Saksi, dapat dibuktikan Awan Kusnul Hidayat telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2019;Menimbang, bahwa saksi Mochamat
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 271/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon:
SUTEKNO
12 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 474.1/ 69233 /2009 tercatat nama anak Pemohon MOCHAMAT BAGUS IBRAHIM diubah menjadi MOCHAMAT BAGUS IBROHIM;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG EKA JAYA, S.H.
Terdakwa:
ANGKY FEBRIAN PRAMANA PUTRA
83 — 16

Dipergunakan dalam perkara atas nama MOCHAMAT YENI Alias KIPLI.

  • 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai.
  • 2 (dua) buah korek api gas.
  • 4 (empat) bong.

Dikembalikan kepada Penyidik Kepolisian Resor Batu untuk dikoordinasikan dengan Penyelidik guna penyelidikan tindak pidana Narkotika yang terkait dengan barang bukti tersebut.

  • 1 (satu) bendel plastik klip bening.
    Menetapkan barang bukti berupa :v 3 (tiga) bungkus pil double L dengan jumlah kurang lebih 3000(tiga ribu) butir.v 1 (Satu) bungkus pil double L berisi 503 (lima ratus tiga) butir.v 3 (tiga) bungkus pil double L dengan jumlah kurang lebih 150(Sseratus lima puluh) butir.Dipergunakan dalam perkara atas nama MOCHAMAT YENI Alias KIPLI.v 1 (Satu) buah pipet kaca bekas pakai.v 2 (dua) buah korek api gas.v 4 (empat) bong.Dikembalikan kepada Penyidik Kepolisian Resor Batu.v 1 (Satu) bendel plastik klip bening.v
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul19.00 WIB terdakwa membeli pil double L dari saksi MOCHAMAT YENI AliasKIPLI sebanyak 5 (lima) botol dengan jumlah kurang lebih 5000 (lima ribu) butirdengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per botol dengan tujuan akandijual kembali kepada temantemannya.
    Pengadilan NegeriMalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah aldengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3)0Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul19.00 WIB terdakwa membeli pil double L dari saksi MOCHAMAT
    Kipli dengan harga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa terdakwa Tidak ada ijin dari yang berwenang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaSaksi Il : MOCHAMAT YENI alias KIPLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Yang ditangkap lebih dahulu adalah Terdakwa Angky FebrianPermana, kemudian Polisi menangkap saksi;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019sekira pukul 00.30 WIB
    Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) bungkus pil double L dengan jumlah kurang lebih 3000 (tigaribu) butir. 1 (Satu) bungkus pil double L berisi 503 (lima ratus tiga) butir.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Mig3 (tiga) bungkus pil double L dengan jumlah kurang lebih 150 (Seratuslima puluh) butir.Dipergunakan dalam perkara atas nama MOCHAMAT YENI Alias KIPLI. 1 (Satu) buah pipet kaca bekas pakai. 2 (dua) buah korek api gas. 4 (empat) bong.Dikembalikan kepada Penyidik Kepolisian
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1645/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
RUSTAM Bin UDJE
33 — 3
  • Saksi Dedi Kurniawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di BAP Polisi benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 22.30 wib atasinformasi dari masyarakat yang menerangkan di Jalan Mochamat TohaNomor 15 RT 004 RW 005 Kelurahan Pondok Gede Cabe UdikKecamatan Pamulang Tangerang Selatan sering digunakan sebagaitempat untuk menyalah gunakan narkotika; Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi menuju lokasidan melihat orang dengan
    Saksi Andika Putra Pratama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di BAP Polisi benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 22.30 wib atasinformasi dari masyarakat yang menerangkan di Jalan Mochamat TohaNomor 15 RT 004 RW 005 Kelurahan Pondok Gede Cabe UdikKecamatan Pamulang Tangerang Selatan sering digunakan sebagaitempat untuk menyalah gunakan narkotika; Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi menuju lokasidan melihat orang
    puluh delapan)gram; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijjin untuk memiliki, menyimpan danatau menguasai narkotika jenis sabu dan narkotika jenis daun ganja; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dakwaan Penuntut Umum benar;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1645/Pid.Sus/2018/PN TngBahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 22.30 wibbertempat di jalan Mochamat
    empat) plastik klipkosong dan 1 (satu) plastik klip berisi shabu dengan berat brutto 0,20 (nolkoma dua puluh) gram; 1 (satu) buah dot (alat hisap sabu); 1(satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) plastik kresek warna putih berisi ganja kering dengan berat brutto 48(empat puluh delapan) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 22.30 wibbertempat di jalan Mochamat
Pengadilan PA KENDAL
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1201/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 19 Agustus 2015 —
6 — 0
  • tersebut, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari halaman 12Putusan No1201/Pdt.G/2015/PA.KdlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat alat bukti berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKangkung Kabupaten Kendal Nomor : 138/32/IV/2009 Tanggal 15 April2009, bermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mochamat
    Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon dengan Termohon, merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan mengenai adanya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan 15April 2009 secara agama Islam, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu foto kopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Mochamat