Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABID ZULFAN bin MUDHOFIR) terhadap Penggugat (ELLIAH HASMAH binti SARDIYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Ahmad Mudhofir, alamat Desa Sekuro RT 32 RW 07 Kec.Mlonggo, Kab. Jepara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2saksi RIFOIL HANIF Bin MUH. TOHARI (dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut);e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan ;Bahwa atas perintah Pimpinan saksi bersama tekhnisi PT.

Ahmad Mudhofir, alamat Desa Sekuro RT 32 RW 07 Kec.Mlonggo, Kab.

Ahmad Mudhofir, alamatDesa Sekuro RT 32 RW 07 Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;e Bahwa BPKB kendaraan tersebut masih dijaminkan di PT ACC Finance Kudus untukwaktu 4 tahun dengan angsuran 2.400.000, ;e Bahwa mobil tersebut awalnya disewa oleh terdakwa sejak tanggal 13 Pebruari 2014sampai dengan waktu yang tidak ditentukan dengan harga sewa Rp 3.000.000, perbulan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mobil tersebut dipergunakan untuk melakukankejahatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan

Ahmad Mudhofir, alamatDesa Sekuro RT 32 RW 07 Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara;e bahwa terdakwa merental kendaraan tersebut dari tempat rentalan Sugiyono,Kudus dengan harga Rp 3.000.000, per bulan dengan jangka waktu tidakditentukan;e bahwa terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 250.000, dan uang tersebuttelah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari;e terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkandipersidangan hasil kejahatan temanteman terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Ahmad Mudhofir, alamat Desa Sekuro RT 32 RW O07 KecamatanMlonggo, Kabupaten Jepara dimana kendaraan tersebut digunakan untukmengangkut hasil kejahatan mereka;e bahwa terdakwa merental kendaraan tersebut dari tempat rentalan Sugiyono,Kudus dengan harga Rp 3.000.000, per bulan dengan jangka waktu tidakditentukan;e bahwa terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 250.000, dan uang tersebuttelah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahTerdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Chelvien Andriyanto bin Ahmad Mudhofir dengan calon Istrinya Siti Dariana Fizza binti Saripin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor PenghuluBagan Sinembah Barat, Kecamatan Bagan Sinembah, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:MUKHLISAH Binti MUDHOFIR, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Sejahtera RT. 002 RW. 001, KepenghuluanBhayangkara Jaya, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Leo Agustiansyah Bin S.Aminoeddin) terhadap Penggugat (Mukhlisah Binti Mudhofir) denganuang iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 15 hal. Put.

AMINOEDDIN) terhadap Penggugat (MUKHLISAH Binti MUDHOFIR);Hal. 13 dari 15 hal. Put. No 0153/Pdt.G/2016 /PA.Utj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000.

(Sri Rejeki binti Sarip) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
3.Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang isinya sebagai berikut:
3.1 Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);
3.2 Pemohon memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
3.3 Bahwa hak pemeliharaan (hadhanah) anak pertama bernama Muhammad Arjunnaja bin Ahmad Mudhofir

kepada Pemohon;
3.4 Bahwa hak pemeliharaan (hadhanah) anak kedua bernama Ardiaz Atmadeva bin Ahmad Mudhofir kepada Termohon;
3.5 Bahwa Pemohon dan Termohon memberikan akses kepada kedua anak untuk bertemu dengan kedua orang tuanya dan saudara kandungnya;
3.6 Bahwa khusus untuk anak pertama setiap hari Sabtu malam hingga hari Minggu diberikan akses untuk berkunjung ke rumah Termohon;
4.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak kedua Pemohon dan Termohon yang bernama Ardiaz

Atmadeva bin Ahmad Mudhofir melalui Termohon sejumlah Rp600.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
5.Menghukum Pemohon untuk membayaran nafkah iddah, mutah dan nafkah anak bulan pertama yang bernama Ardiaz Atmadeva bin Ahmad Mudhofir sebelum mengucapkan ikrar thalak;
6.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Saikhah binti Mudhofir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Solihin bin Waryudo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Tergugat:
1.Dewan Eksekutif Nasional Konfederasi Serikat Buruh Seluruh Indonesia atau DEN KSBSI
2.MUDHOFIR, SH.
3.ELLY ROSITA SILABAN

Mudhofir Bin Muh Kumdori, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di DusunKarangtengah Rt 001 Rw. 002, Desa Babadsari, Kecamatan Kutawinangun,Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan nama dantempat tanggal lahir Pemohon dan perbaikan tempat tanggal lahirPemohon Il

Mudhofir Bin MuhKumdori, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depanpersidangan, keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuannyaPenetapan nomor 0176/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 7 dari 11 halamansendiri, dan keterangan Saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satusama lainnya bahkan telah bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147HIR dan Pasal 170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwakesaksian tersebut

AGUS MUDHOFIR
2.SAROPAH
3.FARID
4.HANIF
5.MUKAYANAH
6.LUKMAN TAUFIK
7.NURUL HIDAYAH
8.FADHOLI HASAN
9.MUHAJIR
10.LUKMAN HARIS
11.MASRUROH
12.IWAN SETIAWAN
13.SHOLEH ANWAR
14.MUHADI
15.PADLAN
16.HERI MUSHONNIF

Agus Mudhofir, bertempat tinggal di Dusun Bakalan Kidul, RT. 015RW. 007, Desa Bakalan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat I;2. Saropah, bertempat tinggal di Kelurahan Pagesangan Gang IV RT.005 RW. 005 Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,sebagai Tergugat Il;3. Farid, bertempat tinggal di Kelurahan Pagesangan Gang IV RT. 005RW. 005 Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,sebagai Tergugat Ill;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Gpr4.

AGUS MUDHOFIR (Tergugat !)2. IMAM GHOZALI, telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisyaitu :1. Isteri bernama SAROPAH (Tergugat II)2. Anak bernama FARID (Tergugat III)3. Anak bernama HANIF (Tergugat IV)Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Gpr3. MUHAIMIN, telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu :1.

AGUS MUDHOFIR , IMAM GHOZALI, MUHAIMIN,ABDUL AZIS, SITI AISYAH dan MUHAMMAD YUSUF dalam buku C Desayang baru No. 49 Persil 62 d adalah tidak sah dan batal ;Menyatakan jual beli dan atau peralihan hak atas sebagian tanah obyeksengketa antara ahli waris almarhum BRAHIM H.

ISMAN meninggal dunia, tanah tersebutdiwariskan kepada anakanak dan cucunya yaitu : M.AGUS MUDHOFIR (Tergugat !)

Mudhofir (Tergugat 1) bukti tersebut menerangkan bahwa Tergugat memperoleh SHM tersebut berdasarkan keterangan waris berasal dari tanahmilik adat C No 49 persil 62 klas D.I an Brahim H.

rumah kontrakan Penggugat, sedangkan Penggugat danTergugat berada di dalam rumah ;Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Penggugat pada akhir tahun 2012yaitu sebelum Penggugat kembali berangkat berlayar dan pada bulan April2013 Saksi pindah rumah ke daerah Suradadi ;Bahwa pada bulan April 2013 tersebut Penggugat belum pulang dariberlayar dan sejak itu Saksi tidak pernah lagi bertemu dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Penggugatmembenarkan ;2.SaksiAkromudin Bin Mudhofir

yang berbunyi: Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak,atau guna menguatkan haknya, atau untuk membantah hak orang lain, menunjukkepada sesuatu peristiwa, diwajibkan membuktikan hak atau peristive tersebutmaka Penggugat wajio untuk membuktikan dalidalil sebagaimana termuat dalamGugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 3 (tiga) orang saksi, yaitu saksiBambang Setio Bin Abdul Rasyid, saksi Akromudin Bin Mudhofir

sekarang, tidak lagi berkomunikasi, apalagi berinteraksi satu sama lainsehingga sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama/rukun dalam bahteraHalamani11dari17 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Slwrumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitusaksi Bambang Setio Bin Abdul Rasyid, saksiAkromudin Bin Mudhofiryang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugatpernah bercerita kepada saksi Bambang Setio Bin Abdul Rasyid dan saksiAkromudin Bin Mudhofir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Devi Ayu Anggraini binti Hengky Irawan Soewargono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muh Galuh Prayogo Agustian bin Mudhofir Ali Imron;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dari Kejaksaan Negeri Kebumen, tertanggal24 Juni 2011 No.93/0.3.25/Ep.1/06/2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 24 Juni2011 ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKebumen tertanggal 24 Juni 2011 No.43/ Pid.Sus /20 11/PN.Kbm.tentang Penunjukan Hakim ; Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 24 Juni 2011No.43/ Pid .Sus /2011/PN.Kbm. tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan meneliti. berkas perkara atas namaterdakwa FAZA RAHMAT MAULANA bin MUDHOFIR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAZA RAHMATMAULANA bin MUDHOFIR dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun penjara dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun ; 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.Z 5085 AT besertaSTNKnya, dikembalikan kepada terdakwa FAZA RAHMAT 1 (satu) unit becak kayuh, dikembalikan kepadasaksi korban MOCH. SAEFUDIN ; 4.

dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa orang tua terdakwa di persidanganmenyatakan pada pokoknya mengemukakan masih sanggup untukmendidik dan membimbing terdakwa untuk menjadi anak yangMenimbang, bahwa Petugas Balai Pemasyarakatan dalamlitmasnya telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya selaku pembimbing kemasyarakatan berpendapat agardalam persidangan terdakwa diputus pidana bersyarat denganpertimbangan Klien (FAZA RAHMAT MAULANA bin MUDHOFIR

Register : 08/Pid.A/V/2011 tanggal 24 Mei 2011atas nama terdakwa FAZA RAHMAT MAULANA bin MUDHOFIR, yangdibuat oleh MUSLIHAH, S.H NIP.19720823 199303 2 OO1 Pembimbing Kemasyarakatan pada BAPAS PURWOKERTO ;2. Sket / gambar TKP laka lantas yang terjadi pada hariJumat tanggal 22 April 2011 pukul 05.00. Wib. di jalanKebumen Alian termasuk Desa Jatimulyo, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, antara sepeda motor No.Pol.Z 5085 ATdengan pengendara becak yang dibuat dan ditandatanganioleh Briptu.

Wib. di jalan umum jurusan Kebumen Aliantepatnya sebelah barat simpang tiga Alian, termasuk DesaJatimulyo, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, telahterjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkan sepedamotor Honda Supra X No.Pol.Z 5085 AT yang dikendarai olehterdakwa FAZA RAHMAT MAULANA bin MUDHOFIR dengan becakontel yang dikendarai oleh saksi MOCH.

bersama berupa 1.Sebidang tanah sawah seluas 1/4 bau terletak di DesaTanahbaya Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang denganbatasbatas: sebelah utara tanah milik Sakya, sebelah timurtanah milik Husaeri, sebelah selatan tanah milik negara,sebelah barat tanah milik Muhajir. 2. sebidang tanahpekarangan beserta bangunan rumah di atasnya seluas 72 M3 (12x 6 M) terletak di Desa Tanahbaya Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang dengan batasbatas: sebelah utara tanahmilik Kasir, sebelah timur tanah milik Mudhofir

Sebidang tanah sawah seluas 1/4 bau terletak diDesa Tanahbaya Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalangdengan batasbatas: sebelah utara tanah milik Sakya, sebelahtimur tanah milik Husaeri, sebelah selatan tanah miliknegara, sebelah barat tanah milik Muhajir. 2. sebidang tanahpekarangan beserta bangunan rumah di atasnya seluas 72 M3 (12x 6 M) terletak di Desa Tanahbaya Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang dengan batasbatas: sebelah utara tanahmilik Kasir, sebelah timur tanah milik Mudhofir, sebelahselatan

Ali Mustakim bin Mudhofir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Mayjen Sungkono Gang VII RT 04 RW.03Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

permasalahan rumah tangga apabilatidak mendapat jalan keluarMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu AlliMustakim bin Mudhofir

Silvi Hunaida binti Mudhofir (sebagai istri);

3.2. Lasmiati binti Tasrip( sebagai ibu kandung);

1. 3. Najwa Ahsani Zakiyya binti Ocva Yopie Hermanto (anak perempuan kandung);
2. 4.

Ahsan Muhammad Zaidan bin Ocva Yopie Hermanto, (anak laki-laki kandung);

Mudhofir bin Amin Yusuf, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06 Desa Benteng RendahKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan

Mudhofir bin Amin Yusuf serta Pemohon dan Pemohon Il telahmengucapkan sumpah tambahan (suppletoir) dihadapan Majelis Hakim sebagaibukti tambahan;4.7 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa Majelis Hakim mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi para Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa saksiSaksi para Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorangdengan mengangkat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ja'far Shodiq Bin Kusnin) terhadap Penggugat (Rahmawati Binti Mudhofir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 75 PK/Pdt.SusHKI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (hak cipta) padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:DEWAN EKSEKUTIF NASIONAL KONFEDERASISERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DENKSBSI), diwakili oleh Mudhofir, S.H., dan Eduard P.Marpaung, S.E., selaku Presiden dan Plt.

Nomor 75 PK/Pdt.SusHKI/201618.19.20.21.22.Bahwa atas larangan pemakaian hak cipta Penggugat juga telah melakukanlaporan Polisi di Mabes Polri dan dilimpahkan ka Polda Metro Jaya terhadapRekson Silaban, Mudhofir dan Togar Marbun dengan LP NomorTBL/33/I/2013 BARESKIM tertanggal 22 Januari 2013;Bahwa Para Tergugat sampai saat ini masih mamakai hak cipta milikPenggugat tanpa ijin lisensi dari Penggugat, hal ini sangat merugikanPenggugat baik moril maupun materiil karena hal ini telah melanggarUndang

Pemakaian logo KSBSI pada Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia (KSBSI) masih memakai logo yang sama dengan apayang dipakai sebelum SBSI berubah menjadi konfederasi;Bahwa pada tanggal 2427 April 2011 bertempat di Wisma Kinasih CaringinBogor diselenggarakan kongres Konfederasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia (KSBSI) yang ke VI dan terpilin sebagai Presiden DEN KSBSIadalah Mudhofir, S.H., dan Sekretaris Jenderal Togar Marbun dan padasaat itu.

Mudhofir;Bahwa pada tanggal 2 Desember 2012 Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Kasasi/Penggugat, melakukan deklarasi kembali keKongres IV SBSI tahun 2003 yang tidak jelas maknanya dan federasifederasinya terdiri atas 5 (lima) federasi:a.

Mudhofir (Presiden DEN KSBSI);c. Alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Heri Susanto bin Sumardi Mertodijoyo) kepada Penggugat (Afifatur Rohmah binti Mudhofir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mudhofir bin Suwarno) kepada Penggugat (Wati bin Sugito)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555000,00 (( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ).