Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : munir mukin mudin mumin munib munif mubin munip
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 24/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 26 Januari 2012 —
19 — 2
  • dibubuhi meterai cukup dan setelahditeliti serta dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu buktibukti surattersebut dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan,selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dan dilampirkandalam dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi KAROMAH dan ABDUL MUNIN
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT SYARIF, SH., MH.
2.Agustian, S.H.
Terdakwa:
1.Rino Febrianda Pgl. Rino Bin Daherman
2.Rola Rovika Pgl. Rola Binti Madin
121 — 29
  • Amartha Mikro Fintek yang beralamatdi Jalan Abdul Munin Painan Kec. IV Jurai Kab.
    Amartha MikroFintek yang beralamat di Jalan Abdul Munin Painan Kec. IV Jurai Kab. PesisirHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN PnnSelatan. Setelah tiba di lokasi, lalu kedua terdakwa memantau keadaan.Dikarenakan kondisi keadaan pada saat itu sedang ramai, maka keduaterdakwa tidak jadi melakukan pencurian di PT.
    Amartha MikroFintek yang beralamat di Jalan Abdul Munin Painan Kec. IV Jurai Kab. PesisirSelatan. Setelah tiba di lokasi sekira pukul 10.00 wib. Kedua terdakwakemudian memperhatikan lokasi target pencurian selama + 40 menit dansetelah mendapati kondisi di sekitar PT.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • Bukti tersebut telah diberimeterai dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis ditandai bukti P.11;Bukti Saksi :Bahwa telah dihadapkan pula saksi di persidangan, masingmasing bernama:Marsan bin Munin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz, tempat tinggal diKp.
    hijab/mawani) antaraAhli Waris dengan Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada Pasal 171 huruf (c) KompilasiHukum Islam, bahwa Para Pemohon adalah termasuk kelompok Ahli Waris yangmempunyai hubungan perkawinan dan darah dengan Pewaris;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon adalah isteri dan anakanakkandung dari almarhum SUBARJA, maka Para Pemohon berhak mengajukanpermohonan agar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari almarhum SUBARJA;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MARSAN binti MUNIN
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 104/Pdt.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 21 Maret 2016 — 1. WAGIMIN 2. HAMDIYAH L a w a n 1. B. SITI MUKTI 2. JUNAIDI 3. JUHARIYAH 4. SENIDIN
82 — 5
  • Munin, dan seluas 2.230 M2, dijual kepada P. Astik Sain, jadi sisaseluas 1.030 M2, yang merupakan harta peninggalan almarhum SUWARDISALEH, dengan batas batas :UEFA ~n= nn Adi MurdiyantoTiMUL Sofan Hadi, dahulu SugionoSelatan SelokanBarat Asep. P. RudiyantoMohon disebut sebagai OBYEK SENGKETABahwa Obyek Sengketa yaitu C. 169, Persil 6, Klas S. Il.
    MUNIN (seluas 2.200 M?), dan kepada P. ASTIK SAIN (seluas 2.230M?), sehingga tersisa seluas 1.030 M? (yang selanjutnya disebut sebagaiobyek sengketa);5. Bahwa semasa hidupnya SUWARDI SALEH, obyek sengketa dikuasai dandikerjakan oleh SATIMIN, namun setelah SUWARDI SALEH meninggaldunia, maka pada tahun 1999 SATIMIN membuat Akta Jual Beli (No. /436.542/1999) dimana yang bertindak sebagai penjual ialah HAMDIYAH(Penggugatll) dan sebagai pembeli ialah (SATIMIN);6.
    MUNIN (seluas 2.200 M?)dan kepada P. ASTIK SAIN (seluas 2.230 M?), sehingga tersisa seluas 1.030Me yang saat ini menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa di persidangan saksi MANISA dan saksi PAIMOmenerangkan bahwa keduanya tidak mengetahui apakah WAGIMIN (Penggugat) pernah menjual obyek sengketa tersebut atau tidak, sedangkan saksi M.MUNAWAR dan saksi DAHLAN menerangkan bahwa HAMDIYAH (PenggugatIl) telah menerima surat kuasa dari WAGIMIN (Penggugat !)
    MUNIN(seluas 2.200 M?) dan kepada P. ASTIK SAIN (seluas 2.230 M?), sehinggatersisa seluas 1.030 M? (yang saat ini menjadi obyek sengketa dalam perkaraaquo);Bahwa Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P2 yang padapokoknya berisi keterangan dari Kepala Desa Lengkong (AMIR ROSYID) bahwatanah yang tercatat dalam buku C Desa sebelum peralihan terbaru :Nama : PP.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 31-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 694/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iik Yopi Andri bin Oemar) terhadap Penggugat (Munin Lestari binti Marjani);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 421/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Munin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Intansari binti Sainan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp665.000,00(enam ratus enam puluhribu rupiah);