Ditemukan 388 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Llg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
HENGKY
233
  • saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuklinggau pada tanggal 17 Oktober 2018 dengan register perkaraNo. 66/Pdt.P/2018/PN.LLG yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan YULI pada hari Rabu tanggal21 Juni 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0054/CSK/XII/2009Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberinama Nathaniel
    YULIA MARISA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan YULI pada hari Rabutanggal 21 Juni 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0054/CSK/XII/2009Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberinama Nathaniel Gani;Bahwa benar Pemohon berkeinginan memperbaiki Akta Perkawinan atasnama HENGKY GANI mengenai Nama yang tertulis nama HENGKYGANI diperbaiki menjadi nama
    WIJAYA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan YULI pada hari Rabutanggal 21 Juni 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0054/CSK/XII/2009Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberinama Nathaniel Gani;Bahwa benar Pemohon berkeinginan memperbaiki Akta Perkawinan atasnama HENGKY GANI mengenai Nama yang tertulis nama HENGKYHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
285
  • Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir3 (tiga) orang anak yakni :1) Cedrico Jordan Erick Lius, lahir di Jombang tanggal 22September 2007 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor03844/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang;2) Darren Nathaniel Erick Lius, lahir di Medan tanggal 04 April2011 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2.303/U/Mdn/2011yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan;3) Jayden Timothy Erick Lius, lahir
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo untuk menetapkan pemeliharaan/ hak asuh ke 3 (tiga) oranganakanak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyakni :1) Cedrico Jordan Erick Lius, lahir di Jombang tanggal 22September 2007 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor03844/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang;2) Darren Nathaniel Erick Lius, lahir di Medan tanggal 04 April2011 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2.303/U/Mdn/2011yang dikeluarkan
    Menetapkan pemeliharaan/ hak asuh ke 3 (tiga) orang anakanakhasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaknii :Cedrico Jordan Erick Lius, lahir di Jombang tanggal 22 September2007 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 03844/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang,Darren Nathaniel Erick Lius, lahir di Medan tanggal 04 April 2011berdasarkan Akta Keahiran Nomor = 2.303/U/Mdn/2011 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan.3) Jayden
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak laki laki Penggugatdengan Tergugat yang bernama Darren Nathaniel Erick Liusyang merupakan anak kedua dari Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil KotaMedan, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2.303/U/Mdn/2011 tertanggal 11 April 2012, yang telah dilegalisirsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P25;.
    Nibung Raya ;e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Cedrico Jordan Erick Lius,Darren Nathaniel Erick Luis, dan Jayden Timothy Erick Luis ;e Bahwa anak anak tersebut tinggal / ikut dengan bapaknya(Penggugat) ;e Bahwa kehidupan rumah tangganya Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar / cekcok ;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugatsering keluar malam ;e Bahwa Tergugat pulang malam dalam satu minggu itu sebanyak 3(tiga
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Mohamad Faisal
108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu sebuah mobil kijang warna biru masukmelalui pintu penjagaan, dan saksi melihat Terdakwa MOHAMMAD FAISALdan korban NATHANIEL WAICANG turun dari mobil, lalu mobil tersebutkeluar dari Polresta. Kemudian saksi bertanya dengan Terdakwa "Adamasalah apa ?", dan dijawab oleh Terdakwa "Dia pukul adik saya.. ". LaluTerdakwa bertanya lagi "Piket P83D adakah ?" dan dijawab oleh saksi "Sayatidak tahu" ,dan saksi bertanya lagi "Dia anggota ?" dan Terdakwa menjawab"lya, dia anggota dari Polres Keerom".
    Lalu sebuah mobil kijang warna biru masukmelalui pintu penjagaan, dan saksi melihat Terdakwa MOHAMMAD FAISALdan korban NATHANIEL WAICANG turun dari mobil, lalu mobil tersebutkeluar dari Polresta. Kemudian saksi bertanya dengan Terdakwa "Adamasalah apa ?", dan dijawab oleh Terdakwa "Dia pukul adik saya .. ". LaluTerdakwa bertanya lagi "Piket P3D adakah ?" dan dijawab oleh saksi "SayaHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 422 K/Pid/2010tidak tahu",dan saksi bertanya lagi "Dia anggota ?"
    Kemudian Terdakwa memegang tangankorban untuk dibawa ke piket P3D, tetapi korban melawan dengan caramenyikut dada Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri korban.Selanjutnya dengan spontan Terdakwa memukul korban pada bagian pipi kirisebanyak 1 (satu) kali mengakibatkan tubuh korban jatuh di dasar lantaisehingga kepala koran terbentur ke lantai dan pada bagian kepala sebelahkanan korban mengeluarkan darah ; Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa MOHAMMAD FAISAL, mengakibatkankorban NATHANIEL WAICANG mengalami
    atas Terdakwa MOHAMMADFAISAL terbukti melanggar Pasal 351 ayat (8) KUHP dengan ancamanpidana penjara paling lama adalah 7 (tujuh) tahun.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan ini dapat dibenarkan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum karena tidakmempertimbangkan dengan benarbenar halhal yang relevan secarayuridis, yakni adanya hubungan kausal antara perbuatan Terdakwa denganmeninggalnya korban Nathaniel
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 11/Pdt.Plw/2016/PN Rbg
Tanggal 18 Juli 2016 — - LIDWINA DJAYA KUSLI (Pelawan) lawan - HENGKI INDRA KUSUMA (Terlawan)
379
  • Perdata Perlawanan Nomor 11/Pdt.Plw/2015/PN Rbg.kutipan Akta Perkawinan No. 17/2004 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rembang pada tanggal 12 Nopember 2004;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yangbernama :e KEVIN JOVIAN KUSUMA, lakilaki, lahir tanggal 30 Nopember 2007berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 16/2007.e OLIVIA JOCELYN KUSUMA, perempuan, lahir tanggal 02 Agustus 2010berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 4092/2010.e NATHANIEL
    NATHANIEL JOSHAIAH KUSUMA danpada awal perselisihan perkawinan, KEVIN JOVIAN KUSUMA adapada pengasuhan Terlawan sedangkan OLIVIA JOCELYN KUSUMAdan NATHANIEL JOSHAIAH KUSUMA diasuh oleh Pelawan dibawake Makasar;Bahwa sekarang OLIVIA JOCELYN KUSUMA yang semula dibawadan diasuh oleh Pelawan sekarang diasuh oleh Terlawan karena padasekira pertengahan tahun 2015 ketika Terlawan sedang sakit jantung dandirawat di Rumah sakit RKZ Surabaya dan saksi sendiri yangmenemani Terlawan dalam perawatan tersebut,
    ibunya) demikian juga Pelawantidak pernah datang atau menghubungi Terlawan meminta OLIVIAJOCELYN KUSUMA untuk diantarkan ke Makasar;Bahwa OLIVIA JOCELYN KUSUMA sekarang ini sekolah di TKWijayakusuma Lasem;Bahwa atas alat bukti berupa surat kepada OLIVIA sebagaimanadiperlihatkan dalam persidangan, saksi menerangkan bahwa dirinya barutahu surat tersebut pagi tadi ketika akan berangkat;Bahwa OLIVIA JOCELYN KUSUMA dibawa / diasuh ibunya(Pelawan) di Makasar sekira 4 (empat) bulan;Bahwa saat ini usia NATHANIEL
    NATHANIEL JOSHAIAH KUSUMA ;Bahwa waktu di Rumah Sakit RKZ Surabaya saksi melihat OLIVIAJOCELYN KUSUMA tahutahu sudah bersama neneknya (saksi 1) sayatidak melihat Pelawan dan tidak tahu bagaimana keberadaan OLIVIAJOCELYN KUSUMA berada di Rumah Sakit RKZ Surabaya waktu itu ;Bahwa setahu saksi semenjak dari Surabaya hingga sekarang OLIVIAJOCELYN KUSUMA ikut tinggal bersama Terlawan;Menimbang, bahwa Pelawan semula Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan alat bukti berupa:IAlat bukti
    Rembang pada tahun 2004 dan kemudian didaftarkan pada KantorHalaman 17 dari 23 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 11/Pdt.Plw/2015/PN Rbg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang (sesuai dengan buktisurat bertanda P1 dan T1) ;2 Bahwa selama berlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:e KEVIN JOVIAN KUSUMA (lakilaki), lahir di Rembang pada tanggal30 November 2007;e OLIVIA JOCELYN KUSUMA (perempuan), lahir di Rembang padatanggal 02 Agustus 2010;e NATHANIEL
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
475
  • Menetapkan anak bernama Vincentius Hazel Prudenciano Nathaniel Cristanta, lahir di Sleman, 9 September 2010 yang masih di bawah umur ini dalam asuhan ibunya.
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan turunan sah keputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
    Mei 2009 (7 bulan).Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernamaVincentius Hazel Prudenciano Nathaniel Cristanta, lahir di Sleman, 9September 2010.Bahwa pada awal bulan Mei Penggugat mengetahui perselingkuhanTergugat melalui SMS dari Hp Tergugat yang isinya pesan mesra dariseorang wanita yang menyebabkan pertengkaran hebat antara Penggugatdan Tergugat dari pertengkaran tersebut tergugat mengakui adanyaperselingkuhan
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.01431/DIS/2011 tanggal 23 Februari2011 atas nama HAZEL PRUDENCIANO NATHANIEL CHRISTANTA diberitanda bukti ( P5 );Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi 1. KURNIAJI YUGO PERMONO.
    dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Sleman; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumahorang tua Tergugat, di Xxxxxxxxxxxxxxxxdari bulan Oktober 2009 S/d Mei2009 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat hanyasampai tahun 2010, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya Penggugat;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adadikaruniai 1 ( satu. ) orang anak yang bernama Vincentius hazelPrudenciano Nathaniel
    dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Sleman;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumahorang tua Tergugat, di Xxxxxxxxxxxxxxxxdari bulan Oktober 2009 S/d Mei2009 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat hanyasampai tahun 2010, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya Penggugat;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adadikaruniai 1 ( satu. ) orang anak yang bernama Vincentius hazelPrudenciano Nathaniel
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6618
  • Setelah itu tergugat tidak pernah bekerjalagi dengan alasan semua pekerjaan tidak ada yang cocok;e Bahwa tahun 2000 penggugat melahirkan seorang anak lakilakibernama Nathaniel Abi Pratomo di Rumah Sakit dan penggugat tidak diperhatikan kemudian sejak itu rumah tangga tidak rukun dan tidak harmonisdi karenakan pernah terjadi tindak kekerasan fisik yang dilakukan olehtergugat kepada penggugat;e Bahwa setelah itu kondisi ekonomi rumah tangga tidak stabil danpenggugat yang bekerja untuk mencukupi kebutuhan
    sertadihubungkan pula dengan keterangan saksi Ketut Sari Anak dari NyomanSukadana dan saksi Maya Rihana Binti Nurpuji dibawah sumpah, telah ternyatabahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama RAHADI PRIJAPRATAMA pada tanggal 28 April 1997 dantelah didaftarkan/dicatat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/04/1997 (untuk Suami dan Istri) tanggal 28 April 1997 (bukti P4 dan P5)dimana dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : Nathaniel
    Bahwa tahun 2000 penggugat melahirkanseorang anak lakilaki bernama Nathaniel Abi Pratomo di Rumah Sakit danpenggugat tidak di perhatikan kemudian sejak itu rumah tangga tidak rukun dantidak harmonis di karenakan pernah terjadi tindak kekerasan fisik yangdilakukan oleh tergugat kepada penggugat. Bahwa setelah itu kondisi ekonomirumah tangga tidak stabil dan penggugat yang bekerja untuk mencukupikebutuhan seharihari,dan di bantu juga dari pihak keluarga penggugat.
    Bahwa tahun 2000 penggugat melahirkan seorang anak lakilakibernama Nathaniel Abi Pratomo, di Rumah Sakit dan penggugat tidak diperhatikan kemudian sejak itu rumah tangga tidak rukun dan tidakharmonis di karenakan pernah terjadi tindak kekerasan fisik yangdilakukan oleh tergugat kepada penggugat.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 153/PID.B/2012/PN.ATB
Tanggal 3 Desember 2012 — DOMINGGUS LETO SURI Alias AMEU
6913
  • Langsung singgah di Pos Sub SektorMotaain untuk minta bantuan anggota Polri yang bertugas di Pos Sub SektorMotaain;Bahwa setelah persiapan selesai saksi DOMNY NATHANIEL LALANG dansaksi YUDI ATMIKO dengan dibantu oleh beberapa anggota dari Pos SubSektor Motaain dan beberapa anggota TNIAD melakukan patrol denganberjalan kaki menuju ke pesisir pantai Motaain dan Kampung Seroja;Bahwa sesampainya di pesisir pantai Kampung Seroja Dusun Motaain, sekitarpukul 05.30 Wita.
    Saksi DOMNY NATHANIEL LALANG dan saksi YUDIATMIKO yang dibantu oleh beberapa anggota dari Pos Sub Sektor Motaaindan beberapa anggota TNIAD menyisir pantai dari rumah terdakwakemudian ditemukan: 28 jerigen berukuran 5 lietr berisi Minyak Bensin/Premium kurang lebih 140 liter dan semua BBM tersebut diakui milikterdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan: 28 jerigenberukuran 5 liter berisi Minyak bensin/premium kurang lebih 140 litertersebut di dapat dari membeli melalui jasa tukang
    YUDI ATMIKO.e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian di Polres Belu Atambua;e Bahwa saksi bersama dengan temannya yaitu Domny Nathaniel Lalang padahari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekitar jam 17.00 Wita melakukanPatroli disekitar jalan raya Atambua Atapupu;e Bahwa saat patrol tersebut saksi mendapat informasi dari masyarakat lewattelephon yang menginformasikan kalau di Motaain di Kampung Seroja adawarga masyarakat yang menyimpan BBM untuk di jual ke Timor Leste;e Bahwa mendapat informasi tersebut
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
RANDI MARTHINO BENGU alias RANDI
4011
  • Nathaniel, dokter pada Rumah Sakit tersebut dengankesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuanberusia tiga puluh tujuh tahun, pada pemeriksaan ditemukan tandatandakekerasan tumpul yaitu luka robek pada kepala belakang, Iluka lecet pada pelipiskiri, lengan kiri bawah dan punggung kaki kiri.
    Nathaniel Suratsurat tersebutdibuat atas sumpah jabatan atau dikuatkan dengan sumpah, sehinggasesuai ketentuan Pasal 187 KUHAP, mempunyai nilai sebagai alat buktisurat yang sah untuk pembuktian dalam perkara ini.3. Visum et Repertum Nomor: 859/4826/TUUM/RSUDN/2020tanggal 04 November 2020 atas nama Tn. Maklon Frianus Fobia, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Nathaniel; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban Maklon Frianus Fobia mengalami luka akibat kekerasantumpul berupa luka robek pada dahi kanan korban sebagaimana Visumet Repertum Nomor: 859/4826/TUUM/RSUDN/2020 tanggal 04November 2020 yang ditandatangani oleh dr.
    Nathaniel selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Naibonat dimana korban Camelia A.
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 37/Pdt.P/2016/PN Unr
Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON : FELISIA IRMA AKEMIRASTIWI
305
  • Permohonan serta suratsurat lain yangberhubungan dengan Permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal30 Juni 2016 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriUngaran pada tanggal 13 Juli 2016 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor: 37/Pdt.P/2016/PN.Unr, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan NATHANIEL
    Bahwa suami Pemohon tersebut bernamaNATHANIEL RONALDdengan mempunyai marga dari Kakek dan Neneknya SMITH danselengkapnya suami Pemohon bernama NATHANIEL RONALDSMITH;. Bahwa Pemohon setelah menikah dengan suami Pemohontersebut berkeinginan untuk menambah nama marga suamiPemohon SMITH tersebut dari nama Pemohon FELISIA IRMAAKEMIRASTIWI = selengkapnya menjadi FELISIA IRMAAKEMIRASTIWI SMITH;.
    Fotocopy Certificate Merriage Antara Nathaniel Ronald Smith danFelisia Irma Akemirastiwi nomor register 2014/23494 tanggal 03Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Register General Dept ofJustice & Attomey General, Queensland, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Lapor Perkawinan Akta Perkawinan no 181/KONS/DARWIN/V1I/2016 tanggal 23 Juni 2016 diberi tanda P6;7.
    berdasarkan keterangan saksi Endang pratiwi dansaksi Yanuarse Ferdinan Nguru, menerangkan Pemohon (Felisia IrmaAkemirastiwi) pada tanggal 22 November 2014 telah menikah dengan seorangwarga Australia yang bernama Nataniel Ronald Smith, sebagaimana bukti P4(Mariage Certificate Registration Number 2014/23494 tertanggal 2014, CentralPrsebyterian Church, Ipswich antara Nataniel Ronald Smith dan Felisia IrmaAkemirastiwi) dan pernikahan tersebut telah didaftarkan sebagaimana bukti P5(Certificate Merriage Antara Nathaniel
    IrmaAkemirastiwi nomor register 2014/23494 tanggal 03 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Register General Dept of Justice & Attomey General,Queensland,) serta pernikahan pemohon telah melaporkan pernikahanya diKonsulat Republik Indonesia Di Darwin Australia sebagaimana Bukti P6 (SuratLapor Perkawinan Akta Perkawinan no 181/KONS/DARWIN/VI/2016 tanggal 23Juni 2016);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Endang pratiwi dansaksi Yanuarse Ferdinan Nguru pernikahan pemohon (Felisia IrmaAkemirastiwi) dan Nathaniel
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4947/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7874
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARIO HARRI NATHANIEL Bin MAMOTO ABRAM EVERT) terhadap Penggugat (VINDA AYU WIDYA Binti WIDIANTO EKO WIDODO);
    3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama JENNA ESTHER ASHLINA MAMOTO binti MARIO HARRI NATHANIEL, tanggal lahir 18 November 2016 dan LIAM AFDHAL ADRIAN MAMOTO bin
      > MARIO HARRI NATHANIEL, tanggal lahir 29 Desember 2017, berada dibawah asuhan/hadhanah Penggugat (VINDA AYU WIDYA Binti WIDIANTO EKO WIDODO) sampai dengan 2 (dua) orang anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun dengan mewajibkan Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung, bertemu dan berkomunkasi secara baik dengan 2 (dua) orang anak tersebut;

    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah / pemeliharaan 2 (dua) orang

    anak yang bernama JENNA ESTHER ASHLINA MAMOTO binti MARIO HARRI NATHANIEL, umur 4 tahun dan LIAM AFDHAL ADRIAN MAMOTO bin MARIO HARRI NATHANIEL, umur 3 tahun, yang berada dalam asuhan Penggugat setiap bulannya minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai 2 (dua) orang anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan mampu mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

    1. Membebankan
    Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama JENNA ESTHERASHLINA MAMOTO binti MARIO HARRI NATHANIEL, tanggal lahir 18November 2016 dan LIAM AFDHAL ADRIAN MAMOTO bin MARIOHARRI NATHANIEL, tanggal lahir 29 Desember 2017, berada dibawahasuhan/hadhanah Penggugat (Penggugat) sampai dengan 2 (dua) oranganak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun dengan mewajibkanPenggugat memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung, bertemudan berkomunkasi secara baik dengan 2 (dua) orang anak tersebut;3.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah / pemeliharaan 2(dua) orang anak yang bernama JENNA ESTHER ASHLINA MAMOTObinti MARIO HARRI NATHANIEL, umur 4 tahun dan LIAM AFDHALADRIAN MAMOTO bin MARIO HARRI NATHANIEL, umur 3 tahun, yangberada dalam asuhan Penggugat setiap bulannya minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai 2 (dua) orang anak tersebut dewasahalaman 29 dari 31 halaman Putusan nomor 4947/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgatau berumur 21 tahun dan mampu mandiri dengan kenaikan 10
Register : 16-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 182/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 30 September 2014 — xxx
241
  • No. 101/2005tertanggal 25 Juni 2005 ; 2 Bahwa setelah menikah kedua pasangan antara Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Jend Basuki Rahmad 4446 RT.008 RW.009 Kelurahan Kauman, KecamatanKlojen, Kota Malang, Agama Katholik ; 310111213Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat kehidupan rumahtangga selalu harmonis sebagaimana yang diidamkan sesuai tujuan perkawinan ; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama : LOUIS NATHANIEL
    memutuskan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung padatanggal 25 Juni 2005 telah melangsungkan perkawinan secara sah dan telah didaftarserta tercatat pada kantor Catatan Sipil Kota Malang, seperti ternyata dalam AktaPerkawinan No. 101/2005 tertanggal 25 Juni 2005, PUTUS karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3 Menyatakan anakanak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu : LOUIS NATHANIEL
    AL 500.0213785 tanggal 21Desember 2005 atas nama LOUIS NATHANIEL WIJAYA, diberi tanda P6; Fotocopy mana untuk buktibukti yang telah diberi tanda P1 sampai denganP6 tersebut di atas, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan ; 1.
    pasalpasal dari peraturan perundangan yang bersangkutan denganperkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untukhadir meski telah dipanggil secara patut ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ; 3 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalamAkta Perkawinan no. xxx tertanggal xxx, PUTUS karena perceraian ; 4 Menyatakan Penggugat berhak atas penguasaan/pengasuhan anakanakPenggugat dan Tergugat yaitu : LOUIS NATHANIEL
Register : 09-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 47/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 22 Juli 2013 — Dokter UMALA NASUTION;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,2.HAFNI ADRIANA BATUBARA, IRMA SARI BATU BARA dan ADRI NATHANIEL BATUBARA
6249
  • Dokter UMALA NASUTION;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,2.HAFNI ADRIANA BATUBARA, IRMA SARI BATU BARA dan ADRI NATHANIEL BATUBARA
Putus : 02-05-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pid.B/2011/PN.KLB
Tanggal 2 Mei 2011 — - RUDY STEVEN MALILAA
3313
  • NATHANIEL T. T.
    NATHANIEL T. T. K.
    NATHANIEL T. T. K. TURWEWI, yaitu dokter pada RumahSakit Umum KalabahiMenimbang, bahwa sebagaimana diterangkan dalam surat keterangan VisumEt Repertum Nomor : 19/353/2011 tanggal 02 Pebruari 2011 yang di buat danditandatangani oleh dr. NATHANIEL T. T. K.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 410/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 13 Juli 2015 — DEASY SOETANTO MELAWAN ADI HARTANTO SUBAGIO
175
  • Menetapkan / menunjuk Penggugat sebagai hak pengasuhan dari anak bernama: BRYANT NATHANIEL WILLIAM ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Srabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dalam buku daftar perceraian ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;
    antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi harmonis dan pada saat ini antara Penggugatdengan Tergugat juga sudah tidak lagi hidup dalam satu rumah tangga,sehingga tidak lagi ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagai suamiistri, maka sesuai dengan ketentuan pasal 19 f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 39 Undangundang No. 1 Tahun 1974, sudahselayaknya hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskarena perceraian.11.Bahwa dengan terjadinya perceraian, maka anak Bryant Nathaniel
    William,yang masih dibawah umur perlu ditetapkan wali untuk kepentingan hukumanak tersebut ;12.Bahwa mengingat BRYANT NATHANIEL WILLIAM, masih balita dan lebihdekat dengan Penggugat, serta mengingat Tergugat tidak bisa terganggudengan aktivitas anak kecil, maka sudah selayaknya Penggugatlah yanglayak untuk ditetapkan sebagai wali iou untuk anak BRYANT NATHANIELWILLIAM ;13.Bahwa sesuai ketentuan pasal 35 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,putusan perkara perceraian yang telah berkekuatan hukum
    Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 425/WNI/2009 tertanggal30 Maret 2009 atas nama ADI HARTANTO SUBAGIO dengan DEASYSOETANTO ( bukti P1 ) ;2.3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 15031/2010 tertanggal27 Desember 1999 atas nama BRYANT NATHANIEL WILLIAM ( bukti P2);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578022706120003 tertanggal 28 Juni 2012atas nama Kepala Keluarga DEASY SOETANTO ( bukti P3 ) ;Bahwa bukti suratsurat tersebut adalah berupa fotocopy yang telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai
    GESANG SOETANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SaksiBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Kristen di Gereja Baptis Indonesia ImanuelSurabaya dan perkawinan mereka telah tercatat di Catatan Sipil Surabaya ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama : BRYANT NATHANIEL WILLIAM, lakilaki, lahirdi Surabaya, tanggal 01 Desember 2010
    Menetapkan / menunjuk Penggugat sebagai hak pengasuhan dari anakbernama: BRYANT NATHANIEL WILLIAM ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Srabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatatdalam buku daftar perceraian ;6.
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 —
Terdakwa:
1.Jonas Nathaniel Manutu
2.Renaldo Frederik Montong
3.Gerald Jessie Lumentah
4.Audy Jeremy Wauran
5722
  • JONAS NATHANIEL MANUTU, terdakwa (II). RENALDO FREDERIK MONTONG, terdakwa (III). GERALD JESSIE LUMENTAH dan terdakwa (IV).

    Terdakwa:
    1.Jonas Nathaniel Manutu
    2.Renaldo Frederik Montong
    3.Gerald Jessie Lumentah
    4.Audy Jeremy Wauran
    Menyatakan terdakwa (lI), JONAS NATHANIEL MANUTU,terdakwa (Il), RENALDO FREDERIK MONTONG, terdakwa.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I),JONAS NATHANIEL MANUTU, terdakwa (Il), RENALDO FREDERIKMONTONG,, terdakwa (Ill), GERALD JESSIE LUMENTAH dan terdakwa(IV), AUDY JEREMY WAURAN berupa pidana penjara masing masingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3.
    Harga poin yangdijual paling rendah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang mana pemainmembeli poin kepada wasit Ssesuai keinginan pemain setelah itu wasitmemasukkan poin yang dibeli pemain kedalam mesin dingdong setelah itubaru pemain mulai bermain dan uang hasil penjualan poin disetorkan olehwasit kepada terdakwa (I), JONAS NATHANIEL MANUTU selaku kasir.
    Harga poin yangdijual paling rendah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang mana pemainmembeli poin kepada wasit Ssesuai keinginan pemain setelah itu wasitmemasukkan poin yang dibeli pemain kedalam mesin dingdong setelah itubaru pemain mulai bermain dan uang hasil penjualan poin disetorkan olehwasit kepada terdakwa (I), JONAS NATHANIEL MANUTU selaku kasir.; Bahwa pertama permainan dingdong dibuka dan sebelumnyapemain datang terdakwa (I), JONAS NATHANIEL MANUTU selaku kasirmemberikan voucher kepada
    JONAS NATHANIEL MANUTU, terdakwa (Il).RENALDO FREDERIK MONTONG, terdakwa (lll) GERALD JESSIELUMENTAH dan terdakwa (IV).
Putus : 02-09-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 267/PDT.G/2015/PN.BKS
Tanggal 2 September 2015 — perdata - penggugat RICKY WEKEN tergugat MERRYKE FRANSISKA PUTONG
3749
  • Selama melangsungkan perkawinan penggugat dan tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Kristina Evivania Nosvelli Weken jenisPutusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bks Hal. 1 dari 7kelamin perempuan, lahir di jakarta, tanggal 05 Januari 2003 dengan AktaKelahiran No. 134/U/JT/2003 tertanggal 15 Januari 2003 dan KristaniaEleanor Nathaniel weken jenis kelamin perempuan, lahir di Bekasi, tanggal08 Maret 2011 dengan Akta Kelahiran No. 4175/U/JB/2011 tertanggal 30Maret 2011 dan Kent Ezekiel Nehemiah
    Kutipan Akta Kelahiran No. 4175/U/JB/2011 atas nama KRISTANIAELEANOR NATHANIEL WEKEN. ( bukti P5 ).6. Kutipan Akta Kelahiran No. 3275LU171020130316. Atas nama KENTEZEKIEL NEHEMIAH WEKEN ( bukti P6).7. Surat Kesepakatan Cerai. ( bukti P7 ).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas juga telah didengarketerangan dari saksisaksi yang diajukan oleh penggugat sebagai berikut;Saksi.1.
    KRISTANIA ELIANOR NATHANIEL WEKEN, Perempuan, lahir tanggal8 Maret 2011. ( bukti P5 ).3. KENT EZEKIEL NEHEMIAH WEKEN, Lakilaki , lahir tanggal 26september 2013. ( bukti P6 ).Menimbang, bahwa keluarga penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi Jalan Mawar Indah Blok CF/10, Kel. Pejuang, Kec. Medan satria, KotaBekasi. ( bukti P1 dan bukti P3 ).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi antara penggugat dengantergugat telah terjadi percekcokan dalam keluarga mengenai masalahekonomi.
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 61/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3419
  • Anak pertama CHRISLY NATHANIEL REVILINO HETHARIONyang lahir di Ambon pada tanggal 07 November 2003.;b. Anak kedua SAMUEL BRENDFLIE HAINDMUJES HETHARIONyang lahir di Jakarta pada tanggal 29 Agustus 2009 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 31122/KLU/JP/2009 tanggal 20Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat (vide bukti P3).;c.
    seorang perempuanyang bernama ICHA dan tinggal bersama diluar asrama.Bahwa, perselingkuhan yang dilakukan Tergugat kembali terulang padatahun 2011 dengan seorang perempuan yang bernama DESY FRANS dantinggal serumah di luar asrama dan berujung wanita tersebut hamil danmelahirkan seorang anak.Bahwa, atas kejadian tersebut Tergugat mengalami trauma yangmendalam dan berusaha menenangkan diri dengan pulang kerumahorang tuanya di Monokwari Papua Barat dengan membawa 2 (dua) orangnaknya yang bernama CHRISLY NATHANIEL
    Chrisly Nathaniel Revilino Hetharion yang lahir di Ambon padatanggal 7 November 2003;2. Samuel Brendflie Haindmujes Hetharion yang lahir di Jakarta padatanggal 29 Agustus 2009;3.
    Chrisly Nathaniel Revilino Hetharion yang lahir di Ambon padatanggal 7 November 2003;2. Samuel Brendflie Haindmujes Hetharion yang lahir di Jakartapada tanggal 29 Agustus 2009;3.
    Anak pertama CHRISLY NATHANIEL REVILINO HETHARIONyang lahir di Ambon pada tanggal 07 November 2003;2. Anak kedua SAMUEL BRENDFLIE HAINDMUJES HETHARIONyang lahir di Jakarta pada tanggal 29 Agustus 2009 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 31122/KLU/JP/2009 tanggal 20Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat (vide bukti P6);3.
Register : 22-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 387/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 1 Desember 2021 — L
Termohon:
1.ADRI NATHANIEL BATUBARA
2.IRMA SARI BATUBARA
22970
  • L
    Termohon:
    1.ADRI NATHANIEL BATUBARA
    2.IRMA SARI BATUBARA
Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 138/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 15 September 2015 — perdata - penggugat HARYS RACHMAN SIMATUPANG tergugat DAME NATHALINA MANURUNG
219
  • DAVID NATHANIEL SIMATUPANG;
    DAVID NATHANIEL ALEXANDER SIMATUPANG, Lahir diBekasi, pada tanggal, 2Agustus2009;7. Bahwa kronologis kejadian perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat di sebabkan antara lain sebagai berikut :a.
    DAVID NATHANIEL SIMATUPANG;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengkirimsalinan surat resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Bekasi agar dapat di daftarkanPerceraian ini dalam suatu daftar register Perceraian;Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor138/Pat.G/2015/PN.Bks5.
    DAVID NATHANIEL SIMATUPANG ; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah mereka tinggal diPatuha Perumnas rumah orangtua Penggugat ;Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor138/Pat.
    RUHT GRACEA SIMATUPANG. 3.DAVID NATHANIEL SIMATUPANG;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3, P4, P5, P6 yaitu berupaKartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakanak Penggugat dan Tergugat tersebutyaitu : 1. GLORIA STEFANI 2. RUHT GRACEA SIMATUPANG. 3.
    DAVID NATHANIEL SIMATUPANG;Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor138/Pat. G/2015/PN.Bks4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untukmengirimkan satu helai salinan surat resmi putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Pencatatan Sipil KotaBekasi agar dapat di daftarkan Perceraian ini dalam suatu daftar registerPerceraian yang diperuntukkan untuk itu;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.756.000.
Register : 05-06-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 26/PID/2014/PT AMB
Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBERT O.DAMANIK, SH.
Terbanding/Terdakwa : ZEFNAT MONATEN ALIAS CENA
9129
  • Tuakora tidak mengalami dan tidak mendengarsecara langsung pembicaraan antara Pembanding dengan saksi Yakob yangdisaksikan oleh saksi Jonathan sebagai alasan diberikannya uang saat itu, sehinggatidaklah mungkin saksi Nathaniel Tuakora bisa menyampaikan dalam laporannya itutentang kejadian tersebut secara jelas dan terinci sesuai kehendak Pasal 249 Ayat (3)huruf (d) dari Peraturan a.quo ;Memang benar pada tanggal 8 April 2014 Pembanding kasih uang pada saksiJonathan dan pemberian uang tersebut diserah
    Pembanding berjanji pada saksi Yacob bahwa nanti betatambah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) lagi, kalau Pak Ismail Marasabessy bayarharga sewa beta pung rumah yang dijadikan sebagai posko ;Sehingga pada tanggal 8 April 2014 disaat Ismail Marasabessy membayarharga sewa rumah Pembanding yang dijadikan Posko selama 1 (Satu) bulan makahari itu juga Pembanding kerumahnya ibu saksi dari Yacob lalu disana Pembandingkasih pula Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi Jonathan ;Akibat dari saksi Nathaniel
    Dan selain dari ituketerangan kesaksian dari saksi Nathaniel Tuakora yang menerangkan dibawahsumpah, juga telah terbukti palsu sifatnya.
    Karena selain bertentangan dengan ini dariucapan sumpah yang telah diucapkan saksi Nathaniel Tuakora dalam persidangan ;Adapun isdi dari sumpah yang diucapkan saksi Nathaniel Tuakora dalam persidanganselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Demi Tuhan Saya Bersumpah, Bahwa Saya Akan MemberikanKeterangan Yang Benar Tidak Lain Daripada Yang Sebenarnya,Semoga Tuhan Menolong Saya Halaman 9 dari 21 Putusan No. 26/Pid.Sus/2014/PT.AMB.Berdasarkan pada faktafakta hukum yang diuraikan diatas maka kehadiranSaksi
    Nathaniel Tuakora sebagai Pelapor dalam perkara Pidana yang dikenakanpada Pembanding adalah tidak benar dan bertentangan dengan Hukum yangberlaku;KEBERATAN KEDUA : Bahwa Pengadilan Negeri Masohi dalam memeriksa,mengadili dan memutus perkara pidana yang dikenakan pada diriPembanding ini adalah Tidak didasarkan pada alat bukti yang cukupsesuai Pasal 183 KUHAP ;Alasanya: Berdasarkan keterangan dari saksi Yacob Monaten dan keterangankesaksian dari saksi Jonathan Monaten dimana keduanya telahmenerangkan