Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prihartono
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Prihandono bin H. Solaiman) terhadap Penggugat (Dr. Setia Pertiwi binti Ir. Achyar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0800/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AKBAR BAYU HANDONO bin AGUS PRIHANDONO) terhadap Penggugat (PUTRI HAPSARI INAYAH binti SUYANTO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Joko Prihandono bin Yakub,) terhadap Penggugat(Eka Sinta Dewi Agustian binti Sudarmadi,);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PATI Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Pt
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rita Agustina Sari binti Jaswadi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Prihandono Setyo Agil Yuliarto bin Muhari;
    3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 4 April 2012 — - ADI KRISTIANTO Bin HADI SUYATNO
- HERI TRIAWAN Bin SARTONO
24 — 4
  • OKI IIN PRIHANDONO, SE, Sdr. TRIANTO SUHERDIANmeyakinkan Sdri. WIDAYATI dengan katakata jika Pihak Konsumen yang mengajukanKredit sepeda motor tersebut sudah ia survei langsung ke alamatnya, padahal hal ini tidakpermah dilakukan langsung oleh Sdr. TRIANTO SUHERDIAN ;e Bahwa atas katakata Sdr. TRIANTO SUHERDIAN tersebut Sdri. WIDAYATI menjadipercaya lalu Berkas Pengajuan Kredit sepeda motor An. Sdri. ENDANG DWI ASTUTIKyang palsu atau dipalsukan seolaholah asli tersebut diajukan pada Pimpinan PT.
    OKI IIN PRIHANDONO, S.E, Sdr. TRIANTO SUHERDIANmeyakinkan Sdri. WIDAYATI dengan katakata jika Pihak Konsumen yang mengajukanKredit sepeda motor tersebut sudah ia survei langsung ke alamatnya, padahal hal ini tidakpernah dilakukan langsung oleh Sdr. TRIANTO SUHERDIAN ;Bahwa atas katakata Sdr. TRIANTO SUHERDIAN tersebut Sdri. WIDAYATI menjadipercaya lalu Berkas Pengajuan Kredit sepeda motor An. Sdri. ENDANG DWI ASTUTIKyang palsu atau dipalsukan seolaholah asli tersebut diajukan pada Pimpinan PT.
    OKI IIN PRIHANDONO, S.E, 2. WIDAYATI, 3.ENDANG DWI ASTUTI, 4. SUTRISNO, S.E M.M, 5. Drs. GATOT BUDI PATMONO, 6.ATIK RACHMAWATI dan 7. TRIANTO SUHERDIAN yang masingmasing di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi OKI IINPRIHANDONOe Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan ketuarga dengan para terdakwa;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011, bertempat di Kantor Suzuki FinanceIndonesia Kediri Jl. Imam Bonjol No. 33 / 53, Kel.
    OKI IIN PRIHANDONO, SE, Sdr. TRIANTO SUHERDIANmeyakinkan Sdri. WIDAYATI dengan katakata jika Pihak Konsumen yang mengajukanKredit sepeda motor tersebut sudah ia survei langsung ke alamatnya, padahal hal ini tidakpernah dilakukan langsung oleh Sdr. TRIANTO SUHERDIAN ;24Bahwa benar, atas katakata Sdr. TRIANTO SUHERDIAN tersebut Sdri. WIDAYATImenjadi percaya lalu Berkas Pengajuan Kredit sepeda motor An. Sdri.
    OKI IIN PRIHANDONO, SE, Sdr. TRIANTO SUHERDIAN meyakinkan Sdri.WIDAYATI dengan katakata jika Pihak Konsumen yang mengajukan Kredit sepeda motortersebut sudah ia survei langsung ke alamatnya, padahal hal ini tidak pernah dilakukanlangsung oleh Sdr. TRIANTO SUHERDIANMenimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ;Ad. 4.
Pengadilan PN KEDIRI
Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 29 Maret 2012 —
20 — 1
  • Atas kejadian tersebut saksi EndangDwi Astuti melaporkan kepada saksi Oki Iin Prihandono, SE pihak kantor SFI KediriJin. Imam Bonjol No.33/53 Kel. Ngadirejo Kec. Kota Kediri bahwa saksi tidak pernahmelakukan kredit sepeda motor tersebut.e Akibat perbuatan terdakwa, fihak PT.
    Atas kejadian tersebut saksi Endang DwiAstuti melaporkan kepada saksi Oki Iin Prihandono, SE pihak kantor SFI Kediri JIn.Imam Bonjol No.33/53 Kel. Ngadirejo Kec. Kota Kediri bahwa saksi tidak pernahmelakukan kredit sepeda motor tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, fihak PT.
    Atas kejadian tersebut saksi EndangDwi Astuti melaporkan kepada saksi Oki Iin Prihandono, SE pihak kantor SFI KediriJin. Imam Bonjol No.33/53 Kel. Ngadirejo Kec. Kota Kediri bahwa saksi tidak pernahmelakukan kredit sepeda motor tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, fihak PT.
    motor tersebutdirealisasi oleh pihak SFI kediri saksi sebelumnya telah klarifikasi pada ENDANG DWIASTUTI melalui telpon dan saat itu di terima dan mengakui atas nama ENDANG DWIASTUTI dan saat saksi hubungi orang yang mengaku ENDANG DWI ASTUTI verifikasidatanya setelah klarifikasi ke pemohon kredit tersebut sesuai dan memenuhi persyaratanuntuk di realisasi pemohon kreditnya ;Bahwa, setelah saksi verifikasi datanya dan klarifikasi lalu saksi ajukan dokumen tersebutkepada pimpinan saksi yaitu OKI HN PRIHANDONO
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1874/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menunjuk Pemohon (Rani Hapitri Binti Sarno) sebagai wali dari anak yang bernama Gilang Ramadhan Prihandono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NOVANDA MA`RIFATIN binti PRIHANDONO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama JULI ADI SANTOSO bin AHMAD SUPRIYADI ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Mjk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Mojokerto
Tergugat:
1.Maneko Wahyu Dewadi
2.Isrok Iliyah
28 — 12
  • Erwan Prihandono Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Sooko di Kantor Cabang Mojokerto;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: B. 146 /KCIX/MKR/03/2019 TanggalMaret 2019 yang telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Mojokerto tanggal 25April 2019 di bawah register Nomor 103/LEG.SK.PDT/4/2019, menurut suratgugatan sederhana, dalam perkara daftar Nomor 8/Pdt.G.S/2019/Pn. Mjk, disebutsebagai PENGGUGAT,ll.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
JO CIPUTRA SURYA SIDOARJO PERMAI Diwakili masing masing Direkturnya TEE COSTARISTO dan SUTOTO YAKOBUS
Tergugat:
1.YUDHA SANDI PRIHANDONO
2.RIFDA CHURRIYAH
3.KISTOYO
Turut Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. Bank BCA Kantor Kredit Konsumer Surabaya
2.MUFRIADI JAZULI, S.H .
84 — 26
  • Penggugat:
    JO CIPUTRA SURYA SIDOARJO PERMAI Diwakili masing masing Direkturnya TEE COSTARISTO dan SUTOTO YAKOBUS
    Tergugat:
    1.YUDHA SANDI PRIHANDONO
    2.RIFDA CHURRIYAH
    3.KISTOYO
    Turut Tergugat:
    1.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. Bank BCA Kantor Kredit Konsumer Surabaya
    2.MUFRIADI JAZULI, S.H .
    YUDHA SANDI PRIHANDONO, tempat tinggal Perumahan CitraIndah, New Castle Blok D Nomor 2 Kelurahan Sidokare, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo (Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya), selanjutnya disebut sebagai: Tergugat I;2. RIFDA CHURRIYAH, tempat tinggal Perumahan Citra Indah, NewCastle Blok D Nomor 2 Kelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo (Ssekarang tidak diketahui tempat tinggalnya),selanjutnya disebut sebagai: Tergugat II;3.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Prihandono Setiyarso bin Suhardal) terhadap Penggugat (Taat wulandari binti Yadi Pandoyo);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1055/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alvian Yosef Virnanda bin Sunyoto) terhadap Penggugat (Kholifatul Agustinawati binti Prihandono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 533.000,00 ( lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 September 2016 — LENI, tempat tanggal lahir : Jakarta, 05 Agustus 1972, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Islam, Alamat : Jl. Mampang Prapatan II No. 2 Rt. 008/Rw. 003, Kelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;
24 — 3
  • BuktiP3: Kartu Keluarga No. 3174030601098060 atas nama KepalaKeluarga Prihandono (sesuai dengan aslinya) ;4.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Susilo bin Eddy Prihandono) terhadap Penggugat (Elia Tri Yuwariati binti Bundari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Prihandono bin Parinta) kepada Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Suyamto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp970.000,00 ( sembilan ratus tujuh
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:RES GS) Fe Hee 51 S319 $1 BAR 8 OSArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkanbukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengankode (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat(PENGGUGAT) dan Tergugat (Candra Siwi Nanang Prihandono
    ) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 1(satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugatyang diajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Candra Siwi Nanang Prihandono
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3609/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Catur Prihandono Bin Soepriatin) terhadap Penggugat (Nia Damayanti Binti Zaenal);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Binti Djuwito Prihandono, NIK. , tempat/ tanggal lahirTERGUGAT,Kediri, 07 November 1971 (umur 49 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxx XXXxxXX XXXxXxx, bertempat tinggaldi JI.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Ngw
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 4
  • (et aequo et bono)Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasiKuasa Hukum Para Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusustertanggal 30 September 2019 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dengan Nomor 1066/Kuasa/10/2019/PA.Ngw tanggal 01Oktober 2019 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkanoleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNPERADI) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan TinggiYogyakarta atas nama Prihandono
    No. 106/Pat.P/2019/PA.NqwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Prihandono Citrosenjoyo, S.H, Hariyanto, SH., Cahyo Irawan, SHadalah Advokat dan Refingo Krshna Andyamond, S.H. dan Rifqi Triputro,S.H.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (H.M Djoko Nuso Prihandono, BA bin Drs. H. Sisworo Wasdjud) terhadap Pengugat (Umi Afiyah binti Sobari;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);